Das Vierte Reich

Das Dritte Reich, Bilderberg, Le Cercle und die verstörende Geschichte der EU. Dies und mehr ab jetzt in GEGENDRUCK 6 . Denn wir liefern, was andere verschweigen.

Tom-Oliver Regenauer | 19.10.2025

Ein Bündnis der Völkerfreundschaft soll es sein. Eine Allianz, die laut der Bundeszentrale für politische Bildung »Zusammenarbeit und Frieden« fördert, weil »durch die Zusammenarbeit in der Wirtschaft der Wohlstand wächst«. Wie genau dieser wachsende Wohlstand bei der Bevölkerung ankommen soll, bleibt indes ungewiss. Denn Wachstum ist seit Jahren vor allem im Bereich Armut auszumachen, von der immer mehr EU-Bürger akut bedroht sind. So berichtet die ZEIT am 14. Oktober 2025, dass »einem Bericht zufolge 2024 in der EU eine halbe Million mehr Kinder von Armut bedroht waren als fünf Jahre zuvor«. Dass es mit dem Frieden ebenfalls nicht allzu weit her ist, zeigt unter anderem ReArm Europe , ein EU-Aufrüstungsprogramm, das dem Europäischen Parlament im März 2025 vorgelegt wurde und fast eine Billion Euro mobilisieren will, um die EU-Mitgliedstaaten »kriegstüchtig« zu machen. Von offen totalitären Anwandlungen wie dem European Democracy Shield , das unter dem Vorwand , »hybriden Bedrohungen für europäische Demokratien und Wahlprozesse entgegenwirken« zu wollen, sowohl freier Rede als auch dem freien Internet ein Ende bereiten will, oder dem European Media Freedom Act (EMFA), der das Ende freier Medien einläutet, gar nicht erst anzufangen.

Nein. Die EU ist kein Bündnis der Völkerfreundschaft. Sie sorgt nicht für wachsenden Wohlstand oder sichert Frieden. Und dass Pluralismus, Partizipation und freie Presse dem bürokratischen Monstrum in Brüssel ganz offensichtlich ein Dorn im Auge sind, kommunizieren dessen Handlanger im zensorisch-medialen Komplex mittlerweile unverhohlen. Was von der Leyen und Co. als Demokratie vermarkten, hat mit Demokratie rein gar nichts zu tun. Die EU ist ein faschistoider Blockstaat.

Kein Wunder. Entstand die Europäische Union doch gerade nicht durch eine von den europäischen Völkern ausgehende, organisch entstandene Graswurzelbewegung, sondern auf Initiative ganz anderer Zirkel. Das belegen beispielsweise historische Dokumente wie der »Red House Report« – eigentlicher Titel: EW-Pa 128 – ein Bericht des amerikanischen Militärgeheimdienstes, der am 10. August 1944 in Straßburg entstand, wo ein verdeckt operierender Agent des Deuxieme Bureau des französischen Geheimdienstes ein Meeting im Hotel »Maison Rouge« observierte.

An der geheimen Konferenz nahmen gemäß Protokoll unter anderem teil: Der »Verteidigungsminister« Deutschlands, ab 4. Februar 1938 war das offiziell Adolf Hitler, der namentlich jedoch nicht genannt wird, SS-Obergruppenführer Scheid, der auch das Unternehmen Hermandorff & Schonburg leitete, Dr. Kaspar für Krupp, Dr. Tolle für Rochling, Dr. Sinderen für Messerschmitt, die Doktoren Kopp, Vier und Beerwanger für Rheinmetall, die Doktoren Ellenmayer und Kardos für Volkswagen, Vertreter von Zeiss, Leica und I.G. Farben – einem Industriekonglomerat bestehend unter anderem aus Agfa, BASF, Bayer und Hoechst, das den NS-Staat nach Auffassung des Nationalökonomen Alfred Sohn-Rethel erst möglich machte und noch bis 2012 an der Börse notiert war – sowie die NSDAP-Vertreter Dr. Meyer und Dr. Strossner.

Zusammengefunden hatte sich diese illustre Runde einflussreicher Nationalsozialisten, weil im August 1944 längst absehbar war, dass Deutschland den Zweiten Weltkrieg verlieren wird. Dementsprechend besorgt waren die Teilnehmer zum damaligen Zeitpunkt um den Fortbestand des Dritten Reiches. So verwundert es kaum, dass bei dem konspirativen Meeting im Maison Rouge vor allem Optionen für den Umgang mit der unausweichlichen Niederlage besprochen werden sollten. Denn aufgeben wollten weder die Nazis noch die Industriellen, die vom Faschismus profitierten. Im Gegenteil. Wenn das » Tausendjährige Reich « militärisch nicht durchzusetzen war, musste das Ziel eben auf anderem Wege erreicht werden. Diesbezüglich erklärte SS-Obergruppenführer Scheid:

»Von nun an muss die deutsche Industrie erkennen, dass der Krieg nicht zu gewinnen ist und dass sie Schritte zur Vorbereitung einer Nachkriegskampagne unternehmen muss«. Es gelte, so Scheid, »Kontakte und Allianzen mit ausländischen Firmen zu knüpfen. Dies muss jedoch individuell und ohne Verdacht zu erregen geschehen«.

Wie diese Schritte und Allianzen aussehen sollten, beschreibt ein Artikel des Independent vom 7. September 1996, der unter dem Titel »Fourth Reich plot revealed« – Verschwörung zur Gründung eines Vierten Reiches aufgedeckt – ausführt:

»Ihr Plan war es, Gold, Patente und Kunstwerke zusammen mit führenden Industriellen aus Deutschland zu schmuggeln (…). In der Zwischenzeit würde sich die NSDAP in Deutschland als Untergrundbewegung neu etablieren. Herr Steinberg (Anm. d. Red.: Elan Steinberg, damaliger Leiter des World Jewish Congress) hat den Bericht (Anm. d. Red.: den Red House Report) authentifiziert und mit anderen Dokumenten in Verbindung gebracht, die zeigen, dass die deutsche Reichsbank an der Verschwörung beteiligt war. Laut einem geheimen Telegramm des US-Außenministeriums vom 4. Dezember 1945 unterhielt die Reichsbank während des gesamten Krieges ein Golddepot bei der Schweizerischen Nationalbank. Bis 1945 hatte sie Goldbarren im Wert von 123 Millionen Dollar angehäuft, die für Operation ODESSA vorgesehen waren.«

ODESSA steht dabei für »Organisation der ehemaligen SS-Angehörigen«, eine Gruppierung, deren Umtriebe in der 1972 veröffentlichten Novelle » The Odessa File « von Frederick Forsyth beschrieben werden. Ein Buch, dessen Plot den Inhalt des Red House Report referenziert. Eine weitere, faktenbasierte Publikation zu diesem Thema stammt von Adam Lebor , einem britischen Journalisten, dessen Bücher zur Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), »Hitlers geheimen Bankiers« oder den »letzten Tagen von Budapest« nicht nur aufgrund von Buch-Tipps der New York Times empfehlenswert sind, um historische Lücken zu füllen. Am 9. Mai 2009 veröffentlichte Lebor einen Artikel in der Daily Mail, Überschrift: »Der geheime Report, der zeigt, dass die Nazis ein Viertes Reich planten – in der EU«. Darin erklärt er:

»Als die meisten Industriellen die Sitzung verließen, wurden einige wenige zu einer weiteren, kleineren Versammlung unter dem Vorsitz von Dr. Bosse vom Rüstungsministerium gebeten. Es gab Geheimnisse, die mit der Elite der Elite geteilt werden mussten. Bosse erklärte, dass die NSDAP den Industriellen zwar mitgeteilt hatte, dass der Krieg verloren sei, der Widerstand gegen die Alliierten jedoch so lange fortgesetzt werden würde, bis eine Garantie für die Einheit Deutschlands erreicht werden könne. Anschließend legte er die geheime dreistufige Strategie für das Vierte Reich dar. In der ersten Phase sollten sich die Industriellen „darauf vorbereiten, die NSDAP zu finanzieren, die gezwungen sein würde, als Maquis in den Untergrund zu gehen“, wobei er den Begriff für den französischen Widerstand verwendete. In der zweiten Phase würde die Regierung den deutschen Industriellen große Summen zur Verfügung stellen, um eine „sichere Nachkriegsgrundlage im Ausland“ zu schaffen, während „die vorhandenen Finanzreserven der Partei zur Verfügung gestellt werden müssen, damit nach der Niederlage ein starkes Deutsches Reich geschaffen werden kann“. In der dritten Phase würden deutsche Unternehmen über Scheinfirmen, die als Deckmantel für militärische Forschung und Spionage dienen sollten, ein „Schläfer“-Netzwerk von Agenten im Ausland aufbauen, bis die Nazis wieder an die Macht kämen.«

Die Entwicklungen der Nachkriegszeit implizieren, dass dieser Plan tatsächlich umgesetzt wurde. So wurde Otto Ohlendorf , Leiter der Einsatzgruppe D, der später bei den Nürnberger Prozessen gehängt wurde, bereits im Winter 1943 ins Reichswirtschaftsministerium berufen, um sich dort um den Erhalt der paneuropäischen Wirtschaftsmacht der Nazis nach dem Zweiten Weltkrieg zu kümmern. Ohlendorf, der von Ludwig Erhards Wirtschaftstheorien angetan war, war ein enger Vertrauter von Heinrich Himmler. In dieser Position verteidigte Ohlendorf Ludwig Erhard, nachdem dessen Name immer wieder in Verbindung mit Widerstandsgruppen genannt wurde. Denn Ohlendorf teilte Erhards Befürchtungen, dass mit dem Ende des Krieges eine Hyperinflation über Deutschland hereinbrechen könnte – die neben der Volkswirtschaft des Landes auch das versteckte Vermögen der Nazis zu vernichten drohte. Sowohl Erhard als auch Ohlendorf waren überzeugt, dass eine stabile Währung, die jedoch von einer der Siegermächte eingeführt werden müsse, oberste Priorität hatte. Und genau das geschah am 20. Juni 1948 , als die Deutsche Mark eingeführt wurde, um die Reichsmark in den drei westlichen Besatzungszonen zu ersetzen.

Der Krieg war für Deutschlands Industriekonglomerate ein profitables Geschäft. Unbeeindruckt von sechs Jahren Gemetzel, massiven Bombardements durch die Alliierten und Reparationszahlungen überstieg der Wert des industriellen Anlagekapitals im Jahr 1948 bereits die Werte des Jahres 1936. »Erhard überlegte, wie die deutsche Industrie ihren Einfluss auf dem zerstörten europäischen Kontinent ausweiten könnte. Die Antwort lag im Supranationalismus – der freiwilligen Abgabe nationaler Souveränität an eine internationale Institution«, so Adam Lebor.

Bevor diese supranationale Struktur Fuß fassen konnte, mussten allerdings die Nazi-Industriellen begnadigt werden. Und genau das tat John McCloy , Hoher Kommissar der USA und damit höchster Vertreter der Alliierten auf dem Gebiet der neu gegründeten Bundesrepublik Deutschland gegen alle Widerstände aus der eigenen Heimat im Rahmen der Nürnberger Prozesse . Am 31. Januar 1951 verkündete er die Entscheidungen zu Gnadengesuchen und reduzierten Haftstrafen – wovon insgesamt 89 der verurteilten Kriegsverbrecher profitierten. Darunter auch Friedrich Flick, Alfried Krupp von Bohlen und Halbach und Fritz ter Meer , der von 1925 bis 1945 Vorstandsmitglied der I.G. Farben war. Was John McCloy zu seiner juristischen Milde bewegte, bleibt unklar – dass er selbst Jurist, Politiker und Bankier, von 1947 bis 1949 Präsident der Weltbank und von 1953 bis 1960 Vorstandsvorsitzender von Rockefellers Chase Manhattan Bank war, weist allerdings darauf hin, welche Interessen McCloy in Nürnberg wirklich vertrat. Die der Opfer waren es jedenfalls nicht.

Zwei der einflussreichsten Nazi-Industriellen, Alfried Krupp und Friedrich Flick, dessen Flick-Gruppe später 40 Prozent von Daimler-Benz gehörten, wurden nach nicht einmal drei Jahren aus der Haft entlassen – obwohl sie abertausende von Zwangsarbeitern wie Vieh behandelten. Beide Konzerne avancierten nach dem Krieg zu führenden Industriegiganten Europas. Und genau diese Industriekonglomerate sind die Schlüsselelemente bei der Gründung der »Keimzelle der Europäischen Union« (Christoph Driessen: Griff nach den Sternen. Die Geschichte der Europäischen Union. Regensburg 2024, S. 51.) – der »Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl« ( EGKS ), auch Montanunion genannt, die am 18. April 1951 durch den Vertrag von Paris gegründet wurde. Laut Nikolaus Bayer – siehe »Wurzeln der Europäischen Union. Visionäre Realpolitik bei Gründung der Montanunion«, Röhrig-Verlag, Sankt Ingbert 2002, S. 105–109 – »war die Montanunion bei ihrer Gründung eine beispiellose supranationale Organisation, an die die Mitgliedsstaaten freiwillig Teile ihrer Hoheitsrechte abtraten. Sie markierte damit den Beginn des Prozesses des europäischen Zusammenwachsens«.

Damit hatten sich bis 1951 also bereits zwei elitäre Zirkel für die Gründung supranationaler Organisationen engagiert. Zum einen das Zentral- und Großbanken-Kartell, das mit Hjalmar Schacht, » Hitlers Bankier « und Chef der Deutschen Reichsbank von 1923 bis 1930 und 1933 bis 1939, Montagu Norman , von 1920 bis 1944 Gouverneur der britischen Zentralbank und Benjamin Strong Jr. , 14 Jahre lang Gouverneur der Federal Reserve Bank in New York bereits seit 1927 daran arbeitete, die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) zu gründen. Nach ersten Absprachen, die Anfang Juli 1927 stattfanden, traf sich das entsprechende Organisationskomitee erneut vom 3. Oktober 1929 bis 13. November 1929 im Hôtel Stéphanie in Baden-Baden – heute Brenners Park-Hotel – um die Satzung, die Statuten, den Treuhandvertrag und das Übereinkommen über die Beziehungen zum Gastland zu finalisieren, bevor die BIZ am 17. Mai 1930 offiziell gegründet wurde. Hjalmar Schacht gehörte übrigens zu den 24 im Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher angeklagten Führungspersonen des NS-Regimes. Dennoch wurde er am 1. Oktober 1946 in allen Anklagepunkten freigesprochen. Am 8. September 1952 gründete Schacht eine Privatbank und war fortan als Finanzberater in Westafrika, dem Nahen Osten, Brasilien und Indonesien tätig bis er 1970 in München starb.

»Bankraub: eine Initiative von Dilettanten. Wahre Profis gründen eine Bank.« (Bertolt Brecht)

Der zweite Zirkel, der sich neben den Bankstern um die Schaffung supranationaler Institutionen bemühte, waren die mit den Faschisten kooperierenden Industriellen – viele davon selbst überzeugte Nazis – die nicht nur darauf hoffen durften, für ihre Kriegsverbrechen belohnt, anstatt verurteilt zu werden, sondern auch darauf, die erfolgreichsten Zeiten ihrer Konzernkonglomerate noch vor sich zu haben. Denn nachdem ihre Unternehmen bereits eine Führungsrolle in der Nazi-Wirtschaft eingenommen hatten, übernahmen sie nun Führungsrollen in der Europäischen Union. Ob Siemens, BMW oder Volkswagen: Sie alle beschäftigten Zwangsarbeiter, produzierten Munition, V1-Raketen und nutzten die Konzentrationslager neben den Fabriken zur Rekrutierung immer neuer Arbeitssklaven – und sie alle wurden zu dominierenden Kräften auf dem neu entstehenden europäischen Markt.

Sinnbildlich dafür steht die Vita von Hermann Josef Abs , der ab 1938 Vorstandsmitglied der Deutschen Bank und ab 1940 Aufsichtsratsmitglied der I.G. Farben war. Nach dem Krieg befand sich Abs gerade einmal drei Monate in Haft, bevor er von 1957 bis 1967 Vorstandssprecher und anschließend bis 1976 Aufsichtsratsvorsitzender der Deutschen Bank wurde. Abs war sicher klar, woher die immensen Goldbestände der Deutschen Bank stammten. Denn die hatte die Deutsche Bank in weiten Teilen von der Reichsbank gekauft. Und die wiederum generierte weite Teile ihrer Goldbestände aus von der Degussa umgeschmolzenem Gold ermordeter Juden. Ungeachtet dessen diente Abs Bundeskanzler Konrad Adenauer als Berater und »Finanzdiplomat«. Abs hatte zwischenzeitlich so viele Aufsichtsratsmandate inne, dass der Deutsche Bundestag 1965 die sogenannte Lex Abs beschloss, mit der die Anzahl der Mandate pro Person beschränkt werden sollte. Mit bis zu 30 Aufsichtsratsmandaten, davon 20 als Vorsitzender, war Abs in den 60ern eine Schlüsselfigur der deutschen Wirtschaft und der einflussreichste Bankier Deutschlands. Nach seinem Ausscheiden aus dem Vorstand der Deutschen Bank wurde er 1967 Vorsitzender des Aufsichtsrats, ein Mandat, das er 1976 niederlegte – während er noch bis zu seinem Tod im Februar 1994 Ehrenvorsitzender der Deutschen Bank blieb.

»Abs war eine der wichtigsten Persönlichkeiten beim Wiederaufbau Deutschlands nach dem Krieg. Es war vor allem ihm zu verdanken, dass, wie im Red House Report gefordert, tatsächlich wieder ein „starkes Deutsches Reich“ entstand, das die Grundlage für die heutige Europäische Union bildete. Abs wurde mit der Verteilung der Marshall-Hilfen – des Wiederaufbaufonds – an die deutsche Industrie beauftragt. Ab 1948 leitete er so den wirtschaftlichen Wiederaufbau Deutschlands. Entscheidend war auch, dass Abs Mitglied der Europäischen Liga für wirtschaftliche Zusammenarbeit ( ELEC ) war, einer 1946 gegründeten, elitär-intellektuellen Interessengruppe. Die ELEC widmete sich der Schaffung eines gemeinsamen Marktes, dem Vorläufer der Europäischen Union. Zu ihren Mitgliedern zählten Industrielle und Finanziers. Sie entwickelte Strategien, die heute auffallend vertraut sind, Strategien zur Währungsintegration und zu gemeinsamen Verkehrs-, Energie- und Sozialsystemen. Als Konrad Adenauer, der erste Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, 1949 die Macht übernahm, war Abs sein wichtigster Finanzberater.« (Adam Lebor, 2009)

Konrad Adenauer wiederum gründete 1952 gemeinsam mit Franz Josef Strauß und dem französischen Premierminister Antoine Pinay das Elitentreffen Le Cercle , das mit noch mehr Geheimniskrämerei aufwarten kann als die Bilderberg-Konferenz, die mittlerweile eine Internetpräsenz unterhält, Teilnehmerlisten veröffentlicht und eine grobe Agenda kommuniziert. Der von der CIA mitfinanzierte Cercle besteht im Gegensatz zu Bilderberg mit seinen knapp 150 Teilnehmern aus nur circa 80 bis 100 Personen – Politiker, Diplomaten, Geheimdienstmitarbeiter, Unternehmer und Medien-Mogule – die zwei Mal jährlich zusammenkommen. Siehe WikiLeaks, » The Saudi Cables «. Der innere Kreis des Cercle, die sogenannte Pinay Group, trifft sich separat, um ihre Aktivitäten in noch exklusiverer Runde abzustimmen. Welche Aktivitäten das genau sind, ist unklar. Ein Artikel des Daily Maverick vom 24. Oktober 2017 erklärt jedoch auf Basis deklassifizierter Dokumente aus Pretoria, dass Le Cercle »die Apartheid in Südafrika mit höchster Priorität unterstützte«.

Als der Cercle sich 1997 in Berlin versammelte, veröffentlichte der Independent einen kurzen Beitrag , der Auszüge eines »Planungspapiers« der Gruppe zitierte, das Brian Crozier , langjähriges Cercle-Mitglied mit besten Verbindungen zu MI6 und CIA, auf dem Treffen von 1979 vorlegte. Dort war in Bezug auf die Ziele des verschwiegenen Clubs unter anderem zu lesen:

»Geheime Finanztransaktionen zur Förderung politischer Ziele; Internationale Kampagnen, die darauf abzielen, feindselige Persönlichkeiten oder Ereignisse zu diskreditieren; Einrichtung eines (privaten) Nachrichtendienstes, der sich auf bestimmte Perspektiven spezialisiert; Einrichtung von Büros unter geeigneter Tarnung, die jeweils von einem Koordinator aus der Zentrale geleitet werden. Die aktuellen Pläne umfassen London, Washington, Paris, München und Madrid.«

Dazu passend gab der damalige Chef des bayrischen Verfassungsschutzes, Hans Langemann, 1982 bekannt, dass Crozier Teil einer geheimen, internationalen Gruppierung war, die versuchte, die Bundestagswahlen von 1980 zu beeinflussen, um (Cercle-Kumpan) Franz Josef Strauß zum Bundeskanzler zu machen. Und nach Recherchen von David Teacher, der 1993 ein 744 Seiten umfassendes Buch zu diesem Thema publizierte, spielte Le Cercle über die Unterstützung von Otto von Habsburg auch eine tragende Rolle beim Fall des Eisernen Vorhangs.

Im Lichte solch krimineller wie weitreichender Umtriebe ist strikte Geheimhaltung wohl von Nöten. Auch die mittlerweile bekannten Teilnehmerlisten sowie einige der vom SPIEGEL am 12. September 1982 veröffentlichten BND-Notizen bezüglich des Cercle und Strauß’ ausufernden Verbindungen zu Geheimdiensten in aller Welt veranschaulichen, warum die Teilnahme an den Cercle-Meetings vor allem von Politikern vehement verschwiegen wird. Nicht umsonst weist selbst