Please turn JavaScript on
Find more feeds
Typografie.info Feed icon

Typografie.info Feed

Want to keep yourself up to date with the latest news from Typografie.info Feed?

Subscribe using the "Follow" button below and we provide you with customized updates, via topic or tag, that get delivered to your email address, your smartphone or on your dedicated news page on follow.it.

You can unsubscribe at any time painlessly.

Title of Typografie.info Feed: "Die meistbesuchte deutsche Typografie-Website - Typografie.info"

Is this your feed? Claim it!

Publisher:  Unclaimed!
Message frequency:  4.79 / day

Message History

Im Formelsatz: Schrägstrich "/" oder Strichdoppelpunkt "÷" für "geteilt"?
Der Bruchstrich U+2044 wäre hier meines Erachtens falsch, da damit nur Brüche (unten) dargestellt werden, aber keine Berechnungen (oben).

Read full story
Was denkt ihr über Corporate-Lizenzmodelle?
Interview mit Daniel Perraudin (Gallery Type), in dem es auch um das Corporate-Lizenzmodell geht.

Read full story
Im Formelsatz: Schrägstrich "/" oder Strichdoppelpunkt "÷" für "geteilt"?
Der Bruchstrich U+2044 ermöglich es, beliebige Brüche mit verkleinerten Zählern und Nennern zu schreiben. Dafür muss die Schrift aber auch mit den kleinen Zahlen entsprechend ausgestattet sein. Gegebenenfalls wird die Darstellung durch eine Opentype-Funktion unterstützt. Viele Schriften enthalten standardmäßig ¼, ⅓ und ⅔ als eigene Glyphen. Im Textsatz geht es aber darum, die ma...

Read full story
Im Formelsatz: Schrägstrich "/" oder Strichdoppelpunkt "÷" für "geteilt"?
Schrägstrich ist gut, aber bitte den Bruchstrich, den Unicode speziell hierfür vorhält: https://www.compart.com/de/unicode/U+2044 Ich weiß, der Betrag ist alt, aber Adressat ist ja nicht nur der ursprüngliche Ersteller, sondern jeder, der im Forum liest auf der Suche nach Antworten.

Read full story
Schriftgestaltung durch künstliche Intelligenz (AI)
Eine Forschungsgruppe aus Lausanne (der écal/head/epfl Dunstkreis) hat eine sehr interessante Studie zum Thema angefertigt, die im Prinzip zu einem ähnlichen Schluss kommt wie dieser Thread hier. Werkzeug: ja, Mensch ersetzen: nein. https://www.visible-language.org/journal/issue-60-1-automation-type-design/

Read full story