जब भारत के केंद्रीय मंत्रिमंडल ने 10 मार्च, 2026 को अपनी प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफ़डीआई) नीति में परिवर्तन करते हुए सात विनिर्माण क्षेत्रों में चीनी औद्योगिक निवेश के लिए 60 दिवसीय त्वरित स्वीकृति देने वाली व्यवस्था प्रारम्भ की, तो इस क़दम को 2020 के गलवान घाटी संकट के उपरांत भारत-चीन संबंधों में सुधार का एक और संकेत माना गया। हालाँकि, यह परिवर्तन राजनीतिक संबंधों के सामान्य होने के संकेत की तुलना में औद्योगिक आवश्यकता को अधिक दर्शाता है।

छह वर्षों तक, भारत ने निवेश की कड़ी जाँच, वीज़ा पाबंदियों और घरेलू विनिर्माण की शर्तों के माध्यम से रणनीतिक क्षेत्रों में चीन के प्रभाव को कम करने की चेष्टा की। इन उपायों के बावजूद, चीनी तकनीकी, यंत्र समूह और प्रारम्भिक औद्योगिक निवेश पर निर्भरता बनी रही। कई क्षेत्रों में, पाबंदियों के कारण क्षमता बढ़ाने का काम तो धीमा पड़ गया, लेकिन कोई बेहतर विकल्प भी तैयार नहीं हो पाया।

इसलिए, मार्च 2026 का संशोधन इस तथ्य को व्यापक रूप से दर्शाता है कि आपूर्ति श्रृंखला की मज़बूती केवल पाबंदियों से प्राप्त नहीं की जा सकती। जहाँ घरेलू क्षमताएँ अभी भी अविकसित हैं, वहाँ विदेशी भागीदारी को सीमित करने से निर्भरता कम होने के बजाय औद्योगिक विकास रुक सकता है। संशोधित ढाँचे में समिल्लित क्षेत्र—जैसे इलेक्ट्रॉनिक कलपुर्ज़े, पूँजीगत सामान, पॉलीसिलिकॉन और इनगॉट-वेफ़र विनिर्माण, उच्च-स्तरीय बैटरी कलपुर्ज़े, दुर्लभ मृदा शोधन और स्थायी चुंबक —में एक तथ्य समान है: इनकी वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला में चीन का दबदबा है। इस प्रकार से, चीनी निवेश हेतु भारत का चुनिंदा रूप से द्वार खोलना, रणनीतिक सावधानी और औद्योगिक हक़ीक़त के बीच तालमेल बिठाने की एक पहल है।

भारत में आपूर्ति श्रृंखला राष्ट्रवाद का उदय

2020 में उठाए गए क़दम केवल गलवान झड़प के प्रत्युत्तर नहीं थे। ये क़दम रणनीतिक क्षेत्रों में आर्थिक निर्भरता और मालिकाना हक़ के एक ही स्थान पर केंद्रित होने को लेकर पहले से मौजूद बड़ी चिंता पर आधारित थे। 17 अप्रैल 2020 को जारी प्रेस नोट 3 (पी॰एन॰3) गलवान घटना से पूर्व ही आ गया था। इसमें भारत के साथ ज़मीनी सीमा से सटे देशों से आने वाले निवेश के लिए सरकार की मंज़ूरी लेना ज़रूरी कर दिया गया था। यह क़दम कोविड के दौरान आई मंदी का लाभ उठाकर संस्थानों पर कब्ज़ा करने की कोशिशों को रोकने के लिए उठाया गया था।

ऐसी चिन्ताएँ कई वर्षों से परस्पर बढ़ रही थीं। 2014 के उपरांत, भारत में चीनी निवेश और व्यापारिक मौजूदगी बुनियादी ढाँचे से आगे बढ़कर प्रौद्योगिकी स्टार्टअप, डिजिटल प्लेटफॉर्म और उच्च-स्तरीय विनिर्माण तक फैल गई, जिससे नई दिल्ली में रणनीतिक जोखिम और विदेशी मालिकाना हक़ के एक ही जगह केंद्रित होने को लेकर चिंता का आभास हुआ। साथ ही, मई 2020 में प्रारंभ किए गए ‘आत्मनिर्भर भारत’ कार्यक्रम ने घरेलू विनिर्माण और तकनीकी के मामले में आत्मनिर्भरता की ओर औद्योगिक नीति के झुकाव को और मज़बूती मिली। इस दृष्टिकोण के अंतर्गत सौर ऊर्जा विनिर्माण ने एक अहम स्थान ग्रहण किया। पी॰एन॰ 3 से पहले ही, भारत ने घरेलू उत्पादकों को बचाने के लिए व्यापार और औद्योगिक नीति के तरीकों का प्रयोग करना प्रारम्भ कर दिया था, जिसमें सुरक्षा कर्तव्य और बाद में आयात किए गए सौर सेल और मॉड्यूल पर अंतिम सीमा शुल्क शामिल था।

तथापि, नीति निर्माताओं ने शायद इस तथ्य का सही अंदाज़ा नहीं लगाया था कि भारत की विनिर्माण से जुड़ी अपेक्षाएँ किस हद तक चीनी औद्योगिक पारिस्थितिकी तंत्र पर निर्भर थीं। तीव्रता से विस्तार करने की चाह रखने वाले उद्योगों ने बार-बार चीनी यंत्र समूह, इंटरमीडिएट कलपुर्जे और ऑन-साइट तकनीकी सहायता का सहारा लिया, विशेषकर सोलर पीवी, इलेक्ट्रॉनिक्स और एडवांस्ड बैटरी के क्षेत्र में।

गलवान के बाद की नीति: विस्तारित प्रतिबंध

जून 2020 में गलवान घाटी में हुई झड़प ने निवेश की जाँच-पड़ताल करने वाले एक सावधानी उपाय को आर्थिक प्रतिबंधों के एक व्यापक ढांचे में बदल दिया। तथापि इसका उद्देश्य चीन पर निर्भरता से पैदा होने वाली रणनीतिक दुर्बलताओं को कम करना था, परंतु इसके बाद उठाए गए कदमों के परिणाम निवेश के प्रवाह से कहीं आगे तक गए। इनका असर बड़े पैमाने पर औद्योगिक विकास पर भी पड़ने लगा।

उदाहरण के लिए, गलवान के उपरांत भारत-चीन संबंधों में आई गिरावट के चलते भारत ने चीनी व्यावसायिक वीज़ा जारी करने में भारी कटौती की। समाचारों के अनुसार, वार्षिक स्वीकृति के साथ दिए जाने वाले वाले वीज़ा की संख्या 2019 में लगभग 2,00,000 से घटकर 2024 तक लगभग 2,000 रह गई, जो कि 99 प्रतिशत की कमी है। हालाँकि यह क़दम सुरक्षा कारणों से उठाया गया था, परंतु इन प्रतिबंधों से यह तथ्य सामने आया कि भारत का उभरता विनिर्माण क्षेत्र चीनी तकनीकी विशेषज्ञता पर निर्भर था। सौर पीवी, एडवांस्ड रसायन विज्ञान सेल बैटरी एवं इलेक्ट्रॉनिक्स के क्षेत्र में उत्पादन से जुड़े प्रोत्साहन पहल (पीएलआई) पाने वाला विनिर्माण अक्सर अधिष्ठापन, अंशांकन और कमीशनिंग हेतु चीनी उपकरण आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भर रहते थे। इनगट-ग्रोइंग फर्नेस, वेफर-प्रोसेसिंग प्रणाली और सटीक विनिर्माण उपकरण जैसे यंत्र समूहों के लिए अक्सर मूल उपकरण आपूर्तिकर्ता के अभियंताओं की आवश्यकता होती थी, इसलिए वीज़ा में देरी के कारण परियोजना की समय-सीमा प्रभावित हुई और क्षमता विस्तार की गति धीमी पड़ गई।

उपायों का एक अन्य समूह विक्रय और व्यापार नीति पर केंद्रित था। अनुमोदित प्रतिमान और निर्माता सूची (एएलएमएम) जैसे साधनों के साथ-साथ आयातित सौर सेल और मॉड्यूल पर सुरक्षा शुल्क और बाद में मूल सीमा शुल्क परस्पर भारतीय उत्पादकों के लिए एक संरक्षित बाज़ार निर्मित कर घरेलू विनिर्माण को प्रोत्साहित करने का प्रयास किया गया। हालांकि, महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि इन नीतियों ने उत्पादन से संबंधित उन बाधाओं को दूर करने में कोई ख़ास योगदान नहीं दिया, जो घरेलू उत्पादन को सीमित करती रहीं।

इसका समग्र प्रभाव कई क्षेत्रों में दिखाई देने लगा। भारत सेल्युलर एवं इलेक्ट्रॉनिक्स एसोसिएशन का अनुमान है कि वीज़ा प्रतिबंधों और संबंधित परिचालन बाधाओं के कारण 2020 से 2023 के बीच इलेक्ट्रॉनिक्स क्षेत्र में लगभग 15 अरब अमेरिकी डॉलर के उत्पादन के अवसर खो दिए, साथ ही लगभग 100,000 नौकरियाँ भी गईं।

जून 2020 में गलवान घाटी में हुई झड़प ने निवेश की जाँच-पड़ताल करने वाले एक सावधानी उपाय को आर्थिक प्रतिबंधों के एक व्यापक ढांचे में बदल दिया।

नीतिगत महत्वाकांक्षा और औद्योगिक क्षमता के बीच का अंतर सौर पीएलआई योजना में सबसे स्पष्ट रूप से दिखाई दिया। एक एकीकृत घरेलू विनिर्माण पारिस्थितिकी तंत्र बनाने के उद्देश्य से तैयार की गई इस योजना ने मॉड्यूल उत्पादन में विस्तार करने में सफलता प्राप्त की, परंतु अपस्ट्रीम क्षेत्रों में इसकी प्रगति सीमित रही। जून 2025 तक, भारत की मॉड्यूल विनिर्माण क्षमता 120 गीगावाट तक पहुँच गई थी, जबकि पॉलीसिलिकॉन क्षमता केवल 3.3 गीगावाट थी—यह चौंकाने वाला 36 से 1 का अनुपात देश की अपस्ट्रीम आपूर्ति श्रृंखला की निरंतर कमज़ोरी को प्रदर्शित करता है।

आपूर्ति श्रृंखला की वास्तविकताएँ: चीन का संरचनात्मक प्रभुत्व

इन नीतियों की सापेक्षिक अक्षमता का एक बड़ा कारण ऊर्जा, प्रौद्योगिकी और विनिर्माण क्षेत्रों में महत्वपूर्ण आपूर्ति श्रृंखलाओं पर चीन का प्रभुत्व है। चीन का व्यापक नियंत्रण सौर ऊर्जा मूल्य श्रृंखला के प्रारंभिक चरणों में सबसे अधिक स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। उदाहरण के लिए, 2024 में, वैश्विक पॉलीसिलिकॉन उत्पादन में चीन की हिस्सेदारी 93.5 प्रतिशत थी, और विश्व के दस सबसे बड़े उत्पादकों में से नौ चीन में स्थित थे। चीनी उत्पादक वैश्विक इंगोट और वेफर उत्पादन के 97 प्रतिशत से अधिक हिस्से पर क़ब्ज़ा हैं, जिससे उन्हें उन महत्वपूर्ण प्रारंभिक चरणों पर नियंत्रण प्राप्त होता है जो व्यापक सौर विनिर्माण प्रणाली में लागत और प्रतिस्पर्धात्मकता निर्धारित करते हैं।

चीन का प्रभाव सौर ऊर्जा से कहीं अधिक व्यापक है और स्वच्छ ऊर्जा उद्योग के व्यापक परिदृश्य को परस्पर आकार दे रहा है। देश वैश्विक दुर्लभ पृथ्वी शोधन का

South Asian Voices

Message History

Delivery option(s)