(foto da @lefrasidiosho)

Nei 15 minuti circa di messaggio, Mattarella pronuncia una sola volta un termine che in bocca ai politici prolifera invece molto spesso, al limite dell'abuso: LIBERTÀ. Questo è il passaggio nel discorso presidenziale (minuto 12:37):

“I giovani sono portatori della loro originalità, della loro libertà.”

Il concetto di libertà, che in nessun altro passaggio del discorso viene nominato, è qui utilizzato solo con riferimento al modo di intenderla dei giovani. È la ‘loro libertà’, limitata in quanto soggettivata al loro punto di vista. Nessun richiamo, dunque, alla libertà in senso oggettivo e universale; nessun richiamo alla libertà come valore assoluto e come aspirazione dell’uomo e dell’umanità. Soltanto una citazione a una sua versione limitata, propria di un gruppo e a quello solo riferita. Basterebbe soltanto pensare a quanto possa essere diversa la visione della libertà di un genitore da quella di un figlio, ad esempio…

L’altro passaggio che è risuonato strano alle mie orecchie viene poco più in là, verso la fine (minuto 14:43):

“Guardiamo avanti sapendo che il destino dell'Italia dipende anche da ciascuno di noi. Tante volte abbiamo parlato di una nuova stagione dei doveri.”

Quindi il concetto è: davanti a noi, nel destino dell'Italia, c'è una fantomatica (e inquietante) 'nuova stagione dei doveri' alla quale tutti noi saremmo chiamati. Rimango perplesso e pure un po' a disagio. Sarebbe bello andare a rileggersi i discorsi quirinalizi degli anni addietro per vedere se mai si è fatto riferimento al futuro del Paese richiamando, al posto del concetto di libertà, quello di un generico DOVERE inteso come sistema.

Non promette bene...

Il 2 dicembre scorso, un articolo a margine della campagna per l'elezione del successore di Mattarella al Quirinale racconta di come "Silvio Berlusconi si è lamentato dello spazio dato ai No Vax da alcune trasmissioni Mediaset, quella di Mario Giordano in primis". Il titolo è netto ("Troppi No Vax in tv". Quei volti Mediaset che irritano il Cavaliere) e nel pezzo il suo autore si guarda bene dal nominare quella parola che per tanti hanni ha accompagnato la guerra del quotidiano di Scalfari contro alcune precise invettive e campagne mediatiche del padrone di Mediaset: la parola censura, stavolta, non c'è... L'articolo lo trovate qui.

Il giorno successivo, Repubblica ospita una intervista a Enrico Mentana: "Sulla salute non ammetto il Bar Sport. Via i No Vax dai miei tg”. Per chi non lo ricordasse, Mentana è il giornalista che nel gennaio 1992 inventa e dirige il Tg5 con l'intento di raccontare esclusivamente la cronaca, che nel 1997 offre uno spazio in prima serata al prof. Di Bella per parlare del suo metodo di lotta al cancro e che nel 2006 ospita a Matrix Giulietto Chiesa e Massimo Mazzucco per parlare delle tesi alternative alla versione ufficiale sui fatti dell'11 settembre. Stavolta invece, sul tema dei vaccini anti-Covid, il suo giudizio è completamente all'opposto: "quando si parla della salute delle persone non si può ragionare come al Bar Sport con davanti la vaschetta delle noccioline". L'intervista la trovate qui.

E arriviamo a oggi, con l'intervista a tutta pagina della nuova direttrice del Tg1, Monica Maggioni: “Il mio Tg1 senza pastone. E niente voce ai No Vax”. Sedici domande su come il primo direttore donna del telegiornale della rete ammiraglia della Rai intende affrontare i temi di stretta attualità: l'ultima, guarda caso, è quella che offre lo spunto per dare il titolo a tutta l'intervista. Chiede il giornalista di Repubblica: Darai il microfono anche ai no vax? Come sai c'è molta discussione su questo. E lei risponde: "No, se ci va di mezzo la vita delle persone non puoi mettere sullo stesso piano uno scienziato e il primo sciamano per passa per la strada. Deve tornare a contare la competenza, non tutte le opinioni hanno lo stesso valore". Dimenticando o facendo finta di dimenticare che fra gli sciamani no vax ci sono tanti autorevoli scienziati, alcuni di fama internazionale, che snoccialano dati e conoscenze scientifiche; ci sono medici di famiglia che sono medici di famiglia come quelli che spingono i propri pazienti a fare il vaccino; ci sono esperti che, in qualità di specialisti nel loro ramo, sono stati intervistati in passato proprio dallo stesso telegiornale... E ora tutti costoro, improvvisamente, perdono il diritto di parola al Tg1. L'intervista lo trovate qui.

Se avessi voce, un microfono o un quotidiano che mi intervistasse, vorrei ricordare a tutti costoro, giornalisti come me, ma che hanno una storia giornalistica molto più importante della mia, una cosa semplicissima: e cioè che il vaccino non è obbligatorio. Già mi pare abbastanza grave che il governo decida di punire chi, liberamente o perchè glielo ha sconsigliato il proprio medico o in base a una propria riflessione, decide di non fare qualcosa che non è un obbligo fare. 

Decidere di non dare spazio nell'informazione a quelli che la pensano diversamente dalla maggioranza mi pare assolutamente squalificante per un giornalista che si definisca tale. Oltre che meschino. Sarebbe un po' come se da domani ai tg o sui giornali si decidesse di non concedere più il diritto di parola a un ateo o a un credente di un'altra religione che non sia quella cristiana. Come se non si potesse più parlare dei diritti degli omosessuali (e poi si indignano quando viene affossato il ddl Zan... ipocriti!). Come se non si potesse più raccontare delle persecuzioni al popolo curdo o alle donne afgane (salvo poi ospitarle qui in Italia come trofeo da esporre contro la barbarie del regime islamico... ipocriti al quadrato!). 

E allora perchè non bandire dalla tv chiunque non tifi Juve o tutti quelli che amano la pizza con l'ananas o che sono astemi??? Attenzione, perchè se si decide di parlare e raccontare la realtà che ci circonda a senso unico, il regime è già fra noi.

QUALCOSA NON QUADRA

La madre di tutti i diritti calpestati a suon di decreti-legge, Dpcm, green-pass ordinari e versioni super-mega-ultra è soltanto una: il vaccino non è obbligatorio, ma se non lo fai vieni punito. E non c'è bisogno di essere ispirati da principi liberali o liberisti per non notare che siamo di fronte a una stortura che puzza di fetido e malsano. Qualcosa di talmente lontano dalle nostre tradizioni più antiche del diritto e della morale che in qualsiasi altro momento storico non avremmo esitato a etichettare come frutto di regimi dittatoriali e assolutisti. Con la differenza che oggi ci viene imposta in modo subdolo e vigliacco. Non che sia auspicabile, ma almeno da quelle parti hanno il coraggio di fare scelte spudorate e di imporle col pugno di ferro. Qui invece hanno la pretesa di farti sentire un fuorilegge e di punirti anche se non hai violato alcuna legge, prescrizione o obbligo!

Quando questo avviene sui luoghi di lavoro, lo Stato si mobilita: il legislatore lo etichetta come mobbing e la magistratura lo punisce come reato. Ma se le pressioni e i ricatti si trasformano in violenza e minacciano la persona nella sua integrità fisica e psichica, allora la questione si fa molto più seria: questo si chiama stalking ed è sanzionato molto più pesantemente.

Ne avevo già scritto a settembre, ma oggi ne abbiamo la sfacciata conferma. Nel giorno in cui si celebra la giornata contro la violenza e la vigliaccheria degli stalker, in Italia governo e maggioranza mettono a punto un decreto-legge per creare il super green-pass e punire così chi non ha violato alcuna legge o regola sociale. Violentando ed emarginando di fatto circa otto milioni di cittadini e limitando le loro libertà solo per aver scelto - attenzione... SCELTO - di non fare qualcosa che non erano obbligati a fare. E con un premier che di fatto augura buon Natale soltanto ai vaccinati.

Chi è lo stalker?

Al contrario del tampone - sostiene Ricciardi - il vaccino sarebbe invece in grado di assicurare "la protezione e la non trasmissione del virus". Cosa non si direbbe per puntellare in qualche modo un obbrobrio come il green-pass, eh? Ma quel che è bello è che il consigliere del ministro dica tutto ciò senza nemmeno doverlo argomentare: lui di sicuro non è interessato a farlo e il giornalista non gli chiede minimamente di approfondire come nasca una convinzione così drastica oltre che palesemente contraddittoria, sia per la scienza sia nei fatti. 

Eppure chi parla con tanta faciloneria è un uomo di scienza, che per lavoro consiglia, da tecnico, il ministro che deve occuparsi della salute di tutti noi... Le sue parole hanno la stessa spregiudicatezza con la quale due giorni fa Franco Locatelli nel corso di una conferenza stampa spiegava che "fino a 59 anni nessun vaccinato è finito in terapia intensiva". Anche lui non è uno qualunque, ma il coordinatore del Comitato tecnico-scientifico che ispira le scelte del ministro della Salute. 

Locatelli è stato ampiamente sbugiardato il giorno dopo, numeri alla mano, da un giornalista de La Verità, che semplicemente si è preso la briga di controllare quegli stessi numeri pubblicati nel report dell'Istituto Superiore della Sanità. Sbugiardato dal cronista e per questo spernacchiato dal direttore dello stesso giornale. 

Ora ci sarebbe da chiedersi se il ministro della (nostra) Salute se li scelga appositamente cretini i propri consiglieri scientifici. O piuttosto se il fatto che costoro sostengano tesi tanto sfacciatamente false non sia frutto di ordini di scuderia. Ricorderete le dichiarazioni del premier Draghi di pochi mesi fa... No??? Beh, potete rinfrescarvi la memoria qui.

In ogni caso... COMPLIMENTONI !

Francesca era andata finalmente a letto contenta. Era stata una giornata dura, ma poi alla fine si era conclusa bene. Aveva fatto pace con la sorellina per quella stupida faccenda di Pelù, l'orsacchiotto marrone che era stato la causa dei capricci della piccolina per tutta la domenica. E quanto c'era voluto perchè Piccola Peste si tranquillizzasse del fatto che il suo adorato peluche non sarebbe stato messo nel sacco insieme al resto delle cose vecchie che la mamma aveva deciso di gettare via. 

"A Natale manca poco - aveva sentenziato il sabato pomeriggio - quindi domani facciamo un bel po' di pulizia fra gli scaffali e le scatole dei giocattoli". E non era stata certo una domenica serena per la Piccola Peste, impegnata in una estenuante trattativa con mamma e sorella maggiore. Un tira e molla che aveva raggiunto il suo apice più disperato al momento di decidere della sorte di Pelù, appunto. Ma alla fine la mediazione di Francesca aveva risolto la situazione.

D'altronde, c'era molto più dei suoi tredici anni in quella testolina mora. Francesca era la sorella più grande, quella che cercava sempre di mettere pace in famiglia. Come era capitato anche domenica sera, quando per tutto il tempo della furiosa litigata fra mamma e papà era voluta rimanere in cucina per tentare di infilare una sua piccola parola fra un urlo e l'altro. Pensando che la sua presenza avrebbe fatto finire prima quell'ennesimo litigio. Alla fine di quel brutto quarto d'ora, era riuscita anche a passare un'oretta con la mamma, dopo cena, per fare quella torta al cioccolato e pinoli che da tanto tempo voleva preparare insieme a lei.

Insomma, una domenica intensa, fra alti e bassi. Una di quelle giornate che... "chi ha inventato il letto è stato davvero un genio!", pensò tirando su le coperte. Poi stese le gambe stanche e mandò col pensiero un bacino alla Piccola Peste già addormentata e altri due a mamma e papà che sentiva ancora parlottare nella loro camera. Si girò su un fianco, come faceva sempre, perchè da quella parte si addormentava prima. E cominciò a pensare al compito in classe del giorno dopo e alla sua amica del cuore e a quel compagno di scuola che aveva iniziato a guardarla e al Natale che non era poi tanto lontano e... 

Chiuse gli occhi. E sognò i sogni che fanno tutti i bambini di tredici anni.

ZCZC0037/SXBYPA08514R CRO S45 S0B QBXB
UCCIDE MOGLIE E FIGLIA: LA STRAGE NELLA LORO CAMERA DA LETTO
(ANSA) - [città], 26 OTT - E' avvenuta all'alba nella camera da letto la strage familiare di via [indirizzo]. Secondo una prima ricostruzione, poco prima delle 6 [nome], 48 anni, che lavora come operaio in una ditta di onoranze funebri, impugna un lungo coltello da cucina e uccide la moglie, [nome], di 35 anni, e la loro figlia più piccola di 8 anni. Le urla attirano l'attenzione dei vicini di casa che chiamano il 112. I carabinieri intervengono sul posto e fanno irruzione nella casa: la figlia   maggiore della coppia di 13 anni, esce di corsa, e viene condotta in ospedale.
Intanto [nome] si è già inferto delle coltellate all'addome per tentare il suicidio. Resta ancora un mistero il movente. (ANSA)
TR
26-OTT-09 08:54

Francesca è, ovviamente, un nome di fantasia; come il racconto della sua ultima domenica. Il resto, purtroppo, no. 

Post scriptum: Scrissi questo brevissimo racconto di getto, il 26 ottobre 2009, qualche minuto dopo aver letto sulle agenzie di stampa dell'ennesima, orribile, tragedia familiare. In treno, qualche ora dopo, decisi di postarlo su Facebook, come lacrime di un pianto. Mi sembra giusto, oggi, metterlo qui.

Spero che Francesca, ovunque si trovi, stia bene.

Il 16 settembre scorso, il Governo ha comunicato con grande enfasi di aver approvato il decreto-legge che istituiva l'obbligo del green-pass sul posto di lavoro. Nella nota di Palazzo Chigi un apposito paragrafo era dedicato ai... 

Tamponi calmierati

Il decreto prevede l’obbligo per le farmacie di somministrare i test antigenici rapidi applicando i prezzi definiti nel protocollo d’intesa siglato dal Commissario straordinario per l’attuazione e il coordinamento delle misure di contenimento e contrasto dell’emergenza epidemiologica Covid-19, d’intesa con il Ministro della salute. L’obbligo vale per le farmacie che hanno i requisiti prescritti.

E per qualche giorno, anche prima di quella data, ministri ed esponenti politici sbandierarono ai quattro venti la generosità dimostrata dal governo. Non solo per essersi preoccupato di tutti quei cittadini che fin lì avevano deciso di non vaccinarsi e che promettevano di continuare su quella linea intransigente anche dopo la fatidica data del 15 ottobre. Ma soprattutto perchè, di fronte a cotanto sdegnato rifiuto del siero da parte di costoro, Draghi&co si erano addirittura preoccupati di calmierare il prezzo dei tamponi per coloro che di lì a qualche giorno avrebbero avuto bisogno della certificazione verde per poter lavorare.

Così venne imposto alle farmacie il prezzo fisso dei tamponi per ottenere un green-pass valido 48 ore: 8 euro per i minorenni e 15 euro per gli adulti. A prezzi calmierati.

Da qualche giorno, tuttavia, alcune farmacie e strutture sanitarie offrono pacchetti scontati a chi, non vaccinato, sarà costretto a fare il tampone ogni due giorni per andare al lavoro. I primi cartelli, apparsi qualche tempo fa, puntavano ad ingolosire i clienti proponendo 10 tamponi per soli 100 euro, con un risparmio di un terzo della spesa. Ma da qualche giorno la libera concorrenza di mercato si è scatenata e diverse farmacie qui a Roma (ma certamente anche in altre città d'Italia) hanno lanciato l'offerta monstre di 10 tamponi al costo 70 euro. Meno della metà del prezzo calmierato!

Ora, non posso e non voglio prendermela con gli imprenditori farmacisti che, anzi, in questo caso finiscono per svolgere un prezioso ruolo di ammortizzatore sociale. Però riflettevo su tutto questo e mi chiedevo, un po' come faceva il nostro maestro della scuola elementare quando proponeva un problema ai suoi alunni: se 15 euro per tampone vengono sbandierati dal governo per un benevolo prezzo calmierato e i farmacisti si sentono liberi di poterlo abbassare fino a 7 euro pur mantenendo un margine di guadagno, quanto mai può costare ognuno di questi cotton-fioc anticovid? E a quale prezzo ben più congruo avrebbe potuto essere proposto?

Perchè la vicenda degli sconti sui tamponi deve far riflettere anche su un altro punto della questione e cioè quanto il governo non si sia fatto scrupolo di offendere l'intelligenza degli italiani. Perchè non solo la pensata del prezzo calmierato dei tamponi è una balla, dal momento che adesso si scopre che il costo che ogni non-vaccinato deve sostenere per la sua ora d'aria di 48 ore avrebbe potuto essere tranquillamente molto più basso. Ma tutta questa vicenda evidenzia, se ce ne fosse ancora bisogno, come il vero, unico, reale scopo del governo sia esclusivamente quello di ricattare i cittadini, economicamente e psicologicamente, al fine di costringerli ad accettare il vaccino. Anche a costo di non rendere più accessibile un prezzo che abbiamo visto avrebbe potuto essere ben più basso di quello 'generosamente' proposto come calmierato.

Solo una parola: VER-GO-GNA !!!

E ai ballottaggi, riservati solo ai green-passati, saranno ancora meno.

Lo scrivo nero su bianco perchè il Governo sta decisamente prendendo la strada di estendere l'uso e l'obbligatorietà del green-pass a luoghi e a categorie di lavoratori fra le quali rientra anche il sottoscritto. E proprio per questo intendo preventivamente informare familiari, parenti, amici e semplici lettori di passaggio su queste pagine che il vaccino a cui dovessi sottostare mi sarà stato imposto con la violenza. Perchè una estorsione, com'è da considerarsi il green-pass, è una forma di violenza. Un reato. Solo che in questo caso il ricattatore è lo Stato.

La mia eventuale inoculazione sarà stata frutto di un vero e proprio ricatto. Del tipo: vuoi continuare a lavorare (cioè a portare i soldi a casa per mantenere te e la tua famiglia), nonostante il tuo corpo sia già protetto da quegli stessi anticorpi che il vaccino anti-Covid promette (ma non garantisce) di sviluppare e nonostante i tuoi 33 anni di onorato (ed elogiato) servizio senza macchia (e proprio per lo Stato)? Allora DEVI farti vaccinare! Non vuoi farti vaccinare e in questo modo continuare ad essere un potenziale bersaglio del virus (esattamente come i vaccinati), un potenziale soggetto infettante per chi ti circonda (esattamente come i vaccinati), un potenziale nuovo ospite di ospedali e reparti di terapia intensiva (esattamente come i vaccinati) in una società dove, under dodicenni a parte, ci viene detto che quasi l'80% di possibili bersagli del virus ha ricevuto (spesso per scelta propria) almeno una dose di vaccino? Allora TI PUNISCO togliendoti il lavoro!

Dopodichè? 

Mi chiedo: cosa sarà di quel gruppo di persone che avranno deciso (coraggiosamente, ma anche incoscientemente, visti i tempi) di non piegarsi al ricatto del green-pass e di non farsi vaccinare? Perderanno stipendio e lavoro e non gliene sarà offerto un altro, non potranno più pensare a un viaggio nè spostarsi sui mezzi pubblici (non ancora, ma presto), non potranno entrare in un supermercato o in un centro commerciale (anche questo presto), nè iscriversi in palestra o in piscina nè tanto meno all'università, non potranno andare a teatro o a vedere un film, una mostra o un museo, a meno di non voler fare tamponi per ogni cosa. Emarginati e bollati dalla società come untori e con le stesse potenzialità di 'ungere' che hanno i vaccinati! 

Vi pare sensato?

E rifletto: poichè i vaccinati, per aperta ammissione delle autorità sanitarie italiane, europee e mondiali, possono continuare a contagiare e a essere contagiati, quand'anche si riuscisse a vaccinare il 100% della popolazione italiana, europea o mondiale a cosa servirebbe? Neanche a toglierci la mascherina... E a che servirebbe inoculare tutti se poi tutti i vaccinati avrebbero comunque bisogno di una terza, una quarta, una quinta dose per fronteggiare l'ennesima variante?

Lo stesso - anzi, peggio - dicasi per il green-pass. Anche a tacer del fatto che lo strumento di diagnosi migliore nell'ottica della sua efficacia è certamente il tampone piuttosto che il vaccino (per quello che la stessa scienza ci dice), come può pensarsi che il green-pass sia in grado di assolvere in qualche modo a una funzione di natura sanitaria, se - come viene riconosciuto sempre dalla scienza - chi ha avuto il Covid e chi ha avuto il vaccino può potenzialmente essere ancora portatore del virus? Dove sarebbe la sua funzione di strumento sanitario?

Questo scrivo quando il mio corpo non corre ancora alcun pericolo di reazione avversa.

Se la situazione che stiamo vivendo in questo periodo non fosse tragica, sarebbe da leggere sorridendo. Invece c'è molto da riflettere. Non sull'esistenza del Covid-19, ovviamente: il virus c'è. Creato in laboratorio o generato in natura, non importa: che esista è un fatto incontestabile. Il sospetto, rispetto ad allora, è che questa volta il piano degli effetti da scatenare e delle finalità da raggiungere a causa della pandemia sia stato studiato minuziosamente e realizzato molto, molto meglio rispetto a una dozzina di anni fa. E su scala planetaria. In fondo si impara dai propri errori. E oggi sembra che l'esperienza del 2009 sia stata assimilata alla grande! 

Il post originale potete trovarlo qui. Altrimenti, non avete che da continuare la lettura.

H1N1 e influenza mediatica (ovvero, febbre suina faceva troppo ridere!)

Ho sognato di non voler vaccinare né mio figlio né la mia famiglia contro l'ormai arcinoto virus H1N1 e l'influenza prossima ventura.

Ho sognato di non riuscire a fidarmi di un clima allarmistico diventato improvvisamente terroristico; di un'informazione dal tono monocorde e quasi intimidatorio; di un sodalizio - quello che lega medici e medicina ufficiale alle case farmaceutiche – che nell'ultimo secolo è apparso sempre più ripiegato su se stesso e su un sospetto oscurantismo di comodo piuttosto che impegnato a perseguire le vie della ricerca e dell'allargamento dei confini della scienza e della conoscenza.

Ho sognato di non potermi fidare di chi ci parla da un anno di un'influenza che ha fatto il salto da animale a uomo, che si diffonderà rapidamente facendo migliaia di morti, per arrivare alla fine ad essere pandemica. Sto ancora aspettando i milioni di malati e le migliaia di vittime dell'aviaria e prima ancora della Sars: qualcuno ne ha più sentito parlare? Eppure, quella malattia che anni fa sembrava dovesse mietere chissà quante vittime in Cina, pare abbia finora contagiato solo le pagine dei giornali e i servizi dei tg.

Ho sognato che qualcuno lanciava l'allarme: “il virus dell'H1N1 sta per mutare!”. E ricordo di aver pensato: che ci facciamo, allora, con tutte le scorte dei vaccini che le case farmaceutiche mondiali stanno finendo di testare per essere immesse in commercio alla fine di ottobre?

Ho sognato che qualcun altro, parlando a nome della medicina mondiale, annunciava allarmato: “la nuova influenza pandemica arriverà in Europa subito dopo l'estate!”. Neanche fosse uno dei nuovi treni ad alta velocità o un pacco postale affidato alle sapienti e puntuali mani dell'UPS... E poi, ancora: “milioni saranno i soggetti che contrarranno il virus, oltre 30milioni solo in Italia!”. Già, e cosa ci sarebbe di tanto diverso rispetto alla stagionale influenza che anno dopo anno colpisce le diverse zone del pianeta al cominciare dei primi freddi, facendo, come è successo lo scorso anno, circa 8.000 morti?

Come strideva, nel sogno, quella singolare coincidenza fra la previsione dell'arrivo della pandemia in autunno e il rilascio dei miliardi di dosi di vaccino tra la fine di ottobre e l'inizio di novembre e poi ancora, di nuovo, il nuovo rilancio già previsto per febbraio... Ricordo di aver pensato, sempre nel sogno: non è che la pandemia la porterà proprio il vaccino? Cosa diavolo ne so di quel che contiene quella fialetta che sarà a disposizione di chiunque e che tutti sono apertamente, caldamente e fortemente invitati a farsi inoculare?

Potrebbe trattarsi di semplice acqua fresca: un modo come un altro per le case farmaceutiche per fare un sacco di soldi e magari fare fifty-fifty con i principali governi del mondo. E questa sarebbe una verità alquanto auspicabile rispetto ad altre che mi son venute in sogno. Per quel che mi riguarda, infatti – pensavo nel corso del sogno – il vaccino potrebbe contenere anche un virus appositamente fabbricato in laboratorio per decimare la popolazione mondiale, con la scusa di una nuova e ben più terribile “australiana”, allo scopo di porre fine in modo netto (e per un bel numero di anni) alla devastante crisi economica che ha iniziato a far ben altre stragi in tutti i principali Paesi del “primo mondo”. Con il che, si eviterebbe anche il possibile (c'è chi pensa probabile) bagno di sangue dovuto alle rivolte delle popolazioni ridotte alla fame e alla miseria contro i rispettivi governi.

E come preparare al meglio il popolo, se non con abbondanti e ripetuti allarmi, agitando in lungo e in largo nei notiziari dei tg e delle principali trasmissioni radio e tv lo spettro di una pandemia che colpirà milioni di persone in tutto il mondo, dando voce più possibile a specialisti del settore e a responsabili nazionali per l'emergenza H1N1? Se andiamo a guardare nei servizi dei tg degli ultimi due mesi – ragionavo sempre nel sogno – due sono stati gli argomenti di cui si è parlato ogni giorno: la nuova influenza e il Superenalotto! Addirittura a quest'ultimo il Tg1 ha dedicato il sottopancia fisso per tutta la durata dell'edizione serale: la chiamano “informazione di servizio”!

Ricordo con chiarezza di aver anche sorriso al pensiero di altre due singolari e clamorose coincidenze: quella che ha visto andare in tutte le edicole italiane, nei primi giorni di ribalta internazionale della malattia (ricordate la storia dei maiali ammalati in Messico?), la riproposizione in dvd del famoso sceneggiato prodotto dalla BBC negli anni '70 “I sopravvissuti”, insieme all'altra che riguarda la messa in onda, questa sera su Raitre, in prima serata, della prima puntata del rifacimento 2008 di quello stesso serial, “Survivors”. Curioso, no? Un consiglio: questa sera guardate con attenzione la sigla iniziale del telefilm...

E cosa dire dell'Australia, dove l'impatto con la stagione invernale (e quindi con la pandemia) c'è già stato, a vaccino non ancora diffuso, e dove, come ha tenuto a precisare un cittadino-medico di base intervenuto telefonicamente due giorni fa alla trasmissione Radio Anch'io, chi ha contratto l'influenza se l'è cavata con 3-4 giorni di febbre, a letto, e ne è uscito per di più con gli anticorpi rafforzati in maniera naturale...

Ricordo anche, sul finir del sogno, un'altra riflessione: da un po' di giorni, sempre nei tg e in altre trasmissioni tv, girano servizi sul fatto che, stranamente, nelle farmacie italiane non si trovano più confezioni di alcun genere di Tamiflu, espressamente indicato come il medicinale che combatte l'H1N1: non se ne capisce la ragione, né si capisce quando torneranno sugli scaffali, dal momento che la casa farmaceutica interessata smentisce esaurimenti di scorte. Un po' come se si volesse a tutti i costi convincere la gente a curarsi preventivamente con il vaccino, piuttosto che attendere di essere contagiati dall'influenza e a quel punto curarsi, come si è sempre fatto, con la pasticchetta o lo sciroppo.

Insomma, meno male che si è trattato di un sogno, altrimenti chi avrebbe resistito a una situazione e a una tensione del genere?

Non so che strada prenderà questo spazio. Nè se sarò in grado di aggiornarlo costantemente, così come si addice a qualsiasi spazio web. Ora come ora sono molto contento di averlo aperto, adeguatamente sistemato e personalizzato. E non vedevo l'ora di inaugurarlo con un primo post che gli desse - come dire - un primo alito di vita. Ecco, ora ci siamo. 

Da allora sono passati quasi 14 anni: per la precisione, la bellezza di 4.715 giorni. O, meglio ancora, con questo sono...

500 post.

Tanta acqua sotto questo ponte, tante parole fra queste pagine virtuali. E pensieri: a volte disincantati, a talvolta tristi, altre volte sorretti da speranza. Racconti che racchiudevano pezzi di me, alternati a riflessioni in qualche caso fantastiche come narrazioni. Che poi, all'occhio di chi mi conosce bene e, soprattutto, ha avuto la voglia e la volontà di leggere nel corso di tutto questo tempo, risulteranno ben poco virtuali e tanto, tanto reali.

Ai post si sono uniti 2.345 commenti. Tante mani, tante teste, tanti pensieri, altrettanto importanti e stimolanti, che si sono amalgamati al blog, infondendo sapori e profumi diversi. Come spezie su una pietanza. Spezie sapienti.

Nel post con il quale festeggiavo i primi 10 anni di vita scrivevo:

Perchè se è vero che le notizie sui decessi per trombosi sospette che continuano a uscire sui giornali - soprattutto sulle testate web locali - sono statisticamente molto poche rispetto al numero di vaccinazioni eseguite, è anche vero che esse costituiscono solo la punta dell'iceberg di un fenomeno verosimilmente di dimensioni ben maggiori. Quanti ictus finiscono senza l'evento morte, con emorragie cerebrali che riducono la persona allo stato vegetativo? Quanti soggetti risultano paralizzati in una o più zone del corpo? E quante persone ancora subiscono altri tipi di danni dovuti alla trombosi? Questi casi non finiscono sui giornali, a differenza dei decessi; ma il passaparola riguardante il parente, l'amico o il conoscente che hanno avuto la sfortuna di trovarsi in una di queste situazioni è molto ricorrente.

Ecco, forse sarebbe il caso di iniziare a raccogliere dati statistici su quanti decessi/ricoveri/terapie intensive avevano ricevuto almeno una dose di vaccino, quanto tempo è passato fra somministrazione ed evento e quale risulti, all'esito degli accertamenti clinici, la causa di tale evento.

Solo con metodo scientifico potrà analizzarsi correttamente se - ed eventualmente in quale misura - vi è un nesso causale fra le due cose. La Scienza (quella con la S maiuscola) dovrebbe essere la prima a interrogarsi su questo. Ben prima e molto più dei no-vax.

Non è vero che se non ti vaccini ti ammali: puoi rischiare di diventare positivo, questo sì; ma la gran parte dei positivi è, fin dall'inizio della pandemia, del tutto asintomatica; poi ci sono coloro che hanno sintomi minimi (paucisintomatici) e infine, una ridotta minoranza, quelli che stanno male (sintomatici), gli unici a poter essere definiti ammalati in senso tecnico. E in ogni caso, come dimostrano i fatti, ci si può (ri)ammalare anche da vaccinati. 

Lo stesso dicasi per il successivo sillogismo: "non ti vaccini, contagi, lui o lei muore". Anche in questo caso le evidenze statistiche non supportano questa affermazione: non c'è alcun rapporto meccanicistico di causa-effetto alla base dell'equazione che un positivo a contatto con un non-positivo renda quest'ultimo a sua volta positivo. E quand'anche questo accadesse, ci si ritroverebbe nella medesima situazione descritta nel caso precedente.

Quanto infine alla frase "senza vaccinazione si deve richiudere di nuovo tutto", sono parole che rappresentano una evidente forzatura. Poiché anche in questo caso si dà per scontato un meccanismo di causa-effetto che invece scontato non è. Al massimo si può ipotizzare il rischio di nuove misure restrittive, ma non una certezza. E in ogni caso, anche da vaccinati, non si è sottratti alle restrizioni e alle limitazioni, come dimostrerebbe il tampone che pare verrebbe comunque richiesto in determinate situazioni.

Tutto ciò senza considerare il concetto-slogan con il quale si è voluto accompagnare la campagna vaccinale. E cioè che il vaccino se non può evitare al virus e alle sue varianti di poterci contagiare (leggi, rendere positivi) nuovamente, quanto meno può evitarci il ricovero in ospedale e, nei casi più gravi, la morte. Concetto che da una parte rende evidenti le insicurezze sulla efficacia dei vaccini fin qui elaborati, confermandone un utilizzo ancora in fase di sperimentazione (così lo avremmo definito, senza alcun dubbio, in qualunque altro periodo storico). 

Ma anche e soprattutto un concetto che, a ben vedere, esonera definitivamente chi non può e anche chi non vuole vaccinarsi da qualsiasi responsabilità grave verso terzi, dal momento che al massimo questi potrebbero tornare ad essere positivi, ma in forma leggera. Proprio perché protetti dal vaccino che impedirebbe loro di finire in ospedale o addirittura di morire.

L'inizio che incrocia la fine... Potente rappresentazione della vita.

Come accade in questo viaggio che da Parigi mi sta portando a Città del Messico. Per certi versi quel che succede a noi passeggeri di questo volo è simile a quel che ci raccontano alcune pellicole di fantascienza che affrontano il tema dei viaggi alla velocità della luce (e oltre). Lì i protagonisti rimangono vittime delle equazioni spazio-temporali e dell'inevitabile conseguenza di non poter più rivedere i propri cari vivi, a causa del differente fluire del tempo a diverse velocità. Qui a bordo, invece, noi siamo in balia della "modalità aereo". 

A oltre novemila metri di altezza, sfrecciamo sopra l'oceano a quasi novecento chilometri all'ora, mentre il mondo - il nostro mondo, quello dei nostri affetti, del nostro lavoro, dei nostri interessi, anche di quelli meno importanti - continua a girare lì sotto. La gente continua a vivere e le cose continuano ad accadere, ma noi siamo scollegati da tutto e non sappiamo. 

Ciechi e disinformati su ogni cosa: bella o brutta che sia, nel bene o nel male, si svolge senza che noi ne sappiamo nulla. Se non alla fine, una volta atterrati, quando avremo ripristinato la connessione. E allora messaggi, chiamate e letture ci permetteranno di ricongiungerci e riallinearci con la realtà. Con la realtà e le cose fatte e accadute che troveremo. 

Sulle quali, ormai, non potremo più nulla.

A BREVE, FRA POCO SARÀ POCO FA.

Ed ecco qua! Come previsto, lo è diventato. Come volevasi dimostrare.

Così il prossimo futuro, presto sarà presente e poi subito passato. Lo viviamo ogni istante della nostra vita.

Ricordiamocelo, gente. E cerchiamo di vivere pienamente tutti i miliardi di istanti del nostro sfuggente presente.

IL BELLO DI AVERE UN BLOG, invece, sta anche nel fatto che solo tu sei a conoscenza di quante e quali parole vi hai abbozzato. Col dolore, la paura o la gioia degli sfoghi più pazzi oppure con qualsiasi altro stato d'animo del momento. Scegliendo poi, in qualche caso, di non pubblicare quei post.