El ministro de Desarrollo Social de La Pampa compareció ante la Comisión Investigadora de la Legislatura y sostuvo que los funcionarios actuaron conforme a derecho y en cumplimiento de una orden judicial. Cuestionó el trato recibido por la comisión investigadora de la Legislatura y denunció un trato desigual hacia los funcionarios de Niñez.

El ministro de Desarrollo Social, Diego Álvarez, se hizo presente este jueves en la Legislatura ante la Comisión Investigadora sobre presuntas irregularidades en el proceso de guarda y adopción en bebé de Rancul.

“Venimos a ponernos a disposición lo que hemos, como siempre, nos hemos mantenido a lo largo todo este proceso, que fue demasiado largo. Siempre hemos tenido respeto por las vías institucionales que corresponden atender y manifestarnos con claridad ante donde corresponde, en su caso ante el Poder Judicial, en su caso ante los organismos correspondientes, y en este caso una situación de la Cámara que está investigando irregularidades, o supuestas irregularidades en el procedimiento de lo que sucedió con este niño”.

“Yo vengo a ratificar la actuación de los equipos y de los funcionarios del área de Niñez en todo lo que han actuado. De hecho, todos los que se han expedido en sede judicial en cada uno de los expedientes han ratificado el accionar del organismo administrativo. También hace unos 10 días, 15 días, el Ministerio Público Fiscal quien tiene la competencia de investigar la posible comisión de delitos determinó que no solamente no se había cometido delito, que hubo un trato adecuado en las distintas intervenciones que tuvo el área de niñez, tanto en Eduardo Castex como en la Dirección General de Niñez”, recordó Álvarez.

“Y señaló que se había actuado en el marco de las competencias que tienen las áreas a través de una orden judicial emanada por el Juzgado Familia Nº 1 de la ciudad General Pico, que había que cumplir con esa orden judicial y no se hizo ni más ni menos que eso. Hemos actuado conforme a derecho y conforme a orden judicial en todo el procedimiento. De hecho, no hay ningún otro tipo de actuación más allá de lo que queda hoy pendiente de lo que está sucediendo hoy acá en la Comisión Investigadora”, precisó el ministro.

Álvarez criticó a la comisión y señaló que hubo un destrato para el equipo de Niñez. “Creo que hubo un destrato institucional muy importante por parte de la Comisión. Entendemos y lo manifestamos cuando mandamos la nota original de respuesta a la Comisión, que esperábamos ecuanimidad, transparencia y que hubiera una investigación seria, objetiva, con respecto al tema de las responsabilidades funcionales”.

“Entendemos que eso nos está dando, entendemos que no tenemos el mismo trato del Ministerio de Desarrollo Social, Derechos Humanos y sus funcionarios como lo han tenido la familia, como lo han tenido las abogadas patrocinantes y como lo ha tenido el Ministerio de Seguridad que han podido entrar en forma conjunta, y a nosotros la Comisión sistemáticamente nos está impidiendo poder entrar como equipo de trabajo, como equipo de gestión, a poder dar las respuestas de acuerdo a las competencias que tiene cada una de las áreas”, criticó Álvarez.

“Nos ofrecimos que nadie iba a tomar la palabra en conjunto sin dejar hablar otro, que le podrían dirigir las palabras a quien quieran, porque sabemos más o menos de dónde intervino cada uno de ellos. Ayer a las 10 de la mañana volvieron a citar al equipo de niñez para que concurrieran a las 12 del día de ayer, con dos horas de margen, obviamente que no pudieron, y yo tenía la invitación para el día de hoy a las 10 de la mañana, por lo cual les dije que iba a concurrir, pero que iba a concurrir con el equipo para poder ingresar como equipo de gestión. Ayer a la noche, a la tarde, me respondieron que eso no iba a ser, que íbamos a entrar individualmente, como fue toda la metodología de trabajo que tiene la Comisión”, cuestionó.

“Hoy presenté una nota a las 8 de la mañana, estoy esperando la respuesta, que queríamos entrar de forma conjunta para poder dar las mejores explicaciones y que si no se daba eso nos íbamos a retirar y que iba a ser responsabilidad de la Comisión de no querer llegar a la verdad objetiva con respecto al tema de lo que sucedió en todo el procedimiento, principalmente del 4 al 7 de septiembre”, dijo Álvarez.

“Por eso digo, no hay ecuanimidad, no hay objetividad, no tenemos el mismo trato, porque han podido entrar todos de forma conjunta y a nosotros nos dan un tratamiento distinto. Sin tener en cuenta el destrato profesional que tuvieron el equipo del Ministerio, institucional, y la diferencia que todavía no entiendo bajo qué norma o bajo qué procedimiento, se constituyeron tres diputadas de la Comisión en el despacho del Ministerio a ir a pedir explicaciones con respecto a algo que tiene que ser institucional y que tiene que estar claramente previsto en la normativa que nos regula tanto a la Cámara de Diputados como a la Comisión en particular”, dijo el ministro.

“Creo que hay un tema puntual que está bien que la sociedad quiera saber realmente lo que pasó. Yo dije en su momento lo del carancheo político y lo vuelvo a sostener. No lo dije por la familia, porque la familia más allá que yo no comparto un montón de cosas, entiendo que actúa en base a su dolor y en su sentido de querer tener un niño por un camino que no es el adecuado”, afirmó Álvarez.

“Con la familia, más allá de las cosas que nos han dicho y de las barbaridades que han manifestado, no dejo de tener empatía con lo que puedan llegar a sentir, sí digo que hay un acompañamiento jurídico tendencioso o por lo menos lo que manifiestan, desconozco en profundidad cuál es el asesoramiento profesional, pero que le han ido a hacer manifestaciones imprecisas, inadecuadas. Prueba de ello fue que el mismo día que sucedió el procedimiento en Eduardo Castex, decían que tenían una puerta abierta ante la Corte Suprema y eso no fue así porque salió en el mismo día desvirtuado con que le habían rechazado el recurso del Superior Tribunal”, recordó Álvarez.

“Eso por un lado, después creo que como funcionarios públicos y donde hay una orden judicial tenemos que tener el sentido de colaboración para que se pueda cumplir con el Estado de Derecho, de poder cumplir con la ley, de poder cumplir con una orden judicial y los que tienen responsabilidades por ahí de legisladores y que fueron parte, que son quienes investigan, deberían haberlo tomado con el tema de un sentido de colaborar con el procedimiento y poder haber materializado la medida”, afirmó.

“Quiero decir que, principalmente y siempre que intervenimos en esta cosas, lo que prima es el interior superior del niño y siempre tuvimos en consideración lo más importante que es su integridad psicofísica, aún en un procedimiento como que tuvo que ocurrir, que no fue lo que nosotros quisimos. Nosotros el 4 de septiembre concurrimos a Rancul, le dimos todas las oportunidades para que se pudieran despedir el fin de semana y restituyeran el niño el día lunes 7 en la localidad de General Pico”, explicó Álvarez.

“Y eso no sucedió, no fueron a Pico, sino que vinieron a Santa Rosa, presentaron un recurso administrativo, hicieron declaraciones que no iban a restituir el bebé y entonces había un incumplimiento de una orden judicial. Nosotros como funcionarios públicos estamos obligados a cumplir una orden judicial y cualquier cosa que le hubiera sucedido al bebé a partir de que nosotros no cumplíamos la orden judicial, sí la responsabilidad caía en cabeza de cada uno de nosotros que tuvimos intervención directa”, finalizó el ministro de Desarrollo Social.

Planbnoticias

Message History

Delivery option(s)