El Poder Judicial programó para el próximo 23 de junio la audiencia en la que se sustentará la acción de amparo interpuesta por la defensa legal del expresidente Pedro Castillo, la misma que busca anular su vacancia aprobada por el Congreso, tras el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

Fue la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, presidida por Néstor Paredes Flores, quien admitió a trámite el amparo contra la decisión que tomó el Parlamento; que destituyó al ex mandatario al declarar su permanente incapacidad moral para dirigir el cargo.

Inicialmente, este documento había sido devuelto con observaciones a la defensa de Castillo Terrones el pasado 20 de marzo, sin embargo, estas fueron subsanadas.

Con estas correcciones, la sala evaluó que cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia, cuatro meses después de haber sido presentada formalmente por la defensa del ex mandatario.

El Poder Judicial programó la audiencia para el viernes 23 de junio del 2023 a las 8:45 a.m.

Del mismo modo, solicitó al Procurador Público del Poder Judicial y del Congreso para que contesten la demanda de amparo de Castillo Terrones, en un plazo no mayor a 10 días.

Este sábado, el gobierno de Dina Boluarte oficializó la creación de la “comisión consultiva” conformada por un grupo de abogados constitucionalistas que tendrán como objetivo asesorar a la presidenta de la República, Dina Boluarte. El poder ejecutivo aseguró que ayudarán a fortalecer y legitimar la democracia y el estado de derecho.

La resolución suprema Nº 079-2023-PCM, publicada en El Peruano, indica que esta “comisión consultiva”, “integrada por juristas de reconocida trayectoria profesional, académica, ética, prestigio e independencia”, será la encargada de brindar asesorías especializadas en materia constitucional al despacho presidencial.

El documento que fue publicado cuenta con las firmas de la jefa de Estado, el premier Alberto Otárola, la canciller Ana Cecilia Gervasi y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Daniel Maurate.

1. Ernesto Álvarez Miranda - expresidente del TC
2. Ernesto Blume - expresidente del TC
3. Alberto Borea - abogado, exdiputado y defensa legal del PPK durante los procesos de vacancia presidencial en el Congreso
4. Jorge Luis Cáceres Arce - abogado constitucionalista, catedrático y exvicepresidente de la Junta Nacional de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú
5. Víctor García Toma - expresidente del TC y ministro de Justicia en el Gobierno de Alan García
6. Carlos Hakansson - abogado constitucionalista y excandidato para magistrado del TC
7. Aníbal Quiroga - abogado constitucionalista y defensa del Congreso en procesos de garantías constitucionales
8. José Luis Sardón de Taboada - exvicepresidente del TC y actual representante de las universidades privadas ante el Consejo Directivo de la Sunedu
9. Óscar Urviola - expresidente del TC, exdiputado y abogado de Fuerza Popular durante las Elecciones Generales 2021
10. Elizabeth Zea Marquina - abogada, columnista en Diario Expreso y excandidata al Congreso por Perú Patria Segura en 2021.

El pleno del Congreso de la República aprobó este jueves el informe final de la Comisión de Fiscalización, que recomienda acusar constitucionalmente al expresidente Pedro Castillo Terrones por el caso de ‘organización criminal familiar’.

Fue el presidente de la Comisión de Fiscalización, Héctor Ventura, quien sustentó la acusación contra el ex mandatario y otras autoridades de su gobierno. El informe fue respaldado con 59 votos a favor.

Según el documento, a Pedro Castillo se le puede acusar por presuntos delitos de corrupción en la ejecución de proyectos de inversión, bajo la modalidad de organización criminal dirigida por el ex mandatario y ministros de Estado.

Con 59 votos a favor el #PlenoDelCongreso aprobó el informe final de la Comisión de Fiscalización que recomienda formular acusación constitucional contra expresidente Pedro Castillo y exministro Geiner Alvarado, entre otros. pic.twitter.com/OaIwkVEzGM

— Congreso del Perú 🇵🇪 (@congresoperu) May 26, 2023

Estos delitos se habrían cometido en las obras de saneamiento financiados por las municipalidades de Anguía, Chachapoyas, Chadín y otros; así como los financiados por el Ministerio de Vivienda al amparo del decreto de urgencia N°102-2022.

Además de Castillo Terrones, en este caso también están involucrados la ex primera dama Lilia Paredes Navarro, Yenifer Paredes Navarro, Walter Paredes Navarro, David Paredes Navarro (cuñados del expresidente), así como Salatiel Marrufo (exasesor del Ministerio de Vivienda), José Nenil Medina Guerrero (exalcalde de Anguía) y el empresario Hugo Espino Lucano.

La vida de Pedro Pablo Kuczynski ha cambiado considerablemente. El exmandatario ya no tiene de arresto domiciliario y ahora puede visitar amigos e ir a nadar a un club pero; sin embargo, ya no es posible encerrarse durante horas en su biblioteca debido a los ácaros y las alergias.

Al parecer, ya no es necesario hacerle constantes pruebas de antígeno, puesto que su diagnóstico mejoró. Su corazón se encuentra estable, válvulas artificiales de por medio, pero está preocupado porque el invierno limeño puede destruir sus pulmones.

A los casi 85 años, la vida de Kuczynski es un contraste entre las posibilidades y la realidad. PPK denuncia varios vicios en la investigación fiscal en su contra. “Hemos presentado testigos, pero no los han querido oír”.

Diario El Comercio tuvo una entrevista con el expresidente este viernes en su casa de San Isidro, un espacio donde solo se respiraba política en el año 2016, cuando fue elegido como la máxima autoridad del Perú, pero ahora solo se escuchan los pasos discretos del chofer, la cocinera y una paciente enfermera que cuida de él.

— Usted y su abogado han usado un adjetivo para calificar la acusación del fiscal José Domingo Pérez: han dicho que es “precipitada”. ¿Por qué creen eso?

Porque la investigación no ha terminado; nosotros teníamos peritos que ya iban a presentar sus conclusiones y no los han querido oír, hemos presentado testigos, y tampoco los han querido oír. La idea de que es una organización criminal en la cual está mi secretaria, con la cual he trabajado desde el año 80, y mi chofer, quien ha trabajado conmigo desde el año 98, es demencial, es delirante.

— La tesis de la fiscalía es bien concreta: que su socio, Gerardo Sepúlveda, hizo consultorías para Odebrecht y otras empresas a las que usted habría favorecido en su condición de ministro.

Tendrían que demostrar que yo tomé una decisión, que traté de influenciar en algo. Han desfilado ya más de 50 testigos, ni uno solo – ni de Odebrecht, ni del Gobierno, ni de Pro Inversión, ni de ningún lado – ha dicho que yo les pedí algo.

— Coincidentemente, esta misma semana Alejandro Toledo dijo que fue usted quien le presentó a Marcelo Odebrecht. ¿Lo está queriendo acusar de algo?

Ni bien aterrizó Toledo en el Perú, el señor José Domingo Pérez pidió una reunión en Barbadillo con él para ocuparse de mí. Toledo ha sido muy claro en sus declaraciones; no ha dicho nada sobre mí, salvo cuando le preguntan cómo llegó Odebrecht a él. Creo –dijo él, con otras palabras– que fue una reunión organizada por el ministro PPK y el secretario general de Palacio, cuyo nombre no recordaba. ¿Puede ser que yo haya organizado la reunión? Puede ser. Pero no olvidemos que Odebrecht está en el Perú desde el año 79. ¿O sea, cuántos presidentes hemos tenido que han visto a Odebrecht? Odebrecht no es ningún santo, pero tenía inversiones muy grandes aquí.

— ¿Cuándo conoció a Odebrecht?

Yo la única vez que he visto a Marcelo Odebrecht ha sido esa reunión a la cual se refiere el expresidente Toledo, que fue en Palacio.

— ¿Y a Jorge Barata?

He tenido muchas reuniones con él. Lo conozco, claro. No olvidemos que Odebrecht era, de lejos, la constructora más grande que había en el Perú.

— Volviendo a su caso: por cuestiones de edad, es difícil que lo manden otra vez a la cárcel pero ¿de qué manera van a contrarrestar esta acusación?

Es una acusación absolutamente ridícula, descabellada. Es un prevaricato esta acusación. Y vamos a tomar todas las acciones necesarias para defendernos. Iremos al control de acusación, donde esto se va a caer por su propio peso.

— ¿Cuáles son las medidas restrictivas que todavía pesan sobre usted?

Yo ya no tengo impedimento de salida del Perú, pero sí tengo que pedir permiso para salir de Lima.

— O sea, podría viajar a Estados Unidos, ver a Nancy, visitar a su doctor...

Podría, pero yo no voy a viajar a Estados Unidos ahora.

— A sus casi 85 años, y sin ánimo de ofender: ¿cree que le alcance el tiempo para llegar al final de este proceso?

Sí. Esta situación va a motivar que yo viva hasta que se acabe esta persecución loca. Este grupo (del Ministerio Público) quiere colgar una cabeza como un trofeo de caza. Y lo han logrado, por ejemplo, con Alan García, a quien lo acorralaron con una denuncia. Yo estaba en cuidados intensivos cuando las enfermeras me contaron que él se había suicidado. Obviamente, la fiscalía no jaló el gatillo, pero lo pusieron en una posición muy difícil para él. Él acababa de ver lo que me había pasado a mí unos días antes, y dijo: a mí no me va a pasar eso.

— Digamos que no le favorece comparar su caso con el de Alan García; a él lo sindicó hasta su secretario general, Luis Nava.

Yo no me voy a comparar con nadie, pero aquí lo que querían es colgar, como en un pabellón de caza, a Humala, que está en proceso, a Alan, y lo lograron, a mí, que estoy en un proceso, y también a Castillo. Parece que ser presidente del Perú es una profesión suicida.

— ¿Va a pelear el caso, entonces? Puede que no haya pruebas claras, pero también es cierto que un conflicto de intereses en ese momento era perfectamente posible.

Esto es completamente ridículo, malévolo, descabellado. Que quizás había un conflicto de interés, no lo niego. Obviamente hubiera tenido que cuidarme más, ser más ordenado.

“La oposición era una mayoría arrolladora”, recordó PPK. El mandatario aseguró que intentó dialogar con ellos, pero no lo consiguió. Además, contó que habló con el papa Francisco sobre el indulto a Alberto Fujimori.

— Ya que estamos hablando del pasado: la crisis que ahora padecemos nace en aquel 2016, cuando usted era presidente. ¿Entró usted muy confiado al Gobierno, calculó mal el peso de la oposición?

La oposición ganó 73 escaños, una mayoría arrolladora, y nosotros ganamos la segunda vuelta por un poquito. Hicimos todo lo posible para hablar con la oposición y nos cerraron la puerta desde el primer día. El día en que yo entré al Congreso para juramentar se sentaron todos. Los diplomáticos y presidentes extranjeros que estaban ahí se dieron cuenta de que esto era una cosa terrible. Y claro que hemos cometido errores.

— ¿Acaso le faltó ser más firme frente a la oposición fujimorista?

No tanto firmeza, sino más comunicación. Pero nunca la señora (Keiko Fujimori) me contestó el teléfono. Ellos actuaron de una manera prepotente. Y después me enteré que se oponían también al indulto humanitario a su padre, Alberto Fujimori. Ese es un comportamiento vergonzoso.

— Si pudiéramos retroceder en el tiempo, ¿usted intentaría otra vez dialogar con Keiko Fujimori y sus congresistas, o pelearía las batallas?

Aquí no hay la muerte cruzada que hay en la Constitución de Ecuador. Las armas que tiene un presidente son bien limitadas. Mi sucesor las supo usar por un tiempo y se mantuvo en el puesto, pero al final también el Congreso los sacó a patadas.

— Sigamos jugando a retroceder en el tiempo: ¿fue buena idea indultar a Fujimori en esos momentos y de esa forma?

Yo debí esperar a que terminara la visita del Papa Francisco para que pareciera que él es el que estaba detrás de esto. Fui a Roma a invitar al Papa a venir al Perú, y le hablé de Fujimori. Y me dijo: ‘Soltalo, che’. Y esas palabras, bueno, me animaron. Antes de dar el indulto, consulté a varias personas y me dijeron: Mira, es un buen momento para hacerlo. Me equivoqué. Hubiera sido mejor esperar un mes.

“Lima se olvidó del resto del Perú”, comentó PPK sobre los últimos conflictos sociales que sacudieron al país durante los primeros meses de gestión de la presidenta Boluarte.

— Me gustaría que hablemos ahora del presente. Hay ciertos paralelos entre el gobierno de Dina Boluarte y el suyo: ella no tiene un partido, no tiene defensores, está muy sola. Ahora, después de los días intensos de la crisis, intenta acercarse a los gobernadores regiones; ellos también fueron aliados en el gobierno suyo, casi los únicos.

El Perú son las provincias, y Lima se olvidó del resto del Perú. Como de chico me crié un tiempo en Iquitos y en Puno, siempre se me ha quedado eso. Yo creo que la crisis política que vivimos ahora es porque la provincias perciben que están siendo ignoradas. Hay que hacer cosas visibles y reales. Por ejemplo, Puno tiene casi 700.000 habitantes que se mueren de frío, que no tienen desagüe, con calles polvorientas, sin pavimento. Hay que hacer el plan Juliaca. Esa sería una muestra de que Lima no se olvidó del Perú y que algo se va a hacer en sitios donde el gobierno no está suficientemente presente. Ahora se va a venir otra crisis en el norte por las lluvias: hay que ir a Piura, hay que hacer un plan Piura.

— ¿Le va a alcanzar el tiempo para tanto?

Teóricamente se queda hasta el 2026.

— Bueno, usted sabe perfectamente que el plazo de los gobiernos en el Perú es bien flexible, digamos. ¿Qué acción inmediata le aconseja a Boluarte?

Yo creo que ella tiene que hacer el Plan Puno.

— ¿Le sorprendió que en el 2016 el sur peruano, puneños incluidos, lo llevaran a la presidencia?

No, porque ellos nunca iban a votar por Keiko.

— Teniendo en cuenta, otra vez, que en aquel año empezó esta tormenta, y viendo la situación en la que ahora está, ¿se arrepiente de esta aventura de ser presidente?

Tuve muy mala suerte y no logré salir del pantano de una oposición acérrima. Este es un país cómico, no es un país serio. Yo no me arrepiento de haber trabajado como ministro de Economía, con mucho éxito, y como ministro de Energía y Minas. Si me hubieran dicho ‘te vas pasar tres años detenido en tu casa, te van a abusar, te van a acusar de cosas que no has hecho’, obviamente no lo debí hacer. Pero, ¿a quién se le ocurre que eso va con la presidencia?

En octubre, PPK cumplirá 85 años. Dice estar gozando de buena salud. Por el lado emocional, dice: “Estoy solo, pero acompañado”.

— Usted ha dicho que no va a utilizar su edad para victimizarse pero, aunque se lo ve sano, el tiempo avanza.

Yo tengo casi 85 años y espero vivir unos más, no sé cuántos. No estoy en perfecta salud, pero me defiendo, camino, hago mis deportes, hago natación. Fui a un club a nadar el otro día y alguien sacó una foto, gente mal pensada. Entonces al club ya no voy.

— ¿Pasa mucho tiempo solo? ¿Lo siguen visitando sus ministros?

Vienen amigos todo el tiempo. Estoy solo, pero acompañado.

— ¿Y Nancy? Su esposa lleva varios años en Estados Unidos, vivieron la pandemia y los problemas legales a distancia.

No ha regresado ni quiere regresar. El problema es que no hay confianza en este fiscal que retiene a la gente. El señor Sepúlveda vino a declarar aquí un enero, y lo guardaron en el hotel hasta diciembre. Entonces, si Nancy viene aquí y la retienen, ¿qué pasa con su mamá, que tiene 90 años, y su hermano, que tiene una enfermedad terrible, como la de Bruce Willis (el actor sufre de demencia frontotemporal)? Ya no puede dejarlo solo. Él no sabe qué es un vaso, qué es lo que está dentro del vaso. El otro día se tomó un vaso de gasolina, y tuvo que ir obviamente a emergencias.

— ¿Cómo conversa usted con su esposa?

Por Facetime, la mejor inversión del mundo. Olvídense de la inteligencia artificial, que va a hundir al mundo; por Facetime, una apretada de botón y allí está.

— Aparte de los apuros familiares, están los apuros financieros.

Sí, es terrible, no solo por lo que está incautado, sino lo que está destruido. La casa de Cieneguilla, está destruida, no queda, no queda nada. Pero el terreno está. Yo quiero recuperar las propiedades.

— ¿En qué gasta la pensión de expresidente?

En pagar aquí la comida y a los trabajadores. Y además tengo apoyo económico de algunos amigos, porque hay que pagar las facturas legales.

El flamante defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, anunció este sábado que planea fortalecer la institución, y que “desbaratará” lo que sus antecesores han avanzado, ya que todo se debe hacer dentro de la Ley Orgánica de la Defensoría.

Durante una entrevista con RPP Noticias, Gutiérrez indicó que, tras su juramentación, se reunió con su predecesora Eliana Revollar, y conversaron con respecto al futuro de la institución.

“Le he transmitido el sentir que hay que fortalecer la institución y que no se debe manejar bajo criterios de carácter ideológico o político, sino sobre lo que se tiene que hacer dentro de la Ley Orgánica de la Defensoría”, indicó.

“Los que me conocen confían en que vamos a hacer un trabajo muy prístino en el sentido de reconocer que ha habido antecedentes de construcción de una institución por más de 25 años y que nada debe desbaratarlo”, sostuvo durante la entrevista radial.

El titular de la Defensoría también advirtió que “hay que modernizar (la Defensoría) para que sea más ágil en el cumplimiento de los artículos 161 y 162 de la Constitución, para darle esa preminencia de defender a la población de los servicios públicos y el tema de los derechos humanos”.

Asimismo, indicó que se reunirá con los trabajadores de la institución para transmitirles “tranquilidad”, ya que anteriormente consideró que la “experticia” de los empleados de la entidad “debe ser bien valorado”.

“La experticia de los profesionales dentro de la administración tiene que ser bien valorado. Uno de los organismos constitucionales menos importantes en términos de remuneración es la Defensoría y yo necesito, el lunes, reunirme con todos los trabajadores”, señaló.

Trabajo con líderes políticos

De otro lado, Gutiérrez anunció que debe reunirse con los líderes políticos del país para expresarles las políticas de la entidad y, así, “enmarcar un camino predictible”.

“Yo tengo una consideración y un respeto muy grande por el doctor Vladimir y siento que hoy debemos demostrar en los hechos que estamos exentos de cualquier presión o interferencia de carácter político o individual, y sí reunirnos con ellos para tratar sobre una política pública dentro de la Defensoría del Pueblo que nos enmarque un camino predictible”, remarcó.

El procurador general Daniel Soria solicitó que el expresidente Pedro Castillo S/ 67 millones como reparación civil, por el intento de golpe de Estado del pasado 7 de diciembre de 2022. La solicitud la elevó al Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema.

Soria incluyó en este pedido a los exministros Aníbal Torres, Betsy Chavez, Roberto Sanchez y Willy Huerta; debido a que los señaló como coautores del presunto delito contra los poderes del Estado y el orden constitucional.

Según la Procuraduría, el monto de reparación por los presuntos delitos de rebelión y abuso de autoridad que imputa la Fiscalía se fijó en S/ 17,711,000; mientras que por supuesta grave perturbación de la tranquilidad propuso S/ 50 millones.

Tal como indicaron desde la entidad, este monto inicial es provisional, por lo que se reservan el derecho de variar el dinero que han solicitado tanto por la afectación causada al Estado en función de mayores elementos de convicción que surjan de las investigaciones.

Es preciso mencionar que Pedro Castillo Terrones cumple 18 meses de prisión preventiva en el penal de Barbadillo.

El exabogado de Vladimir Cerrón, Josué Gutierrez, tomó las riendas de la Defensoría del Pueblo al jurar este viernes como nuevo Defensor, en el Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso de la República.

Fue el presidente del Congreso, José Williams, quien tomó juramento al nuevo titular de esta institución. “La elección del Defensor del Pueblo no depende de una o dos bancadas”, señaló Williams, en clara alusión a los cuestionamientos para nombrar al cuestionado Gutiérrez.

Por la mañana, el Parlamento promulgó la resolución legislativa que oficializa la designación del también exmilitante de Perú Libre. Tras la juramentación, Gutiérrez podrá asumir las riendas de una de las institucionales tutelares del país.

“Acepto este delicado cargo con humildad, pero con valentía que me da a diario la lectura de la palabra de Dios”, fueron las primeras palabras de Josué Gutiérrez.

“Acabo de juramentar y traigo palabras de esperanzas para millones de peruanos. Sobre todo para los infantes que ya saben lo que es el hambre, la necesidad, no tienen un techo dónde cobijarse”, añadió.

Tras ser electo como Defensor del Pueblo, Gutiérrez señaló haber sido víctima de discriminación, por eso indicó que “quiero que este Congreso ayude a construir esperanza en la sociedad, a una sociedad que ya no cree. Desde la Defensoría iniciaremos un proceso que nos ayude a enfrentar nuestros verdaderos problemas”.

No cuenta con experiencia en derechos humanos y su cuestionado pasado político se ha convertido en su sombra; sin embargo, este viernes Josué Gutiérrez jurará como nuevo Defensor del Pueblo en la sede del Congreso.

El exabogado de Vladimir Cerrón y exmilitante de Perú Libre jurará ante el Pleno en una ceremonia pactada para las 05:00 p.m. en la Sala Raúl Porras Barrenechea (ExSenado) del Congreso.

Por la mañana, el Congreso promulgó la resolución legislativa que oficializa la designación de Gutiérrez, también exvocero del Partido Nacionalista.

Tras la juramentación, el excongresista podrá asumir las riendas de la Defensoría del Pueblo y hacerse cargo de sus funciones en todo el país.

Según detalló El Comercio, la resolución con el nuevo titular de la Defensoría fue enviada anoche, después de que no prosperaran en la sesión plenaria los pedidos para reconsideración.

La reconsideración fue rechazada con 82 votos en contra, 30 a favor y dos abstenciones.

La resolución, publicada en edición extraordinaria del diario oficial El Peruano, lleva las firmas del presidente del Congreso, José Williams, y de la primera vicepresidenta del Parlamento, Martha Moyano.

El Congreso de la República oficializó este viernes la designación de Josué Gutiérrez Cóndor como titular de la Defensoría del Pueblo. Esto tras su elección realizada con 88 votos en la sesión del pleno del Congreso el pasado 17 de mayo.

Así lo consigna la Resolución Legislativa del Congreso 013-2022-2023-CR publicada hoy, 19 de mayo, en una edición extraordinaria del boletín de normas legales del Diario Oficial El Peruano.

La resolución lleva la firma del Presidente del Congreso de la República, José Williams Zapara, y la Primera Vicepresidenta del Congreso de la República, Martha Moyano Delgado.

¿Quién es Josué Gutiérrez Cóndor?

El nuevo Defensor del Pueblo es bachiller en derecho por la Universidad de Huánuco y ha laborado en el Congreso desde agosto de 2022 a la actualidad.

Asimismo, fue abogado de Vladimir Cerrón y militante de Perú Libre hasta marzo último. Mientras que, entre el 2011 y 2016 fue congresista de Gana Perú, alianza electoral que llevó a Ollanta Humala a la Presidencia en ese mismo periodo.

Durante su etapa de congresista, presentó proyectos como la creación de un colegio de detectives y nombrar al cielo peruano como “Cielo del Capitán FAP José Abelardo Quiñones”, en honor al héroe nacional.

Juramentación del nuevo defensor

Por otro lado, el Congreso informó -a través de Twitter- que la juramentación del nuevo defensor del pueblo será hoy, desde las 5:00 p. m., en la sala Porras Barrenechea del Palacio Legislativo.

#CongresoInforma l La juramentación del nuevo defensor del pueblo, Josué Gutiérrez Cóndor, será hoy, desde las 5:00 p. m., en la sala Porras Barrenechea del Palacio Legislativo. pic.twitter.com/i23WdS4tVH

— Congreso del Perú 🇵🇪 (@congresoperu) May 19, 2023

El pleno del Congreso de la República rechazó este jueves denunciar constitucionalmente al congresista Raúl Doroteo Carbajo, de Acción Popular, por el polémico caso de ’Los Niños’.

Con 44 votos en contra, el pleno votó para no acusar a Doroteo Carbajo, uno implicados en el caso de ‘Los Niños’, junto a Elvis Vergara, Jorge Flores y Darwin Espinoza.

A ellos se les denuncia por los presuntos delitos de organización criminal y tráfico de influencias.

Fue la congresista Norma Yarrow, de Avanza País y delegada del caso, quien sustentó el informe que recomienda la suspensión de los legisladores.

El documento de la acusación constitucional fue aprobado a inicios de abril por la Comisión Permanente. La denuncia inicial fue presentada por la legisladora Patricia Chirinos.

El Congreso inició el debate para la segunda votación de la cuestionada ‘ley mordaza’ que pretende elevar las penas de cárcel por delito de difamación. Instituciones peruanas e internacionales han criticado duramente esta iniciativa que atenta contra la libertad de expresión y de prensa.

Cabe precisar que esta medida es promovida por Perú Libre. En su primera votación alcanzó 69 votos a favor, 28 en contra y 3 abstenciones. Recientemente se conoció que de la cantidad de legisladores a favor de la ley, un total de 25 enfrentan diferentes investigaciones en el Ministerio Público.

“Es mordaza porque elevan la pena y les puedan dar prisión preventiva. Entiendo que hay prensa que no le caemos bien pero por dos casos acaso vamos a limitar la libertad del periodismo. Debe ser irrestricta y sin límites”, señaló la congresista Susel Paredes al inicio del debate.

“La prensa es libre de hacer sus actividades... Cuando uno decide hacer política, decide que ya no tendrá vida privada y quizás será denigrado”, mencionó Hernando Guerra García.

Iniciativa propone establecer un proceso civil de rectificación e indemnización. También busca el aumento de penas privativas contra la libertad a los delitos de difamación y calumnia realizados por los periodistas desde sus medios de comunicación.

A pedido de la Corte Suprema de Chile, el Poder Judicial del Perú programó programó la declaración indagatoria del expresidente de la República, Alberto Fujimori, como parte del trámite de extradición por el caso de esterilizaciones forzadas ocurridas durante su mandato, entre 1996 y 2000.

Esta diligencia la dispuso el Juzgado Penal Supraprovincial Liquidador Transitorio por el presunto delito de lesiones graves seguidas de muerte.

“(…) En un contexto grave violación de derechos humanos, en agravio de Maria Mamérita Mestanza y lesiones graves, en un contexto de grave violación de derechos humanos, en agravio de Victoria Esperanza Vigo y otros”, se lee en el documento.

Según detalló el documento, la sesión se realizará de manera virtual el viernes 19 de mayo, a las 09:00 a.m., desde su celda en el penal de Barbadillo.

En abril de 2022, el juez Littman Ramírez dispuso solicitar a las autoridades de Chile “la ampliación de la extradición activa del ciudadano peruano Alberto Fujimori” como “máximo principal responsable” de lesiones graves y muertes por la “realización masiva de anticoncepciones quirúrgicas”.

El Presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, señaló este viernes que espera que Israel acceda a conceder la extradición de la ex primera dama Eliane Karp, quien llegó a ese país tras salir de EE.UU. el pasado miércoles 10 de mayo.

Sobre el particular, Arévalo detalló que este proceso tomará tiempo ya que se deben realizar diversas gestiones entre las embajadas, así como traducir el cuaderno de extradición para realizar la solicitud de manera formal.

“Creo que debieron haber estado más interesados en impulsar esta extradición, posiblemente paralelo a como se pedía la del señor Toledo”, refirió.

Asimismo, indicó que Israel debería conceder la extradición ya que Karp vendría al Perú a seguir el debido proceso dentro del sistema judicial peruano y que se respetará la decisión de dicho país.

“En lo personal pienso que (Israel) sí debería hacerlo (aprobar la extradición), porque la señora viene a seguir el debido proceso, no es que la estemos condenando. La señora viene a aclarar una situación que le corresponde porque ella ha participado en la gestión pública”, sentenció.

Caso Tarache

En otro momento, Arévalo se refirió al caso de Sergio Tarache e indicó que las autoridades peruanas ya han realizado los trámites correspondientes. “Nosotros hemos hecho todo rápido, ahora va Colombia”, señaló.

“El Estado de Colombia es el que tiene que decidir al final. Nosotros creemos que el Estado de Colombia, por respeto a la vida, no puede ignorar lo que ha sucedido y debería conceder la extradición”, remarcó.

La presidenta Dina Boluarte llegó este jueves hasta San Miguel para ser parte de un evento por el día de las madres, con las bases del Vaso de Leche y Comedores Populares de Huaycán y otras zonas de Lima y Callao.

En el evento, donde algunas madres se retiraron por la excesiva tardanza de la presidenta, Boluarte remarcó su compromiso con las bases sociales y aseguró que se incrementó el presupuesto de estos programas sociales en un 67%.

“Ustedes bien han sabido que cuando llegamos al Midis, no tenían un incremento de su presupuesto por más de 30 años, (pero) con Dina Boluarte y Julio Demartini, se hizo realidad ese incremento presupuestal, casi al 67% a nivel nacional para los comedores populares”, detalló.

Asimismo, indicó que ha invertido 100 millones de soles para el programa de Vaso de leche a nivel nacional.

“Igualmente para el vaso de leche, también 30 años sin un sol de incremento, a pesar que ha ido incrementándose año tras año la canasta familiar, pero ahora también ya tienen 100 millones para el vaso de leche, para que puedan atender de mejor manera a todos los usuarios de ese programa social”, agregó.

“Las ollitas comunes, desde el 2021 hemos luchado día a día para que no estén desatendidos, para que les llegue el pan alimentario. Hemos sacado su ley, en tiempo récord hemos sacado su presupuesto. Así trabajamos, palabra cumplida y seguiremos avanzando para no dejarlas abandonadas”, remarcó.

Malestar en el evento

Las madres de los Comedores Populares de Lima y Callao que asistieron al evento en San Miguel expresaron su malestar por la tardanza de la presidenta Dina Boluarte.

Ellas estuvieron desde tempranas horas al anfiteatro del Parque de las Leyendas para ser homenajeadas por el Día de la Madre; sin embargo, al ver que la mandataria tardó en llegar, se retiraron indignadas.

“No nos deben invitar para tenernos así (sentadas por horas), nosotros no somos ganado. Somos gente, pero no nos valoran Deben aprender a valorar a las mujeres”, expresó indignada una madre.

La presidenta de la República, Dina Boluarte, ratificó este lunes su “pleno respaldo” a la Policía Nacional y a las Fuerzas Armadas, y recordó que su gobierno ha enfrentado varias crisis, de índole política, social, económica.

“Como presidenta de la República ratifico mi pleno respaldo a las fuerzas armadas y a nuestra policía nacional por su trabajo heroico y abnegado en favor integridad nacional, orden interno, y desarrollo del país”, expresó.

La mandataria dio estas declaraciones durante la ceremonia de inauguración del ejercicio multinacional del Sistema de Cooperación de las Fuerzas Americanas (SICOFAA) “Cooperación IX - Perú 2023″.

Asimismo, Boluarte mencionó que la emergencia climática (provocada por el fenómeno del Niño), se ha disipado, pero advirtió que nadie puede asegurar que la adversidad no volverá, y para ellos debemos estar preparados.

“Convoco desde aquí a la unidad del pueblo peruano, somos un pueblo que frente a la adversidad nunca se ha quebrado y nunca se quebrará, y cada vez que tenemos que enfrentarla sabemos ponernos de pie y volver a caminar”, enfatizó.

De otro lado, la presidenta recordó que durante los primeros meses su gobierno enfrentó varias crisis, de índole política, social, económica, “una tras otra”.

Sin embargo, destacó haber demostrado tener fuerza y coraje para sacar adelante al país.

El Gobierno aprobó este jueves una estrategia multisectorial que plantea la “prevención, atención, protección y recuperación” frente a la violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar y violencia sexual en las zonas rurales del país.

El decreto que oficializa la norma fue publicado en el diario oficial El Peruano con las firmas de la presidenta, Dina Boluarte, la ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Nancy Tolentino, y otros nueve ministros.

La estrategia “plantea un sistema integral frente a la violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar” en zonas rurales, “centrado en la articulación de los servicios que brindan las instituciones especializadas del sector público, privado y de la sociedad civil en los diferentes niveles regional, provincial, distrital y comunal”.

Su intención es asegurar “el ejercicio pleno de sus derechos en su diversidad”, con el objetivo de “articular recursos y capacidades” de los sectores para la prevención, atención, protección, sanción y recuperación de las víctimas de la violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar, así como de violencia sexual en las zonas rurales.

El MIMP se encargará de la implementación de la estrategia, con la participación de los ministerios de Justicia y Derechos Humanos, Interior, Salud, Educación, Cultura, Trabajo y Promoción del Empleo, Desarrollo e Inclusión Social, Desarrollo Agrario y Riego, y Producción, así como del Poder Judicial, el Ministerio Público y los gobiernos regionales y locales.

Estos organismos deberán acreditar, en un plazo de siete días, a un representante titular y otro alterno ante el Programa Nacional para la Prevención y Erradicación de la Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar - Aurora.

El decreto recordó que el Estado Peruano ha ratificado la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la Mujer (Convención Belém do Pará) y que en el país también existe la Ley de igualdad de oportunidades.

Fuente: EFE

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) denunció el miércoles la eventual ejecución y masacre de manifestantes durante la represión de las protestas contra la presidenta Dina Boluarte, que dejaron 50 muertos entre diciembre pasado y febrero.

El organismo de la OEA presentó un informe tras la visita de una representación al país a comienzos de año, en el que señala a los agentes del Estado por su presunta responsabilidad en “múltiples” muertes de civiles y pide a la justicia peruana “investigar, juzgar y sancionar” a los responsables.

La respuesta de los efectivos de seguridad “no fue uniforme en todo el territorio nacional y hubo graves episodios de uso excesivo de la fuerza en casos concretos”, señaló la CIDH.

En ese sentido, detalló lo ocurrido en la ciudad de Ayacucho, donde murieron diez manifestantes, ocho de ellos durante el intento de toma del aeropuerto local el 15 de diciembre.

“Al tratarse de múltiples privaciones del derecho a la vida, dadas las circunstancias de modo, tiempo y lugar, (las muertes) podrían calificarse como una masacre”, señaló la Comisión.

Según la CIDH, “al ser perpetradas por agentes del Estado, las muertes podrían constituir ejecuciones extrajudiciales”.

Las víctimas recibieron “impactos de armas de fuego, incluyendo perdigones, en la parte superior del cuerpo”.

También cayeron o resultaron heridas personas ajenas a las manifestaciones que estallaron el 7 de diciembre, tras la destitución del presidente izquierdista Pedro Castillo por su fallido intento de disolver el Congreso y gobernar por decreto.

Boluarte, hasta entonces su vicepresidenta, asumió el poder en medio de las marchas de afines a Castillo que exigían su renuncia y elecciones anticipadas.

Fuente: AFP

Más de 15 unidades del cuerpo de bomberos fueron necesarios para sofocar las llamas de un voraz incendio que consumió un local comercial, de tres pisos, en San Martín de Porres.

El siniestro, que ocurrió entre los jirones Pocitos y Virrey Abascal a la medianoche, se propagó por los pisos del local comercial donde se almacenaban diversos productos y gran cantidad de plástico.

“Este es un local comercial en el que vendían de todo un poco; ropa, enseres, electrodomésticos; en el segundo nivel como en el primero. En el tercer nivel, tenían almacenamiento de plástico”, comentó Freddy Rivera, jefe departamental de Lima Centro de los bomberos.

Fue debido a la gran cantidad de productos inflamables que los bomberos tuvieron varias dificultades para controlar las llamas.

“El plástico (derretido) ha formado una masa compacta de difícil extinción. Estamos haciendo aperturas para tener un acceso directo y poderlo extinguir, finalmente”, detalló Rivera.

De hecho, tras 4 horas de arduo labor, la esperanza les hizo creer que el fuego estaba controlado, pero terminó reavivándose.

Afortunadamente el representante de los bomberos descartó víctimas mortales tras el siniestro.

El presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, señaló este miércoles que, ante los recientes casos de asesinatos cometidos por parte de extranjeros y como medida para proteger al Perú, el gobierno ha decidido expulsar a todos los indocumentados y prohibirles el ingreso a nuestro territorio.

“Para enfrentar la ola de inseguridad ciudadana y atender la crisis migratoria, expulsaremos a los indocumentados del país y no se permitirá el ingreso de personas que no presenten sus documentos en regla”, señaló a través de su cuenta de Twitter.

Para enfrentar la ola de inseguridad ciudadana y atender la crisis migratoria, expulsaremos a los indocumentados del país y no se permitirá el ingreso de personas que no presenten sus documentos en regla. Estas son las primeras medidas que tomamos como Gobierno.

— Alberto Otárola (@AlbertoOtarolaP) May 3, 2023

Al mismo tiempo indicó que esta medida no es contra un grupo en particular, sino contra los delincuentes que han desatado una ola de delincuencia sin precedentes.

“Sabemos que hay extranjeros que trabajan honradamente, y por ellos damos facilidades para que regularicen su situación. Todos somos migrantes y por eso les recalco: nuestra política no es contra un grupo, es una medida para proteger al Perú y enfrentar la ola de violencia”, agregó.

Asimismo, mencionó que los crímenes contra Katherine Gómez, el sereno Luis Manrique o Marco Caro “fueron de execrable violencia y saña criminal, como nunca antes se han visto en el país. No queremos que se repitan. No podemos permitir que una familia más vuelva a enlutarse por crímenes como estos”.

“Estas son las primeras medidas que tomamos como Gobierno”, adelantó Otárola.

El presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, anunció este martes que dio positivo a COVID-19, sin embargo, aseguró que se encuentra estable, pero que seguirá trabajando de manera remota.

“Personal de la salud me diagnosticó positivo a COVID-19. Estoy estable y continuaré trabajando por el país de forma remota”, señaló en su cuenta en Twitter.

Asimismo, pidió a la ciudadanía que continúe con su esquema de vacunación y que no baje la guarida.

“Invoco a la ciudadanía a completar sus dosis de vacunas que brinda el Ministerio de Salud gratuitamente. ¡No bajemos la guardia!”, añadió en la red social.

Personal de la salud me diagnosticó positivo a COVID-19. Estoy estable y continuaré trabajando por el país de forma remota.

Invoco a la ciudadanía a completar sus dosis de vacunas que brinda el @Minsa_Peru gratuitamente. ¡No bajemos la guardia! #DosisDeProtección

— Alberto Otárola (@AlbertoOtarolaP) May 2, 2023

En cifras

El último reporte del Ministerio de Salud indicó que el pasado de 27 de abril tres personas fallecieron a causa del COVID-19 en el Perú. Con este número se elevó a 220.116 la cifra de decesos en nuestro país.

De otro lado, el Minsa indicó que hay un total de 107 pacientes hospitalizados, 28 de los cuales están con ventilación mecánica en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI).