La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este viernes un acuerdo histórico, aunque de mínimos, entre demócratas y republicanos para reforzar el control de las armas de fuego tras los últimos tiroteos masivos ocurrido en este país.

El acuerdo, que también fue aprobado la noche del jueves por el Senado, solo necesita ya la firma del presidente, Joe Biden, para convertirse en ley. EFE (I)

El presidente francés, Emmanuel Macron, mostró este viernes su solidaridad con las mujeres estadounidenses tras la decisión del Tribunal Supremo de derogar el fallo «Roe versus Wade» que afecta la legalidad del aborto en EEUU. El presidente francés dijo que el interrumpir un embarazo es un derecho «fundamental para todas las mujeres» que hay que «proteger».

«El aborto es un derecho fundamental para todas las mujeres. Hay que protegerlo. Manifiesto mi solidaridad con las mujeres cuyas libertades son cuestionadas hoy por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América», escribió en Twitter el dirigente francés.

Otros políticos franceses, como el líder de la extrema izquierda Jean-Luc Mélenchon, también reaccionaron en redes sociales alertando sobre el riesgo de «contagio» de EEUU a Francia.

«Gran desgracia. El país de Trump legaliza el porte de armas en la calle y permite la prohibición del aborto. Alerta: conocemos los canales de contagio de Estados Unidos a Francia», escribió Mélenchon.

El Tribunal Supremo de EEUU anuló este viernes la protección del derecho al aborto vigente en ese país desde 1973, en una decisión histórica que permitirá a cada estado decidir si mantiene o prohíbe este derecho reproductivo.

El fallo señala que la Constitución «no otorga» este derecho y devuelve la autoridad para poder legislar sobre el aborto al «pueblo» y sus «representantes electos».

Varios estados se han pronunciado ya anunciado que tomarán medidas para prohibir las interrupciones voluntarias del embarazo. EFE (I)

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, aseguró este viernes que el aborto es «ahora ilegal» en este estado y anunció que su departamento declarará esta fecha como fiesta para celebrar la decisión tomada por el Supremo de Estados Unidos de revocar la protección del derecho al aborto.

«Alabado sea el Señor, el aborto es ahora ilegal en Texas. Y hoy cierro mi oficina y declaro fiesta anual en memoria de los 70 millones de vidas perdidas por culpa del aborto», dijo Paxton en un mensaje en Twitter nada más conocerse la decisión del Supremo.

Paxton recalcó que el aborto es «ahora» ilegal en este territorio a pesar de que la ley que ha aprobado Texas no hace efectiva la prohibición a este derecho reproductivo hasta dentro de treinta días.

«El Supremo acaba de anular Roe y Casey (las dos sentencias que protegían el derecho al aborto) y acaba con la era más corrupta legal y moralmente en la historia de Estados Unidos», dijo Paxton en su mensaje en Twitter.

Gobernado por los republicanos, Texas es uno de los estados que más restricciones tenía al derecho al aborto, y hacía cada vez más difíciles las interrupciones del embarazo dentro de su territorio.

Con vistas a la esperada sentencia del Supremo, la legislatura estatal ya había aprobado una ley según la cual la prohibición del aborto sería efectiva treinta días después del fallo de la más alta instancia judicial estadounidense. EFE (I)

La decisión del Tribunal Supremo de EEUU de anular la protección del derecho al aborto «supone un gran paso atrás después de cinco décadas de protección de la salud sexual y reproductiva», afirmó este viernes la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet.

La medida tomada por el tribunal, de mayoría conservadora, «es un enorme golpe para los derechos humanos de las mujeres y para la igualdad de género», afirmó Bachelet, quien entre 2010 y 2013 fue directora ejecutiva de la agencia ONU-Mujeres.

«El acceso a un aborto seguro, legal y efectivo está firmemente enraizado en la ley internacional de derechos humanos, y es crucial para la autonomía de mujeres y niñas, para poder tomar decisiones sobre sus propios cuerpos libres de discriminación, violencia y coerción», añadió la expresidenta chilena.

Con su decisión, el Supremo norteamericano «arranca esa autonomía a las mujeres estadounidenses, en especial a aquellas con bajos ingresos y las pertenecientes a minorías étnicas», aseguró.

Bachelet recordó que en los últimos 25 años más de medio centenar de países con leyes antes restrictivas en materia de aborto han liberalizado su legislación al respecto, «una tendencia de la que lamentablemente se aleja hoy Estados Unidos».

El fallo del Supremo anula una protección vigente desde 1973, en una decisión histórica que permitirá a cada estado decidir si la mantiene o la prohíbe.

Los magistrados subrayaron en su dictamen que la Constitución «no otorga» este derecho y devuelve la autoridad para poder legislar sobre el aborto al «pueblo» y sus «representantes electos». EFE (I)

La ONU anunció este jueves la celebración la semana próxima de una reunión en Ginebra entre el presidente del Consejo de Diputados (Parlamento del este) y el presidente del Alto Consejo de Estado en un intento de encontrar un acuerdo sobre una base constitucional que permita la celebración de elecciones generales en Libia.

«Me complace confirmar que el presidente del Consejo de Diputados Aguila Saleh y el presidente del Alto Consejo de Estado Jaled al Mechri aceptó mi invitación para reunirnos en las oficinas de la Naciones Unidas en Ginebra los días 28 y 29 de junio para debatir el proyecto de marco constitucional para las elecciones», anunció asesora especial de la ONU para Libia, Stephanie Williams en su cuenta de Twitter.

«Felicito a los líderes de ambas cámaras por comprometerse a buscar un consenso sobre temas pendientes después de la reunión del comité conjunto la semana pasada en El Cairo», agregó.

Diferencias

Reunidos en El Cairo del 12 al 19 de este mes bajo los auspicios de las Naciones Unidas, representantes del Parlamento, instalados en el este de Libia y del Alto Consejo de Estado que actúa como senado y tiene su sede en Trípoli (oeste) no consiguieron, por diferencias, llegar a un acuerdo sobre el texto que supuestamente regiría las elecciones presidenciales y legislativas que iban a inicialmente a celebrarse a finales de 2021.

Entre las diferencias que persisten entre las dos partes se encuentran incluidos los criterios para seleccionar al próximo presidente, prerrogativas de este último y el modo de su nombramiento.

Esta mañana la ONU pidió a los partidos libios que dejen de utilizar la fecha del 22 de junio como herramienta para la manipulación política y les instó a redoblar sus esfuerzos para mantener la calma y la estabilidad en este «momento crítico» de la transición política. EFE

El Parlamento alemán (Bundestag) aprobó hoy el levantamiento de la controvertida prohibición de publicidad para abortos.

Una amplia mayoría de diputados votó a favor de eliminar el párrafo 219a de la legislación alemana, con el único voto en contra de la unión conservadora CDU/CSU y del partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD).

Hasta ahora, el párrafo 219a prohibía la publicidad sobre el aborto, lo que provocaba muchas situaciones en las que los médicos no se sentían capaces de informar adecuadamente a las pacientes sobre el aborto sin arriesgarse a una demanda.

Además de levantar la prohibición, permitiendo a los médicos proporcionar información libremente, el cambio de la ley exonerará a todos los médicos que han sido acusados de infringir la ley sobre la base del párrafo 219a desde el 3 de octubre de 1990.

El ministro de Justicia, Marco Buschmann, calificó la legislación de «absurda y anticuada», mientras que la ministra de Familia, Lisa Paus, dijo que era «un gran día» y que «la salud y la autodeterminación de las mujeres son derechos humanos».

Los representantes de CDU/CSU y AfD afirmaron que las mujeres ya tienen muchas oportunidades de informarse sobre el aborto y que no debían restringirse los derechos del niño no nacido.

El canciller alemán, Olaf Scholz, consideró hoy que tanto Alemania como el conjunto de la Unión Europea (UE) están bien preparadas ante una posible interrrupción del suministro de gas procedente de Rusia.

En declaraciones realizadas al margen de la cumbre de la UE que se desarrolla hoy en Bruselas, explicó que se han realizado todas las acciones para importar energía de otros países. «Se trata de un esfuerzo que ahora debe acelerarse de nuevo», dijo.

«Pero nos apoyaremos los unos a los otros (para hacerlo)», agregó.

Está previsto que la escasez de gas en Europa y el aumento de los precios de la energía sean también un tema de la cumbre del Grupo de los Siete (G7), que Scholz presidirá a partir del domingo en el castillo de Elmau, situado en los Alpes bávaros, en el sur del país.

El Gobierno alemán activó el jueves la fase de alarma del plan de emergencia del gas en respuesta a la continuada reducción del suministro por parte de Rusia, a través del gasoducto más importante, Nord Stream 1.

La empresa estatal Gazprom solo bombea ahora un máximo de 67 millones de metros cúbicos al día en lugar de 167 millones. Rusia afirma que la reducción es consecuencia de las sanciones occidentales por la invasión rusa a Ucrania.

El plan de emergencia tiene tres niveles y el de alarma declarado ahora es el segundo. El tercero sería el nivel de emergencia.

El Ministro de Economía, Robert Habeck, instó a empresas y consumidores a ahorrar gas. «El gas es un bien escaso en Alemania a partir de ahora», comentó. «Actualmente, la seguridad del suministro está garantizada, pero la situación es tensa», agregó Habeck.

Proveedores de energía y políticos alemanes ven con preocupación los diez días de mantenimiento rutinario del gasoducto Nord Stream, que comienza el 11 de julio. Cuando se le preguntó si temía que Rusia no suministrara más gas después de eso, Habeck dijo a la emisora RTL: «Tendría que mentir si dijera que no».

La Agencia Federal de Redes de Alemania también alertó hoy de la posibilidad de que Rusia corte por completo el suministro de gas a través del gasoducto Nord Stream 1, por lo que el país debe contar con problemas de abastecimiento ya en invierno.

«No podemos descartar el cierre», declaró el presidente de la entidad, Klaus Müller, a la televisión pública alemana ARD.

Explicó que, en consecuencia, la citada agencia ha calculado varios escenarios posibles: «La mayoría de los escenarios no son bonitos y significan o muy poco gas al final del invierno o ya -situación muy difícil- en otoño o invierno».

Müller hizo un llamamiento para lograr un mayor ahorro de energía: «Todo el mundo, tanto en la industria como en la vida cotidiana, puede contribuir a ello, y sí, esto también incluye la alcachofa de la ducha, bajar un poco la calefacción, todo esto ayuda».

En cualquier caso, añadió, hay que contar con que los precios al consumo podrían duplicarse o triplicarse, en función de las viviendas. Recomendó que los ciudadanos ahorren dinero y hablen con los arrendadores de cara al otoño. «Todavía se puede hacer algo ahora», opinó.

Los artistas cubanos Luis Manuel Otero Alcántara y Maikel Castillo Pérez “Osorbo” fueron condenados a 5 y 9 años de prisión, respectivamente, informó este viernes la Fiscalía General de la República de Cuba (FGR).

Otero Alcántara y Castillo Pérez fueron sancionados por los delitos de ultraje a los símbolos de la patria, desacato y desórdenes públicos, en el primer caso, y de desacato, atentado, desórdenes públicos y difamación de las instituciones y organizaciones, héroes y mártires en el caso de Osorbo, según se desprende de una nota de la Fiscalía.

El juicio de ambos artistas –considerados presos de conciencia por Amnistía Internacional– se realizó los pasados 30 y 31 de mayo en La Habana en el Tribunal del municipio de Marianao.

La Fiscalía había solicitado inicialmente 7 años de cárcel para Otero Alcántara, líder del Movimiento San Isidro (MSI) y preso desde el pasado 11 de julio, y 10 años para Castillo, coautor del tema «Patria y vida» –himno de las protestas del 11J– y encarcelado desde hace un año. EFE (I)

El Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló este viernes la protección del derecho al aborto vigente en este país desde 1973, en una decisión histórica que permitirá a cada estado decidir si mantiene o prohíbe la legalidad de esta práctica.

El fallo señala que la Constitución «no otorga» este derecho y devuelve la autoridad para poder legislar sobre el aborto al «pueblo» y sus «representantes electos».

La decisión publicada hoy revoca tanto la sentencia conocida como «Roe versus Wade», acordada hace 49 años, que protegía el derecho al aborto en todo el país, como otra resolución de 1992, «Planned Parenthood versus Casey», que reafirmaba dicha protección pero permitía a los estados establecer regulaciones sobre el proceso.

«Es el momento de acatar la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes electos de los ciudadanos», dice literalmente el fallo redactado por el juez Samuel Alito en una frase que ya recogía también su borrador, filtrado a los medios en mayo.

La decisión ha salido adelante por mayoría, con seis votos a favor -aunque con uno de ellos con una opinión separada- y tres votos en contra.

Los que han votado a favor insisten en no considerar el aborto un derecho constitucional ni tampoco un derecho apoyado por la «historia o la tradición» estadounidenses.

Además considera que «Roe versus Wade» fue «ofensivamente incorrecto» y «chocaba» con la propia Constitución. Y añade que el otro fallo que ratificaba el derecho al aborto, «Planned Parenthood versus Casey», en 1992, «perpetuaba» esos errores.

Los tres jueces progresistas del Supremo votaron, como se esperaba, en contra de esta decisión.

«Con pena para este tribunal, pero sobre todo para los millones de mujeres estadounidenses que han perdido hoy un derecho fundamental constitucional, disentimos», señalaron en la opinión contraria que han firmado conjuntamente Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.

«Roe versus Wade» fue fallado en 1973 y garantizaba la protección del derecho a abortar en todo el país.

En 1992 «Planned Parenthood versus Casey» ratificó ese derecho, aunque también permitía a los estados regular el proceso siempre que no lo impidiera.

Eso provocó que los estados conservadores aprobasen leyes para restringir el derecho al aborto, como se ha venido haciendo desde 1992, y de forma más intensa en los últimos años.

Con el fallo de hoy, los estados que así lo decidan podrán prohibir totalmente el aborto en su territorio.

Esto supondrá previsiblemente que Estados Unidos se parta en dos, entre los estados donde es posible la interrupción voluntaria del embarazo y los que la prohíben totalmente. EFE (I)

Fabiana Rosales, esposa del líder opositor venezolano Juan Guaidó, se reunió el miércoles, en la Casa Blanca con el presidente de EE.UU., Joe Biden, y la primera dama, Jill Biden, con quienes conversó sobre la situación en el país latinoamericano, informaron este jueves ambas mujeres en las redes sociales.

Jill Biden colgó este jueves en Twitter una foto con Rosales en la que ambas aparecen sonrientes y se refirió a ella como «primera dama», ya que EE.UU. sigue reconociendo a Guaidó como presidente interino de Venezuela.

«Tuve el honor de dar la bienvenida a Fabiana Rosales a la Casa Blanca ayer para escuchar su historia como defensora de los venezolanos vulnerables. Es una primera dama valiente y madre que lucha por un futuro mejor para todos los venezolanos», afirmó la primera dama estadounidense en Twitter.

Fabiana Rosales citó ese mensaje de Jill Biden en su cuenta en la misma plataforma y explicó que, durante su encuentro, expuso «con detalles» el sufrimiento de millones de venezolanos, en especial de los menores, debido a «la emergencia humanitaria generada por el régimen» del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

«Solicité su apoyo para acabar con tanto dolor», añadió Rosales.

La esposa de Guaidó también colgó en Twitter una fotografía con el presidente Biden.

Aseguró que había conversado con él y con la primera dama sobre la defensa de derechos humanos, la protección a migrantes, la excarcelación de «presos políticos» y la urgencia de «elecciones libres» en Venezuela.

Y dijo que la había pedido al mandatario estadounidense que no deje solos a los venezolanos «en la lucha por la libertad», ante lo que el mandatario dijo: «Se lo prometo», según explicó la venezolana en Twitter.

«(Joe Biden) me expresó una profunda admiración y respeto por la lucha que seguimos dando los venezolanos a favor de la democracia, me ratificó el apoyo y compromiso de los Estados Unidos en defensa de la libertad, valor que nos une y nos mueve diariamente», aseveró Rosales.

La Casa Blanca no ha ofrecido detalles sobre el contenido de la conversación de Roales con el mandatario. Lo único que ha hecho público de momento es el mensaje en Twitter de la primera dama de EE.UU.

Tras llegar a la Casa Blanca en enero del año pasado, Biden decidió mantener el reconocimiento a Guaidó como presidente interino que expresó en 2019 su predecesor, Donald Trump (2017-2021), pero durante estos meses no ha convertido a Venezuela en una prioridad de su política exterior.

Al contrario, Biden se ha concentrado en China, al que ve como su gran competidor por la hegemonía mundial. EFE (I)

La líder opositora peruana Keiko Fujimori sorteó este jueves un nuevo intento del Ministerio Público para que regrese a prisión preventiva mientras es investigada por presunto lavado de activos durante sus campañas electorales de 2011 y 2016, un caso por el que afronta una acusación de más de 30 años de cárcel.

La hija y heredera política del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) seguirá siendo investigada en libertad, luego de que la Corte Suprema, en una audiencia virtual celebrada esta mañana, declarara infundado un recurso fiscal que buscaba anular la apelación que le revocó la prisión preventiva en abril de 2020.

En la parte resolutiva, los jueces determinaron que «se archive» la solicitud del Ministerio Público que reclamaba que aquella apelación de la defensa de Fujimori nunca debió ser admitida por la Sala Superior Nacional por haberse presentado fuera de plazo.

La Corte Suprema, sin embargo, consideró que el recurso se presentó oralmente en el plazo de la ley y tomó en cuenta, también, el cumplimiento de las reglas de conducta y el diluido riesgo de fuga de la líder del partido fujimorista Fuerza Popular, que hoy carece de mayoría parlamentaria.

«Maniobra de los fiscales»

Tras conocerse la decisión del tribunal, Fujimori rompió su habitual silencio y celebró el fin de «la última maniobra de los fiscales» para que «vuelva a prisión por cuarta vez».

«Este es un gran paso a favor del debido proceso. La Corte Suprema ha rechazado las acciones infundadas de un fiscal que, como no tiene elementos sólidos en mi caso, insiste con pedidos que no tienen sustento», escribió en su cuenta de Twitter.

«Día a día se va confirmando que mi prisión preventiva fue injunta», agregó la acusada, quien ya pasó entre rejas más de un año entre octubre de 2018 y noviembre 2019.

En esa ocasión, salió tras una apelación, pero luego volvió por otros cinco meses en 2020. Esa segunda vez regresó a la calle a causa de la COVID-19 y tras el pago de una fianza de unos 20.500 dólares.

El caso contra Fujimori y su entorno nació con las revelaciones del caso Lava Jato en Perú y el reconocimiento por parte de Odebrecht de que aportaron dinero de forma irregular tanto a Keiko Fujimori como a otros líderes políticos de Perú durante las elecciones de 2011 y 2016.

Pero la empresa brasileña no fue la única en entregar millonarias donaciones ocultadas luego por el partido Fuerza Popular, pues Credicorp, el mayor grupo financiero de Perú, dio 3,6 millones de dólares que no quedaron registrados en ningún lugar, según confesó su presidente, Dionisio Romero, uno de los hombres más ricos del país andino.

La Fiscalía acusa de ocultar aportes

Según la tesis fiscal, el partido Fuerza Popular instituyó un sistema fraudulento de contabilidad para ocultar el origen de los aportes bajo una contabilidad ficticia, donde las millonarias donaciones quedaban diluidas en múltiples aportes falsos de personas particulares.

Por este caso, la líder opositora afronta un pedido fiscal de más de 30 años de cárcel por organización criminal, lavado de dinero, falsedad y obstrucción a la Justicia, unas acusaciones que también se extienden a su marido, Mark Vito, del que esta semana anunció que se divorciaba, y a varios de sus colaboradores más cercanos, así como el propio partido.

Con Fuerza Popular, Fujimori vivió en 2021 su tercera derrota electoral consecutiva y se quedó a las puertas de convertirse en la primera mujer en alcanzar la Presidencia del país en unos polarizados comicios que definieron la victoria de Pedro Castillo por apenas 40.000 votos.

De esta manera, quien fue primera dama cuando tenía 19 años no solo volvió a ver frustradas sus ambiciones políticas, sino también de eludir temporalmente la acusación fiscal que afronta y la opción de liberar a su padre, quien cumple una condena de 25 años de cárcel por delitos de lesa humanidad. EFE (I)

El ministro alemán de Economía, Robert Habeck, activó hoy el nivel de alarma, el segundo de mayor gravedad en el plan de emergencia del gas, debido a la disputa con Rusia por la guerra en Ucrania.

El gas es ahora «un bien escaso en Alemania», dijo Habeck al anunciar la medida en Berlín. «Aunque el suministro todavía puede garantizarse en el mercado y se sigue almacenando gas, la situación es grave y el invierno llegará», dijo.

«Son los fracasos de la última década los que nos han llevado ahora a estas dificultades», añadió el ministro, en referencia a que el anterior gobierno conservador de Angela Merkel no reconoció la necesidad de reducir la dependencia energética de Alemania respecto de Rusia.

Habeck también pidió que se ahorre gas. «Será un esfuerzo nacional. Pero podemos gestionarlo en solidaridad con los demás: los gobiernos federales, estatales y locales, los ciudadanos, las empresas, la sociedad civil».

La industria, el Estado y los hogares deben seguir reduciendo el consumo, dijo. Entre otras cosas, pidió que se revisen y se haga el mantenimiento de las instalaciones de calefacción, lo que permitiría un ahorro del 15 por ciento.

Al menos por el momento, los consumidores no tienen que temer que sus proveedores rescindan los contratos de suministro y exijan precios más altos, lo que requeriría un paso más por parte de la Agencia Federal de Redes, responsable del sector.

Sin embargo, el ministro reconoció que se espera que los precios sigan subiendo, lo que repercutirá en la producción industrial y se convertirá en una gran carga para muchos consumidores.

El Gobierno asistirá a las personas con bajos ingresos, dijo. «No podremos absorberlo todo, pero allí donde hay miedo a la próxima factura de la calefacción, tenemos que ayudar».

El plan de emergencia del gas tiene tres niveles: el de alerta temprana, el de alarma y el de emergencia.

El nivel de alarma declarado hoy se produce cuando existe una interrupción del suministro o una demanda excepcionalmente alta que provoca un deterioro significativo de la situación del suministro.

Sin embargo, el mercado sigue siendo capaz de hacer frente a esta perturbación o demanda. La declaración está relacionada con la grave reducción del abastecimiento de gas ruso desde la semana pasada a través del gasoducto Nord Stream 1, en lo que las autoridades alemanas han descrito como un acto de represalia por las sanciones occidentales contra Moscú por la guerra.

Solo un 40 por ciento de la capacidad máxima sigue fluyendo a través del gasoducto.

Habeck, que había declarado el nivel de alerta temprana a finales de marzo, se negó a comentar los escenarios en los que se activaría el nivel de emergencia.

En este caso se produce la intervención del Estado para garantizar el suministro a los como hogares, hospitales, centros de atención a pacientes o personas discapacitadas, así como los bomberos, la policía y las fuerzas armadas.

Alemania está tomando una serie de medidas para reducir su dependencia de la energía rusa, pero los expertos consideran que es solo cuestión de tiempo que se quede completamente sin esta fuente de aprovisionamiento, ya sea por decisiones políticas o por voluntad del presidente ruso, Vladímir Putin.

Además del recorte en la distribución de gas desde Rusia, también los precios en el mercado impulsaron el incremento del nivel al de alarma. Las instalaciones de almacenamiento alemanas están a un 58 por ciento, pero si se mantiene el bajo nivel de abastecimiento a través del gasoducto Nord Stream 1 no será posible alcanzar sin medidas adicionales el 90 por ciento requerido para diciembre.

El Gobierno quiere adoptar varias medidas. Entre otras, las centrales eléctricas de carbón de reserva van a sustituir la generación de electricidad de las centrales de gas. «Esto es doloroso. Las centrales eléctricas de carbón son simplemente un veneno para el clima. Pero durante un periodo transitorio tenemos que hacerlo para ahorrar gas y pasar el invierno», dijo Habeck.

Un modelo de subasta hará además más atractivo para los consumidores industriales el ahorro de gas a partir del atual verano europeo. El racionamiento para la industria debe evitarse en la medida de lo posible. «Se supone que esto no va a ocurrir», dijo Habeck, pero reconoció que tampoco se puede descartar por completo.

Las asociaciones empresariales expresaron su preocupación. El presidente de la Asociación de Cámaras de Industria y Comercio de Alemania, Peter Adrian, consideró positivo que el Gobierno federal no permita por el momento repercutir el aumento de los precios del gas a los clientes, a pesar de los contratos existentes.

Hay que lograr un equilibrio justo entre proveedores y clientes, dijo, y consideró positivo el bonificar las medidas de ahorro en la industria. dpa

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo este jueves estar «profundamente decepcionado» por el fallo del Tribunal Supremo que amplía el derecho a portar armas en público al anular una ley del estado de Nueva York.

«Esta sentencia contradice tanto el sentido común como la Constitución y debería molestarnos a todos profundamente», afirmó el mandatario en un comunicado distribuido por la Casa Blanca.

Biden consideró que después de los tiroteos de las últimas semanas en EE.UU., el país debería estar haciendo más, no menos, para proteger a la sociedad de la violencia armada.

Además, instó a los estados a seguir promulgando leyes que sirvan para proteger a sus ciudadanos.

La ley que anuló este jueves el Tribunal Supremo de EE.UU. llevaba vigente desde 1911 en el estado de Nueva York y obligaba a los que llevan armas en público a tener una licencia o demostrar que tenían necesidad de hacerlo para defenderse.

Biden aseguró que sigue comprometido a hacer «todo» lo que esté en su poder para reducir la violencia armada y urgió a los estadounidenses a posicionarse sobre el asunto.

«Pido a los estadounidenses en todo el país que hagan oír sus voces en el asunto de la seguridad de las armas de fuego. Hay vidas que dependen de ello», concluyó.

La sentencia del Tribunal Supremo se produce en pleno debate nacional sobre la posesión de armas en el país, consagrada en la Segunda Enmienda de la Constitución, tras los recientes tiroteos masivos.

El 24 de mayo, el joven de 18 años Salvador Ramos irrumpió en un colegio de primaria de Uvalde (Texas) con un fusil comprado legalmente y mató a 19 niños y dos profesoras.

Días antes, el 14 de mayo, un hombre blanco perpetró un crimen racista cuando entró armado en un supermercado de un barrio de mayoría negra en Búfalo (estado de Nueva York) y mató a diez personas.

Los demócratas abogan por prohibir la venta de rifles de asalto y revisar los antecedentes de los compradores de armas, mientras los republicanos se oponen y afirman que los tiroteos deben ser abordados como un tema de salud mental.

Un grupo de senadores de ambos partidos ha elaborado un proyecto de ley que supone un acuerdo de mínimos e incluye medidas como la confiscación de armamento a personas que estén consideradas un peligro.

Esa iniciativa superó este jueves un voto de procedimiento y podría ser aprobada antes del fin de semana en el Senado, aunque todavía quedaría que sea considerada por la Cámara Baja. EFE (I)

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, exhortó este miércoles a entablar un diálogo en Ecuador tras diez días de protestas contra el Gobierno por la carestía de vida, al tiempo que advirtió «discursos golpistas» contra el presidente Guillermo Lasso.

Almagro indicó en un comunicado que el diálogo entre las distintas partes involucradas «debe contar con la participación de la Confederación de Naciones Indígenas del Ecuador (Conaie)«, la principal convocante de la movilización que se inició el lunes 13 de junio.

Sin embargo, el presidente de la Conaie, Leonidas Iza, exige como condiciones para ir a un diálogo que el Gobierno derogue el estado de excepción decretado en seis provincias que concentran las manifestaciones y que las fuerzas de seguridad salgan de la Casa de la Cultura Ecuatoriana, en Quito, para que puedan instaurar allí una asamblea popular.

Este diálogo, convocado por diferentes organizaciones civiles y religiosas y al que la Unión Europea y las Naciones Unidas se han comprometido a dar apoyo técnico, ya fue aceptado por Lasso, que desde un inicio se mostró abierto a dialogar con el movimiento indígena.

La Conaie ha rehuido hasta ahora de sentarse en la misma mesa con Lasso al considerar que no han dado frutos las diferentes ocasiones en las que han conversado a lo largo de su primero año de mandato presidencial.

«Es necesario que el sistema político dé inmediata respuesta en mejoras de subsidios, en la condonación de créditos vencidos, así como resolver el estado de emergencia en el sector salud y mejoras en el presupuesto de educación intercultural, entre otros», apuntó Almagro.

Si bien Lasso concedió ya parte de esas demandas del movimiento indígena, la Conaie quiere que se apruebe su pliego de diez demandas en su totalidad, lo que incluye la reducción y congelación de los combustibles, el control de precios de productos esenciales y el freno a nuevas concesiones mineras, entre otros.

«Discursos golpistas»

Asimismo, Almagro manifestó su preocupación por «los discursos golpistas como ‘el único objetivo, la única resolución es sacar a Lasso, no queremos ningún diálogo'».

El secretario general de la OEA recordó que «el camino de la protesta debe ser pacífico y democrático siempre, en los principios que lo sustentan y en los fines que persigue».

«Los mandatos constitucionales otorgados directamente por el pueblo deben ser respetados, esencialmente hasta que el pueblo se pronuncie nuevamente en elecciones libres y democráticas», dijo Almagro en referencia a la continuidad de Lasso hasta 2025.

El uruguayo advirtió que la OEA condenará cualquier situación de violencia y uso excesivo de la fuerza porque «ante la protesta, los protestantes deben hacerlo en forma pacífica respetando las instituciones democráticas, y el Estado tiene la obligación de proteger los derechos fundamentales de todos».

«Y si utiliza la fuerza pública para ello, lo debe hacer en forma proporcionada también respetando las instituciones democráticas», añadió.

Atento al estado de excepción

Sobre el estado de excepción, Almagro consideró que en ningún momento una medida de este carácter debe excederse respecto a las necesidades de la situación que se enfrenta de manera razonable, para así evitar prolongaciones en el tiempo, desproporcionalidad o desviación o abuso de poder.

Las protestas suman hasta este miércoles dos manifestantes fallecidos y no menos de un centenar de heridos entre manifestantes y miembros de las fuerzas de seguridad.

Desde el lunes la movilización está concentrada en Quito, donde este miércoles se espera una de las jornadas más multitudinarias al salir también a manifestarse el Frente Unitario de Trabajadores (FUT), la mayor central obrera del país. EFE (I)

Moscú ha lanzado ciberataques contra 42 países que apoyan a los ucranianos, entre ellos EE.UU., Polonia y las naciones bálticas, desde que empezó la invasión rusa de Ucrania en febrero pasado, según los resultados de una investigación publicados este miércoles por el gigante estadounidense del software Microsoft.

En una entrada en el blog oficial de la compañía, el presidente de Microsoft, Brad Smith, explicó que las agencias de inteligencia rusas han aumentado la penetración en redes y las actividades de espionaje contra países aliados de Ucrania desde el inicio de la invasión, el 24 de febrero.

«En Microsoft hemos detectado intentos de intrusión en redes por parte de Rusia a 128 organizaciones en 42 países fuera de Ucrania», indicó Smith.

La firma con sede en Redmond (estado de Washington, EE.UU.) no publicó la lista completa de los 42 países afectados, pero sí citó a algunos, como EE.UU., Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suecia y Turquía, además de los Ministerios de Exteriores de otras naciones miembros de la OTAN.

Estados Unidos es el país más afectado por los intentos de ciberataque, y el 63 % del total se dirigieron contra integrantes de la Alianza Atlántica.

La mayoría de las organizaciones atacadas por los cibercriminales rusos son gubernamentales, aunque también incluyen centros de pensamiento, entidades de ayuda humanitaria, empresas de servicios informáticos, compañías energéticas y otros proveedores de infraestructuras clave.

De todos los intentos de ciberataques rusos identificados por Microsoft desde el principio de la guerra, el 29 % resultaron exitosos, lo que en algunos casos supuso que los piratas informáticos se hicieron con información privada de la organización atacada.

Según la firma creadora del popular sistema operativo Windows, la estrategia rusa en el campo cibernético para la invasión de Ucrania se sustenta sobre tres pilares: ciberataques destructivos contra el país vecino, penetración en redes y espionaje fuera del territorio ucraniano y operaciones digitales para ganar influencia en todo el mundo. EFE (I)

El presidente francés, Emmanuel Macron, descartó este miércoles la formación de un Gobierno de unidad nacional para afrontar la división parlamentaria que surgió de las legislativas del pasado domingo y pidió pactos de coalición o puntuales para hacer avanzar el país.

En un discurso televisado a la nación, Macron reconoció el avance de la abstención y la «novedosa» división del legislativo, que priva a su partido de mayoría absoluta para aplicar su programa, pero pidió «una mayoría más amplia y más clara para actuar».

«Tenemos que legislar de forma diferente», aseguró el presidente, que apeló a «ampliar» sus apoyos a través de coaliciones con el resto de las fuerzas políticas o con apoyos puntuales a las leyes que presente el Gobierno.

Tras haber recibido a los principales líderes paralamentarios ayer y hoy, Macron se dirigió al país antes de salir al exterior para una serie de cumbres internacionales, que le mantendrán varios días alejado de la primera línea política.

A su vuelta, aseguró, estudiará cómo se posicionan los diferentes partidos frente a su oferta de agregarse, de forma permanente o puntual, a su grupo parlamentario para evitar la parálisis del país.

Los diferentes partidos representados pueden «entrar en una coalición de Gobierno y acción» o «comprometerse a votar algunas leyes».

«Corresponde a los grupos políticos decidir, con total transparencia, hasta dónde están dispuestos a llegar», señaló.

Pero descargó cambiar el rumbo del proyecto sobre el que en abril pasado fue reelegido al frente del país, pese a que dos meses más tarde su partido perdió la mayoría absoluta. EFE (I)

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, llamó este martes al mandatario electo de Colombia, Gustavo Petro, para felicitarle por su victoria en las elecciones presidenciales y reafirmar el apoyo estadounidense al país.

«(Biden) reiteró que espera trabajar junto con el presidente electo para continuar reforzando la cooperación bilateral en los ámbitos de cambio climático, seguridad sanitaria y la implementación de los Acuerdos de Paz de 2016», aseguró la Casa Blanca en un comunicado.

Poco antes, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, había asegurado durante su rueda de prensa diaria que ambos Gobiernos planean colaborar en materias como la economía y la seguridad, pero no quiso confirmar si se produciría una llamada entre el mandatario estadounidense y el izquierdista colombiano.

El propio Petro, sin embargo, ya había anunciado en un mensaje en su cuenta de Twitter que había «sostenido ahora una conversación muy amistosa con el presidente Biden de los EEUU. En sus palabras una relación ‘más igualitaria’ en provecho de los dos pueblos».

Durante la llamada, Biden y el recién elegido presidente colombiano acordaron que sus respectivos equipos se mantengan en contacto para tratar asuntos de «interés mutuo».

Petro ya habló el lunes, un día después de resultar elegido, con el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken.

Ambos conversaron sobre cambio climático y la implementación de los acuerdos de paz de 2016 y el combate al narcotráfico, según detalló el propio Petro y el Departamento de Estado.

Justamente, en su discurso tras la victoria en las urnas, Petro enfatizó en que propondría que los países de América Latina se unan para hablar con Estados Unidos y sentar las bases de una «transición energética» ante los estragos causados por el cambio climático.

Petro ganó el domingo la segunda vuelta presidencial con casi 11,3 millones de votos (el 50,44 %) frente a los casi 10,6 millones (47,31 %) de su rival, el populista Rodolfo Hernández.

El 7 de agosto, cuando reemplace a Iván Duque, se convertirá en el primer presidente de izquierdas del país latinoamericano. EFE (I)

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump (2017-2021) intimidó a funcionarios y trabajadores electorales de varios estados para que cambiaran el resultado de los comicios de 2020, en los que ganó el demócrata Joe Biden, según el comité legislativo que investiga el asalto al Capitolio.

Varios responsables estatales testificaron este martes ante el comité y aseguraron que recibieron amenazas de muerte por parte de simpatizantes de Trump, quien los señaló públicamente por no querer alterar los resultados de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020.

Uno de los testigos fue el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a quien Trump exigió que encontrara los votos suficientes para revocar el resultado de los comicios en ese estado, al alegar sin pruebas que los demócratas habían cometido fraude.

Raffensperger afirmó que su equipo investigó «todas las alegaciones» de fraude electoral efectuadas por Trump y que llegaron a la conclusión de que no se había producido ningún delito.

A preguntas del legislador demócrata Adam Schiff sobre si se habían investigado las afirmaciones de Trump de que en Georgia hubo 5.000 votos de personas que habían muerto, Raffensperger respondió que «en realidad en sus denuncias alegaban 10.315 muertos».

«Nosotros hallamos dos fallecidos cuando escribí mi carta al Congreso, con fecha del 6 de enero -rememoró-, y acto seguido encontramos dos más, eso son uno, dos, tres, cuatro personas, no 4.000, solo un total de 4, no son ni 5.000, ni 10.000».

Raffensperger agregó que los números «no mienten» y que revisaron todos los datos electorales tras las alegaciones de Trump y su entonces abogado personal, Rudy Giuliani, de que en las elecciones de 2020 votaron unos 66.000 votantes menores de edad.

«Encontramos que hubo cero» electores menores de edad, apuntó el secretario de Estado de Georgia.

Por no seguir los dictados de Trump y de Giuliani, Raffensperger se convirtió en blanco de la ira del entonces mandatario, quien insinuó que el responsable estatal podría tener una responsabilidad penal por rechazar sus acusaciones, sin pruebas, de fraude electoral.

El secretario de Estado georgiano detalló que su esposa recibió amenazas sexuales y que su propio número de móvil y dirección de correo electrónico fueron publicados en internet, lo que dio lugar a que él también recibiera amenazas.

Por su parte, Gabriel Sterling, el encargado de implementar el sistema de votación en las elecciones de 2020 en Georgia, explicó cómo los trabajadores electorales fueron amenazados tras esos comicios.

Sterling dijo ante el comité que se enfadó mucho cuando descubrió que una contratista que trabajaba para Dominion Systems, la empresa fabricante de las máquinas de conteo de sufragios, estuvo recibiendo amenazas de muerte por parte de seguidores de QAnon, un movimiento conspiratorio.

El testigo recordó una llamada que recibió de la jefa de proyectos de Dominion Systems, que le dijo que uno de sus trabajadores electorales fue amenazado en un vídeo publicado por simpatizantes de QAnon.

Tras la llamada, Sterling indicó que buscó en Twitter y encontró el nombre del contratista, al que se acusaba de haber cometido traición: «Esto fue la gota que colmó el vaso», indicó Sterling, quien dio una rueda de prensa en diciembre, un mes después de las elecciones, donde advirtió de que las acusaciones de Trump podrían acabar en violencia.

En la audiencia de este martes también compareció otra víctima de las acusaciones de Trump, Shaye Moss, una trabajadora electoral de Georgia que narró ante el comité la campaña de hostigación que afrontó después de convertirse en objetivo de Trump y sus aliados.

Moss y su madre, Ruby Freeman, también empleada electoral, fueron acusadas por el mandatario, que no aportó pruebas, de haber manipulado papeletas de votación falsas a favor de Biden durante la noche electoral.

En consecuencia, ambas mujeres recibieron amenazas de muerte y racistas a través de Facebook.

«Muchas amenazas deseándome la muerte, diciéndome, saben, que acabaría en la cárcel con mi madre y diciendo cosas como ‘estate contenta de que es 2020 y no 1920», rememoró Moss.

En la sesión se proyectó un vídeo con el testimonio grabado de Freeman, donde dijo que había perdido su reputación por culpa de las acusaciones sin base de Trump, y que había tenido que mudarse de casa tras los comicios después de que el FBI le apuntara que allí no estaría segura hasta por lo menos la investidura de Biden en enero de 2021.

Aun así, Freeman apuntó que a día de hoy no se siente segura en ningún lado. EFE (I)

El Gobierno alemán publicó hoy, casi cuatro meses después del inicio del ataque ruso en Ucrania, la lista con las armas entregadas y por entregar a Kiev.

La lista está publicada en la página web del Gobierno. Hasta ahora, se trataba de información accesible solo a miembros del Bundestag (Cámara Baja del Parlamento) por motivos de seguridad.

Previamente, el Gobierno había anunciado públicamente sus entregas a las fuerzas armadas ucranianas para la campaña de defensa contra Rusia de forma puntual. Una vez recibidas, la parte ucraniana sí que anunciaba de forma pública de qué armamento se trataba.

Las armas entregadas hasta ahora a Kiev incluyen: 3.000 proyectiles anti-tanque, 100.000 granadas de mano, 2.700 cañones antiaéreos, 500 misiles antiaéreos Stinger, 100 ametralladoras y 16 millones de cartuchos.

Además, se entregó gran cantidad de equipamiento, como 23.000 cascos de combate, 178 vehículos de motor, 1.200 camas de hospital, un hospital de campaña y mucho más.

Próximamente, el Gobierno alemán prevé suministrar, entre otras cosas:

– 10.000 cartuchos de munición de artillería

– 53.000 cartuchos de munición antiaérea

– 5,8 millones de cartuchos de pistola

– 7 obuses autopropulsados y 2.000 piezas de artillería

– 5.000 cascos de combate

– 40 drones de reconocimiento

– 10 vehículos protegidos

– 4 dragaminas por control remoto

– 65 frigoríficos para material médico

– 54 vehículos blindados de transporte de tropas con armamento

– 30 tanques antiaéreos Gepard que incluyen unos 6.000 cartuchos de munición

– 1 sistema de defensa aérea Iris-T SLM

– 1 radar de seguimiento de artillería Cobra

– 80 vehículos pick-up Toyota

– 3 lanzacohetes múltiples con munición

El premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa expresó este lunes su deseo de que la victoria del izquierdista Gustavo Petro en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas ayer en Colombia «sea un accidente enmendable y corregible» en el futuro más inmediato, y que el país latinoamericano se mantenga «dentro de la estricta legalidad».

Vargas Llosa hizo estas declaraciones en el XV Foro Atlántico “Iberoamérica: democracia y libertad”, organizado en la Casa de América de Madrid por la Fundación Internacional para la Libertad (FIL) que él preside.

Petro, de la coalición izquierdista Pacto Histórico, obtuvo en los comicios de ayer el 50,44 % de los votos frente al populista Rodolfo Hernández, que alcanzó el 47,31 %.

Sobre el presidente electo de Colombia, el escritor hispano-peruano reconoció que la incógnita está en «si se mantiene dentro de la legalidad o no».

Si lo hace, «tanto mejor para Colombia, pero si pretende, como pretenden algunos de sus partidarios, arrasar con esa legalidad, se abre un interrogante respecto al futuro del país, ya que entraría, al igual que otros países latinoamericanos, en un mundo impredecible”, argumentó.

Sin embargo, felicitó a Petro por su «ajustada victoria» y resaltó la «magnífica» labor del todavía presidente colombiano, Iván Duque, que seguirá ocupando el cargo hasta el próximo 7 de agosto y que participó también, de manera telemática, en el Foro.

«La gestión presidencial de Duque ha sido muy cuestionada, pero hechas las sumas y las restas creo que él ha actuado siempre dentro de la legalidad y ojalá esto se siga respetando bajo el nuevo mandatario”, insistió.

En el XV Foro Atlántico participaron también otras figuras relevantes de la región como Francisco Cabrera, exministro de Producción de Argentina; Cristián Larroulet, exministro de la Presidencia de Chile; Juli Minoves, presidente de Honor de la Internacional Liberal, y Álvaro Vargas Llosa, hijo del Nobel, entre otros. EFE (I)