Una comitiva encabezada por el rector de la Universidad de Río Cuarto, Roberto Rovere, viajó a Montevideo para hacer entrega oficial del reconocimiento al ex mandatario.

El acto se realizará este miércoles 29 de junio a las 11.00 horas en el Paraninfo de la Universidad de la República (UDELAR).

La iniciativa había sido aprobada por el Consejo Directivo de la Facultad de Agronomía y Veterinaria.

Los entonces consejeros superiores estudiantiles Camila Vicente y Julián Rooney, titular y suplente, respectivamente, viabilizaron la idea que tuvieron los alumnos Sebastián Andrés Vila, de Ingeniería Agronomía, y Francisco Bertorello, de Abogacía, todos de Dinámica Estudiantil, informó la Universidad de Río Cuarto.

Máxima distinción

“Consideramos que la figura del señor José Alberto Mujica Cordano, más conocido como ‘Pepe’, es digna de recibir la máxima distinción que puede otorgar una Universidad debido a su amplia trayectoria en la militancia política y social”, indicaron los impulsores de la idea.

Agregaron: “Dentro de sus logros, se pueden destacar los diversos cargos electivos en la hermana República Oriental del Uruguay. Fue diputado, senador, ministro y finalmente presidente de dicha República durante el periodo 2010-2015”, y además resaltan que fue el responsable de la apertura de la Universidad Tecnológica del Uruguay (UTEC), libre y gratuita.

Recuerdan que durante la dictadura cívico – militar (1973 – 1985).Mujica integró la larga lista de presos políticos del régimen y que con la recuperación democrática tuvo una profusa actividad política, siendo uno de los protagonistas centrales de la compleja transición a la democracia.

Fue uno de los principales dirigentes del Frente Amplio, alternativa política a los partidos tradicionales. En el año 2010, accedió a la presidencia de la República.

“La política social de su gobierno estuvo dirigida al desarrollo de los derechos humanos, como también fuertemente orientada a lograr la unidad del pueblo uruguayo y se destacaron sus programas de equidad e inclusión”, indican.

Otro de los aspectos que destacan del ex mandatario se refiere a su “gran compromiso en defensa de la educación pública, libre y gratuita, que fueron los ejes rectores de su gestión”.

También resaltan sus “dotes de comunicador claro, sencillo y profundo, constituyéndose en una de las principales voces críticas al capitalismo salvaje imperante promoviendo un ejemplo de austeridad y sobriedad frente a la sociedad del consumo”.

“‘Pepe’ Mujica es un ejemplo de austeridad, ya que en el tiempo que ocupó la Presidencia del Uruguay resignó el confort que le otorgarían a cualquier mandatario. Él continuó viviendo de la misma forma en su sencilla chacra, donde tiene la posibilidad de seguir viviendo tranquilo y sin dejar de practicar la agricultura familiar que ha sido siempre su forma de vida”, resaltan los promotores de la iniciativa.

Nicolás Viera, diputado del MPP. Foto: Carlos Loria.

Nicolás Viera es diputado del MPP – FA por el departamento de Colonia. Preside la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados e integra el Observatorio de la Democracia del PARLASUR. En entrevista con LARED21 dijo que el triunfo electoral de la izquierda por primera vez en Colombia y la elección de Gustavo Petro como presidente es la ruptura con el establishment, como le llaman los colombianos, a un modelo de país que ellos habían definido ya en la primera vuelta que no querían más.

Por primera vez en su historia, Colombia tendrá un gobierno de izquierda. Su presidente será Gustavo Petro y su vicepresidenta Francia Márquez. El diputado Nicolás Viera concurrió en carácter de observador internacional a la primera y a la segunda vuelta electoral (29 de mayo y 19 de junio) en Colombia. Viera forma parte del Observatorio de la Democracia del Parlamento del MERCOSUR (PARLASUR)

–¿Una primera reflexión sobre este cambio histórico que está viviendo Colombia? 

Es un cambio histórico, es una elección histórica en cuanto a participación. El 58% del padrón electoral, unos 39 millones de ciudadanos, concurrieron a las urnas, algo que no se había visto en la primera vuelta, que también la participación había sido importante, concurrieron el 54% de los ciudadanos. Por lo tanto, en esta segunda vuelta, la característica que tuvo es que se convenció a más gente de ir a decidir sobre dos modelos de país 

-Es un cambio histórico, es una elección histórica en cuanto a participación. El 58% del padrón electoral, unos 39 millones de ciudadanos, concurrieron a las urnas, algo que no se había visto en la primera vuelta, que también la participación había sido importante, concurrieron el 54% de los ciudadanos. Por lo tanto, en esta segunda vuelta, la característica que tuvo es que se convenció a más gente de ir a decidir sobre dos modelos de país. En el caso de Gustavo Petro, fue lo simbólico, en el sentido de la ruptura con el establishment como le llaman los colombianos a un modelo de país que ellos habían definido ya en la primera vuelta que no querían más. Le habían dicho no más al “Uribismo” (movimiento encabezado por el expresidente Álvaro Uribe) que había gobernado el país los últimos 20 años y eso obviamente significó el ascenso en cuanto a apoyo popular de la fórmula Petro – Márquez.

–Según analistas políticos, Francia Márquez tuvo un papel muy importante para esta segunda vuelta en obtener el voto de las mujeres, de los jóvenes y de los afrodescendientes  

El papel que jugó Francia Márquez (vicepresidenta electa) tuvo mucho que ver con el voto de los jóvenes y de las mujeres y todo lo que ella representa 

-Sí claramente, el papel que jugó Francia Márquez (vicepresidenta electa) tuvo mucho que ver con el voto de los jóvenes y de las mujeres y todo lo que ella representa. En definitiva, son las grandes mayorías postergadas, en un país que tiene una diversidad enorme y que tiene una carga cultural de tradición a lo largo y ancho de todo el territorio colombiano y que eso no escapa a todos los problemas que tuvo, madre soltera que logró con mucho esfuerzo llegar a la Universidad, que debió abandonar su casa corrida por amenazas por defender su tierra. Todas esas vivencias, la llevaron a que su discurso estuviera muy cerca de quienes necesitaban reivindicar esos derechos. Por tanto, ella fue una actora principal en la fórmula con (Gustavo) Petro y será una actora principal del gobierno que va a asumir el próximo 7 de agosto.

–Observador Internacional ¿qué significa esa categoría? 

Nosotros llegamos al país de destino (Colombia en este caso), nos reunimos con los organismos electorales de ese país, con la Registraduría del Estado y con el Consejo Nacional Electoral, también nos reunimos con las fuerzas políticas que participan de la elección, intentamos intercambiar, ponernos a las órdenes, dar garantías y brindar algún consejo, que es hasta donde nosotros podemos llegar 

-No todos los países tienen esa figura, es una figura que en algunos casos a través de la Constitución de la República y en otros casos a través de leyes electorales, habilita a que diferentes organismos puedan participar como observadores internacionales y también lo pueden hacer aquellos referentes que sean invitados por las diferentes fuerzas políticas del país. En caso de Colombia sí lo habilita, pero por poner otros ejemplo: Uruguay no, y Argentina tampoco, Chile tiene otra figura de acompañamiento electoral y no de observación internacional y en el caso de Colombia para el PARLASUR (Parlamento del Mercosur) era una parada importante porque nos parecía interesante, no solamente la elección sino también poder ayudar a un contexto que a veces se complejiza por denuncias, en algunos casos infundadas y en otras no tanto. Nuestra misión es ayudar a fortalecer el proceso electoral, que es en definitiva nuestro rol. Nosotros llegamos al país de destino (Colombia en este caso), nos reunimos con los organismos electorales de ese país, con la Registraduría del Estado y con el Consejo Nacional Electoral, también nos reunimos con las fuerzas políticas que participan de la elección, intentamos intercambiar, ponernos a las órdenes, dar garantías y brindar algún consejo, que es hasta donde nosotros podemos llegar, generar recomendaciones, y todo ese trabajo que lo integran lo previo y lo posterior, lo volcamos en un informe que lo hicimos  público, y qué se lo enviamos a las fuerzas políticas y a la institucionalidad del Estado, y a organizaciones sociales que también tengan que ver con el proceso electoral.

–Usted estuvo en dos oportunidades, en la primera y ahora en la segunda vuelta electoral. Por lo que coinciden los analistas, Colombia y más luego de la Pandemia, se encuentra en una situación económica muy complicada y a lo que se suma un incremento de la violencia ¿Ustedes lo percibieron así? 

Hay lugares de Colombia donde el Estado no llega, no tiene posibilidades de proteger al ciudadano y que obviamente ese lugar lo ocupa el Narcotráfico. Entonces, hay una situación muy compleja que obviamente se le suma a la violencia armada. En el mismo día la elección (19 de junio) el partido del Pacto Histórico (ganador de la elección) tuvo que hacer un comunicado informando que habían sido asesinados dos referentes políticos territoriales de su movimiento

-Si totalmente, asociado a la crisis económica, las dificultades que la sociedad tiene para poder “parar” la olla como decimos en Uruguay, está también la violencia estructural que vive el país desde hace muchos años y que tiene mucho que ver con el Narcotráfico y el poder que ha desarrollado en el territorio colombiano, pero que tiene también que ver con el alejamiento del Estado de muchas formas de protección a su ciudadanía, a su sociedad en el territorio. Hay lugares de Colombia donde el Estado no llega, no tiene posibilidades de proteger al ciudadano y que obviamente ese lugar lo ocupa el Narcotráfico. Entonces, hay una situación muy compleja que obviamente se le suma a la violencia armada. En el mismo día la elección (19 de junio) el partido del Pacto Histórico (ganador de la elección) tuvo que hacer un comunicado informando que habían sido asesinados dos referentes políticos territoriales de su movimiento. Eso es moneda corriente en Colombia y es parte de los desafíos que va a tener el nuevo Gobierno, de hecho Petro, en su discurso como presidente electo lo manifestaba, “cambiemos las armas por la paz y generemos de Colombia una potencia mundial de la vida”, esas palabras forman también parte del sentir popular que fue leído y que fue apoyado con los votos, para que el nuevo gobierno se encargue de pacificar el país, y se encargue de acercar partes. En definitiva, en esta elección hubo una diferencia de 700.000 votos a favor de la fórmula Petro – Márquez. En 39 millones de personas que pudieron ir a votar a (Rodolfo) Hernández lo votaron poco más de 10 millones de votos, significa prácticamente la otra mitad del país. La construcción de esa sociedad, tiene que ser con todos los ciudadanos y es lo que expresó el presidente electo Petro, y en definitiva, refleja la situación de violencia, de crisis y de que un Estado esté presente haciéndose cargo de preservar los derechos de su ciudadanía.

–Es un escenario complicado en la medida que Petro y su partido, El Pacto Histórico, no tiene mayorías parlamentarias, pero a la vez, hay un reclamo de que este cambio calificado como histórico, sea un cambio real ¿Es así?

No será fácil el gobierno, por eso mismo, porque no tiene mayorías, pero es el partido más votado en Colombia.  De hecho, para la candidatura de Petro, ha logrado determinados apoyos fuera del pacto histórico, en eso que ellos llaman Frente Amplio, y que también integran otras fuerzas políticas y otros legisladores, por ejemplo la parte progresista del Partido Liberal, que son parte del Parlamento y que seguramente allí pueda tener algún apoyo extra, que le permita alcanzar algunas mayorías circunstanciales 

-Sí totalmente. No será fácil el gobierno, por eso mismo, porque no tiene mayorías, pero es el partido más votado en Colombia.  De hecho, para la candidatura de Petro, ha logrado determinados apoyos fuera del pacto histórico, en eso que ellos llaman Frente Amplio, y que también integran otras fuerzas políticas y otros legisladores, por ejemplo la parte progresista del Partido Liberal, que son parte del Parlamento y que seguramente allí pueda tener algún apoyo extra, que le permita alcanzar algunas mayorías circunstanciales. Según nos explicaron, el Parlamento de Colombia no funciona con acuerdos y alianzas políticas cómo puede funcionar el nuestro, sino que para el caso concreto de los proyectos que se vayan presentando, se van generando alianzas puntuales y muchas veces no es con la fuerza política, sino es directamente con los parlamentarios. Entonces, en ese escenario, evidentemente Petro va a tener que tener muy claro el panorama, para ver de qué forma puede darle viabilidad a sus ideas y a su proyecto, aunque también es bueno decirlo, Colombia sigue siendo un país exacerbadamente presidencialista, entonces el poder del Parlamento, si bien lo tiene, y si bien tiene poder en determinadas cuestiones trascendentes en la vida del país, también es cierto que la fuerza que el Presidente (electo) tiene, y las posibilidades de gobernar de manera propia son muy importantes. Entonces habrá que ver cómo se posiciona. Vimos a un Petro muy conciliador, que estaba buscando desde ya, acuerdos nacionales para poder construir un mejor país.

–Está en el análisis, que la Región comienza a girar hacia la izquierda. Me consta que usted estuvo cuando el triunfo en Chile de Gabriel Boric, y pienso en Bolivia, ahora Colombia, México, Argentina, y está liderando las encuestas Lula en Brasil ¿se puede decir que hay un cambio en la región? 

Hay cambios y van a seguir habiendo cambios, y es imprescindible que empecemos a pensar nuevas lógicas de relacionamiento a nivel del continente, por eso y en ese marco, lo que haga, diga o emprenda Uruguay como país y como gobierno, no puede este estar alejado de generar al menos un buen vínculo con todos los países de la región 

-Sí, Latinoamérica se ha caracterizado por los ciclos, y en este caso estamos asistiendo a un nuevo cambio de época en Latinoamérica, y de cambio de signo político de los diferentes países, y Colombia era clave por su lugar estratégico en el Continente, y por el peso que tiene y porque además viene a aportar una nueva mirada, en un país unido por un modelo económico- social y hasta militar absolutamente regresivo, no solamente para su población sino para el continente todo. No hay que olvidar el rol de preponderancia que ha tenido históricamente las fuerzas militares de Estados Unidos en ese lugar y obviamente que para nosotros como continente, tener una victoria del progresismo en Colombia, ayuda a esta idea de poder construir una Patria Grande que nos incluya y que nos sintamos como hermanos. Recién mencionabas a Chile, pienso que son dos fenómenos parecidos, ambos tienen una concepción popular y progresista, llegaron luego de un largo proceso de revueltas sociales, de convulsión y de conmoción popular, haciendo frente a la opresión de gobiernos neoliberales. Entonces no es suerte ni cuestión del destino, que hoy Chile y (a partir de agosto) Colombia, tengan presidentes progresistas y creo que es parte de la construcción política de una sociedad que entiende que no va más lo que tienen. En ese camino de construcción, inevitablemente se llega a una visión social, a una visión humanista y a alguien que encarne la idea de cambio. Para todo el continente esto es estratégico y seguramente se sumarán otros países. Brasil es clave, será en octubre (la elección) vi algunas encuestas donde Lula (Da Silva) ganaría por amplio margen, ojalá que así se mantenga. También está Paraguay en los primeros meses del año próximo (2023), tendrá elecciones, será una elección muy reñida, donde el progresismo se está aglutinando para poder enfrentar al Partido Colorado gobernante desde hace mucho tiempo. Hay cambios y van a seguir habiendo cambios, y es imprescindible que empecemos a pensar nuevas lógicas de relacionamiento a nivel del continente, por eso y en ese marco, lo que haga, diga o emprenda Uruguay como país y como gobierno, no puede estar alejado de generar, al menos, un buen vínculo con todos los países de la región.

–Había gobiernos de izquierda y la gente tomó la decisión de votar gobiernos de derecha o de centro derecha, entonces esta nueva ola progresista tiene el desafío de no desilusionar, porque es evidente que si la gente eligió a Bolsonaro (Brasil) a Duque (Colombia), es producto también de una desilusión con los gobiernos de izquierda, que prometieron un cambio y que no llegaron a profundizar ese cambio ¿Cómo lo ve?  

Todos los procesos en el continente tuvieron caminos diferentes. No es lo mismo por los motivos por lo cual la ciudadanía cambió un gobierno de izquierda en Brasil, que los motivos por los cuales la sociedad uruguaya decidió cambiar al Frente Amplio, son dos cuestiones absolutamente distintas, pero evidencian que hubo diferentes falencias en cuanto a cómo la izquierda en cada uno de esos países gobernó o encaró su relación con la sociedad

-Lo complejo siempre es mantener un proceso a largo plazo, que cambie culturalmente la lógica de vincularnos y de relacionarnos, y que en definitiva se ocupe de las necesidades de la ciudadanía, porque todos los procesos en el continente tuvieron caminos diferentes No es lo mismo por los motivos por lo cual la ciudadanía cambió un gobierno de izquierda en Brasil, que los motivos por los cuales la sociedad uruguaya decidió cambiar al Frente Amplio, son dos cuestiones absolutamente distintas, pero evidencian que hubo diferentes falencias en cuanto a cómo la izquierda en cada uno de esos países gobernó o encaró su relación con la sociedad. Creo que nosotros necesitamos un mayor nivel de integración que nos permita fortalecernos y posicionarnos más en la integración de los pueblos y no tanto de la integración de los gobiernos, porque se ha generado instrumentos que creo que han sido muy importantes como la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas), que solamente se sostuvo cuando estuvieron gobiernos de izquierda o progresistas, una vez que eso desapareció, se cayó una estructura que era una excelente herramienta. Entonces, tenemos que fortalecer las herramientas que tenemos y así fortalecer el vínculo entre los pueblos, me interesa el hermanamiento de los pueblos, no de los gobiernos, porque los gobiernos son circunstanciales y para lograr eso, necesitamos un cambio cultural. Para mí las herramientas como la OEA, es una experiencia muy buena, el problema es quién la gobierna. Si el problema es quien conduce, tratemos de generar un acuerdo amplio.

–El presidente de Chile Gabriel Boris, ha tenido una posición bastante contundente respecto a Venezuela y Cuba, con una visión muy crítica de lo que está pasando, desde el punto de vista económico y también desde el punto de vista de las libertades. Recientemente, el Comité de los Derechos del Niño de ONU está denunciando que en Cuba se están violando los derechos humanos de niños, de niñas, de adolescentes, con represión ante protestas y manifestaciones. Venezuela es un país que no solo que limita la libertad, sino que además, desde el punto de vista económico está en crisis ¿Se abre un debate en la izquierda latinoamericana?  

En el caso puntual de Cuba, es cierto que tiene problemas, que son históricos, puntualmente algunos que se han denunciado ahora como tú mencionabas, pero también es cierto que nada de lo de Cuba se puede razonar sino tenemos en cuenta el histórico bloqueo (EEUU), al cual está siendo sometido desde hace muchísimas décadas 

-Sí también marcó distancia con el gobierno de Nicaragua. Creo que hay procesos que se han dado en algunos países de nuestra Latinoamérica que han sido distintos y que han tenido sus problemas, y que han tenido también diferentes formas de encarar las dificultades. Me he preguntado ¿cuántos días o semanas o meses? hace que en nuestro país o en los demás países de la región, no se habla de Venezuela. Y no se habla de Venezuela desde el momento que el Gobierno de Estados Unidos cambió su vínculo con Venezuela, dejó de ser la dictadura de Maduro para pasar a ser la República de Venezuela o el gobierno de Venezuela, por intereses económicos, porque la guerra en Europa llevó a que la mirada del petróleo particularmente pasara por Venezuela, entonces Estados Unidos comenzó un nuevo vínculo, mandó emisarios del gobierno y pasó a ser el gobierno de Venezuela, cuando históricamente le había llamado la dictadura de Venezuela, y eso tuvo repercusión inmediata en el continente, porque los actores de derecha de nuestro país y en todos los demás, dejaron de hacer simposios de hablar en el Parlamento libremente sobre la dictadura de Maduro, parece que desaparecieron los problemas de un día para el otro. En realidad, el pueblo de Venezuela sigue teniendo problemas muy similares a los que tenía antes, en cuanto a su economía y a todas las situaciones que  vive Venezuela, que son muy complejas. Apuesto desde la izquierda, de que si hay un pueblo hermano que está con problemas, lo va a decir teniendo más allá de lo que las potencias o los imperios nos vengan a marcar. Los problemas que Venezuela tiene son de los venezolanos, los tendrán que resolver los venezolanos, necesitan de la ayuda de los demás, entonces en ese caso puntual lo veo así. En el caso puntual de Cuba, es cierto que tiene problemas, que son históricos, puntualmente algunos que se han denunciado ahora como tú mencionabas, pero también es cierto que nada de lo de Cuba se puede razonar si no tenemos en cuenta el histórico bloqueo (EEUU), al cual está siendo sometido desde hace muchísimas décadas. Entender que lo que pasa en Cuba no es siempre fruto de lo deseable, sino de lo posible y en ese contexto, en el Frente Amplio tenemos diferentes visiones sobre lo que pasa en Cuba y lo que pasa en Venezuela y lo que puede pasar en Nicaragua. Por lo tanto, desde la izquierda, la autocrítica de los procesos históricos como por ejemplo el de Cuba, tiene que estar presente, pero por eso dije al principio, mi solidaridad con los pueblos y allí creo que es donde tenemos que poner la lupa, porque cuando las cosas van mal, cuando los gobiernos se equivocan, los primeros que sufren son los pueblos, y es entonces en ese camino que nosotros tenemos que ayudar y preservar desde el lugar que podamos.

Elbia Pereira (PIT-CNT).

Este lunes se realizó el acto del PIT-CNT a 49 años de la histórica Huelga General que comenzó el 27 de junio de 1973 y se extendió por 15 días, en resistencia al golpe de Estado.

El acto se realizó bajo la consigna: “La clase obrera no fallará”, y participaron en la parte oratoria: Rodrigo Arim, rector de la Universidad de la República; Lucía Bula (SUTEL); Federico Kreimerman (FFOSE), y Elbia Pereira (PIT-CNT).

“Ayer como hoy junto a la ciudadanía y a los trabajadores está presente la Universidad de la República”, remarcó Arim, quien agradeció la invitación al acto.

Por su parte, Elbia Pereira manifestó que en la actualidad, en que algunos pretenden reflotar la “Teoría de los dos demonios” y reescribir la historia hay que plantarse firme y con serenidad y firmeza decir con voz alta: que el golpe de Estado no lo dio el demonio fueron y civiles militares cómplices que no pagaron por sus actos de atentar contra la democracia y la vida de miles de compatriotas.

Afirmó que es imposible construir una sociedad sana y libre para las nuevas generaciones, sin justicia, sin memoria y sin que se sepa la verdad sobre el destino de los detenidos desaparecidos.

Nuevas formas en que se ataca la democracia

“Esta fecha también nos debe servir para conversar y reflexionar sobre nuevas formas de las que se ataca la democracia y, por ello, hoy tenemos necesidad de conversar y debatir sobre las políticas que impulsa el gobierno que además de atacar a los sindicatos con algunas de sus acciones están tratando de cercenar libertades”, denunció la dirigente sindical.

Agregó que “a algunos de los que hoy gobiernan no les gustan los sindicatos, ni las maestras, ni los docentes. No les gusta la poesía, ni los poetas, odian a quienes pintan margaritas en los muros. Algunos de este gobierno odian a quienes colocan la mirada tierna de Luisa Cuesta en una camiseta de fútbol, algunos odian a quienes cantan y bailan con tambores en las calles, y hasta el carnaval”.

“El gobierno dice que vino para poner orden, que se terminó el recreo, que el Poder Judicial está infiltrado y la Universidad de la República es una usina de adoctrinamiento; en todo caso habrá que avisarle al gobierno que hoy, como cada 27 de junio, la historia nos recuerda que no pasarán y que la historia los juzgará”, dijo Elbia Pereira.

“Por la memoria, verdad y la justicia y por las nuevas generaciones: Nunca más terrorismo de Estado y que ¡viva el pueblo uruguayo!”, sentenció.

Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos y Sitios de la Memoria entregaron al PIT-CNT archivos sobre la Huelga General de 1973. Foto: PIT-CNT.

Los documentos que han sido desincautados y entregados al movimiento sindical permitirán “entender las prácticas del terrorismo de Estado, cómo funcionaban los servicios de Inteligencia y sus mecanismos de registro y vigilancia aportando a la construcción de la memoria.

Se trata de una primera etapa que en la cual se espera profundizar para “devolver a toda la sociedad los materiales de denuncia del autoritarismo que permanecieron encerrados en dichos archivos”.

“Hoy, en un contexto de profundos retrocesos, es cuando más urgente y necesaria se hace la reivindicación por la memoria, la verdad y la justicia”, se expresó desde la central obrera y las organizaciones de derechos humanos.

Resistencia al terrorismo de Estado

Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos recordó que los trabajadores en aquella madrugada del 27 de junio de 1973, cuando se disolvió el Parlamento y las FFAA tomaron oficialmente el poder, iniciaron la Huelga General que se extendió por 15 días. “Resistieron al terrorismo de Estado, fábricas, plantas y centros de estudio ocupados tal como estaba dispuesto desde 1964 por la Convención Nacional de Trabajadores (CNT)”.

Asimismo, recuerdan que estudiantes, trabajadores, y todo el pueblo fue perseguido. Vivieron atrocidades perpetradas por parte de quienes detentaban el poder, violaciones a los derechos humanos por resistirse a las fuerzas represivas, por luchar por un mundo más justo.

Foto: Partido Colorado.

Este lunes, al cumplirse 49 años del “día negro» en la historia de la República, que fue el 27 de junio de 1973, el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado declaró que la disolución del Parlamento dictatorialmente dispuesta por el Poder Ejecutivo en aquella jornada, “fue la culminación de un proceso iniciado en febrero de ese año con el desconocimiento de la autoridad del Ministro de Defensa por las Fuerzas Armadas, los comunicados 4 y 7 de las mismas que significaron su ilegítima intrusión en la actividad política, y el llamado ‘pacto de Boiso Lanza’, que admitió la espuria injerencia de las Fuerzas Armadas en el ejercicio de las competencias que la Constitución atribuye a los gobernantes electos por la ciudadanía”.

“Sin desconocer el mérito de quienes se opusieron frontalmente al golpe de Estado en todo su proceso, ni olvidar las claudicaciones de otros, corresponde recordar hoy el pronunciamiento de la Convención Nacional del Partido Colorado de febrero de 1973, llamando a la defensa de ‘las instituciones y las autoridades  legítimas’, y la declaración del Comité Ejecutivo Nacional del mes de julio del mismo año que reclamó el inmediato retorno a ‘la vigencia plena de la Constitución y de la Ley’”, recuerdan los colorados.

Ejercicio de la libertades

El Partido Colorado manifiesta que a casi medio siglo de aquellos sucesos, y “mientras la República disfruta desde el 1º de marzo de 1985 del lapso de vigencia no interrumpida de la Constitución más extenso de su historia, el Partido Colorado reitera que sólo en democracia y en el pleno ejercicio de las libertades y garantías del Estado de Derecho, podrá el pueblo uruguayo avanzar en paz hacia la conquista de más libertad, más justicia y más prosperidad para todos”.

Al cumplirse 49 años del golpe de Estado del 27 de junio de 1973, el Partido Nacional optó por difundir una serie de videos en los cuales se pronuncian los jóvenes blancos.

En uno de los testimonios, el joven Aparicio Saravia expresa que los blancos se sienten orgullosos de la conducta histórica del Partido que siempre fue, detrás del liderazgo de Wilson Ferreira Aldunate, guardián de la estabilidad democrática e institucional del país.

“Esta conducta se plasma en su discurso en la Coordinadora del Cerrito y en el discurso del 27 de junio de 1973 en el Parlamento. Nos definimos enemigos irreconciliables de la dictadura, de cualquier dictadura. Nunca más”, indica Saravia.

En aquella noche, Wilson Ferreira Aldunate expresó: “Y antes de retirarme de Sala, permitirán que arroje al rostro de los autores de este atentado, el nombre de su más radical e irreconciliable enemigo que será, no tengan dudas, el vengador de la República. ¡Viva el Partido Nacional!”.

Por su parte Victoria Casulo también recuerda, a través de otro video, el discurso de Ferreira Aldunate el cual estuvo “lleno de hidalguía», y que representó “el grito ahogado de un pueblo que veía el atropello a sus derechos electorales, políticos y civiles. Un avasallamiento total a las libertades individuales”.

A 49 años de la disolución de las cámaras legislativas y el inicio formal de la dictadura cívico – militar, el Frente Amplio recordó la resistencia del pueblo en el ejemplo de dos luchadores en Nueva Helvecia.

En dicho marco, este lunes a la mañana se realizó un homenaje en el monumento que recuerda a Nibia Sabalsagaray, militante social torturada y asesinada durante la dictadura.

Asimismo, en el acto se denominó la calle “Contralmirante Oscar Lebel”, en reconocimiento a un demócrata que enfrentó el golpe de estado el 27 de junio de 1973, recuerda el FA.

“Dejamos una flor ante estos significantes en la insoslayable lucha popular, por aquellos hombres y mujeres, provenientes de las más diversas tiendas políticas, cuya lucha organizada sostuvo la digna y convencida oposición, con el fin único de salvaguardar derechos inalienables”, expresó el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, en la declaración.

“En la memoria de Nibia Sabalsagaray y Oscar Lebel y su valentía para la resistencia, nuestro compromiso y trabajo inagotable por memoria, verdad y Justicia: ¡Nunca más terrorismo de Estado!”, expresó el FA.

Foto: FA.

Huelga General

Asimismo, la Comisión de Derechos Humanos del Frente Amplio emitió una declaración al conmemorarse 49 años del comienzo de la Huelga General de la Convención Nacional de Trabajadores (CNT), en resistencia al quiebre institucional.

En tal sentido, el Frente Amplio reconoce y homenajea a quienes con valor y decisión enfrentaron el golpe de estado de 1973, que “desde diferentes opciones político partidarias arriesgaron su vida por la libertad y la democracia, que a lo largo de 12 años enfrentaron el terror y lograron recuperar la democracia”.

“En particular, saludamos a cada frenteamplista que junto a la Central de Trabajadores CNT sostuvieron la Huelga General como respuesta inmediata de resistencia”, indica la Comisión de DDHH del FA.

En la declaración se expresa que simbolizan en la figura del fundador del FA, Líber Seregni, “a todas las víctimas que por decenas de miles inundaron las cárceles políticas, el exilio y muerte, que se multiplican en el dolor de sus familias y las personas que compartieron su amistad y su militancia”.

El FA asegura que aún perdura en la sociedad todo el efecto de la represión social, cultural, la expoliación económica y la impunidad generalizada de los crímenes. “198 compañeras y compañeros continúan todavía detenidos desaparecidos, con pocos renglones escritos por víctimas sobrevivientes que con su testimonio relatan parte de la verdad de lo sucedido. Los pasos finales siguen secuestrados por los victimarios”.

“Nos comprometemos con toda nuestra fuerza y convicción, porque la memoria fortalece la democracia y nos libera. La búsqueda de igualdad de oportunidades, las garantías para ejercer derechos y la defensa y promoción de los derechos humanos son guías de nuestra acción política permanente. Reafirmamos la democracia y la libertad, la dignidad humana y la igualdad, por ello luchamos por ello vivimos”, proclamó el FA

Foto: CONAIE

Un gran grupo de exjefes de Estado de Latinoamérica y España, aglomerados en la Iniciativa Democrática de España y Las Américas (IDEA), firmaron este sábado una carta en la cual aseguran que las manifestaciones en Ecuador, coordinadas desde un colectivo de asociaciones indígenas y de otros sectores sociales, es un intento por “desestabilizar las instituciones constitucionales y del Estado de Derecho”, pero recordaron “el derecho a la discrepancia, a la crítica y a la protesta” como elementos consustanciales al sistema democrático. “Más todavía, en el caso de los sectores sociales que han sido marginados de los beneficios del progreso, como en el caso del pueblo indígena latinoamericano”.

En Ecuador, sin embargo, indicaron los expresidentes y exjefes de Estado de IDEA, “desafortunadamente, el uso generalizado de la violencia, en ocasiones ha socavado el orden democrático y ha llevado a que gobiernos legítima y democráticamente constituidos, sean arbitrariamente reemplazados”. 

Entre los firmantes a la carta está el expresidente uruguayo, Luis Lacalle Herrera; el español José María Aznar; el costarricense Óscar Árias; el argentino Mauricio Macri y el colombiano Álvaro Uribe, entre decenas de otros de toda la región iberoamericana.

Lasso camina por la cornisa

El presidente ecuatoriano, Guillermo Lasso, ahora está en el ojo del huracán por la forma en que ha abordado las manifestaciones, ya que la Confederación de Nacionalidades Indígenas (CONAIE) ha afirmaron en diversas ocasiones que hay poco interés de dialogar desde el gobierno, aunque el discurso ha sido otro.

Desde el viernes, el Congreso de Ecuador debate sobre la posible realización de un juicio político contra el presidente Lasso, luego de 13 días de protestas que han dejado decenas de heridos e incluso muertos. Si el proceso se aprueba, existe la posibilidad de que sea destituido de su cargo.

Mientras, la CONAIE y sus adherentes siguen “en pie de lucha” y aseguran que no se irán de Quito “sin respuesta” a sus peticiones, de acuerdo a declaraciones de la vicepresidenta de la Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador (Ecuarunari), Nayra Chalán, una de las portavoces del movimiento indígena.

El Villa Española adhiere cada año a la lucha por los derechos de las personas de los colectivos LGBTIQA+.

El ministro de Educación y Cultura, Pablo Da Silveira, asegura que el club deportivo Villa Española violó los estatutos fundacionales al hacer manifestaciones políticas por medio de sus redes sociales, y adujo supuestas adhesiones a la opción “Sí” en el pasado referéndum contra la Ley de Urgente Consideración (LUC).

“El estatuto del club tiene un artículo (el artículo 5) que dice que la institución tiene que abstenerse totalmente de cualquier pronunciamiento político o religioso, y que no deben permitirse actividades de esa naturaleza en las instalaciones del club. No sé por qué se le está dando tanto relieve al tema de los desaparecidos”, dijo Da Silveira en rueda de prensa el pasado 24 de junio.

“El punto que encendió las alarmas y que generó la denuncia es que, en la cancha, es decir, en las instalaciones del club, jugadores, con un equipo que tenía el escudo del club, firmaron contra la LUC, fueron fotografiados, eso se subió a las redes, y las autoridades (del club) no hicieron nada en ese momento, entonces eso es un apartamiento de los estatutos del club”, agregó.

LARED21 hizo un repaso por las redes sociales oficiales del club, para determinar si es correcto afirmar que desde la institución se hicieron manifestaciones políticas.

Los desaparecidos

Encontramos una serie de publicaciones recientes, entre 2021 y 2022, a favor de la búsqueda de los desaparecidos, que no es una causa considerada política o ligada a partido político alguno, sino que se entiende como un asunto de derechos humanos y que demanda “verdad, memoria y justicia”, como dice su consigna histórica, para saber dónde están los que aún no han aparecido. 

Consta que el Villa Española ha adherido a esta causa, e incluso se han publicado fotografías en las cuales se pueden ver camisetas del cuadro junto a fotografías de desaparecidos e integrantes del colectivo Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos.

En estos dos últimos años, han publicado en su cuenta de Twitter y su fanpage de Facebook diversas fotografías en las cuales se pueden ver a convocatorias a participar en las Marchas del Silencio, así como a fans del equipo con fotografías de desaparecidos en las graderías mientras se realiza un partido.

Foto: Captura de pantalla / Twitter

En un tuit de octubre de 2021, se puede ver un mural con una consigna por la búsqueda de los desaparecidos, junto a un dibujo con el eslogan “cultura de barrio”, usado oficialmente por el club, que aparece casualmente en una fotografía de varias que registran la visita del Club de Niños Las Hormiguitas al estadio Obdulio Varela. En este no se hace manifestación alguna a favor de la causa del mural. 

“Un honor poder aportar un granito de arena, como otros tantos clubes deportivos, en la búsqueda de #VerdadMemoriaYJusticia”, se lee en otro tuit del 16 de mayo de 2022, que muestra a un grupo de personas sosteniendo camisetas del club y fotos de detenidos desaparecidos. En el evento estuvieron familiares entre las que destacó María Bellizzi, ciudadana ilustra de Montevideo que busca a su hijo Andrés Humberto Bellizzi Bellizzi, desapareció en Argentina en el año 1977.

Cuatro días después, el 20 de mayo, publicaron con motivo del día de la Marcha del Silencio 2022: “Ya lo hicimos en la cancha, ahora volvemos a la calle a pedir verdad, memoria y justicia. Este partido lo ganamos cuando nos digan dónde están. La verdad sigue secuestrada. #VillaMemoria #MayoMesdelaMemoria #MarchadelSilencio2022 #Presente”. Acompañan el mensaje fotografías de jugadores con sus uniformes y personas sosteniendo pancartas con los rostros de los desaparecidos. 

Diversidad sexual

Durante las efemérides en que se celebra la diversidad sexual, el Villa Española suele cambiar la imagen de portada de sus redes sociales para incluir un escudo de club acompañado de los colores de la bandera de la diversidad.

En setiembre, cuando Uruguay celebra el Mes de la Diversidad LGBTIQA+, el Villa se ha sumado a esta causa de derechos humanos que busca que las personas de estos colectivos obtengan igualdad ante la sociedad, los mismos derechos que las personas heterosexuales.

En ese mes del año 2021 -como en otros años- cambió su foto de portada en Facebook y en Twitter, como se puede constatar en esta publicación del día 13 de ese mes. “Es este nuevo #SetiembreDiverso, Villa Española vuelve a ser #VillaDiversidad. #CulturaDeBarrio”, dijo el club cuando colocaron esa foto de perfil. 

En junio de ese msmo año, cuando en todo el mundo es el Mes del Orgullo para las personas sexualmente diversas, los jugadores salieron al campo con un brazalete con la bandera arcoíris, que rezaba: “Socialmente iguales, humanamente diferentes y totalmente libres”. 

Está más que establecido que esta lucha en particular no es política y no está relacionada con partido político alguno, más allá de que algunos sectores del espectro adhieren más que otros.

La Constitución de la República dice en su artículo 29 (de la sección II: derechos, debers y garantías; capítulo I): “Es enteramente libre en toda materia la comunicación de pensamientos por palabras, escritos privados o publicados en la prensa, o por cualquier otra forma de divulgación, sin necesidad de previa censura; quedando responsable el autor y, en su caso, el impresor o emisor, con arreglo a la ley por los abusos que cometieren”.

Director del Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional (SECAN), Gerardo Sotelo.

El director del Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional (SECAN), Gerardo Sotelo, defendió la intervención del club de fútbol Villa Española, ordenado por el ministro de Educación Pública, Pablo Da Silveira, por supuestamente haber violado estatutos al no convocar elecciones en el plazo debido, por hacer manifestaciones con sociales en redes sociales, y porque sus jugadores adhirieron a causas como la búsqueda de desaparecidos o el “Sí” en el referéndum contra la LUC. 

“La Libertad de Expresión es un derecho humano fundamental porque sin este, la persona humana no puede desarrollarse en plenitud”, empezó diciendo Sotelo en un hilo escrito en su cuenta de Twitter. “Dicho en sentido inverso, limitar ilegítimamente la libertad de expresión de alguien, violenta su dignidad de persona. Este derecho comprende tanto el de expresar sus opiniones, obras y sentimientos, como el de recibir lo que el resto de las personas tienen para expresar”, agregó. 

Y prosiguió aseverando que con las personas jurídicas ocurre “exactamente lo contrario, y por la misma razón”. Sotelo entiende que las personas que integran los clubes deportivos tienen garantizado el derecho a expresarse libremente, pero los clubes deportivos, “queson personas jurídicas, como toda organización pública o privada, sólo pueden expresarse libremente en aquellos asuntos para las cuales fueron creadas”.

Dicho todo esto, el jerarca sostiene que este tipo de instituciones “solo se expresan a través de comunicados o publicaciones en medios de comunicación, propios o de terceros” y que “carecen de libertad de expresión”.

Añade que esta prohibición a tener libertad de expresión para las instituciones públicas y privadas “es bueno para todos: para las organizaciones y la comunidad porque se evita que se viole la conciencia de cualquiera de sus miembros, sean pocos o muchos”. 

Sotelo concluyó su hilo de tuits con una serie de aseveraciones alertando de supuestas arbitrariedades que convertirían a cualquier organización “en un campo de batalla, en principio solo ideológica, en temas ajenas a su naturaleza. Es muy preocupante que, a esta altura de nuestro desarrollo como sociedad democrática y laica, haya que leer chicanas políticas antijurídicas y tener explicar principios y valores republicanos fundamentales como estos”.

“Los jugadores firmaron contra la LUC”

Una de las razones para la intervención, según el mismo ministro de Cultura, es que hubo jugadores que firmaron contra la LUC “y el club no hizo nada”.

“El estatuto del club tiene un artículo (el artículo 5) que dice que la institución tiene que abstenerse totalmente de cualquier pronunciamiento político o religioso, y que no deben permitirse actividades de esa naturaleza en las instalaciones del club. No sé por qué se le está dando tanto relieve al tema de los desaparecidos”, dijo Da Silveira en rueda de prensa el pasado 24 de junio, cuando trascendió públicamente la intervención. 

“El punto que encendió las alarmas y que generó la denuncia es que, en la cancha, es decir, en las instalaciones del club, jugadores, con un equipo que tenía el escudo del club, firmaron contra la LUC, fueron fotografiados, eso se subió a las redes, y las autoridades (del club) no hicieron nada en ese momento, entonces eso es un apartamiento de los estatutos del club”.

Foto: PIT-CNT.

El próximo lunes 27 de junio se cumplen 49 años de la disolución de las cámaras legislativas y el golpe de Estado cívico – militar, que fue resistido por la huelga general de dos semanas por parte de la CNT, con ocupación de los lugares de trabajo, acompañada por la Federación de Estudiantes del Uruguay, organizaciones sociales y algunas organizaciones políticas.

“A aquella violación de la Constitución de la República respondió el movimiento sindical dejando, en muchos casos la vida, con lucha y una huelga general que durante 15 días mantuvo el reclamo de democracia y libertad. Luego vendría la resistencia, más tortura, más desaparecidos y finalmente el grito ensordecedor de libertad y democracia que copó las calles y se convirtió en el acto del Día de los Trabajadores, el 1º de mayo de 1983”, recordó la central sindical a través de un comunicado.

Este lunes 27 de junio, la central de trabajadores convoca a una concentración y acto, a partir de las 18 horas, en la explanada de la Universidad de la República.

Asimismo, en la sede del PIT-CNT, de la calle Jackson 1283, se realizará la entrega a la central sindical de materiales históricos de la clase obrera, a 49 años del Golpe de Estado y del inicio de la heroica Huelga General.

Repaso histórico

La central obrera recuerda que el 14 de agosto de 1968, previo al golpe de Estado, murió el estudiante Líber Arce, herido en las puertas de la Facultad de Veterinaria. “Su nombre se transformó en consigna y su deceso conmovió al país y marcó hasta nuestros días a toda una generación de jóvenes, en su mayoría estudiantes, pero también obreros e intelectuales. Luego vendría la larga lista de muertes”.

Asimismo, el PIT-CNT cita el libro “Breve Historia de la Dictadura” de los historiadores Gerardo Caetano y José Rila quienes indican que “un día antes del golpe de Estado un grupo de empresarios e inversores extranjeros de Business Internacional había mantenido una ‘reunión de trabajo’ con representantes de las FFAA (el general Gregorio Álvarez, el capitán de navío Hugo Márquez y el coronel Abdón Raimundez), planteándoles la necesidad de ‘terminar con las huelgas, despolitizar a los obreros y privatizar el sector público’”. Mientras tanto en la misma mañana del 27 y dando cumplimiento automático a la resolución ya anteriormente definida, miles de trabajadores ocupaban sus lugares de trabajo, iniciando así la huelga general antidictatorial, verdadero eje de la primera resistencia antigolpista.

Con posterioridad, el 9 de julio se produjo una multitudinaria manifestación por la avenida 18 de Julio, que fue violentamente reprimida por efectivos del Ejército.

Entre las centenares de detenciones durante la concentración o al finalizar la misma, se destacó la del general (r) Líber Seregni, quien sería sometido a la Justicia Militar, y luego degradado de su rango castrense, permaneciendo en prisión (con un breve intervalo de libertad provisional) hasta comienzos de 1984.

Mientras que el 11 de julio, en una reunión de 43 organizaciones obreras, con 40 votos a favor, dos en contra y una abstención, “la CNT decidía el levantamiento de la huelga general, cerrando sin duda toda una primera etapa de la lucha antidictatorial”.

Pereira participó en una nueva reunión de las jornadas “El Frente Amplio te Escucha”, en esta ocasión en Rivera. Los insumos que se construyan en las más de tres mil reuniones serán parte del programa nacional del FA.

“El Frente Amplio quiere ser la alternativa a un modelo que está fracasando, porque el gobierno está tomando decisiones cada vez más equivocadas y sigue un modelo que está fracasando en seguridad, economía y en políticas sociales”, cuestionó.

El presidente del FA manifestó que en economía el gobierno, bajó los salarios en forma consecutiva durante dos años, bajó las jubilaciones y las pensiones, incluyendo las mínimas. Además, la gente va a los hospitales y “no encuentra medicamentos y entre esa emergencia empieza a buscar la esperanza”.

Cuestionó, asimismo, que desde el gobierno “nadie puede explicar por qué se entregó el puerto de Montevideo, sin informe jurídico ni económico que lo avalara”.

Agregó: Tampoco nadie pude explicar por qué se le dio 9 millones de dólares a los canales privados para que los uruguayos vean en el celular algo que ya ven en televisión abierta, o por qué se deja a los cableoperadores colocar Internet en los hogares, cuando la decisión de declarar inconstitucional un artículo de una Ley no implica que se le dé la concesión a tal o cual, sino que implica que está facultado para darlo”.

“Estamos ante una situación de un gobierno que no sé si perdió el rumbo o nunca lo tuvo. De una política y un modelo que fracasó en términos de aplicación de sus políticas públicas y de incumplimientos de campaña”, remarcó Pereira.

Foto: COFE.

El pasado 14 de junio, el gobierno aprobó el decreto 195/022 del Ministerio de Economía, por el cual se comete al Poder Ejecutivo fijar los criterios técnicos e instrucciones para que los incisos eleven para su aprobación sus proyectos de estructura organizativa y de puestos de trabajo.

En dicho decreto se expresa que las estructuras organizativas y de puestos de trabajo vigentes de los incisos de la administración central, “necesitan actualizarse a fin de habilitar un Estado más eficaz en su accionar regulador y prestador de servicios esenciales a la sociedad, incrementando su calidad sin aumentar sus costos”.

Sin embargo, desde COFE presentó en la Torre Ejecutiva un recurso administrativo contra el decreto del gobierno en el entendido de que fue impuesto “unilateralmente por el gobierno y forma parte del paquete de medidas de ajuste fiscal aplicados por el Poder Ejecutivo, que tienen como principal objetivo el recorte de puestos de trabajo, siendo el funcionario la variable de ajuste”.

Reforma del Estado encubierta

“Asistimos al desmantelamiento profundo de los servicios públicos aplicado por el Poder Ejecutivo y a una reforma del Estado encubierta, donde la conclusión final debe ser reducir y achicar el gasto, a costa de menos servicios públicos de calidad”, dijo Martín Pereira, presidente de COFE en declaraciones al Portal de PIT-CNT.

COFE considera que de acuerdo al decreto, los organismos deberán proponer una lista de cargos, funciones y contratos que deberán declararse excedente o directamente discontinuarse, por tanto “el gobierno busca ahorrar a costa de recortes en los puestos de trabajo. Se trata de funcionarios que tienen un ingreso, una familia y que, por una decisión unilateral del jerarca, que considera que su cargo no es necesario, quedará cesante o excedentario, dependiendo del vínculo laboral que tenga”.

El gremio de los trabajadores estatales manifiesta que el decreto recoge una postura “antiestatal y de achique del gobierno, ya que establece un tope al gasto en materia salarial; dispone reestructuras que deberán establecer el cese contratos, de funciones y la declaración de funcionarios excedentarios; reduce y limita las áreas de gestión sustantivas y principalmente las de apoyo; y desconoce y violenta la negociación colectiva y las leyes vigentes”.

“El decreto 195/022, sumado a otras medidas como la rebaja masiva de salarios, la rebaja de jubilaciones y pensiones, el recorte de derechos, el nuevo régimen de licencias médicas, la inclusión muy posible de la reforma de seguridad social, posiciona a la coalición de gobierno en una agenda antipopular, dónde la inmensa mayoría de la población de nuestro país será perjudicada”, denuncia COFE.

En primera instancia, trascendió que ANTEL acordó pagar 1.2 millones de dólares (IVA incluido) anuales a los canales 10, 4 y 12 para retransmitir sus señales a través de la plataforma Vera TV. Ello generó el rechazo de toda la oposición frenteamplista y también del Sindicato Único de Telecomunicaciones (SUTEL).

Con posterioridad, el 22 de junio, se conoció un informe de la Unidad Reguladora de los Servicios de Comunicación (URSEC) URSEC titulado: “Portabilidad numérica: análisis comparativo de precios y rendimientos antes y después de su implementación”. El objetivo del informe es continuar con el seguimiento del impacto de la implementación de la portabilidad numérica, acotado a variables: “el precio mensual y el rendimiento en Gb de los planes de telefonía móvil ofrecidos por parte de los tres operadores de telefonía móvil (ANTEL, Claro y Movistar).

En tal sentido, la URSEC asegura que “se refleja un descenso en el precio promedio mensual del contrato en el orden del 14% (a precios corrientes, sin considerar la inflación), acompañado por un descenso de casi 75% en el precio promedio abonado por Gb y un incremento de casi 200% en el rendimiento en Gb de los planes considerados (casi que se triplicó el rendimiento en Gb)”.

Sin embargo, la senadora del Frente Amplio Silvia Nane aseguró que a raíz de la implementación de la portabilidad numérica, al 22 de mayo ANTEL perdió 1.256 clientes, y cuestionó que dicha información no se hace pública.

Mientras que los sindicatos integrantes de la Mesa Coordinadora de Entes expresaron que el gobierno de Luis Lacalle Pou “miente” y ha comenzado a “apurar la marcha en su plan neoliberal de privatizaciones y debilitamiento de las empresas del Estado”.

Mejora la competencia

Por su parte, el presidente de la República, Luis Lacalle Pou, rechazó las afirmaciones referidas a un “desmantelamiento de ANTEL y las empresas públicas”.

“No lo comporto, entre otras cosas por esta última acción es cumplir con una sentencia de la Justicia”, dijo el mandatario, agregó que, “además se beneficia al consumidor y a la competencia”.

Agregó que recientemente, en la campaña contra la LUC vaticinaban que con la portabilidad numérica se fundiría a ANTEL, que perdería clientes. “Pero yo escuche al presidente de ANTEL, Gabriel Gurméndez, asegurar que la empresa ganó cantidad de clientes porque lo hizo mejor, entonces bajaron los precios. La vida es así en el resto del planeta y en Uruguay no debería ser distinto”,

Presidente del Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), Juan Faroppa.

El presidente de la Republica, Luis Lacalle Pou, aseguró que el Ejecutivo intervendrá el club Villa Española, porque hay un estatuto que cumplir y un grupo de socios reclamó la intervención. El ministro de Educación y Cultura, Pablo Da Silveira, defendió la intervención por el “incumplimiento del artículo 5 del estatuto del club que prohíbe cualquier pronunciamiento político o religioso”, y porque jugadores del club se tomaron fotografías dentro de las instalaciones de la institución contra la LUC y que luego viralizaron en Internet.

Las voces en contra de la decisión del MEC se hicieron sentir con fuerza desde el Frente Amplio, organizaciones sociales, gremiales, de derechos humanos y deportivas.

Información

Asimismo, el presidente de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), Juan Faroppa dijo a Desayunos Informales de Canal 12 que es posible que la INDDHH pueda tener competencia en la situación.

“Yo entiendo que la INDDHH tiene que intervenir en ese caso, si no recibe una denuncia tiene que intervenir de oficio. Yo lo voy a proponer”, adelantó el jerarca.

Aclaró que lo propondrá ante el Consejo Directivo “no por el prejuzgamiento de que el Ministerio de Educación y Cultura actuó mal o irregularmente, pero el papel institucional que tiene la INDDHH es pedir información a efectos de que el Estado tenga la posibilidad de dar las informaciones más claras formalmente respecto al caso”.

Reconoció que el MEC tiene competencias para intervenir en las sociedades civiles cuando se dan determinado tipo de situaciones. “En todos los caso en que se produzcan situaciones que puedan ser vulneratorias de derechos, la Institución tiene que intervenir en forma preventiva”.

Lacalle dijo que el MEC intervino Villa Española porque un grupo de socios así lo reclamó

El presidente de la Republica, Luis Lacalle Pou, aseguró que el Ejecutivo intervino el club Villa…

Ministro de Cultura, Pablo da Silveira.

El Ministerio de Educación y Cultura (MEC) ordenó este jueves intervenir al club deportivo Villa Española, con el fin de desplazar a sus autoridades convocando en el corto plazo a nuevas elecciones, al tiempo que depurarían el padrón social. El hecho generó el rechazo de distintas organizaciones políticas, sindicales, sociales y deportivas.

Este viernes 24 de junio, Lacalle fue consultado por la prensa sobre la decisión de intervenir el club y respondió que el gobierno “no interviene una institución de este tipo porque quiere”.

“Hay un estatuto que hay que cumplir y hay socios que reclaman esta intervención”, explicó Lacalle a la prensa.

El  mandatario se remitió a las respuesta que al respecto dio el ministro da Silveira a través de sus redes sociales, y las calificó de “medianamente claras”.

Opereta vergonzosa

En efecto, da Silveira calificó las reacciones en contra de la intervención de Villa Española como “una opereta vergonzosa que algunos están montando”.

El secretario de Estado dijo que Villa Española, como muchos clubes deportivos, es una asociación civil. “El MEC es el encargado de darles personería jurídica. Las asociaciones deben solicitarla y presentar el estatuto con el que van a funcionar”.

Relató que el MEC lo aprueba y es el encargado de velar por su cumplimiento. “Cuando algunos miembros de una asociación civil entienden que sus autoridades no están cumpliendo los estatutos aprobados, pueden hacer una denuncia ante el MEC. Entonces el MEC indaga y da oportunidades de defensa. El MEC no actúa si no hay denuncia”.

Da Silveira dijo que “hace algún tiempo, un grupo de socios de Villa Española presentaron una denuncia. Ante eso, el MEC está obligado a actuar. No se evalúan conflictos internos, ni intenciones, ni orientaciones políticas. Solo se verifica si se está cumpliendo o no el estatuto”.

Agregó que en el caso de Villa Española se denunciaron “numerosos apartamientos”, y el MEC encontró lo que efectivamente parecían irregularidades: “elecciones que no se hacían, decisiones de asambleas que no se respetaban, ausencia de una Comisión Fiscal en funciones”.

El jerarca citó el artículo 5 del estatuto de Villa Española que obliga a la institución a mantener una “absoluta prescindencia en materia política o religiosa”.

“Los denunciantes aportaron evidencia de que esto no se cumplía. Si ese artículo no estuviera en el estatuto, la discusión no existía. El MEC hace lo que siempre hace en estos casos: recibió una denuncia, analizó sus fundamentos, dio vista, analizó la respuesta de la institución, entendió que no era satisfactoria. Entonces decidió la intervención”, detalló el secretario de Estado.

Posibilidad de recurrir

Añadió que las garantías del debido proceso “hacen que la decisión todavía no sea firme”, porque la institución puede recurrir y puede asumir compromisos que hagan que la intervención no se concrete. Todo eso es normal y frecuente”.

Remarcó que “ante una denuncia presentada por algunos socios, el MEC inició un procedimiento habitual y concluyó que efectivamente había irregularidades. Nada de esto tiene que ver con política. El MEC hubiera actuado del mismo modo, cualquiera fuera la orientación de las autoridades.

Da Silveira cuestionó que presentar el caso como un hecho de “persecución política es indefendible. Solo la ignorancia o la mala fe pueden explicar algunas reacciones”.

El MEC decidió intervenir el club Villa Española. Busca cambiar las autoridades y regular sus redes sociales

Un grupo de exdirectivos aseguran que se incumplieron estatutos del reglamento interno, al tiempo…

Según indicaron los trabajadores, esta situación sucede por “falta de previsión y las inadecuadas políticas de gestión por parte de la Dirección, lo cual llevó a que la administración haya lanzado la campaña de IRPF sin que aún hayan ingresado los trabajadores que cumplirán esta tarea”.

“Lamentamos que la Dirección de DGI no haya dado prioridad a este tema tan importante para todos, por lo que exigimos respeto al ciudadano y políticas de gestión adecuadas”, expresó el sindicato a través de un comunicado.

El gremio de trabajadores de Impositiva manifestó, asimismo, no comprender cómo es que después de 15 años de campaña de IRPF la “DGI improvisa en esta instancia”.

Desmantelamiento de los servicios

“Solicitamos el ingreso inmediato de los trabajadores que deben cumplir esta función. La Dirección General Impositiva está sufriendo el desmantelamiento de los servicios”, reclama el sindicato.

A la vez, denuncia que a la fecha, “hay casi 300 cargos vacantes y se espera que al finalizar el actual período de gobierno las vacantes lleguen a las 500, lo cual también impacta en la campaña de IRPF y en la atención de todos los canales de comunicación”.

La Asociación de Funcionarios de Impositiva ha denunciado el “vaciamiento de los servicios”.

La Dirección de DGI “cerró unilateralmente las Oficinas de varias localidades del interior, como Santa Lucia, Castillos, Dolores”, recordó el gremio.

Foto: Twitter / Luis Lacalle Pou

El presidente de la República, Luis Lacalle Pou, presentó en su declaración jurada de 2022, ante la Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP), que tiene un patrimonio que ronda los US$490.000, al tiempo que informó dos ingresos, uno por el salario que devenga como mandatario, que al día de hoy es de $449.703, y otro por el alquiler de su casa en el barrio privado La Tahona, que es de $124.095.

Al mes, al mandatario le ingresan $573.798.

El desglose de su patrimonio dice que tiene depósitos bancarios por $360.245, un vehículo Toyota tipo camioneta con un valor registral de $2.068.250 (equivalentes a más de US$51.000), y una vivienda valorada en unos US$420.000, que en pesos uruguayos serían poco más de $16,7 millones.

Como pasivo, tiene una deuda hipotecaria de casi $3 millones (unos US$74.000).

Su expareja, Lorena Ponce de León también aparece mencionada en la declaración jurada de Lacalle, la cual devenga ingresos por $140.000 mensuales por una empresa del tipo unipersonal, y tiene activos por $22.263.196 (cerca de US$550.000).

Foto: Twitter / Villa Española

El Ministerio de Educación y Cultura (MEC) ordenó este jueves intevenir al club deportivo Villa Española, con el fin de desplazar a sus autoridades convocando en el corto plazo a nuevas elecciones, al tiempo que depurarían el padrón social.

Adicionalmente, la cartera a cargo del ministro Pablo Da Silveira quiere regular el uso de las redes sociales del cuadro deportivo.

Esta intervención se da en respuesta a un grupo de exdirigentes que manifestaron que, en un momento dado, el club no convocó a elecciones en los plazos estipulados en el reglamento interno, a la vez que no se realizaron asambleas para aprobar la memoria y el balance de la organización, según publica Telenoche.

Se nombró para el proceso a Leandro Iglesias como interventor.

Regularían sus manifestaciones públicas

El club, que juega en la Segunda División luego de haber descendido en el pasado campeonato, ha causado controversia recientemente por usar sus redes sociales para efectuar reclamos sociales, y algunas voces incluso lo han acusado por hacer manifestaciones que rayan en lo político.

Uno de los casos, por ejemplo, es que en el estadio Obdulio Varela se podía ver un gran cartel que rezaba “Nunca más”, que es la consigna de las luchas sociales contra el terrorismo de Estado, la dictadura y por la búsqueda de los detenidos desaparecidos. 

También llegaron a usar sus jugadores camisetas con fotos de los desaparecidos, y algunos de los jugadores -a título personal- hicieron campaña a favor del “Sí” en el pasado referéndum contra la Ley de Urgente Consideración (LUC). 

Foto: Twitter / DiputadosUY

Una mujer que había denunciado un supuesto abuso por parte del diputado frenteamplista, Gerardo Núñez, pidió disculpas este jueves por medio de la cuenta de Instagram Varonesuruguay2, medio por el cual había hecho la denuncia meses atrás.

El legislador la había denunciado por difamación, aunque en un principio no se supo quién era porque la cuenta publica testimonios anónimos. Núñez había sospechado de una mujer en particular, fue citada por la Justicia para atender a la denuncia por difamación y ella terminó reconociendo ser la autora de la denuncia.

“El día 26 de enero del año 22022 fue publicado en la cuenta de Instagram varonesuruguay2, a mi solicitud, un testimonio que da cuenta de una situación protagonizada por el señor Gerardo Núñez y quien suscribe”, empieza diciendo la publicación que fue subida en la cuenta en cuestión a eso de las 15 horas. 

“En dicho texto, se efectuó un relato en el que se vertieron consideraciones que lesionaron el buen nombre y la reputación del Sr. Núñez. En tal sentido, habiéndome percatado del error en que incurrí al dar a conocer dichas consideraciones, es que procedo pedir disculpas por el medio utilizado”, concluye el corto comunicado. 

Esta acusación, ahora retirada, había derivado en que la expareja del legislador frenteamplista presentara una denuncia contra él ante la Justicia, y el mismo fue intimado a presentarse a un programa para varones que ejerzan violencia de género.

Diputado Gerardo Núñez se puso a disposición de la Justicia tras denuncia anónima de presunto abuso

El diputado del Partido Comunista del Uruguay (PCU) Gerardo Núñez aseguró que se presentará…

La denuncia

En enero, la denunciante anónima -cuyo nombre no ha trascendido- había escrito en la cuenta de Instagram: “Desde hace algunos años venía manteniendo contacto a través de redes sociales con un hombre, quien actualmente tiene un cargo político, G…o N…z. En algunas ocasiones me invitó a salir, pero lo esquivé. Más adelante, tuve la oportunidad de conocerlo en un contexto random así que finalmente decidí aceptar la invitación para conversar y conocernos en persona. En 2021 me invitó a su casa y entendí que al ser una persona pública era razonable. Fui a su casa, tomamos bastante vino, cenamos, charlamos…”.

Y agregó: “Llegado un momento me avanzó y yo le aclaré que no podía pasar nada, primero porque mi intención no era intimar con él, sino conocernos de a poco, y segundo, porque estaba con mi período. Me dijo que estaba todo bien y que no hacía falta que aclarara nada. Yo estaba borracha. Me acurruqué y se lo dije. Luego, salí a fumar y cuando regresé, se fue hacia el dormitorio. Le volví a explicar la situación, me senté, me dijo: ‘shh tranquila, todo bien’. Terminaron pasando cosas que no tendrían que haber pasado, cosas que no quería hacer y que de alguna manera se aprovechó de mí”.

En marzo, el diputado se puso a disposición de la Justicia para que se investigara todo, y decidió no ocupar su banca mientras transcurría una investigación del Tribunal de Ética del Frente Amplio.

Diputado Núñez no ocupará su banca mientras el Tribunal de Conducta del FA analiza su situación

El presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, dijo que el diputado Gerardo Núñez (Partido…