Javier García, ministro de Defensa Nacional. Foto: Presidencia de la República

El miércoles por la mañana, el ministro de Defensa Nacional, Javier García, tomó la decisión de cesar de su cargo como profesor de historia del Liceo Militar al docente Sebastián Mauvezín, según informó el periodista Ignacio Álvarez y confirmaron diversos medios de prensa. Este hecho ha generado gran repercusión en la opinión pública.

Según fuentes cercanas al ministro, la resolución de cesar el contrato al docente se tomó luego de acceder a información proporcionada por la Suprema Corte de Justicia, la cual fue elevada al Parlamento para solicitar el desafuero del senador Gustavo Penadés, del Partido Nacional. Cabe destacar que dicho desafuero fue aprobado por el Senado en la tarde de ese mismo miércoles.

Tipificación del delito de «retribución de actos eróticos y sexuales»

La fiscal Ghione considera que los hechos relatados en la investigación permiten tipificar el delito de “retribución de actos eróticos y sexuales de cualquier tipo” en lo que se refiere al senador Penadés. Sin embargo, no descarta la posibilidad de que la investigación sea trasladada a los Juzgados Letrados Especializados en Crimen Organizado, dependiendo del número de imputados que se involucren en la actuación.

¿Existe una red de trata a la que estaría ligado Penadés? Esto alega la Fiscalía

En el escrito redactado por la fiscal Alicia Ghione, se vincula a Sebastián Mauvezín no solo a contactos generados con menores para explotación sexual en relación al senador Penadés, sino que también se mencionan otros posibles casos, lo que podría configurar delitos vinculados a una posible red de trata. La investigación revela que Mauvezín habría sido el intermediario en los contactos entre el senador y las víctimas.

La información proporcionada sugiere la existencia de una posible red de trata, en la cual Sebastián Mauvezín habría desempeñado un papel importante como generador de contactos. Estos hechos son sumamente graves y requieren una investigación exhaustiva para esclarecer todas las implicancias y responsabilidades.

Gustavo Penadés fue acusado por Romina Celeste Papasso Oliver por supuesto abuso sexual, así como por siete personas más.

El senador Gustavo Penadés ha presentado su renuncia al Partido Nacional el día de hoy, mientras enfrenta investigaciones por presunta explotación sexual de menores, basadas en al menos ocho denuncias.

En una carta dirigida al presidente del directorio, Pablo Iturralde, Penadés expresó su decisión de renunciar como afiliado de dicha fuerza política oficialista, así como también a todas las responsabilidades partidarias a las que había sido elegido o designado.

El martes, la comisión de Constitución y Legislación del Senado aprobó de manera unánime el traspaso del pedido de desafuero presentado por la fiscal Alicia Ghione hacia el plenario. La votación en el plenario se llevará a cabo el día de mañana miércoles.

Además de su renuncia al Partido Nacional, el legislador también ha renunciado a la Convención Nacional, la Convención Departamental y la Comisión de Asuntos Internacionales del partido.

Desafuero de Penadés: Votación en la Comisión del Senado

La Comisión de Constitución y Legislación de la Cámara de Senadores votó de manera unánime este miércoles a favor del traspaso del pedido de desafuero contra el senador Gustavo Penadés hacia el plenario. El senador enfrenta acusaciones por explotación sexual de menores, formuladas por al menos ocho personas.

La renuncia de Penadés al Partido Nacional y su sometimiento al proceso de desafuero evidencian la gravedad de las acusaciones en su contra. La decisión de la comisión de aprobar el traspaso del pedido de desafuero demuestra la necesidad de llevar adelante una investigación exhaustiva y justa.

Las acusaciones de explotación sexual de menores son sumamente serias y merecen una atención rigurosa por parte de las autoridades correspondientes. La protección de los derechos de los menores y la lucha contra cualquier forma de abuso deben ser prioridades absolutas en nuestra sociedad.

«Hay lugar a la formación de causa para este caso. Mañana la senadora (Carmen) Asiain va a hacer el informe y va a representar la visión del Partido Nacional. Una sesión común en que cada senador va a tener sus 20 minutos para hablar», manifestó a la prensa el presidente de la comisión y senador del Partido Colorado, Adrián Peña.

El legislador prosiguió manifestando que en lo que recibieron los legisladores hay “algún nivel de detalle mayor” a lo que se conoce por los medios de prensa. “Hay una argumentación, la fiscal entiende que hay indicios para establecer la causa, pero en cuanto a la causa en sí, no hay mayor novedad. Están establecidas las denuncias y cuáles son los delitos vinculados a él”, explicó el senador.

En las últimas horas trascendió que la directora nacional de Cambio Climático en el Ministerio de Ambiente, Natalie Pareja, ha sido presentada públicamente con un título que no existe, porque la institución que supuestamente lo habría otorgado, en realidad no ofrece carreras con título.

Según reveló este martes el diario El País, Pareja asumió como técnica en Meteorología con un título de la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Sin embargo, este organismo solamente coordina y rige los servicios climáticos de los Estados Miembro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sin competencia más allá de eso. No es entidad académica que dicte cursos equivalentes a carreras de grado, pregrado o posgrado.

De hecho, en la página oficial del Ministerio de Ambiente, en el entorno de la web del gobierno nacional, Natalie Pareja aparece mencionada con este supuesto título académico. En su ficha personal, actualizada por última vez el 10 de marzo de 2021, que es de profesión “Técnica en Meteorología por la Organización Meteorológica Mundial”.

Natalie Pareja es integrante de Cabildo Abierto y viene desde que existía el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, que luego devino en dos carteras separadas: la de Vivienda y la de Ambiente.

La jerarca fue consultada por el citado medio y reconoció que, efectivamente, no existe dicho título, pero se sacudió la responsabilidad afirmando que se trata de un error del equipo de comunicación del ministerio.

La carrera académica y títulos sin homologar

La jerarca cabildante se graduó en la Escuela de Meteorología del Uruguay, una entidad que desapareció en el año 2016, y que otorgó títulos a una gran cantidad de profesionales del sector. Cuando fue consultada, aseguró haber cursado tres años de la tecnicatura y además completó dos orientaciones en sinóptica (realización de pronósticos) y climatología.

El problema radica en que esta tecnicatura no ha sido reconocida por el Ministerio de Educación Pública (MEC). Respecto a por qué aparece el título inexistente escrito en la web oficial del Ministerio de Vivienda, respondió:  “Sinceramente, desconozco. Entiendo que es un título reconocido por la institución, pero no es expedido para nada por ella. Mi título es expedido por la Escuela de Meteorología del Uruguay, como el de la mayoría de la gente que trabaja en Inumet”.

El fantasma del caso de Adrián Peña

En enero de este año tuvo lugar un caso en el que Adrián Peña, por entonces ministro de Ambiente, tuvo que renunciar a su cargo tras admitir que había ostentado un título universitario que, en realidad, no tenía.

El líder del sector Ciudadanos del PC admitió que había mentido “durante algún tiempo” sobre que era licenciado en Dirección de Empresas. De hecho, al menos desde 2015 se habría presentado como tal y hay documentos oficiales del gobierno en los cuales es anotado como “Licenciado Adrián Peña”.

La polémica se desató cuando se supo -primero- que el título lo obtuvo recién en 2022, pero lo último que se supo este fin de semana es que desde la Universidad Católica del Uruguay remarcaron que aún le falta una materia para conseguir el cartón que lo titula como licenciado.

Adrián Peña reconoce que mintió sobre su título y renunció al Ministerio de Ambiente

El exjerarca de Ambiente había dicho, al menos desde 2015, que tenía un título que, en realidad,…

En un reciente estudio de opinión realizado por Equipos Consultores, se le preguntó a un grupo de personas cuáles son los políticos que consideran más destacables, y algunos nombres fueron más resonados que otros en términos de popularidad y valoración. Es importante destacar que ser popular no implica necesariamente obtener votos. Puede ser una condición necesaria, pero no suficiente. Por lo tanto, los resultados presentados aquí no deben considerarse como indicadores de preferencia electoral.

Entre los 32 líderes que Equipos Consultores somete a consideración del público, hay dos que son ampliamente conocidos: el expresidente Mujica y el presidente Lacalle Pou.

A continuación, se encuentran figuras como el expresidente Julio María Sanguinetti, el senador de Cabildo Abierto Guido Manini Ríos y el ex senador colorado Pedro Bordaberry, que se sitúan en un nivel cercano al 95% de reconocimiento. Tanto Sanguinetti como Bordaberry tienen una extensa trayectoria política. Sin embargo, resulta llamativo que el senador y líder de Cabildo Abierto, quien se introdujo en la actividad política en 2019, los iguale en niveles de visibilidad.

Un poco más abajo se encuentra una de las principales figuras históricas del Frente Amplio, Danilo Astori, junto con el senador Juan Sartori (también de reciente incorporación a la política) y la intendenta de Montevideo, Carolina Cosse, con niveles cercanos al 90%. Esta tercera línea no ha tenido a su cargo campañas presidenciales, pero sí han participado en campañas pre-presidenciales dentro de sus respectivos partidos en diferentes momentos. De todas formas, resulta llamativo el nivel de reconocimiento similar entre Danilo Astori, con su trayectoria política destacada, y Juan Sartori.

Entre las restantes figuras que se encuentran entre las 15 más conocidas, todas con un nivel de reconocimiento del 80% o superior, se incluyen algunos ministros a cargo de áreas relevantes del país, como Luis Alberto Heber en seguridad y Pablo Mieres en trabajo. También se encuentra la vicepresidenta Beatriz Argimón, quien protagonizó la campaña electoral de 2019 junto con el actual presidente.

Muy cerca de ella aparecen otras figuras que, más allá de los cargos que ocupan actualmente, comparten el hecho de haber sido o ser considerados como precandidatos para los dos partidos más grandes del país. Por parte del Frente Amplio, están Yamandú Orsi y Óscar Andrade (además de Carolina Cosse mencionada anteriormente), mientras que por el Partido Nacional se encuentran Laura Raffo y Álvaro Delgado.

Los políticos que tienen más simpatías: José Mujica es el líder político más admirado

El expresidente José Mujica se destaca como el líder político que recibe la mayor cantidad de “simpatías” por parte de la población, con un 50% de aprobación. Su carisma y estilo de vida humilde continúan generando admiración y respeto entre los ciudadanos.

En un segundo escalón se encuentra el actual presidente, Luis Lacalle Pou, quien cuenta con un nivel de aprecio del 43%, cifra similar a la evaluación de su desempeño como líder del país. Según la última encuesta de Equipos Consultores, un 45% de los encuestados aprueba su trabajo al frente del gobierno.

En un tercer escalón, con alrededor del 35% de simpatía, se encuentran figuras como Carolina Cosse, Danilo Astori, Yamandú Orsi y Daniel Salinas. Estos líderes políticos, que se perfilan como importantes candidatos del Frente Amplio para las próximas elecciones, son reconocidos por su trayectoria y experiencia en el ámbito político, a pesar de no ocupar actualmente cargos públicos de alto perfil.

Destacando entre los líderes de la Coalición de gobierno, se encuentra alguien que actualmente no participa en la actividad política y ha manifestado que no lo hará en el futuro: el exministro de Salud Pública, Daniel Salinas. Su gestión durante la pandemia y su enfoque centrado en el bienestar de la población le han otorgado una imagen positiva y una alta aprobación entre los ciudadanos.

Es interesante observar que muchos de los líderes políticos que reciben mayor simpatía también son los más conocidos. Existe una clara relación entre ambos indicadores: si más personas conocen a alguien, es más probable que le tengan “simpatía” o “antipatía”. Sin embargo, también es destacable cuando esta relación se da de forma menos lineal, como en el caso de líderes que, debido a su reconocimiento, reciben más “simpatía” o “antipatía” de lo que sería habitual.

Por ejemplo, tanto la ministra de Economía, Azucena Arbeleche, como el ex ministro de Salud Pública, Daniel Salinas, no figuran entre los 15 líderes más conocidos, pero sí se encuentran entre los 15 líderes que reciben mayor simpatía. Del mismo modo, existe una relación favorable entre su nivel de reconocimiento y las simpatías que despiertan. Lo mismo sucede con Yamandú Orsi, Danilo Astori y Carolina Cosse.

Sebastián Marset es requerido por la Justicia paraguaya, pero pudo salir de una cárcel de Dubai gracias a un pasaporte otorgado por Uruguay. Foto: redes sociales

El Frente Amplio (FA) arremetió este lunes contra el gobierno luego de que la ex vicecanciller Carolina Ache asegurara en una entrevista que “todo el resto tenía conocimiento” de la conversación que mantuvo con el subsecretario de Interior, Guillermo Maciel, sobre el peligroso narcotraficante Sebastián Marset.

Durante la interpelación en el Senado a los ministros Luis Alberto Heber, de Interior, y Francisco Bustillo, de Exteriores, el gobierno se defendió argumentando que no conocía en detalle quién era el narcotraficante, ya que en el momento en que se solicitó su pasaporte uruguayo, se encontraba detenido en Dubai. «En el momento de la interpelación, todos teníamos información», afirmó Ache en una entrevista con Desayunos Informales (Canal 12).

El senador Alejandro Sánchez, uno de los líderes del Frente Amplio, respondió a las declaraciones de Ache publicando un video con afirmaciones del presidente Luis Lacalle Pou en diciembre del año pasado. En ese entonces, el mandatario aseguró que el gobierno no había mentido ni “faltado a la verdad” en el Parlamento durante la interpelación.

Otros senadores del Movimiento de Participación Popular (MPP) también se sumaron a las críticas a través de Twitter. Charles Carrera, exdirector general de secretaría del Ministerio del Interior, y Daniel Caggiani, legislador, expresaron su descontento y denunciaron las supuestas mentiras.

Él manifestó que las acusaciones de mentiras comienzan a “desvelar la verdad”. Fue mucho más duro remarcando que “le mintieron al Parlamento” y, en consecuencia, “al pueblo uruguayo” al que representan. Mientras tanto, «un narco uruguayo muy peligroso y pesado» sigue en libertad.

El caso Marset y la opacidad desde el gobierno

El senador José Carlos Mahía expresó su preocupación sobre la admisión pública de que se ocultó información al Parlamento y subrayó que el próximo miércoles el canciller Francisco Bustillo acudirá a la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado.

Esto es sumamente grave. No hay justificación alguna para admitir públicamente que se le ocultó información al Parlamento. El miércoles, el Canciller Bustillo comparecerá ante la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado convocado por el Frente Amplio.

Cuando se le consultó al senador Mahía sobre las responsabilidades de Ache en el caso Marset, afirmó: “Habrá que analizar desde el punto de vista jurídico si tiene alguna responsabilidad, aunque indudablemente será menor que la de los dos ministros”, en referencia a Heber y Bustillo.

La convocatoria de Bustillo a la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado del próximo miércoles se debe al posible Tratado de Libre Comercio con China y acuerdos de defensa con Estados Unidos. Sin embargo, Mahía agregó que “es incomprensible que este tema (las declaraciones de Ache sobre el caso Marset) no se trate, más allá de no ser parte de la convocatoria específica”.

Presidente del PN, Pablo Iturralde. Foto: PN.

En una reunión llevada a cabo este lunes, el Directorio del Partido Nacional se congregó con la expectativa de abordar la posibilidad de remitir el caso del senador Gustavo Penadés a la Comisión de Ética del partido. Al finalizar el encuentro, el presidente del Directorio, Pablo Iturralde, anunció que la decisión se diferirá hasta mañana.

Iturralde expresó que el Directorio decidió esperar el pronunciamiento de la Comisión de Constitución y Legislación del Senado, la cual discutirá el desafuero de Penadés, antes de tomar una determinación en relación con la Comisión de Ética.

“El directorio tiene dos maneras de actuar, una es decir que vaya a la Comisión de Ética porque ‘se dice que dijo, porque estuvo en las redes o porque hay una serie de denuncias’. Hay una serie de denuncias graves que está tratando el Senado; ahora, yo no puedo hoy hacerme eco de la certeza de que las denuncias son esas, en algunos casos han sido trascendidos, se ha manejado mucho tema a través de los Whatsapps… Yo quiero tener la información cierta y actuar no a grito de la tribuna, sino con toda la información”, aseguró Iturralde.

“Acá hay graves hechos denunciados, que el partido los escucha con mucha atención, y no importa cuán alto se esté políticamente, más allá de todos nosotros está la Justicia y la ley, y a eso es lo que todos nos tenemos que someter. Hoy nos pareció que el elemento que nos estaba faltando es la decisión del Parlamento de quitarle los fueros al senador Penadés”, prosiguió el lider del partido oficialista.

Agregó que, a medida que se debata el desafuero, obtendremos información sobre los hechos. Asimismo, señaló que en la reunión del Directorio no se planteó la suspensión de Penadés del partido, ya que actualmente se encuentra en licencia.

Según informaciones obtenidas por el diario El País, miembros de Por La Patria propusieron remitir el caso directamente a la Comisión de Ética, sin éxito. «Consideramos que existían suficientes elementos de convicción y una situación de alarma que obligaban al partido a tomar decisiones claras. Sin embargo, se optó por un enfoque más gradual que no compartimos», declararon fuentes del sector a El País.

En otras declaraciones, Iturralde amplió su posición: «Conversamos largamente sobre un tema que ha estado en la opinión pública en los últimos días (…) No hemos tenido dificultades de discusiones fuertes adentro del directorio, sino que hemos tenido la cordialidad y el tratamiento apropiado que siempre ha habido».

El presidente del Directorio blanco aseguró que en la reunión de hoy no se planteó la suspensión de Penadés del Partido Nacional, y señaló que el senador se encuentra en licencia partidaria por decisión propia.

«Aparentemente, sí hay una serie de denuncias, alguna serie de denuncias graves que está tratando el Senado y que en el día de mañana (martes) lo va a tratar el Senado. Ahora, yo no puedo hoy hacerse eco de la certeza de que las denuncias son esas», concretó.

Foto cortesía de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay

El exintendente de Montevideo, Mariano Arana, falleció en la jornada de este domingo 4 de junio a la edad de 90 años, dejando un profundo pesar en el Frente Amplio y un legado insoslayable cuando se habla de Montevideo y de la izquierda uruguaya. En un comunicado oficial, el partido expresó su duelo por la pérdida de “un gran compañero, intendente, senador, ministro y edil”.

Fernando Pereira, presidente del Frente Amplio, recordó a Arana como una persona excepcional, llena de amor para dar. En una publicación en redes sociales, Pereira mencionó que estaban preparando la celebración de su cumpleaños número 90. “Hoy es difícil expresar todo lo que siento, todo el cariño que le tenía, el amor que intenté brindarle y todo el que recibí de él. Hoy nos despedimos de uno de los mejores, un exintendente de Montevideo en dos ocasiones, ministro, senador, y después de todo eso, con la humildad propia de los grandes, fue elegido edil y desempeñó su cargo durante todo el período. Hoy las palabras no pueden expresar la magnitud de nuestra pérdida. Se va un amigo y un líder político y de valores”.

¿Quién fue Mariano Arana?

Mariano Arana conocía cada rincón de la capital uruguaya, su historia, sus circunstancias y lo que ocurriría posteriormente, con un exhaustivo conocimiento. La recuperación del Casco Viejo como patrimonio histórico y núcleo del entramado urbano actual fue una de sus principales obras. Primero como académico y luego como intendente.

En aquel entonces, Arana tenía unos 87 años y, entre risas, recordó el momento en que Líber Seregni lo buscó para proponerle la candidatura al cargo de jefe comunal. «Cuando le dije que aceptaba, le pregunté a Seregni: ‘¿Pero me aseguras que no voy a salir?'», cuenta. En ese momento, Arana atravesaba la cuarentena del covid-19 entre lecturas y mucha música de Bach.

Vio la luz en Montevideo el 6 de marzo de 1933. Era hijo y nieto de inmigrantes españoles, quienes llegaron en las primeras décadas del siglo XX y le dieron a la ciudad un carácter europeo.

Arana era un profundo creyente: solía ir a la Iglesia Metodista del Cordón con su madre. Curiosamente, está convencido de que allí nacieron sus profundas convicciones políticas que siempre lo inclinaron hacia la izquierda. Remarcaba en entrevistas una cita bíblica que caló hondo en su imaginario: “Os aseguro que un rico difícilmente entrará en el Reino de los Cielos. Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el Reino de los Cielos”.

Durante esa época, completó su educación secundaria en el Liceo Francés y luego ingresó a la Facultad de Arquitectura. Después de graduarse, se convirtió en profesor. “Empecé a dar clases mucho antes de la dictadura”, recuerda. Cuando llegó el golpe de Estado, pensó que su carrera docente sería efímera, pero el régimen no le impidió seguir enseñando, aunque solicitó una licencia extraordinaria.

Después de reorganizar su vida tras el caos que supuso el quiebre institucional, Arana regresó a la docencia con ideas que finalmente se convirtieron en el eje de su vida y su futura carrera política.

En 2001 fue distinguido como profesor emérito de la facultad de Arquitectura, fue además presidente de la Comisión de Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural de la Nación entre 1985 y 1989.

Su paso por el gobierno de Tabaré Vázquez

Como líder del Frente Amplio, llegó a ser intendente de Montevideo en su segundo intento, en 1994, y gobernó desde 1995 hasta el 2005.

En el año 2005, con la asunción del presidente Tabaré Vázquez, Mariano Arana fue designado Ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. Durante su mandato, se enfocó en implementar políticas públicas que promovieran el desarrollo sostenible y la protección del medio ambiente en Uruguay. Su trabajo se centró en impulsar la planificación urbana, el acceso a la vivienda y la preservación de los recursos naturales del país.

Sin embargo, en agosto de 2011, Mariano Arana se vio envuelto en un escándalo que afectaría su reputación política. El fiscal Diego Pérez solicitó su procesamiento con prisión por los delitos de fraude, concusión y abuso de funciones durante su gestión como Intendente de Montevideo.

En particular, se le acusó de haber facilitado las acciones realizadas por el Director de Casinos, Juan Carlos Bengoa, quien también fue procesado en 2007.

La petición de procesamiento generó un gran revuelo en la opinión pública y puso en tela de juicio la gestión de Arana al frente de la Intendencia de Montevideo. Sin embargo, en noviembre de 2011, la jueza Fanny Canessa desestimó la solicitud de procesamiento, argumentando la falta de elementos suficientes para sostener las acusaciones en su contra. Esta decisión judicial marcó un punto de inflexión en el caso y permitió a Arana continuar su carrera política sin cargos penales.

Gerardo Sotelo, director de SECAN. Foto: Twitter / SECAN

En la última jornada del Mundial Sub-20 de la FIFA, Argentina 2023, la oncena de Israel dio la sorpresa al eliminar 3 a 2 al favorito Brasil, pasando a la siguiente fase y preparándose para recibir a Estados Unidos o Uruguay.

Ante la victoria israelí, el director del Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional (SECAN), Gerardo Sotelo, se fue a Twitter, una red social en la que es bastante activo, para elogiar no solo deportivamente a Israel, sino también para posicionarse políticamente a favor del Estado israelí.

El sábado en la noche, Sotelo tuiteó: “Israel se clasificó a cuartos en el Mundial Sub 20 con una histórica victoria ante Brasil. Su mayor hazaña futbolística la logró con goles de dos árabes musulmanes y un judío; tres israelíes, nacidos en un Estado democrático, diverso y pluralista. Felicitaciones por todo eso”.

Réplicas con críticas y apoyos

Esto le generó cientos de réplicas criticando su posición ante Israel, una nación cuestionada por la forma en que aborda su relación con Palestina. A Israel y a los sucesivos gobiernos se les ha criticado desde parte de la comunidad internacional por la desigualdad de derechos que existen entre israelís judíos prosionismo, y otras personas de origen árabe o que practican la religión musulmana.

El usuario de Twitter Rodrigo Lessa Cariboni respondió a Sotelo diciendo: «(Israel es ) Pluralista dependiendo de qué lado del muro del ghetto estés».

Nicolás Machado Güida comentó: “Un Estado que oprime y segrega a un pueblo entero. Lo de la derecha es eso. Solo ven el tema Derechos Humanos si es un país pobre y tiene alguna orientación ideológica contraria a la suya. Sino aplausos para China y aplausos para Israel”.

“No mezclen fútbol con política, pero si es con Israel un poco sí mezclamos, ¿No Sotelo?”, le criticó el tuitero Horacio Luna. Por su parte, @jotagarcia22 ironizó que “en la franja de Gaza están tirando bombas para festejar(?)”.

“Es como decir que en EEUU no existe el racismo porque hay negros que juegan al fútbol. Se puede tener una posición política, pero boludeces no”, agregó por su parte @CongulAl9009.

«Y en Uruguay en el último hizo un gol un católico otro un ateo y dos un umbandista. Que tiene que ver. Déjese de defender estados genocidas», añadió @gilbenn.

Hubo también quienes estuvieron de acuerdo en las alabanzas a Israel. El usuario Diego Wisznewer, manifestó: “Excelente Sotelo, y parece joda, pero tengo q agradecerte por decir la verdad que a otros medios y políticos miopes tanto les cuesta, felicitaciones. Israel es una democracia plural, única en medio oriente”.

Georgina Pierini también concorcó con Sotelo: “Admiro a ese querido pueblo Israel. Todos los que conozco honran la calidad humana más que nadie”.

Israel se clasificó a cuartos en el Mundial Sub 20 con una histórica victoria ante Brasil. Su mayor hazaña futbolística la logró con goles de dos árabes musulmanes y un judío; tres israelíes, nacidos en un Estado democrático, diverso y pluralista. Felicitaciones por todo eso. //t.co/NME9ttiCq9

— Gerardo Sotelo (@Cybertario) June 3, 2023

El presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, vuelve a cuestionar el manejo del Ministro del Interior por parte de Luis Alberto Heber y sugiere que debería renunciar a su cargo ante los números de homicidios que el FA monitorea con fuerte preocupación.

En una rueda de prensa celebrada después del Plenario del Frente Amplio, Pereira compartió las preocupaciones que existen entre gran parte de los uruguayos y uruguayas respecto a las acciones del gobierno. “La población se siente decepcionada porque se les prometieron 50.000 viviendas que aún no se han concretado; se les prometió el fin del caos, pero el año pasado se batió récord de muertes dudosas y homicidios, y este año seguimos en la misma situación”, afirmó.

En lo que se refiere a la seguridad, Pereira hizo hincapié en los asesinatos violentos y los macabros hallazgos de cuerpos descuartizados, y criticó el plan presentado por Heber al presidente Lacalle. “Los asesinatos se vuelven cada vez más violentos, los cuerpos aparecen descuartizados o quemados, y el Ministro Heber presentó un plan a Lacalle hace más de un año, pero como resultado, los homicidios han aumentado”, expresó.

“Pienso que ha llegado el momento de que el ministro dé un paso al costado”, afirmó Pereira. Además, agregó: “El Frente Amplio no le está exigiendo esto, pero cuando se produce un fracaso de tal magnitud, muchas veces los ministros deben evaluar si no es el mejor momento para dejar su cargo”.

En cuanto a las críticas sobre la seguridad emitidas hacia el gobierno y los datos publicados que indican una mejora con respecto a 2019, Pereira manifestó: “La verdad es que aquellos que creen en los números presentados por Heber son más creyentes que yo, que tengo fe en Dios. La población percibe claramente que existen problemas de seguridad de gran envergadura. Incluso nosotros, en el gobierno, subestimamos esta situación y nos ha costado caro, ya que se trata de un problema de convivencia”.

A pesar de que la ciudadanía y la oposición cuestionan a Heber, Luis Lacalle Pou se mantiene firme en su decisión de que siga adelante con las riendas de la seguridad nacional en sus manos. Por ahora, no se vislumbra un cambio en esta cartera.

Foto de archivo: IM

La intendenta de Montevideo, Carolina Cosse, ha alzado su voz contra el incremento de sodio en el suministro de agua por parte de la OSE. En una columna de opinión titulada «Defensa de la vida», publicada en el Semanario ABC y distribuida por la intendencia, la intendenta se basó en el poema del reconocido escritor Mario Benedetti para expresar su preocupación. Además, resaltó la importancia del Plan ABC, el cual proporciona agua embotellada en policlínicas y otros lugares.

Carolina Cosse comenzó su artículo lamentando la necesidad de recurrir al poema de Mario Benedetti, “Defender la alegría”, para transmitir su mensaje. Sin embargo, afirmó que en ocasiones no puede evitar pensar en este poema que encapsula la esencia de lo necesario y lo bueno en nuestra sociedad. Para la intendenta, la defensa de la alegría representa la búsqueda de un mundo mejor, donde se invoca lo mejor del ser humano y se lucha por lo justo.

Cosse señaló que el temor es el antónimo de la alegría y se refirió al temor constante como un elemento dominante en nuestras vidas. Este temor puede ser producto de experiencias personales, elementos culturales o incluso religiosos. En el contexto actual, destacó que el temor se ha extendido al simple acto de tomar agua de la canilla.

El Plan ABC como defensa de la vida, según Cosse

Durante la pandemia, la Intendencia de Montevideo implementó el Plan ABC como una respuesta política e institucional al temor generalizado. Sin embargo, más allá de la emergencia sanitaria, el Plan ABC se ha convertido en una herramienta fundamental en medio de la crisis del agua.

El plan ha permitido distribuir agua en policlínicas, merenderos, hogares de ancianos, complejos del BPS, escuelas y refugios de animales. Las acciones emprendidas por la intendencia reflejan una ética de la vida, una convicción de que es necesario velar por el bienestar colectivo y enfrentar las inequidades y la injusticia.

La intendenta subrayó que el Plan ABC, que inicialmente fue concebido como un plan de emergencia, se ha convertido en una iniciativa permanente de su administración. Defender el derecho al agua es, en esencia, defender la vida misma.

Carolina Cosse concluyó su artículo haciendo referencia a la ética de la vida como el motor principal de las acciones individuales y colectivas. En momentos de crisis, siempre existe la posibilidad de elegir el camino que nos permita avanzar hacia lo justo y lo correcto. Aunque este camino no sea fácil, es crucial tener presente la ética de la vida y el compromiso con el bien general.

Pedro Bordaberry apuntó contra Ciudadanos del Partido Colorado en enero pasado. Ahora regresa al PC para darle su impronta más conservadora.

El exsenador colorado Pedro Bordaberry ha dado un paso de vuelta a la escena política, al registrar nuevamente a su agrupación política, Vamos Uruguay, en la Comisión Nacional de Asuntos Electorales de su partido. Esta noticia, reportada y confirmada por diversos medios de prensa, no solo genera expectativas sobre su regreso a la actividad política, sino que agita las aguas del PC y de la coalición multicolor.

En una nota firmada por Bordaberry, se solicita autorización para utilizar el lema del Partido Colorado, acompañado de los sublemas “Vamos Uruguay”, “Vamos Colorados” y “Vamos Batillistas”. Sin embargo, esta solicitud no lleva únicamente su firma, sino también la de otros destacados dirigentes como la ex vicecanciller Carolina Ache, el subsecretario de Industria Walter Verri y el abogado Jaime Sapolinski. Además, entre los integrantes de esta agrupación se encuentra el diputado de Ciudadanos, Jorge Alvear.

Cabe recordar que Pedro Bordaberry había anunciado su alejamiento de la actividad política en abril de 2017, cuando afirmó que culminaría su período como senador de la República sin volver a encabezar listas ni postularse a la Presidencia, como lo había hecho en las campañas de 2009 y 2014. Anteriormente, también fue candidato a intendente en 2005.

Tras su retirada de la política, Bordaberry asumió la presidencia de la comisión interventora de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) entre 2018 y 2019. Posteriormente, se mantuvo vinculado al mundo del fútbol como asesor externo del club Montevideo City Torque, cargo que aún ocupa en la actualidad.

La noticia del regreso de Bordaberry ha sido valorada positivamente por el diputado Felipe Schipani, uno de los referentes del sector colorado Ciudadanos. Schipani citó declaraciones del subsecretario de Industria, Walter Verri, quien acompañó la solicitud de renovación de la agrupación Vamos Uruguay, con el propósito de obtener la autorización para utilizar el lema del Partido Colorado. A través de su cuenta de Twitter, Schipani expresó: “Es muy importante que todos los colorados estemos en la cancha de cara a los enormes desafíos que tenemos por delante”.

El dirigente colorado también mencionó declaraciones de Verri en el programa Punto de encuentro de radio Universal, donde afirmó que “todo hace indicar” que el regreso de Bordaberry a la actividad política es inminente. Sin embargo, hasta el momento, Bordaberry no ha manifestado de manera definitiva si participará y de qué forma lo hará.

En este sentido, el exsenador y excandidato presentó la solicitud de renovación de la agrupación Vamos Uruguay ante la Comisión Nacional de Asuntos Electorales del Partido Colorado.

Luis Alberto Heber, ministro del Interior de Uruguay. Foto: Twitter / Luis Alberto Heber

El ministro del Interior, Luis Alberto Heber, ve algunos brotes verdes en su estrategia de seguridad, y afirma que hubo una baja en los homicidios: Al mismo tiempo que se muestra dispuesto a participar en la interpelación convocada por el Frente Amplio para abordar el tema de los homicidios en Uruguay.

Los índices de homicidios en Uruguay han sido motivo de preocupación para la sociedad y las autoridades. Ante el aumento de los crímenes, el Frente Amplio convocó a una interpelación en el Parlamento, a la que Heber ha aceptado asistir “con gusto”. En este sentido, el ministro señala que es importante analizar los homicidios en un período más amplio que un simple fin de semana, una semana o un mes.

Heber enfatiza que es necesario evaluar los homicidios en un período más largo para determinar si se trata de una ola o un crecimiento sostenido. Hasta el momento, los datos disponibles no indican un aumento constante, sino más bien una tendencia descendente.

Sin embargo, el ministro destaca que aún faltan “algunos meses” para afirmar con certeza si esta disminución “es una tendencia” sostenida o simplemente una situación coyuntural de un mes a otro.

Durante una rueda de prensa, el ministro Heber presentó cifras alentadoras para respaldar su postura. Comparando el mes actual con mayo de 2022, se observa una disminución significativa en los homicidios. Mientras que en mayo de 2022 hubo 43 crímenes, en el presente mes se registraron solamente 23. Esto representa casi un 50% menos de homicidios en el período mencionado. El ministro destaca que no se puede afirmar que los homicidios estén aumentando cuando los datos demuestran claramente lo contrario.

Heber quiere hacer un análisis más amplio

El ministro del Interior plantea la interrogante sobre si esta disminución es una situación coyuntural o si realmente se está observando una tendencia a la baja. En respuesta a esta pregunta, Heber expresa que aún es prematuro hacer afirmaciones contundentes. No se puede asegurar que exista una tendencia al alza, pero tampoco se puede afirmar con certeza que haya una tendencia a la baja.

Para tener una visión más completa y precisa de la evolución de los homicidios en Uruguay, el ministro Heber subraya la importancia de analizar los datos desde enero hasta julio. Este período más extenso permitirá obtener una pauta más sólida y confiable sobre la tendencia de los homicidios en el país.

Foto: Twitter / POTUS

Las declaraciones de Luiz Inácio Lula Da Silva sobre la «narrativa» construida en torno al debilitamiento de la democracia en Venezuela han generado críticas por parte de Estados Unidos y otros líderes de la región. Uruguay y Chile se han mostrado firmes en su postura de reconocer la realidad de la situación de los derechos humanos en Venezuela, rechazando la minimización de este problema.

En un pronunciamiento que generó polémica, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva, fue criticado por Estados Unidos este jueves debido a sus declaraciones en las que afirmaba que se ha construido una “narrativa” sobre el debilitamiento de la democracia en Venezuela. Juan González, asesor principal de la Casa Blanca para Latinoamérica, señaló que si bien se puede debatir sobre las políticas de sanciones y cómo promover el diálogo, es importante identificar las situaciones tal como son.

González destacó la “valentía” de los presidentes de Uruguay, Luis Lacalle Pou, y de Chile, Gabriel Boric, por oponerse a las aseveraciones del mandatario izquierdista brasileño. Según González, ambos mandatarios han recordado “a todo el hemisferio que hay ciertos principios por los cuales muchos en la región han muerto por defender”. El asesor de la Casa Blanca enfatizó que estos principios no pueden verse como relativos, sino como absolutos.

Lacalle Pou y su crítica a las palabras de Lula y la postura de Boric

Luego de la reunión entre Lula y el presidente venezolano, Nicolás Maduro, durante la cumbre regional celebrada en Brasil, el presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, expresó su desacuerdo con las declaraciones del mandatario brasileño. Lacalle Pou considera que la situación de los derechos humanos en Venezuela es una «realidad seria» que no se puede ignorar.

Gabriel Boric, presidente de Chile, también se pronunció al día siguiente del encuentro para manifestar su desacuerdo con las palabras de Lula. Boric afirmó que no se puede “tapar el sol con un dedo” y reconoció la grave situación de los derechos humanos en Venezuela.

Hay acuerdo en el Senado para tramitar desafuero de Penadés.

En una decisión que parece haber roto toda grieta entre oficialismo y posición, las bancadas de todos los partidos políticos representados en el Senado acordaron este jueves votar a favor del desafuero solicitado por la fiscal Alicia Ghione para el senador nacionalista Gustavo Penadés, acusado por ocho personas por supuesto abuso sexual de menores.

La votación determinará el proceso que se aplicará y el día en que se llevará a cabo la sesión correspondiente. Esta medida ha generado gran expectativa y debate dentro del ámbito político y legal.

La vicepresidenta Beatriz Argimón lideró una reunión en la que participaron todos los coordinadores políticos de los diferentes partidos. El objetivo principal fue discutir y llegar a un acuerdo sobre el procedimiento a seguir en relación con el desafuero del legislador oficialista.

Opciones propuestas por Beatriz Argimón para dar trámite al desafuero de Penadés

Durante la reunión, se presentaron tres opciones para llevar a cabo el proceso de desafuero. La primera opción, preferida por los nacionalistas, consiste en un informe “in voce” realizado por la vicepresidenta en el plenario de la cámara, seguido de la votación. Esta alternativa permitiría un proceso más ágil y expedito.

La segunda opción, que cuenta con un mayor respaldo en este momento, implica convocar a una sesión el próximo martes y, posteriormente, votar un cuarto intermedio. Durante este receso, se realizarían sesiones en la Comisión de Constitución y Legislación del Senado, donde se analizaría el tema con mayor detenimiento.

Luego de finalizar el cuarto intermedio, el tema volvería al pleno y se aprobaría en el mismo sitio.

Gustavo Penadés está denunciado por ocho personas por supuesto abuso sexual de menores y pedofilia. La primera persona en denunciarlo fue la militante nacionalista, Romina Celeste Papasso Oliver, y después se fueron uniendo personas de forma individual.

En abril pasado, un joven que supuestamente iba a denunciar también al legislador oficialista, pero murió asesinado en Sayago, en donde residía. Según Papasso, se había puesto en contacto con ella para obtener consejo a fin de presentar la denuncia.

Joven que fue asesinado en Sayago se había reunido con Romina Celeste: planeaba denunciar a Penadés

La militante nacionalista, que denunció públicamente al senador Gustavo Penadés por supuesta…

Romina Celeste aseguró que Lacalle Pou y Heber han consumido cocaína juntos.

La militante del Partido Nacional, Romina Celeste Papasso Oliver, volvió a ser el centro de atención en la agrupación derechista luego de asegurar, en un vivo en su cuenta de TikTok, que Luis Lacalle Pou y Luis Alberto Heber son consumidores de cocaína, y que, además lo habían hecho juntos.

“Yo creo que Lacalle Pou lo tiene [a Luis Alberto Heber, en el gobierno] porque es de la 71 y está hace 30 años en la política uruguaya, y es amigo del padre y esto y lo otro. Y se han emborrachado y se han merqueado juntos. Han tomado merca juntos. Si no, no estaría más ese tipo como ministro porque es un desastre”, dijo Papasso en el live que se volvió viral.

Pero no se quedó allí, y agregó: “Todo lo que dijo [el presidente Lacalle Pou] en campaña se cae, se cae completamente”, respondiendo a un intercambio con una seguidora suya con la que hablaba en el espacio virtual.

De acuerdo a publicaciones de Montevideo Portal, este video llegó en las últimas horas a las altas esferas del Partido Nacional y será tratado en la comisión, para determinar si se le expulsa por ello. Se trata de un tema “caliente”, habría dicho uno de los informantes, además porque se da cuando la situación de Gustavo Penadés parece poco halagüeña.

Romina Celeste: acusaciones contra Penadés, Lacalle y Heber

Papasso Oliver fue la primera persona en denunciar al senador del PN, Gustavo Penadés, por supuestos abusos sexuales y pedofilia cometidos contra ella cuando aún era menor de edad y no había hecho transición a su actual identidad y expresión de género.

Desde entonces, se han sumado 7 denunciantes más y se estarían analizando algunos que podrían agregarse, si configuran denuncias concretas. Papasso tenía 13 años cuando asegura que sucedieron los hechos.

Este jueves, el Senado trata el pedido de desafuero y se tendría que votar en la Cámara Alta: dos tercios son necesarios para que se haga efectivo.

Pepe Mujica y Lula Da Silva.

Lula, querido compañero Presidente,

Quiero desearle éxito a tu iniciativa con los presidentes de nuestra región. Me parece importante la creación de un espacio de encuentro, conocimiento mutuo, dialogo y reflexión, que bien has llamado “retiro”. A las reuniones presidenciales generalmente las llaman “Cumbres”, pero no existen cumbres sin montañas donde apoyarse. Esas montañas son nuestros pueblos.

El retiro crea una oportunidad histórica donde la altura la pondrá la grandeza de la que hagan muestra los participantes. A partir de allí se moverán las montañas, y crecerá una cordillera de pueblo, alta como los Andes, simbolo de la unidad que estamos buscando. Las grandes decisiones que mueven al mundo se toman en otras partes, lejos de nuestra mesa. Es necesario construir cercanía en nuestra región para hacernos oír a nivel internacional. Los desafíos que tenemos como humanidad necesitan más que nunca esfuerzos colectivos y propuestas innovadoras.

Como sabes, hemos hecho un par de reuniones con enviados de presidentes sudamericanos. Miraba a ese puñado de luchadores sociales y políticos. Cargábamos allí con más de un siglo de cárcel y exilio, décadas de experiencia en gobiernos nacionales y en organizaciones sociales, vidas enteras dedicadas a mejorar las condiciones de vida de nuestros pueblos.

Pero llevamos dos siglos de fracasos intentando una integración regional, desde aquel sueño bolivariano de un conjunto de repúblicas confederadas, que quedó olvidado en el tiempo. Tenemos suficiente experiencia como para no repetir nuestros mismos errores del pasado.

No alcanza con unirnos, debemos caminar juntos, y si en ocasiones no es posible, las puertas deben estar abiertas para salir y para volver cuando sea posible. Debemos ser capaces de construir un consenso progresivo que no nos paralice y que permita avanzar a quienes estén en condiciones y sumar luego a quienes así lo decidan.

No es inteligente repetir los fracasos. La innovación no llega solo desde la tecnología. También en nuestra manera de actuar como militantes políticos y sociales podemos innovar, tomando en cuenta todo lo que no pudimos, no quisimos o no supimos hacer. Hay que construir, no imponer.

Quiero compartir brevemente algunas reflexiones. Considera esto como una modesta contribución de un grupo de ayuda. No tenemos pretensiones ni expectativas, sabemos que ese es el peso y la responsabilidad de quienes están en los gobiernos. Trabajamos para apoyarnos y defendernos. No son cuestiones de izquierda, de derecha o de centro, sino de ser desarrollados o no.

La integración regional es una meta. El camino pasa por la proliferación de proyectos de cooperación entre dos o más países de la región. Hay un extenso y legítimo inventario de propuestas plasmadas en recientes reuniones regionales.

Creemos que los proyectos deben, de alguna manera, potenciar la solidaridad continental y despertar el sentimiento de pertenencia. Pensamos que deben ejecutarse con la gente. Creemos indispensable que se desarrollen con una visión integradora que represente las necesidades, los valores y deseos de nuestros pueblos.

Por ejemplo, una plataforma permanente de respuesta regional rápida frente a desastres naturales; mejorar la integración energética y de las infraestructuras regionales; tener en la mira la industrialización y la complementación productiva como región. Dinamizar el comercio creando formas concertadas para las transacciones con nuestras propias monedas, acordar mejores mecanismos de aduana así como la necesaria armonización sanitaria y fitosanitaria.

Son ejemplos de metas alcanzables. Partir de lo posible para llegar a los deseable, promover proyectos que podamos realizar. Para ello contamos con una herramienta fabulosa como es la CAF en tanto banco de desarrollo.

Necesitamos facilitar la circulación de ciudadanos. Deben abundar los intercambios estudiantiles y la validación de diplomas, multiplicar los espacios de encuentro entre las nuevas generaciones, cuyo futuro se juega ahora.

Debemos unirnos en la protección del agua dulce y la defensa de la naturaleza. Nos identificamos todos, desde todos los rincones del continente, con la vida que representa la Amazonia, con la grandeza y la dignidad que evocan los Andes, con la abundancia y la libertad de las praderas y con las riquezas de la entraña de nuestras tierras.

La integración no será solo producto de la visión de intelectuales y políticos, sino también del sentimiento y el imaginario colectivo que se sepa construir. Los intelectuales y científicos piensan, los pueblos sienten, para eso precisamos fechas, bandera y nombre, inclusive hasta un himno.

Sin la fuerza del pueblo seguiremos igual. Debemos construir mística, porque esto es la lucha por otra cultura, algo que nunca logramos.

Hasta ahora, cuando hablamos de integración hemos sido puramente fenicios, cuánto te vendo y cuánto me vendes tú; y los fenicios, que fueron unos mercaderes formidables, no crearon ninguna civilización.

Un paso en el camino hacia la meta de la integración sería tener un mismo día al año en que, a lo largo y ancho del continente, todas las escuelas puedan dedicarse a este tema. En portugués, en castellano, o en sus lenguas locales. Cada cual en su lugar y todos juntos.

Avanzar en la integración significa poner pasión, esperanza y conocimiento en nuestra gente.

Dos temas de organización que nos parecen útiles:

1. Pensamos que debe hacerse fluida y frecuente la comunicación entre los presidentes para que hablen directamente con sus pares cuando lo consideren pertinente. Cada presidente o un miembro de su círculo más cercano debe tener los medios para contactar fácil, informal y rápidamente a sus pares.

2. En el gabinete o cerca del presidente debe haber una persona con la función de seguir los proyectos que involucran a dos o más paises de la región para evaluar el progreso, facilitar información, resolver obstáculos, escuchar a la gente, alentar. Esta persona cumpliría la función de “secretaría de integración” y debería militar para motivar a los responsables estatales que corresponda.

Nuestros representantes en foros internacionales deben llevar posiciones y propuestas acordadas previamente para dar el mensaje de que somos una región que cuida sus intereses comunes. Es deseable que nuestros presidentes incorporen alusiones a la región en cada discurso a nivel nacional e internacional.

Querido Lula,

El conjunto de crisis globales que estamos viviendo puede llevar al colapso de las condiciones esenciales para la vida en el planeta. Muchos esfuerzos van a ser necesarios para enfrentar el cambio climático, la crisis del modelo económico hegemónico, el ordenamiento internacional obsoleto y las grandes fuerzas polarizantes. Unir fuerzas es lo mínimo que podemos hacer para no ser víctimas pasivas y darnos una oportunidad de un futuro mejor.

Conocemos tu liderazgo y esfuerzo, que abarca mucho más que la región y que incorpora un mensaje de paz.

A mis 88 años, la capacidad de soñar en una América distinta le da más sentido a la vida.

Con los mejores deseos para todos los participantes del Retiro, te envío un abrazo fraternal, tu amigo y compañero,

Pepe Mujica.

La foto final de la cumbre de presidentes sudamericanos.

La presencia del mandatario venezolano, Nicolás Maduro, fue una de las piedras en el zapato que fue la cumbre de presidentes sudamericanos en Brasilia, que fuera convocada por el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.

“Quedé sorprendido cuando se habló de que lo que sucede en Venezuela es una narrativa”, dijo el uruguayo Luis Lacalle Lacalle, durante su discurso ante Lula y los demás mandatarios en la cita convocada por el brasileño para relanzar la integración regional. Hacía alusión a unas palabras de Lula, quien deslizó una defensa tácita a Maduro asegurando que se había construido una “narrativa” en su contra. Entre líneas se leía que Lula niega que sea un dictador, un apelativo con que lo califica gran parte de la comunidad internacional.

La izquierda latinoamericana ya no está despegada de esta visión. En años recientes, el anterior presidente costarricense, Carlos Alvarado, de centroizquierda, había dicho que Venezuela vivía en dictadura, y el actual presidente chileno, Gabriel Boric (totalmente de izquierda) ha mantenido desde su campaña que ve en el gobierno de Maduro un totalitarismo sin matices ni atenuantes.

El Consenso de Brasilia deja por fuera a la Unasur

El gobierno de Lula impulsó que la cumbre terminara con una declaración de consenso entre todas las partes, pero el texto final firmado por los once mandatarios tuvo que dejar por fuera toda mención a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), lo cual quedó claro en el punto 2 que se cambió.

Uno de los aspectos más destacados fue la omisión en el texto final de cualquier mención a la Unasur. En la versión inicial, en el sexto punto, se reconocía “la contribución de los diversos mecanismos de integración sudamericana, incluyendo la Unasur”. Además, se afirmaba que los esfuerzos debían dirigirse hacia la reafirmación del “objetivo compartido de contar con una plataforma sudamericana de diálogo y concertación que sea inclusiva, eficaz y permanente”.

Sin embargo, en la declaración oficial, todo esto fue reemplazado por lo siguiente: “Reconocieron la importancia de mantener un diálogo regular, con el fin de impulsar el proceso de integración en América del Sur y proyectar la voz de la región en el mundo”.

Esta omisión generó preocupación entre los observadores, ya que parecía minimizar la importancia de la Unasur en el contexto de la integración regional. La Unasur, formalmente conocida como la Unión de Naciones Suramericanas, ha desempeñado un papel crucial en fomentar la cooperación y el diálogo entre los países sudamericanos. Su objetivo ha sido promover la integración económica, política y social en la región. Al omitir cualquier referencia a la Unasur, la declaración oficial parece restarle importancia a los logros y contribuciones de esta organización. Pero, para Lacalle Pou, era condición irrenunciable sacar a ese organismo del texto. Y lo logró.

La segunda alteración se dio en el ítem subsiguiente, que asentó las bases para la creación de “un grupo de contacto, encabezado por los cancilleres, para la evaluación de las experiencias de los mecanismos sudamericanos de integración y la elaboración de una hoja de ruta para la integración de América del Sur”.

Lacalle también presionó para que se cambiaran conceptos como  “mundo multipolar”, que para el mandatario derechista era una suerte de retórica solapada de ideas “izquierdistas”, y también se sustituyó “múltiples crisis” por “retos”.

Gustavo Penadés en una fotografía de archivo. Facebook / Gustavo Penadés

El caso del senador del Partido Nacional, Gustavo Penadés, ha dado un nuevo giro este martes, cuando la jueza penal Marcela Vargas resolvió dar lugar a la solicitud de desafuero presentada por la fiscal de Delitos Sexuales, Alicia Ghione. Penadés se encuentra bajo investigación por presuntos delitos de índole sexual, luego de ser acusado públicamente de abuso. Esta decisión judicial ha generado un importante impacto tanto en el ámbito político como en la opinión pública del país.

La jueza Marcela Vargas, a través del decreto Nº 1403/2023 del 30 de mayo de 2023, ha resuelto aceptar la solicitud de desafuero presentada por la fiscal Ghione. Esta determinación se basa en lo dispuesto por el artículo 114 de la Constitución, el cual establece que ningún senador puede ser acusado criminalmente, salvo por delitos específicos y en cuyo caso debe ser la Cámara respectiva la encargada de resolver si hay lugar a la formación de causa.

La jueza Vargas ha argumentado en su resolución que, a pesar de que la solicitud de desafuero requeriría convocar a una audiencia al senador Penadés para transmitirle el planteo de la Fiscalía y escuchar su versión, se ha decidido evitar este paso debido a las consecuencias mediáticas que podría acarrear. Además, se ha considerado que los fueros parlamentarios pertenecen a la Cámara y no al legislador individualmente considerado.

La intervención de la Suprema Corte de Justicia

La resolución de la jueza Vargas también ha determinado que se eleve testimonio de las actuaciones a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) para su tramitación. Según lo establece el artículo 240 de la Constitución, la comunicación entre los poderes del Estado se realiza a través de la SCJ, quien actúa como intermediario formal sin intervenir en la sustancia del asunto.

Para que se levanten los fueros de un legislador, como en el caso del senador Penadés, la Fiscalía debe presentar una solicitud al juez correspondiente, quien luego remite formalmente la solicitud a la Suprema Corte de Justicia. Una vez ingresado al Parlamento, el pedido se da cuenta a los legisladores y se remite a la comisión de Constitución y Legislación. En esta instancia, los miembros de la comisión estudian el expediente parlamentario y emiten un informe, aconsejando o desaconsejando el desafuero. La votación final se lleva a cabo en el pleno de la Cámara de Senadores, donde se requiere una aprobación con dos tercios de los votos para que el desafuero sea efectivo.

En caso de que se apruebe el desafuero del senador Penadés, este quedará suspendido en sus funciones y estará a disposición del tribunal competente, tal como cualquier otra persona con estatus meramente civil.

En un foro suramericano organizado por Luiz Inácio Lula da Silva en Brasilia, la presencia de Nicolás Maduro ha generado un fuerte rechazo entre algunos de los presidentes participantes.

Después de la reunión entre Alberto Fernández y el mandatario venezolano, Luis Lacalle Pou y Gabriel Boric se manifestaron en contra de la presencia del presidente chavista.

El presidente chileno rechazó la posición de Lula, quien atribuyó a una “narrativa” las críticas contra el gobierno de Maduro. Según él, la situación de Venezuela no es una construcción narrativa, sino que una realidad seria que se refleja en los ojos y el dolor de miles de venezolanos en Chile.

Por su parte, el presidente uruguayo pidió no ignorar las violaciones a los derechos humanos por parte del gobierno de Maduro y afirmó que no se debe “tapar el sol con un dedo».

El encuentro entre Lula y Maduro y la defensa del presidente brasileño

El lunes, Luiz Inácio Lula da Silva recibió a Nicolás Maduro en Brasilia y anunció el inicio de una “nueva época” en las relaciones bilaterales, luego de la ruptura de vínculos durante el gobierno de Jair Bolsonaro.

Durante la reunión, Lula defendió al mandatario chavista, afirmando que Venezuela siempre ha sido un socio excepcional para Brasil. Además, cuestionó cómo un continente que ha logrado ejercer la democracia de manera plena, como cuando creó la Unión Europea, podía aceptar la idea de que un impostor fuera presidente solo porque no les gustaba el presidente que había sido elegido.

Según Lula, existe un gran prejuicio contra Venezuela y Maduro con respecto a la narrativa construida durante mucho tiempo.

El pedido de Alberto Fernández y la crítica de Lacalle Pou

Este martes, fue el turno de Alberto Fernández de reunirse con Nicolás Maduro. Durante el encuentro bilateral, el presidente argentino solicitó a su homólogo venezolano que Venezuela regrese a los foros y organismos internacionales, además de pedir el fin de las sanciones internacionales impuestas a Caracas.

Luis Lacalle Pou fue el primero en cuestionar la defensa de Lula hacia el presidente venezolano. El mandatario uruguayo advirtió que no se debe ignorar la situación de los derechos humanos en Venezuela y expresó su sorpresa ante las declaraciones de Lula que calificaban como «narrativas» las críticas sobre la falta de garantías democráticas o violaciones a los derechos humanos en el país.

Aunque las sesiones del foro son a puerta cerrada y no hay transmisión oficial, las declaraciones de Lacalle Pou fueron difundidas en un video en internet, cuya autenticidad fue confirmada por la Presidencia uruguaya.

En conclusión, la presencia de Nicolás Maduro en el foro suramericano ha generado un rechazo entre algunos presidentes, quienes critican la posición de Luiz Inácio Lula da Silva y defienden la importancia de abordar la situación de los derechos humanos en Venezuela

Martín Sodano. Foto cortesía de patriagrande.com.uy.

El Hospital Maciel ha estado envuelto en una serie de polémicas desde principios de este año. En primer lugar, surgió un conflicto entre los anestesistas, lo que provocó retrasos y reprogramaciones en la mayoría de las cirugías e intervenciones. Esta situación generó preocupación en los pacientes y sus familias, ya que tuvieron que esperar más tiempo para recibir el tratamiento médico necesario.

Por todo esto, el diputado de Cabildo Abierto, Martín Sodano, ha presentado una denuncia por presuntos delitos en la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE). Esta denuncia se dirige específicamente a exintegrantes de la Comisión de Apoyo del Hospital Maciel, quienes habrían cometido irregularidades en sus funciones. Sodano entregó personalmente la queja formal al fiscal de Corte, Juan Gómez.

Además, ASSE llevó a cabo una auditoría para investigar posibles irregularidades en la gestión de la Comisión de Apoyo del Hospital Maciel. Esta comisión estaba encargada de supervisar y brindar apoyo en la administración del hospital. Los resultados de la auditoría revelaron indicios de irregularidades en el proceso de un préstamo y en la contratación de personal, lo que agravó aún más la situación en el centro asistencial.

Ante estas circunstancias, el diputado Martín Sodano decidió tomar medidas legales y presentó una denuncia formal ante el fiscal de Corte. Sodano acusa a los exintegrantes de la Comisión de Apoyo del Hospital Maciel de cometer delitos en el ejercicio de sus funciones. La denuncia ha llevado el asunto a la órbita de la Fiscalía, quien será la encargada de llevar a cabo la investigación correspondiente.

Declaraciones del diputado Martín Sodano (CA) significan el regreso a las “cavernas”

Las declaraciones del diputado electo por Cabildo Abierto (CA), Martín Sodano, quien cuestionó la…

Ministra Moreira pide colocar un cabildante en URSEA y designan a esposa del diputado Sodano

La ministra de Vivienda, Irene Moreira, preguntó a la presidenta de la Unidad Reguladora de…