Shireen Abu Akleh en una fotografía de archivo

La Oficina de la ONU para los Derechos Humanos afirmó hoy que “todas las informaciones recopiladas” en torno al asesinato de la periodista Shireen Abu Akleh, de la cadena Al Jazeera, murió el 11 de mayo en la ciudad palestina de Yenín tras ser víctima de balazos disparados por fuerzas militares israelíes.

“Los disparos no provinieron de palestinos armados”, dijo la portavoz de la oficina, Ravina Shamdasani, en rueda de prensa en la cual pidió a Israel que inicie una investigación criminal sobre este incidente.

La oficina, coordinada aún por la chilena Michelle Bachelet (hasta el 31 de agosto) usó información proveniente tanto de las fuerzas armadas israelíes como de la Fiscalía General de Palestina, que muestra que hubo actividad armada de palestinos en el lugar, pero la evidencia fotográfica y en video, y los testimonios indican que las balas vinieron del lado israelí.

Los expertos que analizaron el caso también visitaron la zona en donde tuvo lugar la muerte el 11 de mayo.

Israel rechaza las acusaciones

Este dictamen toma al gobierno israelí en una de sus sucesivas crísis políticas, luego de que se disolviera el Parlamento y el Ejecutivo de Naftali Bennett, pero desde el gobierno emitieron un comunicado rechazando las conclusiones de la investigación.

“Tras la declaración de la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, las FDI reiteran una vez más su llamamiento a los palestinos para que compartan el acceso a la bala con la que fue asesinada la periodista palestina Shireen Abu Akleh”, dijeron las Fuerzas de Defensa de Israel en un comunicado.

El estado sionista dijo que la Autoridad Palestina “coopera de vez en cuando con Israel en las investigaciones”. “La negativa de los palestinos a transferir la bala y realizar una investigación conjunta con la representación estadounidense es reveladora de sus motivos”, sostiene el comunicado de las FDI.

Para el Ejército israelí, se trató de  “un suceso operativo en el que se produjo un intercambio de disparos entre soldados de las FDI y pistoleros palestinos durante actividades antiterroristas en Yenín”.

Las FDI aseguran haber realizado una investigación interna para concluir que “la Sra. Abu Akleh no fue disparada intencionadamente por un soldado de las FDI y que no es posible determinar si fue asesinada por un pistolero palestino que disparó indiscriminadamente en su zona o por un soldado de las FDI sin querer”.

Un hombre muestra un rifle de asalto a un niño pequeño (el rostro del menor ha sido difuminado para preservar su identidad), en un evento de la Asociación Nacional del Rifle de EE.UU. Foto de archivo: Facebook / NRA

El Senado de los Estados Unidos aprobó una nueva ley sobre el control de armas, considerada como la más importante en 30 años, que impone regulaciones a la compra para personas jóvenes y habilita a los estados a retirarlas a quienes sean considerados una amenaza para la ciudadanía.

Es un rarísimo caso de acuerdo entre el Partido Demócrata y el Republicano, ya que este último es el bastión de la derecha, la extrema derecha y el libertarismo estadounidense que defiende las armas como un derecho, tal como está establecido en la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense. Lo particular es que, en el caso de esta ley, 15 senadores republicanos estuvieron de acuerdo en regular las armas en ciertas ocasiones.

Todavía necesita el respaldo de la cámara baja antes de que el presidente Joe Biden la promulgue como ley.

Bandera de Uruguay. Foto: UNsplash / Juan Lasala

Uruguay es el país con mayor puntuación en el ranking de lucha contra la corrupción, seguido por Costa Rica y Chile manteniendo así los tres países sus posiciones con respecto a otros años.

En análisis, realizado en conjunto por ASCOA – Anti-Corruption Working Group, Control Risks y Americas Quarterly, se hizo en 15 países y dice que “el escenario general en 2022 es de relativa estabilidad tras los claros retrocesos de los últimos años”.

Explica que “varios gobiernos hicieron la lucha contra la corrupción y el fortalecimiento de las instituciones una prioridad. En particular, el entorno anticorrupción se mantuvo estable incluso en países con elecciones recientes, como Chile, Costa Rica, Ecuador y Perú, lo que indica la fortaleza de ciertas instituciones clave”.

Si bien Uruguay mantiene la primera posición, retrocedió 0,38 puntos en su calificación respecto al año anterior, teniendo la calificación de 7,42 sobre 10.

Por su parte, Costa Rica mejoró en la calificación en 0,66 puntos para ubicarse en los 7,11 sobre 10. Chile también mejoró hasta los 6,88 (+0,37 respecto a 2021).

Bandera de Costa Rica. Foto: Flickr / Trevor Huxham

En el cuarto lugar está Perú, que se mantuvo estable en 5,66, le sigue República Dominicana con una puntuación de 5,66, y posteriormente Argentina aparece con una puntuación de 5,19 con un retroceso de 0,12.

Foto: PXhere

Los reprobados

Desde Panamá (4,96 puntos, +0,41) en adelante empieza la segunda parte del ranking, donde todos los países tienen menos de 5 puntos sobre 10, lo cual los ubica en posiciones más bien de luchas endebles contra la corrupción.

Colombia, que sale de un gobierno de derecha para entrar en su primer proyecto político de izquierda en la historia, obtuvo una puntuación de 4,87, aunque mejoró unos exiguos 0,06 puntos. Ecuador subió 0,05 para puntuar en 4,82.

El ranking de los 15 países lo cierran Brasil, con un retroceso de 0,31 puntuando 4,76 este año, seguido de Paraguay (4,45, +0,38), México (4,05, -0,20), Guatemala (3,38, -0,46), Bolivia (2,57, +0,14) y Venezuela (1,63, +0,23).

ASCOA es un foro dedicado a la educación, el debate y el diálogo en las Américas. Su misión, asegura el organismo, es fomentar y entender los problemas sociales, políticos y económicos que afectan América Latina.

Control Risks es una firma de consultoría de riesgo global especializada “que ayuda los clientes crean organizaciones que son seguras, compatibles y resistente en una era de riesgo y conectividad en constante cambio”.

Americas Quarterly es una revista estadounidense dedicada a la política, los negocios y la cultura de América en general fundada en 2007 y con sede en Nueva York. Tiene una alianza con el canal NTN24, que tiene sus estudios en Colombia.

Más de 1.500 personas han perecido en medio del desastre provocado por un potente terremoto en Afganistán, un país sumamente empobrecido y sumergido en una crisis política desde la llegada de los talibanes, los cuales ahora piden ayuda internacional porque se da en el contexto de fuertes lluvias que afectan distintas regiones.

Según fuerzas de rescate y medios internacionales, el movimiento telúrico fue a eso de las 1:30 horas (GMT+4:30), con epicentro en el sudeste del país, a unos 44 kilómetros de la ciudad de Jost, con una profundidad de 51 kilómetros y una magnitud de 6,1 en la escala de Richter.

El Departamento de Información y Cultura de Paktika, la provincia donde se ha registrado el mayor número de víctimas, cifró hasta ahora en al menos 1.500 las personas heridas por el seísmo.

Horas antes, el líder supremo talibán, el mulá Hibatullah Akhundzada, había dicho que la cifra estaba en el entorno de los 300, y ofreció sus condolencias a las familias. Agregó que las autoridades “adoptarán todas las medidas necesarias para evacuar a los mártires y transportar y atender a los heridos”, así como para “dar una ayuda inmediata a las personas afectadas”.

“Pedimos igualmente a la comunidad internacional, las organizaciones caritativas y todas las organizaciones humanitarias que ayuden al pueblo de Afganistán a hacer frente a esta gran tragedia”, agregó.

La Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) ha desplazado cuerpos de trabajo y rescate a la zona, y hasta ahora contabilizaron más de 2.000 viviendas destruidas, según el coordinador para Afganistán, Ramiz Alakbarov citado por AFP.

“Pedimos a las agencias de ayuda que proporcionen asistencia inmediata a las víctimas del terremoto para evitar un desastre humano”, manifestó el portavoz del Gobierno afgano, Bilal Karimi, en un tuit.

El país está sumergido en una profunda crisis económica a un año y poco de la intempestiva y violenta llegada de los talibanes al poder en el país de Medio Oriente, que derivó en la salida apresurada de las fuerzas internacionales lideradas por Estados Unidos.

En respuesta a la llegada al gobierno de este grupo considerado como terroristas por la comunidad internacional en general, muchas naciones impusieron sanciones en el sector bancario de Afganistán y recortaron miles de millones de dólares de ayuda para el desarrollo.

Foto cortesía de Pajhwok Afghan News

En medio de inundaciones

“Es muy difícil obtener información del campo debido a la mala red [telefónica]”, declaró este jueves el jefe del Departamento de Información y Cultura de la provincia de Paktika, Mohammad Amin Huzaifa. “Es difícil acceder a los sitios afectados”.

Todo esto porque el terremoto sucedió cuando la zona viene siendo afectada por copiosas inundaciones que han dejado, hasta ahora, 400 víctimas mortales. Aludes y deslizamientos han sido eventos que complican las labores de rescate porque hay carreteras interrumpidas, así como líneas eléctricas y telefónicas cortadas.

Fotografía cortesía de Justin Rex para The Texas Tribune

Es la primera vez en cuatro años que el Partido Republicano, en su sección estatal de Texas, tienen un congreso totalmente presencial durante el fin de semana, y trataron de recuperar el tiempo perdido en cuanto a sus proclamas y posiciones cada vez más movidas hacia la extrema derecha.

La medida más fuerte adoptada por votación abrumadoramente mayoritaria dice que la victoria de Joe Biden por encima de Donald Trump, en las pasadas elecciones presidenciales, fue “ilegítima”. Según publica el diario Texas Tribune, un paquete de resoluciones salieron en un documento final, entre las que figuran varios postulados ultraconservadores que se alejan incluso de la ciencia y la evidencia.

Matt Rinaldi, presidente del Partido Republicano de Texas, dijo: “Los republicanos de Texas, con razón, no tienen fe en los resultados de las elecciones de 2020 y no nos importa cuántas veces las élites nos digan que tenemos que hacerlo. El Partido Republicano de Texas está recaudando fondos récord para la integridad electoral, y hemos hecho de la integridad electoral una prioridad principal para garantizar que Texas nunca siga el camino de Pensilvania, Georgia o Arizona. Nos negamos a permitir que los demócratas manipulen las elecciones en 2022 o 2024”.

“Rechazamos los resultados certificados de las elecciones presidenciales de 2020 y sostenemos que el presidente interino Joseph Robinette Biden Jr. no fue elegido legítimamente por el pueblo de los Estados Unidos”, agregó Rinaldi.

Exigen que se requiera al sistema educativo texano “aprender sobre la humanidad del niño no nacido”, incluida la enseñanza de que la vida comienza con la fertilización y que los estudiantes escuchen ultrasonidos en vivo de los fetos en gestación.

Piden presionar para que sea enmendada la Constitución del Estado de Texas para eliminar el poder de la Legislatura para “regular el uso de armas”, a fin de terminar de liberalizarlas.

Los republicanos quieren también que cualquier orientación sexual distinta a la heterosexual sea tratada como “una elección de vida anormal”, y que la identidad de género distinta a la heterosexual cisgénero se defina como “una enfermedad de salud mental genuina y extremadamente rara”, todo esto a contramano de la evidencia científica. En este mismo asunto, demandan que los documentos oficiales y civiles solamente usen el “género biológico” de la persona y que se penalice a los médicos y personal de salud que realicen cirugías de reasignación de género, tratando estos casos como “negligencia médica”.

Menos impuestos, menos ciencia y más autos

Fieles a su posición neoliberal, ahora quieren presionar al gobierno federal para pagar menos impuestos. Apuntan a que se cambie la Constitución de los Estados Unidos no solo para cimentar el número de jueces de la Corte Suprema de Justicia en nueve, sino también para pagar menos impuestos: quieren que se derogue la Enmienda 16 del año 1913, que creó el impuesto federal sobre la renta.

Otra de las proclamas tiene que ver con entender el automóvil privado como un derecho, y apelan a la “libertad de viajar” oponiéndose a su vez al Plan de Energías Limpias del gobierno de Joe Biden y sus “políticas anti-conductores al estilo de California”, incluidos los esfuerzos para convertir los carriles de tráfico para el uso de peatones, ciclistas y transporte público.

Apelando a esa supuesta libertad, dice que las empresas son “esenciales y un derecho fundamental”, y rechazaron las ordenanzas de las ciudades texanas que exigían el uso de mascarilla obligatoria durante la pandemia del COVID-19.

Se decidió reprender a 10 senadores republicanos que acordaron con el Partido Demócrata para avanzar con una ley bipartidista para legislar sobre armas, incluyendo al senador texano John Cornyn, quien fue abucheado durante su discurso el viernes en la misma convención.

Por último, quieren abolir la Reserva Federal, que hace las veces de un Banco Central en Estados Unidos, para “garantizar el derecho” de usar alternativas al efectivo, incluso las criptomonedas.

No avanzaron todas las propuestas de extrema derecha, como una de Rinaldi que pretendía que se defendieran los “derechos al debido proceso” de las personas que están siendo enjuiciadas por el intento de golpe de Estado, en el copamiento al Capitolio de Washington arengado por Donald Trump, su familia y su entonces abogado, Rudolph Guiliani.

“Donald Trump radicalizó el partido y aceleró las demandas de la base”, dijo el politólogo de la Universidad de Houston, Brandon Rottinghaus, al Texas Tribune. “Simplemente, no hay límites ahora sobre lo que la base podría pedir”.

Foto: Twitter / Alberto Fernández

El presidente argentino, Alberto Fernández, dijo este lunes que la nación que gobierna “no es un país sin destino que algunos quieren plantearnos, sino que es un país que quiere ponerse de pie”, hablando frente a una multitud de correligionarios en el Centro Cultural Kirchner, en el centro porteño, en un acto por el Día de la Bandera.

“Vamos a ponernos de pie una vez más, por ustedes, para que tengan de una vez y para siempre la patria que se merecen”, agregó el líder peronista dirigiéndose a unos 2.000  alumnos y alumnas que hicieron el juramento a la bandera. “Prepárense para un mañana mejor (…) Tenemos un enorme futuro”, añadió reafirmando que cree en el rumbo de su administración.

“Sabemos dónde estamos parados y a dónde queremos llegar, pero también sabemos, como alguna vez dijo Néstor (Kirchner), dónde no queremos volver. Nadie quiera convencerme de que el pasado es lo mejor. Mañana es mejor”, prosiguió Fernández parafraseando la canción ‘cantata de puentes amarillos’, de Luis Alberto Spinetta.

Foto: Twitter / Cristina Fernández de Kirchner

Cristina aboga por más controles al capital

La vicepresidenta, Cristina Fernández, que tiene una relación áspera con el presidente, estuvo en la misma fecha en el plenario de la Central de Trabajadores de Argentina (CTA), acto que se realizó bajo la consigna “la vigencia de Belgrano. Estado, mercado y precios: producción, trabajo y política social en una Argentina bimonetaria”.

La vicepresidenta dio una disertación basada en la coyuntura económica y exhortó a las autoridades a realizar un mayor control sobre las grandes empresas y capitales, mientras que trató una vez más de acallar los rumores de grietas en su partido. “La unidad del Frente de Todos nunca estuvo ni estará en discusión”, aseveró.

Para ella, “el gran y real problema de la Argentina es la bimonetarización” porque en su país “no faltan dólares” sino que “se evade con un festival de importaciones”.

“Debemos pensar cómo articular más adecuadamente el Banco Central, el Ministerio de la Producción y la AFIP”, agregó Fernández de Kirchner, quien además de vicepresidenta de la República es presidenta del Senado. “Esta articulación no estaría sucediendo desde hace tiempo porque hay un festival de importaciones”, añadió.

Entiende que el Estado debe articular mayores controles en prácticas empresariales, como la sobrefacturación de importaciones y subfacturación de exportaciones.

Imágenes de choques entre manifestantes y la policía en el sector de El Trébol, en Quito. Foto cortesía de CONAIE

Ya se cumplen ocho días del paro nacional en Ecuador, coordinado desde la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, que sigue activo en todo el país a pesar de que el gobierno del presidente derechista Guillermo Lasso anunció una serie de medidas para despejar los cortes de calles y los bloqueos.

Los sectores indígenas, según los colectivos aborígenes, denuncian que el Poder Ejecutivo busca una salida para su beneficio y no escuchando los reclamos de la ciudadanía. La agrupación más grande, la CONAIE, decidió movilizarse hacia la capital Quito como una subida en la presión para que se cumpla el paquete de 10 demandas.

Entre lo que piden destaca fijar el precio de los combustibles, refinanciar las deudas del sector agrícola y mejorar los precios de los productos.

Desde diversas zonas andinas, miles de personas emprendieron la caminata hacia la capital, en donde otros grupos que habitan en los ingresos a la urbe habilitan el paso para evitar que la policía los bloquee. El gobierno desplegó la Policía y el Ejército en las calles, lo que ha ocasionado enfrentamientos y violencia.

Primer fallecido

Aunque el Ejecutivo de Lasso niega que estén actuando de forma represiva contra las y los manifestantes, y ha reiterado que está abierto al diálogo, organizaciones de derechos humanos denunciaron este lunes que se dio la primera muerte en el contexto de las protestas.

Medios locales informaron que un joven de 22 años pereció al caer a un riachuelo en el sector de la ruta Collas, cerca del aeropuerto internacional Mariscal Sucre: el muchacho participaba de un grupo que marchaba en dirección a la capital y, junto a él, cayeron cuatro personas más, dos de las cuales están en estado de gravedad, todo esto en el contexto de enfrentamientos con las fuerzas de orden.

La policía rechaza que haya habido intencionalidad y que, más bien, fue “un accidente”. “Estaban subiendo por la ladera de la montaña para buscar un mejor espacio, y a esa hora, en la oscuridad y la topografía del lugar, no se puede apreciar qué obstáculos y desniveles hay, y así se produce la precipitación de estas personas”, reza un parte policial de un coronel de la Policía.

«No más armas», dice el cartel que porta un niño en una protesta en San Francisco, California, en marzo de 2021. Foto: UNsplash / Jason Leung

Por Amy Goodman y Denis Moynihan

Este domingo, el economista progresista y exguerrillero, Gustavo Petro, fue electo como presidente de Colombia para suceder al derechista Iván Duque, a partir de agosto próximo, marcando dos hitos a la vez: es la primera vez que un izquierdista llega a la presidencia, y además su vicepresidenta, Francia Mázquez, es la primera persona afrodescendiente en ocupar ese cargo.

Los referentes del progresismo latinoamericano, entre los que destacan varios presidentes, saludaron rápidamente al mandatario electo, pero también otros líderes de la derecha lo felicitaron por haber ganado de forma democrática y transparente.

Uno de los primeros fue el expresidente brasileño y candidato presidencial, Luis Inácio Lula da Silva, quien felicitó “calurosamente a los compañeros Gustavo Petro y Francia Márquez, y a todo el pueblo colombiano por la importante victoria en las elecciones de este domingo. Le deseo éxito a Petro en su gobierno. Su victoria fortalece la democracia y las fuerzas progresistas en Latinoamérica”.

El expresidente y líder boliviano, Evo Morales, tuiteó: “Felicitamos al pueblo de Colombia, al hermano Gustavo Petro, flamante presidente electo y a la hermana Francia Márquez, primera vicepresidenta afrodescendiente de la historia de ese país por su indiscutible triunfo en las urnas. Es la victoria de la paz, la verdad y la dignidad”. El presidente boliviano, Luis Arce, también lo celebró: “¡Enhorabuena por el pueblo colombiano! Nuestras felicitaciones al hermano Gustavo Petro y a la hermana Francia Márquez por su victoria hoy en las urnas. La integración latinoamericana se fortalece. Nos unimos a la fiesta de las y los colombianos.”

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, también se manifestó: “El triunfo de Gustavo Petro es histórico. Los conservadores de Colombia siempre han sido tenaces y duros. El escritor José María Vargas Vila relataba que los dictadores de su país ‘mojaban en agua bendita su puñal antes de matar”.

“En 1948, ese mismo proceder causó el asesinato del gran líder liberal Jorge Eliécer Gaitán. El pueblo enardecido por el crimen destruyó todos los edificios públicos de Bogotá y hubo miles de muertos, en una revolución popular espontánea y cruel. Gabriel García Márquez escribió que su amigo Wilfrido Mathieu le avisó de lo acontecido y expresó: ‘se jodió este país’. El triunfo de hoy puede ser el fin de ese maleficio y la aurora para ese pueblo hermano y digno”, añadió el mexicano. 

Desde Chile, el presidente Gabriel Boric dijo en Twitter que “acabo de hablar con Gustavo Petro para felicitarlo por su triunfo en la presidencia de Colombia junto a Francia Mázquez. ¡Alegría para América Latina! Trabajaremos juntos por la unidad de nuestro continente, en los desafíos de un mundo que cambia velozmente. ¡Seguimos!”.

La presidenta hondureña, Xiomara Castro, expresó: “En nombre del pueblo de Honduras felicito al valiente pueblo de Colombia por elegir el histórico cambio social que representa hoy el Presidente electo Gustavo Petro”. El expresidente de dicho país, Manuel Zelaya, que fue depuesto por un golpe de Estado, acotó que “América Latina aplaude y felicita al pueblo de Colombia por la acertada elección de un líder progresista. Gustavo Petro, felicidades”.

“Felicito a Gustavo Petro y a Francia Márquez, por la histórica victoria en las elecciones Presidenciales en Colombia. Se escuchó la voluntad del pueblo colombiano, que salió a defender el camino de la democracia y la Paz. Nuevos tiempos se avizoran para este hermano país”, fueron las palabras de Nicolás Maduro, presidente venezolano. 

Por su parte, el presidente argentino, Alberto Fernández, dijo: “Me llena de alegría el triunfo obtenido por Gustavo Petro y Francia Márquez con el que culmina el proceso electoral en Colombia. Acabo de transmitirle al presidente electo mis felicitaciones por la confianza que el pueblo colombiano ha depositado en él”.

Hasta las 9 de la mañana de este lunes, el presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, no había saludado a Petro ni por su cuenta personal ni desde los canales oficiales de la Presidencia de la República. 

Foto cortesía del New York Times

Un análisis periodístico en más de 1.000 imágenes tomadas por distintas agencias de noticias y fotográficas del mundo, hecho por el diario estadounidense New York Times, concluyó que Rusia ha usado más de 210 tipos de armas prohibidas por tratados internacionales, incluyendo las infames municiones de racimo que representan un gran riesgo para personas civiles incluso décadas después de haber sido lanzadas.

Usando imágenes de sus propios fotoperiodistas y de agencias de noticias, el NYT calificó la guerra de “sorprendentemente bárbara y anticuada”, la cual ha dejado decenas de ciudades totalmente devastadas con constantes bombardeos con cohetes y otras municiones, la mayoría de las cuales son antiguas y sus diseños datan de la Guerra Fría.

Muchos de estos tipos de municiones están totalmente prohibidos en tratados internacionales de armas por su peligro para la ciudadanía.

Estos ataques han dejado civiles, incluidos niños, muertos y heridos, y han destrozado infraestructuras críticas, como escuelas y hogares, agregó el Times.

Por ejemplo, los fotoperiodistas encontraron y categorizaron más de 450 ocasiones en los que se pudieron identificar una 2.000 municiones. Adicionalmente, el diario estadounidense asegura que Rusia no ha hecho uso de estas armas de forma anónima o discreta, y mucho menos limitada: afirma que ha sido parte de la estrategia en esta guerra en territorio ucraniano que la comunidad internacional entiende es una invasión en la que se han cometido crímenes de guerra.

Como corolario, algunas de las armas podrían haber sido disparadas también por fuerzas ucranianas oficiales o bien por agrupaciones paramilitares ultranacionalistas, como el batallón Azov, pero la evidencia apunta a que los rusos serían los responsables de la gran mayoría.

Las armas con más prohibiciones en los tratados son las municiones no guiadas, que carecen de precisión y pueden caer en cualquier lugar al ser disparadas al aire. Estas tienen mayor poder destructivo y causan una mayor cantidad de muertes de civiles, remarca el rotativo.

Foto cortesía del New York Times

Rusia dice lo contrario

El Kremlin salió a hacer uso de sus medios oficiales para comunicar que, más bien, usan unos “nuevos misiles de alta precisión”. 

El portal Sputnik News, directamente afin al gobierno de Vladimir Putin, citó una fuente de adentro de las fuerzas armadas que asegura que “la aviación empezó a emplear los nuevos misiles guiados 305 que se disparan desde los helicópteros Mi-28NM contra importantes objetivos ucranianos, como los depósitos de combustibles”. 

Estos misiles, indica el medio, funcionan en el modo “dispara y olvida”, lo que significa que supuestamente tienen sus propios sistemas de navegación post lanzamiento. 

“Desarrollado por la compañía KBM, el nuevo misil 305 fue presentado por primera vez en la feria de armamento Army 2021. Con un alcance de 14,5 kilómetros el misil puede destruir blancos estáticos y móviles”, añadió Sputnik.

Rusia inició una guerra en los territorios ucranianos el pasado 24 de febrero, en respuesta a grupos separatistas en las regiones de Donetsk y Lugansk, que proclaman su independencia con un referéndum no vinculante en 2014, a pesar de que esta no es reconocida ni por Ucrania ni por el resto de la comunidad internacional.

Gustavo Petro junto a su candidata a la vicepresidencia, Francia Mázquez. Foto: Facebook / Gustavo Petro

El candidato izquierdista, Gustavo Petro, adelanta al populista de derecha, Rodolfo Hernández, en la carrera por la presidencia de Colombia.

Petro es un economista y exguerrillero que aspira a ser el primer presidente progresista del país, mientras que Hernández, quien en el pasado ha dicho que es seguidor de Adolfo Hitler (y se ha desdicho) apuesta a un proyecto político moralmente ultraconservador y libertario en lo económico.

A las 4:57 de la tarde, hora local de Colombia, la autoridad electoral informó en su noveno boletín que Rodolfo Hernández obtuvo 9.277.863 votos, para un 46,85%, mientras que Gustavo Petro recibió 10.075.836 para un 50,88%.

Los votos en blanco representan el 2,25%, totalizando 445.755. A esa hora se habían contabilizado más del 80% de los votos, lo que para algunos analistas ya es una tendencia irreversible, pero nada es definitivo hasta que no se cuente la totalidad de los sufragios.

*Noticia en desarrollo. 

De alabar a Hitler a la xenofobia y la misoginia: así es, Rodolfo Hernández, el candidato ‘outsider’ colombiano

El candidato populista y ultraconservador se coló en la segunda ronda para sorpresa de la opinión…

Javier Milei hace uso de distintas tácticas para llamar la atención durante sus apariciones, como vestirse de superhéroe

El diputado argentino, Javier Milei, desató el enojo y las críticas en redes sociales después de que respaldó al candidato populista y ultraderechista Rodolfo Hernández, quien se enfrenta en un balotaje este domingo al economista y exguerrillero Gustavo Petro, pero además por las alusiones a las figuras políticas históricas con las que se identifica.

Bajo el título “Javier Milei, el polémico candidato popular que quiere ser presidente de la Argentina”, la revista Semana publicó una larga entrevista que generó revuelo.

“Me siento muy identificado, en términos históricos, básicamente con (Winston) Churchill, con (Ronald) Reagan y con Margaret Thatcher”, señaló en ese reportaje.

La alusión a Thatcher, quien era primera ministra del Reino Unido y que ordenó la guerra de las Malvinas que devastó a la Argentina y reivindicó su estatus de ocupación en el archipiélago, le valió el repudio en redes sociales, especialmente porque en 2022 se cumplen 40 años de este oscuro episodio.

A Thatcher se le recrimina aún en la actualidad haber decidido hundir el barco General Belgrano, de la Armada argentina, fuera de la zona de exclusión, costándole la vida a 323 soldados.

La llamada “dama de hierro” fue también acusada por causar la desindustrialización del país, arruinando a comunidades enteras de mineros, estibadores y trabajadores textiles, bajo el argumento de que “no eran productivas”.

Eliminó los monopolios estatales de los ferrocarriles, la aviación, la electricidad, el agua, el gas y el teléfono, y privatizó tanto como pudo.

En 1986 generó revuelo en la City de Londres, el sector de las altas esferas bursátiles y bancarias, socavando a los bancos minoristas y más pequeños y derivó en que los más poderosos se hicieran aún más ricos.

La participación del Producto Interno Bruto del Reino Unido en el mundo pasó de ser 4,3% a 4,1%, precisamente durante su administración que fue entre los años 1979 y 1990.

Milei ya viene haciendo alusión a Thatcher como una figura a la que admira: en 2016, había tuiteado una foto de ella acompañada de una cita que había proferido la exprimera ministra: “el socialismo no procede del pueblo. Es una doctrina de intelectuales que tuvieron la arrogancia de creer que podían planificar mejor la vida de todos”.

La guerra de las Malvinas le costó la vida a 649 combatientes argentinos. Al día de hoy, el archipiélago es uno de los diecisiete territorios en la lista de territorios no autónomos bajo supervisión del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas.

Fuego amigo

Incluso otros políticos libertarios salieron a criticar a Milei, como es el caso de Carlos Maslatón, exlegislador de la Ciudad de Buenos Aires, quien citó su tuit y dijo: “¿Con Thatcher? Perdón Javier. Hasta acá llegué. Las Malvinas son argentinass”.

Victoria Vilaruel, compañera de bloque del libertario e hija de un excombatiente, había renegado de un apodo que se le puso en alusión a Thatcher. “Ayer con la dama de hierro, @VickyVillarruel”, tuiteaba en mayo la cuenta @bcallmartincito. “Como hija de un veterano de guerra, condecorado en Malvinas, creo que me deben buscar otro apodo. Por supuesto, entiendo que me lo dicen resaltando las condiciones políticas que ella tuvo, pero Malvinas estará siempre en mi corazón, igual que el resto del territorio. Y eso no es frío ni de metal, es fuego”, respondió la legisladora.

“Damas de hierro hubo muchas a lo largo de toda la historia. Siendo que soy malvinera de corazón, lo resignifico y lo tomo como alguien de convicciones firmes e inclaudicables. Y lo tomo como un halago más allá que yo no soy fría, criminal y lejana como la otra”, agregó en otro tuit.

Manifestantes agitan banderas de Ucrania en una marcha en Quebec, Canadá, el pasado 10 de mayo. Foto: UNsplash / Ryunosuke Kikuno

La Comisión Europea decidió recomendar que se le otorgue a Ucrania el estatus de candidato a ser miembro de la Unión Europea, según anunció este viernes la presidenta de la comisión, Ursula von der Leyen.

En una conferencia de prensa, la ejecutiva adelantó además que lo anterior será debatida en la cumbre de la UE en los cuales los 27 Estados miembro podrían dar el primer paso para que Ucrania se adhiera a la zona comunitaria.

“La Comisión recomienda al Consejo, en primer lugar, otorgar a Ucrania una perspectiva europea y, en segundo, concederle el estatuto de candidato. Ello, desde luego, a condición de que el país proceda a cierto número de importantes reformas” declaró Von der Leyen.

Francia, Alemania e Italia ya manifestaron que están a favor de una concesión inmediata del estatus, al menos para Ucrania, según dijeron los mandatarios de estos países -Emmanuel Macrón de Francia; Olaf Scholz de Alemania y Mario Draghi de Italia- en su visita a Kiev este jueves.

Ucrania está “decidida a trabajar” para convertirse en miembro de pleno derecho del bloque, les aseguró el presidente ucraniano Volodimir Zelenski.

Macron, Scholz, Iohannis y Draghi visitan Ucrania para darle un espaldarazo a Zelensky

Los mandatarios europeos llegaron para dar apoyo a su par ucraniano en medio de la guerra desatada…

También Moldavia

En el mismo anuncio se realizó la recomendación de recibir el estatus de candidato a Moldavia, un pequeño país ubicado entre Ucrania y Rumanía. En la frontera con Ucrania, existe una zona con ínfulas separatistas que se autodenomina Transnistria y cuyas autoridades tácitas se manifiestan a favor de Rusia.

El Parlamento moldavo efectuó el jueves un primer acercamiento con la UE, al ratificar un acuerdo para cooperar con la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) de la UE.

“El Parlamento ha ratificado el acuerdo entre Moldavia y la Unión Europea sobre las actividades operativas llevadas a cabo por Frontex en la República de Moldavia”, dice un comunicado del Poder Legislaivo moldavo.

Foto cortesía de airwaysmag.com

La Cancillería de Venezuela manifestó su rechazo el jueves a lo que entiende fue un “manejo irresponsable” por parte de las autoridades uruguayas al negar el ingreso del avión de la empresa venezolana Emtrasur que había despegado de Buenos Aires y que traía una carga de autopartes.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de la administración de Nicolás Maduro, el avión se vio forzado a regresar al aeropuerto de Ezeiza después de sobrevolar el Río de la Plata pidiendo autorización para bajar en Carrasco.

“El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela denuncia ante la comunidad aeronáutica internacional esta lamentable acción que pudo haber ocasionado una tragedia, pérdidas humanas y daños para ambas naciones, además de violar de manera flagrante las libertades del aire, conforme a lo establecido en el artículo 140 de la Ley Orgánica de la Autoridad Aeronáutica Civil”, indicó la cancillería del país caribeño.

Según el comunicado, el itinerario era Buenos Aires – Montevideo – Caracas, y que la escala en Uruguay era meramente técnica, para repostar combustible.

“La República Bolivariana de Venezuela considera inaceptable lo suscitado y exige a las autoridades del Gobierno uruguayo explicaciones sobre este terrible hecho. Al mismo tiempo, exhorta a velar por los principios de seguridad, fraternidad y hermandad que han guiado históricamente las relaciones entre ambas naciones”, concluyó.

Lo que se sabe del avión iraní retenido en Buenos Aires y que fue prohibido de ingresar a Uruguay

La controvertida aeronave está sancionada por Estados Unidos, Uruguay le negó el ingreso a su…

La historia de Emtrasur

La empresa Emtrasur fue creada por el gobierno venezolano en noviembre de 2020, y es una filial de la aerolínea de bandera Conviasa. Se constituyó para “planificar, administrar y controlar las operaciones y actividades de carga y correo aéreo, tanto a nivel nacional como internacional”.

Al crearse, firmó un acuerdo con la aerolínea Mahan Air, de bandera iraní, sancionada por Estados Unidos por estar relacionada con las Fuerzas Quds, un grupo paramilitar etiquetado como terrorista, y que pertenece al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC).

Se les acusa de servir de medio de transporte de cargamentos militares que servirían para las acciones de los grupos guerrilleros mencionados.

De Mahan Air, Emtrasur recibió dos Airbus A340-600, un A340-500 y un Boeing 747-300, este último el que está en medio de la polémica.

Boeing ha ensamblado 1.570 unidades del Boeing 747 desde 1969. De estos, solamente 81 son de la serie -300 y, en la actualidad, solamente dos continúan volando; uno de ellos es el de esta historia.

Sobrepoblación de tripulantes

El Boeing 747-300 necesita solamente una tripulación de únicamente cinco miembros, según explica la revista especializada Airways Magazine, sin embargo, cuando llegó por primera vez a Argentina venía con un total de 19 personas a bordo.

Al analizar los nombres, saltaron inconsistencias porque, aunque la nave tenía matrícula venezolana, sus pilotos son de nacionalidad iraní.

La empresa asegura que la gran cantidad de tripulantes, casi cuatro veces más de lo necesario, se debe a la falta de simuladores para entrenar a futuros tripulantes. Dado que Emtrasur recibió hace poco el Boeing 747, no tenía pilotos calificados para pilotearlo. Es por eso que los pilotos son iraníes que habrían sido contratados para este entrenamiento.

Crecen los llamados para que Biden responsabilice al gobierno saudí por el brutal asesinato y desmembramiento del residente estadounidense y columnista del Washington Post Jamal Khashoggi.

Pero a medida que enfrenta la ira interna por el aumento de los precios del combustible, Biden parece tener una influencia cada vez menor con uno de los países más ricos en petróleo del mundo y el principal cliente de armas de los EE. UU. “La administración Biden ha sucumbido a las presiones de las industrias de defensa y los grupos de presión de gobiernos extranjeros para continuar con lo que son ventas de armas muy rentables”, dice Sarah Leah Whitson, directora ejecutiva de Democracy for the Arab World Now, fundada por Khashoggi.

Foto: UNsplash / Kanchanara

La bolsa de criptomonedas Coinbase despidió a 18% de sus trabajadores y trabajadoras en medio de una profunda crisis de varios meses en este mercado de monedas digitales que no da tregua a los inversionistas.

En una carta abierta y pública, el CEO Brian Armstrong dijo el martes que era una “difícil decisión” despedir a más de 1.000 empleados, pero que tuvieron que tomarla para “mantenernos saludables durante esta recesión económica”.

Según su sitio web, la compañía tiene poco más de 4.900 trabajadores.

El bitcoin, la criptodivisa más famosa del mundo, ha perdido la mayoría de su valor y no para de hundirse: el valor total del capital invertido a nivel global valía 3 billones de dólares en noviembre de 2021, y este miércoles apenas totalizaba 902.914 millones, según datos de la empresa de monitoreo Coinmarketcap.

Armstrong advierte de una inminente recesión económica aún más profunda “después de un boom económico de más de 10 años” que podría conducir “a un criptoinvierno y podría durar un periodo prolongado”.

La empresa se prepara “para lo peor, para que podamos operar el negocio a través de cualquier entorno”.

El colapso del bitcoin

En la última semana, el bitcoin y otras criptos se han desplomado aún más vertiginosamente siguiendo la tendencia llegando a su mínimo en 18 meses.

La criptomoneda más grande del mundo cayó un 7,8% a US$20.289, el nivel más bajo desde diciembre de 2020. En la última semana, ha perdido más del 28% de su valor.

Llegó a valer más de US$69.000 la unidad en noviembre pasado, pero ahora cotiza con un 70% menos de su valor. Uno de los grandes perdedores es El Salvador, luego de la ocurrencia del presidente Nayib Bukele de convertir al bitcoin en moneda de curso legal junto al dólar estadounidense (el país dejó de usar el colón salvadoreño el 1° de enero de 2001).

Bukele ha ordenado invertir más de US$100 millones en esta moneda digital pero, si vendiera hoy toda su billetera habría de perder más de US$50 millones.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron; el canciller de Alemania, Olaf Scholz; y el primer ministro de Italia, Mario Draghi; y el presidente rumano, Klaus Iohannis, llegaron este jueves a Kiev para dar su apoyo presencial al mandatario Volodímir Zelensky, en medio de la guerra desatada por Rusia en territorio ucraniano y que la comunidad internacional entiende es una invasión.

“El canciller alemán, Olaf Scholz; el presidente de Francia, Emmanuel Macron; y el primer ministro de Italia, Mario Draghi, nos dan los buenos días en nuestro tren diplomático”, expresóla administración estatal de transporte ferroviario en Ucrania, Ukrzaliznytsia, por medio de un comunicado.

“Sería bueno que los tres líderes europeos acuerden también apoyar la adecuada conclusión de la solicitud de Ucrania para el estatus de candidato a la Unión Europea”, agregó la empresa estatal en su canal de Telegram.

“Queremos mostrar no solo solidaridad, sino también asegurar que la ayuda que estamos organizando (financiera, humanitaria, pero también en lo que respecta a las armas) continuará”, dijo Scholz en Kiev al diario alemán Bild. “Y que lo continuaremos mientras sea necesario para la lucha de Ucrania” contra Moscú, prosiguió.

Por su parte, Macron manifestó que este viaje “es un mensaje de unidad europea a los ucranianos y las ucranianas, de apoyo para hablar a la vez del presente y del futuro, porque sabemos que las próximas semanas serán muy difíciles”.

Por asuntos de seguridad, los viajes de Macron, Scholz y Draghi no habían sido anunciados, pero está previsto que se reúnan con Zelensky para luego dar una rueda de prensa conjunta. Iohannis, se sumó a los líderes de Francia, Alemania e Italia, en el marco de una visita a la capital de Ucrania, Kiev.

El rumano remarcó que, para él, la guerra ordenada por Vladimir Putin “es una agresión ilegal que debe terminar”.

Momentos de peligro

Poco después de la llegada de los líderes europeos a Kiev, las alarmas antiaéreas se activaron generando momentos de tensión, de acuerdo a medios internaciones.

Según el corresponsal in situ de la cadena alemana NTV, es normal que se escuchen alarmas antiaéreas dos o tres veces por día, pero que antes de la llegada de los presidentes llevaban más de 48 horas sin activarse.

Draghi y Macron esperaron en el hotel a la espera de que se apagara, por lo que se generó un retraso en el itinerario.

El evento de carácter internacional, se realiza en el Hotel Hilton Garden Inn de Montevideo, y se tratarán novedades en oncología, en tratamientos intrauterino de malformaciones del sistema nervioso, patologías vasculares y nuevos métodos de tratamiento de aneurismas, entre otra variedad de temas, referidos a columna, oncología, trauma, funcional, pediatría y vascular.

Más de 40 neurocirujanos

El Congreso cuenta con la participación de más de 40 neurocirujanos de distintas partes del mundo, de los cuales 28 estarán presentes y los restantes lo harán vía zoom.

Asimismo, una docena de neurocirujanos uruguayos expondrán durante el Congreso.

El evento tiene como objetivo exponer los temas novedosos en neurocirugía, con el objetivo de actualizar los conocimientos científicos en los que refiere al tratamiento de distintas patologías.

Fotografía cortesía de aviaciononline.com / Sebastián Borsero

Un avión iraní pero con bandera venezolana está en el foco de atención en la región después de que Argentina decidiera retenerlo temporalmente para indagar a su tripulación, compuesta por personas de nacionalidad venezolana e iraní.

Se trata de un avión Boeing 747 ploteado con la marca de la aerolínea venezolana Emtrasur, que arribó al aeropuerto Ministro Pistarini (Ezeiza) el 6 de junio, y el 8 tenía previsto volar hacia Uruguay. Sin embargo, el Ministerio de Defensa de este país le negó el ingreso al espacio aéreo y, tras sobrevolar el Río de la Plata, regresó a la capital argentina en donde fue capturado.

Desde enero forma parte de la flota de Emtrasur, pero antes había operado para la empresa iraní Maham Airlines. Esta última ya informó en comunicados vertidos a la prensa internacional que este vehículo ya no tiene nada que ver con la compañía.

Emtrasur es una compañía filial del estatal Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos (Conviasa), que es propiedad del Estado.

Maham Airlines y Emtrasur están sancionados por Estados Unidos, por orden de la Oficina de Control de Activos Extranjeros y Sanciones del Departamento del Tesoro de EE.UU (OFAC).

Un total de 19 personas componen la tripulación: 14 venezolanos y 5 iraníes, los cuales están hospedados en un hotel en Buenos Aires; a los últimos se les retuvo el pasaporte mientras se investigan algunas irregularidades que levantaron sospechas entre las autoridades, incluyendo rumores de supuestos ligámenes con el terrorismo.

Gholamreza Ghasemi, uno de los tripulantes iraníes, tiene el mismo nombre con un miembro de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, según dijo el ministro de Seguridad del gobierno de Alberto Fernández, Aníbal Fernández.

Vínculos con el terrorismo

Mahan Air está sancionada porque Estados Unidos entiende que hay una supuesta relación con la Fuerza Quds, un grupo paramilitar etiquetado como terrorista, y que pertenece al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC).

Se les acusa de servir de medio de transporte de cargamentos militares que servirían para las acciones de los grupos guerrilleros mencionados.

Según publica BBC, desde mayo de 2020 el departamento del Tesoro de Estados Unidos alertó que se detectaron repetidos vuelos chárter de la aerolínea iraní hacia Venezuela, en los que se habrían trasladado personeros iraníes, equipos técnicos y materiales usados por el gobierno de Nicolás Maduro.

Medios argentinos remarcan otro hecho: que la tripulación a bordo del avión es más del doble de lo requerido por las normativas internacionales.

En declaraciones con el diario argentino La Nación, el diputado nacional Gerardo Milman, denunció que el avión apagó el transporder (algo así como el GPS del sistema, que brinda a las torres de control su ubicación en tiempo real durante todo el vuelo) en su vuelo de Córdoba a Buenos Aires. Además, afirmó que el avión venía de hacer escala en Ciudad del Este, “donde había 29 pasajeros y 10 se quedaron en esa ciudad”.

Entre esos pasajeros había uno que tiene el mismo apellido que el ministro del Interior de Irán, Ahmad Vahidi, quien está acusado por la Justicia argentina como autor intelectual del atentado a la AMIA perpetrado el 18 de julio de 1994. “Estos aviones llevan 4 o 5 personas, son de carga. Con 30, como tenía en Ciudad del Este, o 19, como llegó a Buenos Aires, van a pérdida. No hay casualidades; habría una operación de la inteligencia venezolana y la inteligencia iraní en territorio argentino”, manifestó Milman.

Se sabe que la nave estaba cargada con partes de vehículos, supuestamente destinados a la producción de paneles de instrumentos para vehículos modelo Taos de la marca alemana Volkswagen. Sin embargo, la empresa SAS Automotriz S.A., la empres que habría adquirido las partes y la filial de VW en Argentina, se desligaron del avión y de toda la polémica que ha generado.

García dispuesto a enviar militares a comedores escolares en caso de paro el miércoles

El jerarca de Defensa dice haber hablado con Robert Silva, presidente del Codicen, y puso a su…

En Uruguay no

El ministro del Interior, Javier García, confirmó el fin de semana que él mismo dio la orden de negar el permiso de ingreso a la aeronave al aire uruguayo, a sabiendas de las sanciones que pesan sobre la misma.

“Fue por una información que había recibido el Ministerio del Interior de agencias extranjeras y que se volcaba al Uruguay. El responsable soy yo de tomar esa decisión en virtud de la información y del poco tiempo que había para chequearla, el avión estaba sobre el Río de la Plata”, dijo el ministro en rueda de prensa este domingo tras el Congreso Nacional del se tor Espacio 40 del Partido Nacional.

Han pasado más de 100 días de la invasión de Rusia a Ucrania. Según datos de Naciones Unidas (ONU), hay más de 4.000 muertos, 7 millones de refugiados y un país en ruinas ¿Una primera evaluación? 

Siempre es compleja la información en tiempos de guerra. Nosotros en historia decimos que hay que manejarla con mucho cuidado, porque es una mezcla de acercamiento a la realidad y propaganda de cada uno de los interesados. Lo interesante para observar de lo que intuimos al principio, es que ninguno estaba en lo cierto, ni que era una guerra relámpago, ni que arrasaba Rusia, ni tampoco que se venía la Tercera Guerra Mundial, estamos ante una guerra diferente, una situación que ya parece prolongarse en el tiempo, donde quizás los escenarios que en un principio nos imaginamos sean otros. Tampoco estamos en una guerra similar a las que conocemos, como las que protagonizó Estados Unidos invadiendo otros países y destruyendo ciudades. De eso no se ha corroborado por los testimonios visuales. Sí ha habido ataques y combates, tampoco está muy claro cómo han sido el formato de los combates. No es una guerra tan televisada como en otros casos, quizá también porque desde la perspectiva de la OTAN, se ha controlado mucho los medios (de comunicación), que eso es un factor que tenemos que tener en cuenta. Ha sido muy difícil tener información más allá de ciertas propagandas, y lo que parece claro, es que se configuró un escenario geopolítico diferente, con una aglutinación por parte de la OTAN y Europa en torno al liderazgo norteamericano. Al mismo tiempo, un aislamiento de esa OTAN y de EEUU con respecto al resto del mundo. Si no me equivoco, vamos por la sexta ronda de medidas sancionatorias a Rusia, que solo le aplica la OTAN. Sin apoyar a Rusia, sin embargo, no están los llamados países del Tercer Mundo, ni  China que es una potencia, ni India, ni Brasil, ni México, ni Sudáfrica, la Organización de Estados Africanos tampoco ha seguido este proceso, lo que da para pensar en una mirada diferente a la que tenemos nosotros desde el sur. Estamos ante un enfrentamiento en los límites euroasiáticos entre lo ruso, lo británico y con una cuestión da para pensar y es en qué medida las sanciones económicas han sido un “arma” de cierto efecto, cuánto tienen para nuestra perspectiva un efecto propagandístico “se va tal marca de tal lugar”, no va a estar más, no sé qué cadena de café en Rusia, y sin embargo, la economía rusa no da signos de debilitarse.

Por otro lado, sí aparecen problemas energéticos en Europa. Se dice “Europa no va a comprar el petróleo ruso”, pero lo compra por las dudas, sino lo venden en el mercado negro. Entonces, ya no sabe mucho si las decisiones son tan así, si hay tales sanciones, si son propaganda. Estamos ante un marco de incertidumbre que lo único que hay para esperar es que no escale más, hay discursos muy belicistas. 

Lo que podemos aportar desde la historia, es que estos conflictos, en la medida que se prolongan en el tiempo, lo que han provocado en la historia reciente del siglo XX, han sido procesos inflacionarios.

Los países africanos están muy preocupados porque el 80% de la importación de granos depende de Rusia y de Ucrania, eso llevó al presidente de la Confederación Africana (Macky Sall) a reunirse con Vladímir Putin y expresarle la preocupación que al bloquear el ingreso de esos granos, se afecta enormemente la alimentación los países africanos. Se pone en riesgo la alimentación de África ¿Cómo ves esta situación? 

Lo que pude ver de esa reunión, era esperar lo que ocurría con el principal puerto de salida que es ODESSA (ciudad ucraniana portuaria), puerto en manos ucranianas. Ahí hay un problema, se recuperó para el frente ruso MARIUPOL (ciudad ucraniana portuaria). El tema es qué los puertos están minados. Por ahora no se está ante una catástrofe alimentaria, vuelvo a lo mismo, es información que conocemos.  Lo que vimos es que se reunió el presidente de la Organización de Estados Africanos con el presidente de ruso (Vladímir Putin) pero no hubo una condena desde África, que es lo que a veces se presenta en los medios (de comunicación) de los países de la OTAN. Ahí tenemos una situación distinta en el escenario global, habrá que ver que resuelve también el gobierno ucraniano con sus aliados, es una situación compleja, pero vuelvo a lo mismo, cuando comenzó el conflicto allá por febrero, marzo, parecía que iba a verse una escalada nuclear, que ojalá no la veamos nunca. No sé si se acuerdan. En Zaporiyia (ciudad ucraniana) hay central nuclear civil que se decía que iba a explotar. Tiendo a ser cauteloso, ojalá que no haya problemas de hambruna, también se exageran las posibles consecuencias para alarmar.

Lo que podemos aportar desde la historia, es que estos conflictos, en la medida que se prolongan en el tiempo, lo que han provocado en la historia reciente del siglo XX, han sido procesos inflacionarios, no necesariamente quiere decir que haya escasez de determinados recursos, pero empiezan a valorarse más y empieza a ver acopio de otros recursos, más que la escasez, el problema es que después ¿quién controla el tráfico de esos recursos tanto alimentarios como energéticos? Ahí los países del sur tenemos que estar muy atentos, no en nuestro caso, pero puede incluso darse un espejismo y decir bueno “como hay problemas alimentarios, esto a la larga, un país productor de alimentos como Uruguay, en buena medida nos puede dar buenos precios internacionales”, pero globalmente el mercado se hace mucho más caro y a su vez, todo el otro conjunto de insumos que nosotros necesitamos también se van a ser más caros y eso va a perjudicar a las economías  y a perjudicar a los pueblos. Entonces, lo que hay que apostar es a tratar de que haya una vía diplomática, que logre un acuerdo con respecto al foco del conflicto, que es la escalada de una guerra civil que ya existía en Ucrania. Lograr un acuerdo de convivencia y de paz, y a reconstruir la convivencia entre Europa y Rusia, que está muy deteriorada, y además hay una escalada mediático – cultural, me hace acordar a la guerra de Crimea. Dicha guerra en el siglo XIX, justamente fue por esa otra zona. También me trae a la memoria, aquellas otras guerras napoleónicas. No se puede seguir conviviendo con líderes que odian a los otros. Pensé que estaba más madura la humanidad, pero vuelve el infantilismo belicista. 

EEUU da apoyo a la Ucrania que está en manos de Kiev, que es una parte, ya que Ucrania es más grande que los que gobiernan Kiev. No podemos confundir la sociedad con los gobiernos.

¿Cuál es el papel de Estados Unidos en esta situación? 

EEUU está en una situación muy complicada por dos cuestiones, por un lado porque ya hace aproximadamente una década, en Estados Unidos hay una tendencia a construir a nivel mediático – político con lo ruso, un facto de política interna y doméstica. Recordemos que se dijo que Trump (ex presidente de EEUU), había ganado gracias a los rusos, luego nunca se comprobó, ocupó páginas, hubo sesiones parlamentarias, esto ha sido parte de la política doméstica en los Estados Unidos. Esto produce un estado “informativo”, y al mismo tiempo aparecen referentes y opinadores. Por otro lado, hay un tema de organización geopolítica. Estados Unidos, que a fines del año pasado (2021) se retira de Afganistán, la retirada terminó siendo lamentable, después de todo lo que ocurrió. La invasión a Afganistán sobre un fenómeno generado también por Estados Unidos en el año 1979 con la creación de los Muyahidines (combatientes islámicos fundamentalistas) -era la época de la Unión Soviética-, después invaden Afganistán, luego ocurre el atentado a las Torres Gemelas (EEUU), años después se retiran de Afganistán diciendo que va a haber un Ejército afgano armado por Estados Unidos, que va a resistir, y al día siguiente están los Talibanes en el poder. Ahí hay un tema de correr el foco estratégico hacia Eurasia, en donde Estados Unidos tiene aliados más fuertes, y tratar de activar vínculos más estrechos con EEUU y encontrar en Rusia un rival. Si se sigue la cronología, la asunción de Biden (presidente EEUU) tiene este traspié en Afganistán, pero al mismo tiempo la escalada de agresiones no tiene ningún componente diplomático, que un presidente llame a otro de asesino, estoy hablando de antes que pasara esto, previo a la guerra (Rusia – Ucrania). EEUU da apoyo a la Ucrania que está en manos de Kiev, que es una parte, ya que Ucrania es más grande que los que gobiernan Kiev. No podemos confundir la sociedad con los gobiernos. La deriva de Biden y su política exterior, que además habían utilizado mucho de decir que Trump estaba con los rusos, ha sido una actitud de agitar el conflicto y de promover sanciones. Es una cuestión muy contradictoria, activando una escalada del conflicto, después dicen que no van a participar, pero sigue brindando ayuda militar, destinaron 40.000 millones de dólares de soporte, entonces es una situación decididamente intervencionista desde uno de los bandos, no está mediando para la paz, esto me parece bastante evidente. Por otro lado, está consolidando la hegemonía de la OTAN, creo que va a ser necesario que haya un cambio de política exterior de EEUU, si aspiramos a que haya una negociación y una vía diplomática.

Lo que me llama la atención, es que Estados Unidos, con toda esta lógica belicista, después, cuando ocurren estos fenómenos terribles como han sido los asesinatos masivos, hable de disminuir el lobby de las armas, lo dijo el propio presidente (Biden), pero por otro lado, siguen haciendo la guerra, parece algo bastante “esquizofrénico”. Es una larga historia la de Estados Unidos interviniendo en conflictos y creo que no contribuye a la paz.  

El Gobierno de Kiev, es el gobierno de una Ucrania que no son todos los ucranianos. Por ejemplo, optó por alinear una de sus lenguas en 2014, eliminó el ruso de la lengua, entonces es la Ucrania más vinculada a la tradición polaco – lituana. Si bien tiene la misma religión ortodoxa, tiene otro rito, es más occidentalizada y tiene una campaña xenófoba contra otros ucranianos ese gobierno de Kiev, estaba la guerra civil del Donbass (Ucrania), se empieza a recostar sobre Europa y pide armas para mantener la guerra.

Ucrania sigue esperando el armamento de Occidente para continuar el combate ¿Cómo ves esta decisión? 

 Sí, lo que también es raro, porque si se decide una escalada de enfrentarse con un vecino (Rusia) pero no se está preparado, entonces quiere decir que ya estaba de antemano visto algún tipo de compromiso con otros para tener las armas. Da la impresión de que no es un conflicto genuinamente o exclusivamente ucraniano. Desde la perspectiva histórica, siempre estamos hablando con supuestos y después siempre aparece mucha más información. En historia contamos con la ventaja que el paso del tiempo revela los acuerdos secretos, pasó con la Primera Guerra Mundial, nos enteramos mucho más después de que pasó.  Creo que hay que ver con cuidado esto. El Gobierno de Kiev, es el gobierno de una Ucrania que no son todos los ucranianos. Por ejemplo, optó por alinear una de sus lenguas en 2014, eliminó el ruso de la lengua, entonces es la Ucrania más vinculada a la tradición polaco – lituana. Si bien tiene la misma religión ortodoxa, tiene otro rito, es más occidentalizada y tiene una campaña xenófoba contra otros ucranianos ese gobierno de Kiev, estaba la guerra civil del Donbass (Ucrania), se empieza a recostar sobre Europa y pide armas para mantener la guerra. Hay que recordar, que el gobierno ucraniano no permitió 11 partidos de la oposición, el argumento es que se estaba en tiempos de guerra, no conocemos voces pacifistas en Ucrania. Entonces, hay una constante prédica, lo vimos en el recital musical transmitido por Eurovisión o en el Festival de Cannes, de presentar a un presidente de Kiev (Zelensky) que tiene que ver con esta parte ucraniana que pide armas. En la perspectiva de análisis, lo que veo es que se sigue apoyando la guerra, hay líneas que son parte de promover la guerra, aunque la humanidad se destruye con las guerras. 

En entrevistas realizadas por la Televisión Española a 100 días del conflicto que se cumplieron recientemente, una periodista española caminaba por las calles de Kiev preguntándole a la gente cómo veía la situación y los ucranianos respondían que no veían el final, incluso uno de los entrevistados dijo “para mí esto va a llevar 10 años” ¿Coincidís que no se ve el final y que se extenderá en el tiempo? 

Las percepciones son interesantes, no sabemos cómo están construidas. En realidad, la guerra de Rusia contra Ucrania que arranca este año, tiene un antecedente en esa sociedad, que por lo menos tiene 8 años de guerra civil, que comienza con el Euromaidán en el 2014. Siento que decimos los ucranianos y es un tema más complejo. Una parte de la sociedad de Kiev, muy radicalizada, termina dando un golpe de Estado y combatiendo la sociedad ruso parlante, y eso estalló hace más de 8 años. Las cifras de la ONU, que hablan de los muertos de esta guerra, que están casi en 5.000 mil y la guerra civil anterior ya tiene 14.000 mil muertos.  Entonces, yo no vi la nota de Televisión española, pero es evidente que muchas familias en Kiev, ya saben de otros parientes que fueron a la guerra civil y es horrible contarlo así, que están acostumbrados a que esto va a ser más largo. La larga duración de los conflictos en estos territorios, tiene muchísima experiencia, tristísima también, de resistencia, de violencia, de intereses geopolíticos, que juegan en torno al que usan estos territorios como prueba de ensayo, ocurre desde otras épocas. Recordemos que Polonia ocupó Ucrania durante dos siglos, en otros tiempos estuvieron los lituanos y también los nazis. Recordemos que Ucrania quiere decir frontera, lo que menos aparece en el discurso es el de recuperar la vía diplomática, de apostar a una reconfiguración en donde convivan ruso parlantes, con ucrano – polacos y con Rusia. Parece que diferentes actores con poder de decisión y de construcción de sentidos de la historia, y del tiempo presente, han optado por la por la vía belicista ya de forma desembozada, esto me parece que es muy grave y qué es terrible que la gente sienta que va para largo. La historia vuelve a repetirse y los que sufren fundamentalmente son las personas que tienen menos recursos, porque otros deciden, hacen discursos o salen, no en los medios, pero no están en ese territorio o no están de refugiados entonces eso es terrible. 

Rusia presenta su intención de integrar la OTAN en el año 2000, luego la OTAN crece y a Rusia no la integran. Ahí hay un fenómeno de recomposición de sus vínculos de Rusia con Europa y con Estados Unidos.

Gabriel Quirici en entrevista por videollamada con LARED21.

¿El papel de Rusia encabezada por Vladímir Putin es bastante lamentable? ¿Tu visión?

En la guerra cada uno tiene sus justificaciones, usé la expresión lamentable respecto a Afganistán no para calificar a Estados Unidos, sino que fue lamentable porque se dijo una cosa y terminó pasando otra. Lo de Rusia es un papel bastante complejo, creo que incluso hay diferentes análisis en el contexto internacional y en el contexto europeo. De pasar del intento de acercamiento, tras la caída de la Unión Soviética, a una búsqueda exacerbada por occidentalizarse. Ocurrió en la época de Yeltsin (ex presidente ruso), Rusia pasó de ser comunista a ser neoliberal en un año, con préstamos del FMI, y con privatizaciones. En el 2000 asume Putin, con una alianza con Estados Unidos. Rusia le ofrece a Estados Unidos ayuda para combatir el terrorismo tras los atentados a las Torres Gemelas. Rusia presenta su intención de integrar la OTAN en el año 2000, luego la OTAN crece y a Rusia no la integran. Ahí hay un fenómeno de recomposición de sus vínculos de Rusia con Europa y con Estados Unidos. También hay una perspectiva que no se puede perder de vista y es que en la interna del gobierno ruso tener una guerra vecina unifica. Desde occidente, tenemos que revisar ciertas cosas y de ver cómo se presentan, porque cuando es muy constante el demonizar a algún país, porque no son los ucranianos, no son los rusos, en todo caso es el gobierno ruso. Pongámonos del lado de los rusos, se incrementa un sentimiento nacionalista, antioccidental, de sentirse agredida Rusia, incluso algunos trabajos históricos que hablan de Rusia con el país o la sociedad que sentía que quedaba fuera de la globalización, en Rusia es muy fuerte el movimiento antiglobalización, es un país muy conservador en muchas cosas. Entonces, uno puede catalogar si una operación a nivel geopolítico – militar es exitosa o no, bueno ahora después que hay actores en guerra hay que tratar de entender cuáles son los objetivos, por qué participan. Me parece que la señal que quiere dar Rusia, es que tiene ciertos límites geopolíticos como potencia, y hay que ver si negocian los otros. En este sentido aún hay que esperar.