LaRed21 - Mundo

Pfizer y AstraZeneca atrasadas en entrega de vacunas y la UE amenaza con acciones legales

Tue, 26 Jan 2021 17:46:40 GMT

Ursula Von del Leyen, presidenta de la Comisión Europea, hablando en un streaming de Davos

La farmacéutica de origen británico, AstraZeneca, que desarrolló y comercializa con la Universidad de Oxford una vacuna contra el COVID-19, está retrasada en la entrega de las dosis que había prometido a los países con los que ya se había comprometido, y en un escenario parecido está el conglomerado Pfizer/BioNtech. Ante esto, la Unión Europea amenazó con iniciar acciones legales y llegarías hasta a controlar las exportaciones de las inoculaciones.

La Comisión Europea señaló el lunes, después de una tensa reunión con el presidente de AstraZeneca, que las explicaciones del jerarca respecto a los retrasos en las entregas «no son satisfactorias» y lo citó para una nueva conversación el martes por la noche. Si la UE no se siente que las explicaciones son suficientes, podría empezar a controlar la salida de estas vacunas desde la zona europea.

Europa considera que ambas compañías podrían estar incumpliendo los contratos con los que se comprometieron a entregar 1.000 millones de dosis en total.

Europa ha invertido miles de millones para ayudar a desarrollar las primeras vacunas contra la COVID-19 del mundo, y crear un verdadero bien común. Ahora las empresas deben cumplir, tienen que honrar sus obligaciones y eso es por lo que vamos a implementar un mecanismo de transparencia de exportaciones. Europa está decidida a contribuir al bien común», dijo Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea.

Aún estamos a tiempo de hacer posible lo imposible

Tue, 26 Jan 2021 15:32:47 GMT

La humanidad sufrió dos guerras mundiales con millones de muertos, heridos y el aumento de la marginalidad y pobreza; la comunidad de las naciones buscó superar esa tragedia y darse un código de conducta dando nacimiento a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, valioso aporte. La Comunidad de las Naciones avanzó en generar espacios de convivencia y reconstruir las vidas de los pueblos, pero sin modificar las estructuras de dominación económica y política capitalista que afirmaron su poder internacional provocando conflictos y otras guerras que aumentaron la confrontación Este- Oeste, la intolerancia, la discriminación y la concentración económica en pocas manos.

Esta ponencia la expuse en la Universidad Católica de Córdoba, Argentina, hace ya algunos años, pero pienso que tiene vigencia frente a la realidad actual y he sumado a la reflexión algunos problemas como la pandemia del Covid 19, tragedia sin precedentes que afecta a toda la humanidad y la otra pandemia que es el hambre en el mundo.

Thomás Merton señala que ningún ejército es garante de la Paz, todos están estructurados para ejercer la violencia del poder de las armas.

El mundo vive conflictos y guerras de “baja intensidad,” se suman los genocidios cotidianos del hambre, la pobreza y la concentración del poder de quienes manejan el poderío mundial e imponen a los pueblos mecanismos de dominación como la “deuda externa”, apropiándose de los bienes y recursos de países más pobres y débiles.

Hoy, a los golpes militares en diversos países, se suma la Lawfare, es decir la guerra judicial impuesta en Brasil contra Lula, en Honduras contra Manuel Zelaya, en Bolivia para el golpe de Estado contra el gobierno de Evo Morales, en Paraguay contra Fernando Lugo y la agresión permanente contra Cuba y Venezuela, que pone en evidencia la política de dominación que intenta imponer los EEUU al continente latinoamericano.

La humanidad debe enfrentar desafíos que supera en muchos aspectos los conocidos hasta nuestra época, la ciencia y técnica han generado nuevos caminos y debemos estar atentos. Simplemente quiero señalar algunos de estos emergentes que nos preocupa.

La tecnología ha llevado a la humanidad a la aceleración del tiempo que ha alterado el ritmo natural y provocado en el ser humano y nuestras sociedades cambios profundos e irreversibles, como los ritmos asimétricos que viven los pueblos llamados sub-desarrollados que no podrán alcanzar a quienes disponen del conocimiento tecnológico y científico.

El tiempo de la técnica es diferente del tiempo cósmico, así como del tiempo humano. Es más, la tecnocronía no sólo transforma el tiempo cósmico, sino también la temporalidad humana y por ello la técnica tiene el formidable poder de modificar, además, de la naturaleza humana, la naturaleza a secas. – como señala R. Panikkar.

En todo caso es un hecho que el hombre solo sin la ayuda de la técnica, no sigue a la máquina, sino que es engullido por ella. Por otra parte, debemos tener conciencia que la tecnología llegó para quedarse y por lo tanto es necesario desarrollar la capacidad del equilibrio y no de la dependencia.

La humanidad dispone de condiciones tecnológicas y científicas para superar el hambre, basta leer los informes de la FAO donde afirma que por día mueren en el mundo más de 35 mil niños de hambre. El hambre es un mal crónico y la pandemia del Covid 19 ha profundizado la desigualdad social, se calcula más de 821 millones de personas en el mundo víctimas del hambre. Un genocidio económico del cual no se habla y que pasa a ser parte de los llamados “olvidos intencionados”, en un mundo que está en condiciones de superar ese terrible flagelo que afecta a la humanidad

El médico brasileño Josué de Castro quien fuera director de la FAO, en la década del 60 publica una obra que continúa vigente, “La Geografía del Hambre” señala la grave situación de desigualdad entre los pueblos. Son las guerras silenciosas que afectan a gran parte de la humanidad; “Josué Señala que, “el hambre es la manifestación biológica de una enfermedad sociológica”.

Quiero recordar al Dr. Norman Burlog, quien recibiera el Premio Nóbel de la Paz en 1970 por la llamada “Revolución Verde”, una excelente persona con quien me reuní en varias oportunidades. Creía que su trabajo sería comprendido y aplicado para superar el hambre en el mundo, tenía claro la necesidad de encontrar nuevos métodos y técnicas de producción de alimentos; sin embargo sus aportes se utilizaron para los monocultivos y tecnología de alto costo e impacto ambiental, la imposición de los agro tóxicos para alcanzar los rindes de producción, en nombre del desarrollo y el aumento de las fronteras de los monocultivos van destruyendo la biodiversidad, expulsando a los pequeños y medianos productores rurales y dañando la vida y a la Madre Tierra.

Con Norman Burlog hemos conversado y discutido sobre la producción, el desarrollo y la soberanía y la cultura alimentaria de gran diversidad y riqueza de los pueblos, como el impacto de los monocultivos impuestos a la producción sobre los pequeños y medianos productores rurales. Políticas aplicadas por gobiernos y empresas que confunden desarrollo con explotación, dañando la biodiversidad y riqueza de las comunidades y pueblos y profundizando la desigualdad con aquellos que no disponen de los recursos económicos y técnicos para superar las asimetrías y desigualdades y sufren los impactos ambientales y económicos, siendo desplazados de sus territorios e imponiendo los agro-tóxicos y la dependencia a las semillas transgénicas. Sumándole a esas políticas económicas la megaminería, que provoca graves daños a los bienes y recursos naturales como el agua y al medio ambiente.

Estas políticas de explotación no pueden ser aplicadas sin la aprobación y complicidad de los gobiernos, que apuntan a la coyuntura, y no a los cambios estructurales que los pueblos necesitan para su vida y desarrollo.

En la Universidad de Tokio, Japón, hace ya algunos años tuve la oportunidad de conocer a Vandana Shiva investigadora india, quien viene trabajando y denunciando las causas y efectos de la producción agrícola, las políticas y consecuencias de los grandes intereses económicos.

Es importante conocer sus trabajos y algunas de sus obras fundamentales, la “Bio-piratería“, “La cosecha robada”, “La democracia de la Tierra,” entre otras , donde expone la grave situación de los campesinos en la India por la apropiación de sus saberes y experiencias sobre las semillas que se fueron transmitiendo de generación en generación y que hoy, empresas trasnacionales se apropian y patentan, las semillas y saberes de los pueblos, y cuando éstos reclaman sus derechos son reprimidas sus protestas sociales, les obligan a pagar las semillas transgénicas y encima les aplican la ley antiterrorista, violando los gobiernos el derecho de los pueblos.

Es necesario cambiar los ejes de nuestros análisis, como lo señala F. Kapra: “los nuevos conceptos de la física han ocasionado un profundo cambio en nuestra visión del mundo, determinando el paso de una concepción mecanicista newtoniana, a una holística y ecológica y buscar los valores y ética en nuestras sociedades, universidades, escuelas y promover la participación social y proteger a la Madre Tierra.

Es prioridad de los pueblos el preservar los recursos naturales, el agua y la biodiversidad, hoy en peligro por la devastación y voracidad de aquellos que privilegian el capital financiero sobre la vida de los pueblos; olvidando que precio y valor no son lo mismo. Hay quienes piensan que hay que “humanizar el capitalismo”, no creo que sea posible porque nació sin corazón. Es la deshumanización que pierde el rostro y conciencia de la humanidad.

Los avances tecnológicos tienen muchas luces y sombras; por un lado, la ciencia ha prolongado la vida de los seres humanos, eliminado las distancias entre los pueblos, eleva la vida hasta un grado insospechable hasta hace poco tiempo en el mundo y por otro debemos tener conciencia que la máquina ya no se adapta al hombre, sino que es éste quien debe adaptarse al ritmo de la máquina. Lo que debe tenerse presente es la aceleración, la vida del ser humano y la técnica nos ha llevado a preguntarnos hacia donde vamos y para qué.

Quiero plantear brevemente qué entendemos por derechos humanos, si bien en la carta de la Declaración Universal de los DDHH de las Naciones Unidas sus principios están en las bases y valores de las religiones y pensadores en diversos tiempos y épocas, es fundamental clarificar desde donde se debe hacer un abordaje correcto para no caer en el acotamiento y cansancio de las políticas de DDHH.

Los derechos humanos son integrales y hacen a la vida misma de las personas y los pueblos. Hoy son las comunidades que sufren la falta de garantías para desarrollarse plenamente en la democracia, por lo tanto DDHH y democracia son valores indivisibles, se construye en el hacer cotidiano, en la participación social, cultural y política, por lo tanto debemos comprender los derechos humanos desde su integridad y restablecer el equilibrio entre el ser humano y la Madre Tierra, preservando la creación y su evolución.

Es urgente proteger la vida planetaria antes que sea tarde, en volver la mirada y el pensamiento en restablecer el equilibrio entre las necesidades del ser humano y la Madre Tierra, nuestra Casa Común, hay caminos a seguir teniendo presente la vida planetaria, las Encíclicas del Papa Francisco, Laudato Si y Fratelli Tuti son un llamado a la mente y al corazón. Otros pensadores, teólogos, científicos llaman a encontrar nuevos caminos para la vida.

Es necesario encontrar nuevos paradigmas hacia la construcción de un “Nuevo Contrato Social”, caso contrario los grandes intereses económicos continuarán destruyendo la Casa Común. La rebelión de los pueblos frente a la situación actual es poder recuperar el equilibrio entre sus necesidades y el respeto a la Madre Tierra antes que sea tarde. Las actuales democracias delegativas no responden a sus necesidades y es necesario la construcción de democracias participativas, donde puedan ejercer sus derechos y tomar decisiones y no derivar todo el poder en sus gobiernos y poder determinar el camino a seguir-.

Algunas posibilidades y pistas para encontrar caminos alternativos: la Academia de Ciencias del Ambiente de Venecia, Italia, ha lanzado la campaña para constituir el Tribunal Penal Internacional sobre los crímenes ambientales que la humanidad viene soportando en el mundo, como la devastación y contaminación, las quemas y deforestación. La propuesta es la reforma del Art. 7 del “Estatuto de Roma” e incluir los crímenes de lesa humanidad contra la Madre Naturaleza, por la degradación que provocan empresas que actúan con total impunidad y complicidad de muchos gobiernos, como la destrucción de la capacidad productiva de los pequeños y medianos productores.

Si vemos el tiempo recorrido desde la Cumbre de Río, hasta Río + 20, tenemos que señalar que fue Río- 20, en donde las posibilidades de avanzar fueron inversas a lo anunciado y que continúa profundizándose la destrucción de los bosques, la biodiversidad y alcanzando en muchos países índices de contaminación y destrucción de los recursos naturales, como el agua, provocando daños ambientales irreversibles.

La campaña de la FAO es llegar al año 30 como meta para superar el hambre en el mundo, pero no creo que ese objetivo se alcance en la actual situación mundial de explotación y dependencia.

Frente a la pandemia del Covid 19 que sufre la humanidad es urgente que las vacunas lleguen a todos los sectores sociales y sean un bien libre y gratuito para toda la humanidad. Las vacunas van a ayudar, pero no van a resolver el mortal virus del Covid 19, el problema es restablecer el equilibrio con la Madre Tierra. Hay que aprender a vivir

Es urgente despertar conciencia crítica, valores, y comprender que somos parte y no dueños de la Madre Tierra; necesitamos cambiar la estructura del pensamiento cartesiano y comprender el pensamiento holístico que nos permitirá recuperar el sentido de pertenencia, identidad y valores, es decir el equilibrio de la creación.

Son muchos los desafíos que enfrentamos en nuestros países y el mundo y debemos buscar en nuestro interior la fuerza de la espiritualidad y poner en práctica el amor en acción. Hacer caminar la palabra del pensamiento crítico y valores, que nos permita generar y construir un “nuevo contrato social” para proteger la creación y no caer en el derrotismo, en que no hay salida al sistema imperante y a los mecanismos de dominación que hoy agobian y sufre las dos terceras partes de la humanidad. La peor de las derrotas es la resignación.

Necesitamos fortalecer la esperanza en que otro mundo es posible, no los paliativos que calman el dolor, pero nada cambia, es decir la necesidad de asumir los desafíos, la resistencia y despertar de los pueblos, dejar de ser espectadores y asumirse como sujetos y constructores de su propia historia antes que sea tarde para la vida planetaria.

(Tomado de Agencia Paco Urondo)

Ultraderechistas de EE.UU. se reorganizan tras el golpe de la salida de Trump

Tue, 26 Jan 2021 14:12:37 GMT

Manifestantes armados de los Boogaloo Boys se congregaron en Richmond, Virginia, en enero de 2020. Foto: Flickr / Anthony Crider

La extrema derecha estadounidense busca cómo reorganizarse para seguir respirando después de quedar atrapados en medio de la nada política: la elección del Joe Biden, que tiene una visión absolutamente opuesta a la de su antecesor, Donald Trump, les dio un golpe de realidad.

Después de la violenta invasión al Capitolio de Washington del 6 de enero pasado, los grupos de odio como la guerrilla urbana Proud Boys, o los seguidores de la teoría conspirativa QAnon, esperaron que el 20 de enero Trump se quedara por la fuerza en la Casa Blanca y arrestara con la connivencia del Ejército a todos los demócratas. Esto último, claro está, no sucedió.

Trump se encargó por años de echarle leña al fuego de las conspiraciones subiendo su tono desde la campaña por su fracasada reelección: aducía de antemano que las elecciones iban a ser amañadas por los demócratas y una vez que se certificaron los resultados a favor de Biden la cosa fue para peor: la tarde del 6 de enero, Trump convocó a sus fanáticos afuera del Capitolio y les pidió que marcharan hacia el edificio. El resto de la historia ya se ha contado muchas veces.

En busca de nuevos guerrilleros

Los Boogaloo Boys, los Proud Boys, células del Ku Klux Klan, grupos por el supremacismo blanco y neonazis tuvieron que refugiarse en la clandestinidad luego de haber pasado ocho años reivindicados por un presidente que les decía que eran «buenas personas» y que «los amaba».

«La retórica sigue siendo acalorada, la gente no se está enfriando. No se están adaptando bien a Biden”, advierte Michael Edison Hayden, reportero principal del Southern Poverty Law Center (SPLC), que investiga el extremismo en Estados Unidos.

«La infraestructura realmente todavía existe» para que la extrema derecha se reúna», dijo Hayden, pero esto podría cambiar en el corto plazo.

En esta posición concuerda Colin P. Clarke, director de Política e Investigación de la organización Soufan Group, quien cree que «la energía el impulso que tiene la extrema derecha es más fuerte que en cualquier otro momento reciente», y alerta: «La pregunta es, ¿qué pasará después?».

Estos peligrosos colectivos están «más unidos en lo que rechazan que en lo que preguntan», añade Clarke, y cree que la eliminación de sus perfiles, cuentas y fanpages de las principales redes sociales más bien es «un factor unificador» ya que se agrupan en redes sociales marginales como la conocida Parler, en donde no se les impide predicar sus discursos de violencia y odio. Se comunican además por Telegram, un sistema de mensajería alternativo a WhatsApp ya que esta última es propiedad de Facebook, de donde han sido echados también.

Por medio de las plataformas alternativas convocan a nuevos integrantes y reclutas para que «luchen» contra el gobierno de Biden que, a su gusto, es demasiado socialista.

Los amigos de Trump

El SPLC define a los grupos de extrema derecha como organizaciones lideradas por supremacistas y ultranacionalistas blancos que defienden la idea de que los blancos son «la raza superior» e insisten en la supuesta inferioridad de personas de otras ascendencias étnicas o cuyo color de piel sea distinto al blanco.

Se entrecruzan y se entienden muy bien con otros grupúsculos como extremistas antigubernamentales, teóricos de la conspiración, partidarios de Donald Trump, el Ku Klux Klan, neoconfederados, neonazis e incluso integristas cristianos.

No solamente los no blancos están en las miras de las armas de los terroristas domésticos -como los ha calificado el presidente Joe Biden-: también apuntan contra personas LGBTIQ+, ateos, políticos de izquierda y todo aquello que consideren «enemigo» de lo blanco.

Esta gran masa de odio es clasificado en tres grupos, según la organización Proyecto de Datos de Eventos y Ubicación de Conflictos Armados (ACLED, por sus siglas en inglés), con sede en EE.UU.: milicias mainstream, como los conocidos Oath Keepers; extrema derecha urbana, como los Proud Boys; y los grupos libertarios de ultraderecha descentralizados, como los Boogaloo Bois.

Los Proud Boys tomaron relevancia cuando Trump los mencionó en el primer debate electoral contra Biden. «Proud Boys, den un paso atrás y manténganse preparados», dijo el entonces presidente. Es un grupo conformado en su totalidad por hombres blancos y fue fundado en 2016; sus integrantes fueron protagonistas de los eventos de Charlottesville en 2017 cuando un neonazis arremetió con su auto a decenas de manifestantes del movimiento antirracista Black Lives Matter matando a uno e hiriendo a 20 más.

Los Oath Keepers fue creada en 2009 por Stewart Rhodes, exmilitar y graduado de Derecho de la Universidad de Yale. Tiene una milicia fuertemente armada que se amparan en el derecho de pertenencia y portación de armas escrito en la Constitución Política de EE.UU., y habían prometido a Trump a iniciar una nueva guerra civil en su nombre.

Los más nuevos son los Boogaloo Boys, que se articularon en 2019 en el apogeo de la campaña electoral por la reelección de Trump. Su posición es antigubernamental y tienen como objetivo intensificar el conflicto y la grieta en la sociedad civil apostando por una «inveitable segunda Guerra Civil». Se les investiga por sus nexos con potenciales asesinatos y ataques racistas: se les considera responsables de planear el secuestro del gobernador de Michigan, Gretchen Whitmer, y de matar a dos policías en California.

Dimitió el primer ministro italiano Giuseppe Conte

Tue, 26 Jan 2021 13:35:48 GMT

Giuseppe Conte renunció a su puesto de primer ministro de Italia. Foto: Gobierno de Italia

El primer ministro italiano, Giuseppe Conte, presentó la renuncia este lunes para reorganizar sus intenciones políticas con miras al futuro. La semana pasada perdió la mayoría absoluta en el Senado después de que el aliado centrista y ex primer ministro, Matteo Renzi, desertada de la coalición que lo respaldaba.

Se mantendrá en calidad de primer ministro interino, y esta decisión meramente política le complica para aprobar e implementar nuevas medidas para contener la pandemia del COVID-19, en medio de una nueva ola de contagios en todo el país.

El presidente del país, Sergio Mattarella, iniciará consultas con los líderes de otros partidos el miércoles, según un comunicado oficial.

Durante los últimos quince meses, Conte encabezó el gobierno con el populista Movimiento 5 Estrellas (derecha conservadora), el partido más grande del Parlamento, y había formado una coalición con el partido derechista Liga Norte, del populista de derecha Matteo Salvini.

Conte podría llegar a dialogar con el partido del exprimer ministro Silvio Berlusconi, y si no logra una alianza concreta se tendrían que convocar nuevas elecciones anticipadas. Berlusconi sugirió recientemente un «nuevo gobierno que representaría una unidad sustancial del país en un momento de emergencia» o una elección «para devolver la palabra (decisiva) a los votantes italianos».

Impeachment contra Trump llegó al Senado. "Tiene que ocurrir”, dice Biden

Tue, 26 Jan 2021 12:21:33 GMT

Capitolio de Washington. Foto: Wikimedia Commons

Legisladores demócratas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos enviaron al Senado la acusación contra el expresidente Donald Trump por «incitación a la insurrección», una acusación emitida por los violentos hechos del 6 de enero en el Capitolio de Washington.

Para que el juicio político siga adelante se necesitan dos tercios de los votos del Senado, pero los demócratas solamente tienen 50 de los 100 escaños: necesitarán convencer al menos a 17 legisladores del Partido Republicano para que voten con ellos.

Nueve congresistas demócratas ejercerán como fiscales del caso que fue aprobado en la Cámara Baja el 13 de enero por 232 votos contra 197.

Será la primera vez en la historia que un presidente estadounidense sea sometido a dos juicios políticos. El primero tuvo que ver con las acusaciones a su administración por presionar a Ucrania para investigara supuestos actos de corrupción de Hunter Biden, hijo del actual presidente.

El proceso iniciará después de la semana del 8 de febrero para que tanto Trump como su defensa puedan preparar el caso, y para que Joe Biden pueda completar sus primeras semanas de gobierno con mayor estabilidad política.

Según dijo Joe Biden a CNN, él considera que el impeachment «tiene que ocurrir» y que habría consecuencias peores para el país si no se realiza. El mandatario cree que el resultado sería distinto si a Trump le quedaran seis meses en el mandato, pero no cree que los demócratas consigan los 17 legisladores republicanos para llegar a la condena.

«El Senado ha cambiado desde que estuve allí, pero no ha cambiado tanto», dijo Biden.

Asalto al capitolio

El pasado 6 de enero, dentro del Capitolio -sede del Parlamento de EE.UU.- se realizaba la audiencia de confirmación de los votos electorales que le dieron la victoria a Biden. Afuera, el entonces presidente Trump incitaba a sus seguidores y fanáticos a marchar hasta el edificio y hacerse escuchar, insistiendo en sus acusaciones infundadas e incomprobables de fraude electoral.

Los alborotadores ingresaron violentamente cargando todo tipo de armas, desde palos y cuchillos hasta ametralladoras semiautomáticas. Los legisladores y el entonces vicepresidente Mike Pence tuvieron que ser evacuados por una salida alternativa mientras medios de prensa recogían declaraciones en las violentas turbas de personas que aseguraban que querían matarlos por el supuesto fraude.

El mundo miraba atónito el bochornoso episodio que dejó cinco muertos, entre ellos un agente de policía.

El Salvador: Presidente Nayib Bukele habría pactado con las pandillas para obtener apoyo electoral

Tue, 26 Jan 2021 11:41:07 GMT

Nayib Bukele, presidente de El Salvador. Foto: Gobierno de El Salvador

El presidente salvadoreño, Nayib Bukele, habría negociado con la violenta pandilla Mara Salvatrucha durante el 2020 para obtener reditos políticos a cambio de otorgarles beneficios carcelarios.

Bukele pidió a los pandilleros bajar el número de homicidios y apoyar a candidatos de su partido en las elecciones legislativas y municipales que se realizarán el 28 de febrero de 2021.

Todo esto y más se desprende del informe de la organización internacional Human Rights Watch (HRW), que vigila los derechos humanos en todo el mundo. «Desde que asumió la presidencia, Nayib Bukele se ha empeñado en desmantelar todos los controles institucionales al poder presidencial. En febrero de 2020, ingresó en la Asamblea Legislativa acompañado por soldados armados, en un aparente esfuerzo por intimidar a los legisladores para que aprobaran un préstamo para las fuerzas de seguridad. Asimismo, desobedeció abiertamente tres sentencias emitidas por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema que prohibían detener personas tan solo por haber incumplido las normas del confinamiento», dice el documento.

En marzo del año pasado, el presidente ultraconservador decretó un confinamiento obligatorio en todo el país, como un intento de frenar la pandemia del COVID-19, y ordenó al Ejército salvadoreño arrestar y encerrar a todas las personas que no cumpliera en «centros contención». Desde entonces, dice HRW, miles de personas fueron detenidas en condiciones de hacinamiento e insalubridad en dichas instalaciones.

Las maras son considerados popularmente como un cuarto poder en El Salvador. Controlan vecindarios y territorios cobrando cuotas de ingreso y egreso a residentes, trafican drogas, asesinan por encargo y extorsionan a comerciantes.

Reclutan por la fuerza a niños y niñas y someten a abuso sexual a mujeres, niñas y personas lesbianas, gais, bisexuales y transgénero (LGBT). Esta despiadadas pandillas son responsables de la muerte, desaparición, violación sexual o desplazamiento de quienes les muestran resistencia.

Según medios de comunicación locales, las maras tienen unos 60.000 miembros en todo el país; es constantemente denunciado por dichos medios que los agentes del orden han colaborado con maras en actividades delictivas y que políticos de todos los partidos, a lo largo de décadas, han negociado con ellos durante campañas electorales y gobiernos.

Las autoridades en la mira

Las fuerzas de seguridad tampoco son consideradas prístinas en este pequeño país centroamericano de 21 kilómetros cuadrados de superficie y 6.4 millones de habitantes: «han estado implicadas en graves violaciones de derechos humanos, incluidas ejecuciones extrajudiciales, agresiones sexuales, desapariciones forzadas y otros actos de tortura. En general, continúan siendo ineficaces en lo que respecta a proteger a la población de la violencia de las pandillas», se lee en el documento de HRW.

En su particular estilo político confrontativo y mediático, Bukele ha promovido en sus discursos y decisiones el uso excesivo de la fuerza y la «ejecución draconiana de las medidas ordenadas por su gobierno», y ordenó en abril de 2020 a policías y militares «endurecer las medidas contra las personas que incumplan la cuarentena».

La Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos del país reportó más de 1.600 denuncias de violaciones de derechos humanos, incluyendo más de 620 abusos relacionados con el derecho a la libertad de circulación.

La penalización del aborto

El aborto es totalmente ilegal en El Salvador, incluso en casos en que hayan ocurrido involuntariamente o por condiciones de salud de la mujer.

Según las últimas estadísticas disponibles, más de 150 niñas y mujeres, en su mayoría de grupos socioeconómicos de bajos recursos, fueron encarceladas entre 2000 y 2011 por situaciones que, según señalan abogados y activistas, constituían emergencias obstétricas.

«En varios casos, la justicia aceptó como prueba un procedimiento de autopsia cuestionable, conocido como prueba de flotación pulmonar, para respaldar desde el punto de vista forense la afirmación de que el feto había nacido con vida», explica el informe de HRW.

Hasta setiembre del año pasado, 19 mujeres que afirmaron haber sufrido emergencias obstétricas continuaban encarceladas acusadas de abortar, hecho que se califica como homicidio u homicidio agravado.

Maduro presenta una "cura milagrosa” contra el COVID-19 sin evidencia científica

Mon, 25 Jan 2021 13:59:31 GMT

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, presentó ante sus correligionarios el domingo un supuesto medicamento que calificó de «milagroso» y que ha sido llamado Carvativir, denominadas también como «golas milagrosas de José Gregorio Hernández», en honor a un médico considerado como milagroso por la cultura popular del país.

«Habiendo recibido el permiso sanitario oficial del país, puedo presentar la medicina que neutraliza el 100% del coronavirus, el Carvativir, mejor conocido como las gotitas milagrosas de José Gregorio Hernández», dijo el mandatario en una cadena de televisión emitida en todo el país.

Según dijo, el supuesto tratamiento fue hecho por científicos y biólogos y es producto de «estudios clínicos» que investigaron por más de nueve meses e incluyeron experimentos en enfermos moderados y críticos quienes, aseveró, se recuperaron del COVID-19 gracias al preparado.

«Diez gotitas debajo de la lengua, cada cuatro horas, y el milagro se hace, es un poderoso antiviral, muy poderoso que neutraliza el coronavirus», insistió Maduro, para luego señalar que todo lo relacionado con este producto «se va a publicar en revistas internacionales».

Hasta ahora, el gobierno venezolano no presentó ningún documento que compruebe el asidero científico de esas gotas milagrosas. Maduro dijo que es «totalmente inocuo» para el cuerpo pues «no tiene ningún efecto secundario ni negativo», basándose en lo que concluyeron «los experimentos masivos» que se hicieron en todo el país.

Foto: Twitter / Nicolás Maduro

José Gregorio Hernández

Las gotas milagrosas llevan el nombre del médico José Gregorio Hernández, un médico, profesor, filántropo y católico devoto venerado en Venezuela y en otros países latinoamericanos por supuestos milagros póstumos (falleció en 1919 a los 54 años).

La Iglesia Católica acepta algunos de los supuestos milagros que habría hecho este médico y el papa Juan Pablo II reconoció en 1986 sus «virtudes» declarándolo como «venerable». En enero de 2019, el papa Francisco renovó el proceso de santificación atribuyéndole milagros «confirmados» y en junio de 2020 autorizó su beatificación.

Maduro denunció que los países de la región sudamericana tienen mayores dificultades para acceder a vacunas contra el COVID-19, y es por ello que el ALBA-TCP (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos) se creará un fondo de US$2 millones para este fin. «El Alba-TCP ha dado un paso gigantesco para garantizar tratamientos y vacunas contra la Covid-19 a nuestros pueblos y por ello se ha decidido crear un fondo de 2 millones de dólares para las vacunas Contra el covid-19 para todos los países que integran el Alba-TCP», expresó.

Las autoridades sanitarias de Venezuela autorizaron el Carvativir para su aplicación.

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, dio positivo por COVID-19

Mon, 25 Jan 2021 01:26:17 GMT

Foto: Twitter Andrés Manuel López Obrador

Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, informó este domingo por la noche que dio positivo de COVID-19, según lo informó él mismo por medio de sus redes sociales.

«Lamento informarles que estoy contagiado de COVID-19. Los síntomas son leves pero ya estoy en tratamiento médico. Como siempre, soy optimista. Saldremos adelante todos. Me representará la Dra. Olga Sánchez Cordero en las mañaneras para informar como lo hacemos todos los días», escribió.

«Yo estaré pendiente de los asuntos públicos desde Palacio Nacional. Por ejemplo, mañana atenderé una llamada con el presidente Vladimir Putin porque, independientemente de las relaciones de amistad, existe la posibilidad de que nos envíen la vacuna Sputnik V.», añadió el mandatario norteamericano en su mensaje.

AMLO, como se le conoce por las siglas de su nombre, suele pasearse por el país sin usar tapabocas, y fue visto este mismo domingo en la localidad de San Luis Potosí con su gabinete de seguridad sin dicho aditamento de salubridad.

López Obrador recorriendo algunas obras en San Luis Potosí sin tapabocas. Foto: Gobierno de México

Egipto inicia su campaña de vacunación contra el COVID-19 con los trabajadores de la salud

Sun, 24 Jan 2021 18:01:45 GMT

La vacuna Sinopharm se puede almacenar a una temperatura de 2 a 8 grados centígrados. Foto: Sinopharm

Egipto inició este domingo con su campaña de vacunación contra el COVID-19, con el personal médico de primera línea como el primer grupo a ser inmunizado con la vacuna del grupo farmacéutico estatal chino Sinopharm.

La vacuna se proporcionará de forma gratuita primero a todos los médicos y trabajadores de primera línea que tratan a pacientes con coronavirus; después se aplicará a otros trabajadores médicos, personas de la tercera edad y personas con enfermedades crónicas, según dijo la ministra de Salud Hala Zayed.

«Tan pronto como cada ciudadano se registre, se le asignará su turno. Pero no se puede establecer un cronograma para cuándo será, e incluso los países que han establecido un cronograma no han podido cumplirlo, no porque tengan un problema, sino por el problema de la producción global», dijo Zayed, agregando que Egipto estaba en camino de aprobar otras tres vacunas para su uso.

El país de 98.4 millones de habitantes está en el puesto 63 del ranking de países con más casos acumulados de coronavirus con más de 161.100 hasta el domingo. Han fallecido 8.902 personas.

Estadísticamente, la incidencia de casos en relación a su población es relativamente baja, con 1.558 por millón (puesto 153 en el mundo). En cuanto a los muertos por millón el índice es de 86 (puesto 114 global).

Los funcionarios de salud alertan que la cantidad real de infecciones probablemente sea mucho mayor debido a la tasa relativamente baja de pruebas de detección de coronavirus y la exclusión de los resultados de las pruebas privadas de las cifras oficiales.

Egipto espera obtener unas 40 millones de dosis por medio de la alianza GAVI de vacunas, que financia la adquisición de las mismas con el fondo COVAX. Cubrirá con esas solamente el 20% de su población con dos dosis. Sin embargo, también adquirió 40 millones de unidades adicionales a una empresa y 20 millones a otra, sin especificar cuáles son: las tres dotaciones suman 100 millones.

La vacuna Sinopharm tiene una eficacia que ronda el 79%, y se han constatado pocos efectos secundarios leves y temporales como cefaleas i dolor en el lugar de la inyección.

¿Intentó Trump dar un Golpe de Estado en EE.UU.?

Sun, 24 Jan 2021 17:41:45 GMT

Foto: The White House / Flickr

El mandato Presidencial de Donald Trump estuvo marcado por dosis extremas de volatilidad debido a su personalidad paranoica, aunque el leitmotiv de su Presidencia fue implementar un Estado Presidencialista con claros tintes autocráticos.

La autocracia, del griego autos (por sí mismo) y kratos (poder o gobierno), sería la forma de Gobierno ejercida por una sola persona con un poder absoluto e ilimitado, especie de parásito endógeno de otros sistemas de gobierno (incluida la llamada democracia formal), que partiendo de la crisálida de una propuesta partidista elegida mediante elecciones libres, llegado al poder se metamorfosea en líder Presidencialista con claros tintes autocráticos (inflexible y autoritario), lo que corrobora la tesis de Lord Acton “El Poder tiende a corromper y el Poder absoluto, corrompe absolutamente”. La autocracia sería pues una especie de dictadura invisible sustentada en sólidas estrategias de cohesión (manipulación de masas y culto al líder), elementos que confluyeron en la Presidencia de Trump tras fagocitar al Partido Republicano.

La estrategia electoral de Trump se basó en la técnica de la manipulación de las masas expuesta por Edward L. Bernays en su libro “Cristalizando la opinión pública”, en el que desentraña los mecanismos cerebrales del grupo y la influencia de la propaganda como método para unificar su pensamiento. Así, según L. Bernays, “la mente del grupo no piensa, en el sentido estricto de la palabra. En lugar de pensamientos tiene impulsos, hábitos y emociones. A la hora de decidir su primer impulso es normalmente seguir el ejemplo de un líder en quien confía”.

Así, su propaganda estuvo dirigida no al sujeto individual sino al Grupo en el que la personalidad del individuo unidimensional se diluye y queda envuelta en retazos de falsas expectativas creadas y anhelos comunes que lo sustenta. Dicha estrategia fue diseñada por su asesor Steve Bannon quien le transmitió los puntos esenciales del ideario populista: mensajes cortos y xenófobos en las redes sociales, culto al líder y utilización de las fake news para sumir a la población en la duda existencial y cuyo primer efecto nocivo fue el finiquito del paradigma vigente en las últimas décadas (Teoría de lo “políticamente correcto).

Trump se negó en redondo a aceptar los resultados de las Elecciones Presidenciales en las que resultó elegido Joe Biden y continuó alimentando la teoría del fraude electoral en las redes sociales, pero tras el fracaso de su ofensiva judicial, habría decido dar un Golpe de mano para impedir la certificación de los resultados electorales que proclamaban vencedor a Joe Biden en connivencia con los mandos de la seguridad del Capitolio, así como de varias agencias federales.

Así, en el asalto al Capitolio por parte de turbas trumpistas arengados por Trump se habría infiltrado un grupo de 21 personas uniformadas y de formación militar cuyo objetivo sería provocar un vacío de Poder tras eliminar a los líderes republicanos Nancy Pelosi y Kamala Harris así como al Vicepresidente Mike Pence, devenido en bestia negra de los trumpistas tras permitir al Congreso certificar los resultados de las Elecciones y ser acusado por Trump de “no tener el coraje de hacer lo que debería haber hecho para proteger a nuestro país y nuestra Constitución”. Dicho vacío de Poder sería aprovechado por Trump para declarar la nueva República trumpista pero tras el consabido fracaso, los demócratas abrieron un nuevo frente en su contra para lograr su total descalificación de cualquier cargo público mediante la aprobación por parte del Congreso de un nuevo juicio político que será votado en el Senado luego de los primeros 100 días del mandato de Joe Biden, no siendo descartable que Trump sea encontrado culpable de los cargos que se le imputan y en consecuencia, condenado al ostracismo político.

Gobierno del Reino Unido: Nueva cepa del COVID-19 es 30% más mortal

Fri, 22 Jan 2021 19:59:56 GMT

Boris Johnson sostiene una dosis de la vacuna de AstraZeneca-Oxford contra el COVID-19. Foto: Twitter / Gobierno del Reino Unido

La variante británica del COVID-19 no solamente es 70% más contagiosa sino que además es más mortal que el virus original, según anunció este viernes el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, aduciendo que hay «evidencias» de que esa variedad ha causado más muertes.

«Hemos sido informados hoy de que, además de expandirse más rápidamente, ahora parece también que hay algunos indicios de que la nueva variante, identificada en Londres y el sureste, podría estar asociada a un mayor nivel de mortalidad», dijo a la prensa Johnson.

Patrick Vallance, asesor de Johnson y científico en jefe del gobierno, también hizo la advertencia: «En la población de 60 años o mayores, de cada 1.000 personas infectadas son 10 las que pueden morir por la enfermedad. Con la nueva variante del virus, ese riesgo se eleva a 13 ó 14 personas», dijo.

Eso sí, aclaró que las pruebas «no son todavía muy firmes» pero que las cifras han provocado preocupaciones en las autoridades de salud. El Grupo Asesor sobre Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes (NERVTAG, por sus siglas en inglés) sigue analizando la información desprendida del avance de esta cepa en la pandemia.

El informe del NERVTAG, que parte de un estudio de varios análisis, explica que «existe una posibilidad realista de que la infección» con la nueva variante británica «está asociada con un mayor riesgo de muerte en comparación con la infección de otras variantes».

«Hay que tener en cuenta que el riesgo absoluto de muerte por infección sigue siendo bajo», señala, pero reza que, dado que el tiempo que trascurre desde la infección hasta la hospitalización y la muerte es relativamente largo, los datos tardarán varias semanas en acumularse, procesarse y decantarse hasta obtener números más concluyentes.

Los números de los primeros cinco

A medida que el mundo se acerca a los 100 millones de casos de coronavirus, a un año de la aparición de la pandemia, Estados Unidos es el país más afectado con 25.3 millones de casos y 422.187 muertos.

En segundo lugar está India, con 10.64 millones de positivos y 153.218 víctimas mortales. Le sigue Brasil que está en medio de una nueva ola potenciada por dos variantes -la de Río de Janeiro y la de Manaos- que ya acumula 8.7 millones de contagiados y 214.228 decesos.

En cuarto lugar está Rusia, que apura sus intentos de vacunación con la Sputnik V; ya suma 3.67 millones de positivos y 68.412 fallecidos.

En quinto lugar está el Reino Unido, que con su variante británica y las alertas de posibles alta contagiosidad y alta mortalidad podría ver cómo aumentan los contagios acumulados desde los 3.58 millones a fecha de hoy. Han perecido en dicho reino 95.981 individuos.

Cuba avanza con su propia vacuna contra el COVID-19: Quieren producir 100 millones de dosis en 2021

Fri, 22 Jan 2021 19:08:57 GMT

Foto: Instituto Finlay de Vacunas de Cuba

El gobierno de Cuba anunció esta semana que la vacuna Soberana 2, desarrollada para combatir el COVID-19, ha superado exitosamente a Fase II B de ensayos clínicos con 900 voluntarios y, si todo avanza como hasta ahora, podrían entrar en marzo en la Fase III, la última antes de una aprobación final, que se probaría en 150.000 voluntarios.

Así lo afirmó en conferencia de prensa Vicente Vérez, director del estatal Instituto Finlay de Vacunas, con sede en La Habana. El Instituto Finlay firmó recientemente un acuerdo con el Instituto Pasteur de Irán para que ese país participe también en la fase III.

Soberana 1, actualmente en fase I, tendrá que pasar en febrero a «fase II-III» y también se probará en personas que se estén recuperando de la enfermedad, según explicó el científico. «Nosotros debemos estar empezando en el mes de febrero un ensayo clínico de población pediátrica» para que la vacuna también se pueda aplicar a los niños, añadió.

El gobierno cubano pondrá a disposición de su población de forma totalmente gratuita la vacuna que llegue a aprobarse, pero no será obligatoria. Además será una «opción» para los turistas que visiten la isla caribeña, pero no precisó si tendría costo para estos foráneos.

Biocubafarma ajusta sus capacidades para extender, en las próximas semanas, la vacunación a más de 150.000 personas;…

Publicado por Instituto Finlay de Vacunas en Jueves, 21 de enero de 2021

Orgullosamente cubanas

Los científicos cubanos trabajan en cuatro inoculaciones: Soberana 1, Soberana 2, Abdala y Mambisa, todos en ensayos clínicos (fase I o II). Los tres primeros se administran por inyección y la Mambisa será un spray nasa.

Soberana 1 y 2 están a cargo del Instituto Finlay, mientras que la Abdala y la Mambisa por el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB).

Cualquiera de estos proyectos que llegue a convertirse en una vacuna totalmente probada y segura sería el primero en la carrera de vacunas contra el coronavirus hecha totalmente en Latinoamérica.

Desde que existe el embargo de Estados Unidos a Cuba, impuesto en 1962, la isla ha tenido que ingeniárselas para hacerse de su ministros médicos y sanitarios. Si bien el bloqueo permite la entrada de algunos productos de este tipo, los bancos del mundo se niegan a hacer transacciones con alguna entidad en Cuba por temor a ser sancionados por Washington.

«Para un país pobre como Cuba, comprar la vacuna que necesitamos para nuestra población es un problema económico», reconoció el director del Instituto Finlay. Cuba dedica el 25% de su presupuesto nacional a la salud de su población. En laboratorios estatales cubanos se han llevado a cabo trascendentes descubrimientos, entre los que destacan la vacuna contra el meningococo B.

Un total de 8 de las 11 vacunas que tiene el esquema de inmunización infantil y que combaten 13 enfermedades, se fabrican dentro del país.

Juicio político a Donald Trump comenzará en los próximos días

Fri, 22 Jan 2021 18:44:43 GMT

Foto: Flickr / The White House

El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, será sometido a un juicio político por los lamentables hechos acaecidos el pasado 6 de enero, cuando después de un mitin político suyo miles de alborotadores entraron por la fuerza al Capitolio de Washington, la sede del Parlamento en el cual se llevaba a cabo la sesión de confirmación de los resultados electorales del 3 de noviembre de 2020.

Trump es el único presidente en la historia de los Estados Unidos en ser acusado dos veces durante su mandato, y ahora deberá enfrentar el segundo juicio que, de declararlo culpable, podría inhabilitarlo para ejercer cargos públicos en el futuro. También será el primer exmandatario en más de dos siglos de existencia del país que será enjuiciado después de dejar el Salón Oval.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, enviará los artículos de juicio político al Senado el lunes, lo que significa que la Cámara Alta puede iniciar procedimientos formales contra Trump por un cargo de insurrección e incitación a la violencia.

Además de quedar vetado para volver a contender por la presidencia (o cualquier cargo público) Trump perdería su pensión presidencial vitalicia y sus dotaciones económicas para viajar.

El líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, dijo días atrás que el juicio debería retrasarse al menos un par de semanas, para que Trump pueda armar su caso. «Los republicanos del Senado están fuertemente unidos detrás del principio de que la institución del Senado, la oficina de la presidencia y el propio ex presidente Trump merecen un proceso completo y justo que respete sus derechos y la seriedad fáctica, legal y constitucional».

Por su parte, el bloque demócrata de la Cámara de Representantesmás bien avanzan para que el impeachment se realice lo más prono posible.

La toma del Capitolio

El 6 de enero, el entonces presidente Trump arengaba a sus seguidores y fanáticos afuera del Capitolio para que «lucharan como el infierno» e impidieran la ratificación de los resultados electorales que le dieron la victoria al ahora presidente Joe Biden.

Después de varios vehementes discursos de Trump, su hijo Donald Jr. y su abogado Rudolph Giuliani, entre otros, una multitud de miles de personas ingresaron al recinto parlamentario en un violento episodio que dejó cuatro civiles y un oficial de policía muertos.

Este 22 de enero entró en vigor el Tratado para la Prohibición de Armas Nucleares (TPAN)

Fri, 22 Jan 2021 18:28:22 GMT

Bomba nuclear del tipo Mark 7. Foto con fines meramente ilustrativos: Wikimedia Commons

Desde este viernes entró en vigencia el Prohibición de Armas Nucleares (TPAN), un acuerdo aprobado en 2017 por 122 naciones y ratificado por 50 estados que supone el primer tratado multilateral de desarme nuclear en más de dos décadas.

Ya fue ratificado por 50 de los 122 Estados firmantes, pero no fue suscrito por las principales potencias nucleares del planeta.

Por medio de las redes sociales, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, celebró la entrada en vigor del tratado. «Es un paso importante en dirección hacia un mundo libre de armas nucleares y una fuerte demostración del apoyo a acercamientos multilaterales hacia el desarme», expresó, y reconoció el rol de la sociedad civil en el desarrollo de este importante acuerdo.

«Los sobrevivientes de las explosiones y pruebas nucleares han contado sus trágicos testimonios y fueron una fuerza moral detrás del tratado. La entrada en vigencia es un tributo a su fuerte devoción», añadió Guterres.

Entre las naciones que no suscribieron el acuerdo destacan Estados Unidos, Reino Unido, Francia y China.

Los países que ratificaron el acuerdo no podrán «nunca bajo ninguna circunstancia desarrollar, probar, producir, fabricar o adquirir, poseer o almacenar armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares». También establece una obligación para los Estados de proporcionar asistencia, atención médica, rehabilitación y apoyo psicológico a las víctimas de las armas nucleares, además de proveerles medios para su desenvolvimiento en el mundo laboral y en la sociedad en general.

Cruz Roja celebra el acuerdo

El Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja «acoge con satisfacción la entrada en vigor hoy del primer instrumento de derecho internacional humanitario que contiene disposiciones para ayudar a atender las consecuencias humanitarias catastróficas causadas por el uso y el ensayo de armas nucleares», según se lee en un comunicado publicado este viernes.

«Hoy es una victoria para la humanidad. Este Tratado -resultado de más de 75 años de labor- envía una señal clara: las armas nucleares son inaceptables desde una perspectiva moral, humanitaria y, ahora, también jurídica. Pone en marcha barreras jurídicas aún más elevadas y activa una estigmatización de las ojivas nucleares aún mayor de la que ya existe. Nos permite imaginar que un mundo libre de estas armas inhumanas es un objetivo alcanzable», afirmó Peter Maurer, presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

Francesco Rocca, presidente de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (Federación Internacional), afirmó: «La entrada en vigor de este instrumento del derecho internacional humanitario llega como un recordatorio oportuno y contundente de que, pese a las actuales tensiones mundiales, podemos superar incluso nuestros retos principales y más arraigados, en el verdadero espíritu del multilateralismo. Deberíamos apelar a esta capacidad de aunar y coordinar eficazmente nuestra labor mientras lidiamos con otros retos mundiales y letales.»

Parlamento Europeo insiste en que Juan Guaidó es el presidente encargado de Venezuela

Thu, 21 Jan 2021 17:21:43 GMT

Foto de archivo: Twitter / Juan Guaidó

El Parlamento Europeo solicitó este jueves a la Unión Europea en su conjunto y a los Estados miembro que sigan reconociendo a la Asamblea Nacional de Venezuela elegida en 2015 y al «legítimo presidente interino Juan Guaidó», desconociendo una vez más a Nicolás Maduro.

La resolución aprobada el jueves dice que «la última libre expresión de los venezolanos en un proceso electoral» fue aquel en el que se instauró la ANV de 2015, que dejó su cargo después de las elecciones llevadas a cabo en final de 2019 denunciadas por la oposición como fraudulenta.

La resolución fue aprobada por 391 votos a favor y 114 en contra y sale a la luz un par de días después de que el alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, asegurara a la Eurocámara que el Consejo Europeo «nunca se refirió a Guaidó (…) como presidente» de Venezuela porque nunca hubo unanimidad en la posición de los Estados miembro.

El documento agrega además que «la única solución» a la crisis en Venezuela debe incluir «elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales y locales que sean creíbles, inclusivas, libres, justas y transparentes».

El gobierno de Nicolás Maduro impulsó las elecciones parlamentarias de diciembre en las cuales salieron electos legisladores que son casi todos chavistas: asumieron en 6 de enero pero no ha sido reconocidos por una importante cantidad de países.

Alberto Fernández se aplicó la Sputnik V. UE y OMS inician proceso de registro

Thu, 21 Jan 2021 17:09:12 GMT

Foto: fondo Soberano de Rusia

El presidente de Argentina, Alberto Fernández, se aplicó este jueves la vacuna Sputnik V contra el COVID-19, después de que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) recomendara que esta se puede dar a personas de más de 60 años.

«La vacuna fue aplicada en su brazo izquierdo por Marcela Yanni, licenciada en enfermería», informó la Casa Rosada a través de un comunicado. También se destacó que «el mandatario nacional reafirmó la seguridad y la eficacia de la vacuna y reiteró que su prioridad es que llegue a la mayoría de los argentinos en el menor tiempo posible».

Fernández, de 61 años, había manifestado públicamente su intención de vacunarse de primer ni bien arrancó la campaña por la aplicación de la Sputnik V -desarrollada por el Instituto Gamaleya de Rusia- en toda la República Argentina, pero recién ahora la ANMAT asegura que no representa ningún peligro para la vida de las personas de más de 60 años.

Foto: Twitter / Alberto Fernández

Registro en la UE y la OMS

El gobierno de Rusia inició este miércoles 20 el proceso de solicitud de registro de la Sputnik V en territorio de la Unión Europea, según anunció el Fondo de Inversiones Directas de Rusia (FIDR).

El fondo soberano estatal anunció que los expertos de la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) estuvieron en una reunión de consulta con más de 20 expertos y desarrolladores de esta vacuna y que las recomendaciones de la EMA serán enviadas al Gamaleya en un pazo de entre siete y diez días.

La Sputnik V fue desarrollada por el gobierno ruso y está registrada en Rusia, Bielorrusia, Serbia, Argentina, Bolivia, Argelia, Palestina, Venezuela, Paraguay y Turkmenistán.

Desde el FIDR también adelantaron que este viernes la Organización Mundial de la Salud (OMS) empezará los trámites para la presentación preliminar de la solicitud de registro de esta inoculación contra el COVID-19.

Twitter bloqueó cuenta de la embajada de China en EE.UU. ...

Thu, 21 Jan 2021 16:22:15 GMT

La red social Twitter bloqueó la cuenta oficial de la Embajada de China en los Estados Unidos por un tuit en el que defendía la política del gobierno de Pekín hacia la minoría musulmana uigur, que esta plataforma y varias organizaciones internacionales consideran es violatoria de los derechos humanos.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo el jueves que estaba confundido por la medida y que era responsabilidad de la embajada denunciar la desinformación y aclarar la verdad.

La cuenta @ChineseEmbinUS publicó días atrás que las mujeres uigures se habían «emancipado» y que ya no eran «máquinas de hacer bebés», citando una nota publicada por el diario oficialista China Daily.

Twitter eliminó el tweet y lo reemplazó por una etiqueta que indicaba que ya no estaba disponible. Aunque Twitter oculta tweets que violan sus políticas, requiere que los propietarios de cuentas eliminen manualmente dichas publicaciones. La cuenta de la embajada china no ha publicado nuevos tuits desde el 9 de enero.

El bloqueo de la cuenta se dio un día después de que administración del ahora expresidente estadounidense Donald Trump acusó a China de cometer un genocidio contra los uigures en la región de Xinjiang, una afirmación respaldada por el gobierno de Joe Biden.

El tuit ahora aparece como «no disponible»

Derechos humanos de los uigures

La red social Twitter está bloqueada en China, en donde es reemplazada por otras plataformas que pueden ser totalmente controladas por el gobierno de Xi Jinping. Sin embargo, en el exterior el gobierno del gigante asiático sí usa redes como Twitter o Facebook para comunicar.

«Hemos tomado medidas sobre el tuit al que hizo referencia por violar nuestra política contra la deshumanización, donde dice: ‘Prohibimos la deshumanización de un grupo de personas por su religión, casta, edad, discapacidad, enfermedad grave, origen nacional, raza, o etnia'», aseveró un portavoz de Twitter el jueves.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, dijo en una sesión informativa regular el jueves que estaba confundida por la medida de Twitter. «Hay numerosos informes e información relacionados con Xinjiang que están en contra de China. Es responsabilidad de nuestra embajada en los Estados Unidos aclarar la verdad», expresó. «Esperamos que no apliquen un doble discurso en este tema. Esperamos que puedan discernir lo que es correcto y veraz de la desinformación sobre este asunto».

China ha sido acusada por organizaciones internacionales de derechos humanos por cometer un genocidio contra el pueblo uigur, una minoría musulmana que vive con menos derechos que los chinos de otras ascendencias étnicas más aceptables para el gobierno de Pekín. Suelen ser arrestados e introducidos en los llamados «centros de reeducación», en donde se les obliga a dejar de hablar sus lenguajes autóctonos y deben aprender chino. Un informe del investigador alemán Adrian Zenz, publicado en 2020 por el grupo de expertos de la Fundación Jamestown con sede en Washington, acusó a China de utilizar la esterilización forzada, el aborto forzado y la planificación familiar coercitiva contra las minorías musulmanas. China dijo que las acusaciones eran infundadas y falsas.

Por qué la monarquía no es buena para España

Thu, 21 Jan 2021 15:13:59 GMT

El ex rey emérito Juan Carlos I de España posa con un elefante asesinado en una cacería en Botsuana. Foto: Rann Safaris

Como era predecible (tanto el rey actual como su padre lo han dicho en cada discurso de Navidad), Felipe VI subrayó en diciembre del año pasado que «los avances y el progreso conseguidos en democracia son el resultado del reencuentro y el pacto entre los españoles después de un largo periodo de enfrentamientos y divisiones«. Reprodujo así la visión de nuestro pasado reciente –de la Transición supuestamente modélica y de la democracia que la siguió– que los establishments político-mediáticos del país promueven, atribuyendo su éxito a la generosidad de los dos bandos de la Guerra Civil que permitieron alcanzar un sistema democrático homologable al de cualquier otro país de la Unión Europea (en realidad, el decimosexto país más democrático del mundo según el semanario liberal ampliamente conocido y respetado por tales establishments, The Economist).

Estos dos bandos eran, por un lado, los herederos de los que llevaron a cabo lo que definieron como el «alzamiento nacional». En realidad, fueron los golpistas que se levantaron militarmente en defensa de los intereses y privilegios de las élites económicas y financieras responsables del enorme retraso de España, frente a un gobierno democrático-republicano que, en defensa de las clases populares, iba a llevar a cabo intervenciones que reducirían los intereses de dichas élites. La evidencia de que ello fue así es abrumadora, por muy ignorada u ocultada que esta realidad siga estando en España. Y fue gracias a la ayuda de las tropas nazis de Hitler y del régimen fascista de Mussolini que los golpistas instalaron una de las dictaduras más sangrientas que hayan existido en la Europa Occidental (tal y como atestiguó el profesor Malefakis, de la Universidad de Columbia en Nueva York, experto en el fascismo europeo, cuya investigación demostró que, por cada asesinato político cometido por Mussolini, Franco cometió diez mil). Pero, además de cruel y enormemente represivo, el Estado dictatorial fue altamente ineficiente y regresivo, causa del gran subdesarrollo económico y social de España (cuando la dictadura terminó en 1978, España tenía, y con mucho, el gasto público social más bajo de Europa). Al otro lado estaban los herederos de los defensores de la democracia (comprometidos con el progreso y el bien común, dentro de una España plurinacional y socialmente justa), que, repito, lucharon para mantener la II República y avanzar en el proyecto social de España, unos esfuerzos que las clases populares españolas apoyaron activamente, lo que requirió una enorme represión por parte de los golpistas para poder pararlas.

La versión histórica dominante durante la dictadura (todavía sostenida por amplios sectores de las derechas), que definían los dos bandos como los «nacionales defensores de la patria», por un lado, y los «rojos» y «separatistas» -la anti-España, por el otro, pasó a ser sustituida por otra versión durante la transición convirtiéndose en «las dos Españas», responsables a partes iguales de los errores y malas prácticas que tuvieron lugar durante y después de la Guerra Civil. En esta nueva versión, los dos bandos firmaron un acuerdo, sintetizado en la Constitución, que señalaba el camino a seguir, olvidándose del pasado y dejando de mirar atrás, lo cual estaba justificado con el argumento de que ambos lados habían sido igualmente responsables del dolor causado. Esto ha sido presentado por el establishment político-mediático del país, dirigido por el monarca, como un gran acierto que nos ha permitido vivir en paz y con un gran progreso, que ha supuestamente alcanzado tales dimensiones que hoy España no puede «ser reconocida ni por la madre que la parió« (tal y como dijo uno de los protagonistas de la Transición).

La enorme falsedad de la Transición modélica, que supuestamente significó una ruptura con el régimen anterior

Esta gran falsedad ha sido repetida y promovida tantas veces, en un país conocido por la gran limitación en su diversidad informativa y mediática, que ha sido aceptada como una verdad indiscutible, en ausencia de voces (con acceso a los principales medios) que la critiquen. Ahora bien, la testaruda realidad continúa señalando y mostrando la verdad que existe detrás de tanta mentira. Y utilizo el término mentira con cierta reserva, pues no excluyo la posibilidad de que los que sustentan tanta falsedad no estén mintiendo. Me explicaré. Para que uno mienta necesita antes saber la verdad, y ocultarla a través de la mentira. Pero me temo que la realidad es incluso peor. Los que sostienen esta visión del pasado no están mintiendo, pues creen que es la verdad. La cómoda ignorancia les permite la promoción de esa falsedad, reproducida en unos medios altamente controlados, hasta el punto de ser mostrada, simple y llanamente, como la historia de España. La historia que se enseña en las escuelas públicas (y todavía más en las privadas) olvida los avances que la II República representó sobre el sistema borbónico anterior. En realidad, desde las reformas agrarias hasta la enorme expansión del sistema educativo (ambas resistidas por la Iglesia católica, la mayor terrateniente del país, y en cuyas manos recaía el control del sistema educativo), fueron medidas de enorme relevancia. Dice mucho de la enorme falta de diversidad ideológica existente en España que haya habido escasísimos programas televisivos que analicen tales reformas que, de expandirse y desarrollarse, habrían cambiado profundamente el país.

Las consecuencias de la desmemoria histórica

El hecho de que esta falsa historia de España (que incluye la demonización de la II República) haya sido aceptada en nuestro país por grandes sectores de la población se debe a varios factores. Uno es que la gran mayoría de los sucesores de los grupos y clases dominantes de la dictadura (y no me limito solo a incluir en esta categoría a su aparato gestor, sino que incluyo también a los sectores de la población tales como las clases pudientes, que se beneficiaron y continúan beneficiándose de las coordenadas de poder actual en el Estado) no han experimentado lo que supone ser herederos de los vencidos. Es decir, no sintieron en sus propias carnes lo que significó la derrota de los que lucharon para conseguir la democracia, sufriendo, como consecuencia, fusilamientos, detenciones, torturas, exilios, humillaciones, etc. Hablando con los herederos de los vencedores es fácil darse cuenta de ello. Y el primero entre ellos es el monarca, que proviene de una familia claramente privilegiada por la dictadura. Sin la dictadura, Felipe VI no sería hoy quien es. Su esposa, la reina, proviene de las derechas asturianas y madrileñas, ajenas a la vivencia de los vencidos. Y ello se aplica también a un sector importante de la población española, en general con un nivel de renta superior a la media, heredero y beneficiario de los vencedores.

La España heredera de los vencidos: la población republicana

Pero una gran parte de la población, si no la mayoría (incluso descontando la diáspora republicana), ha tenido una vivencia distinta. El lector me permitirá compartir mi experiencia (ver mi entrevista «Una breve historia personal de nuestro país: entrevista a Vicenç Navarro de Elvira de Miguel». Vengo de una de las millones de familias represaliadas y pude ver y experimentar de primera mano lo que significó la derrota de los españoles demócratas republicanos, tanto en España como en el exilio. Mis padres fueron maestros, jóvenes ilusionados con las reformas educativas de la II República, denunciados, expulsados y humillados por la Iglesia católica (que quería continuar controlando las escuelas del país) y la Falange, el partido fascista, y represaliados brutalmente por el régimen fascista. En Gironella –población de la comarca del Berguedà, en Catalunya– fueron expulsados de la población a la cual habían servido como maestros de su escuela pública acusados de «rojos» y, en el caso de mi padre, además, de «separatista». De lo primero estuvieron orgullosos, pues su compromiso con las clases populares era tal que llevaron a cabo grandes esfuerzos como, por ejemplo, ir a pueblos lejanos a dar clases o educar a los adultos cuando terminaba su jornada en la escuela. En cuanto a la acusación de separatista, mis padres amaban profundamente España, pero no la monárquica o fascista, sino la popular y republicana. Dedicaron toda su vida a ella.

Mis tíos y tías se fueron de España hacia Francia, donde, tras la invasión nazi, iniciaron, junto con miles y miles de españoles, la resistencia antinazi, en la que jugaron un papel determinante. Muchos otros lucharon también en las tropas del general De Gaulle que derrotaron al régimen de Pétain. Una de ellas –mi tía Amalia, miembro de la resistencia antinazi- fue encarcelada en un campo de concentración nazi. Al final de la guerra se juntaron con la diáspora republicana y se fueron, como muchos otros miles y miles de personas, hacia América Latina, donde más tarde los conocí; habían establecido una escuela de arte en Venezuela. España perdió más de un millón de exiliados (muchos más de los que constan en el recuento oficial de este país), lo que enriqueció a las Américas y empobreció a España. Este país nunca se recuperó de una pérdida semejante. Su gran retraso cultural se debió, en parte, a ello. Su historia, sin embargo, no se conoce; ha desaparecido. Páginas de la historia real de España que fueron eliminadas. Mi tía, en cambio, además de haber sido condecorada por el Estado francés, recibió una pensión de aquel país durante el resto de su vida.

¿De qué reencuentro están hablando el rey (y los herederos de los vencedores)?

Este olvido no se ha revertido y permite esta imagen de igualdad de responsabilidades entre los asesinos y los asesinados, entre los torturadores y los torturados, entre los que exilian y los exiliados, que no deja de ser una monstruosidad. Es impensable, repito, impensable, que en países que sufrieron regímenes idénticos (como Alemania, Italia o Francia) el jefe del Estado se refiriese a su pasado como un «largo periodo de enfrentamientos y divisiones». Poner en pie de igualdad al bando vencedor y al vencido en la Guerra Civil, convenientemente despojados de un pasado olvidado, para pretender hacer posible un futuro en paz es muy ofensivo, ofensa que alcanzó su máxima expresión en el acto organizado por el exministro socialista de Defensa, el Sr. José Bono, el día 12 de octubre de 2004, cuando puso al frente del desfile militar a un luchador de la resistencia antinazi pro-republicana al lado de un luchador de la División Azul, que apoyó a los nazis. ¿Cómo se puede llegar a tal grado de insensibilidad democrática? ¿Se imaginan en Alemania ver a un militar nazi y a un luchador de la resistencia antinazi yendo uno al lado del otro en un desfile militar organizado por el gobierno federal alemán? No es tampoco sorprendente que el mismo personaje (hoy el socialista con mayor visibilidad en La Sexta), cuando fue presidente del Congreso, reprendiera a uno de los expresos franquistas (a los que había recibido en un acto de homenaje) por enarbolar la bandera republicana. Repito, ¿cómo se puede ser tan insensible y antidemocrático? Soy consciente de que el padre de tal personaje fue un falangista y, por lo tanto, creció en el ambiente de los vencedores. Pero mis padres, ambos socialistas, lo hubieran abucheado por tanta vileza.

¿Y cómo pueden el monarca y el establishment político-mediático mantener tanto silencio y/u ocultar el escándalo –denunciado en la prensa extranjera– ante el hecho de que altos mandos (retirados) del ejército español pidieran el asesinato de 26 millones de españoles por ser antifascistas? De nuevo, sería inimaginable que ocurriera algo semejante en Alemania, Italia o Francia. ¿Cómo pueden mantener esta apariencia de normalidad democrática? Nunca ha habido ningún intento de apartar a personas y comportamientos claramente hederos de la dictadura, frecuentes en las Fuerzas Armadas. ¿Se imaginan que Alemania, Francia o Italia hubieran tenido un monumento a Hitler, a Mussolini o al general Pétain en la escuela militar de sus países hasta solo hace unos pocos años? Fue el caso de la Academia General Militar española, que tuvo una estatua en homenaje al dictador hasta el año 2006. Y ante estos hechos, se continúa intentando sostener la falsedad de que España es homologable al resto de democracias europeas y que la monarquía española es como cualquier otra en nuestro continente. La evidencia muestra que no lo es.

Una última nota: la predecible manipulación de las declaraciones de Pablo Iglesias en el programa Salvados

Un indicador de la agresividad que están recibiendo las voces críticas en este país, procedente predominantemente de las derechas españolas, se reflejó en acusar al vicepresidente del gobierno español y dirigente de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, de ser insensible con los exiliados republicanos, atribuyéndole errónea y maliciosamente posturas que no sostiene, como la de equiparar a Carles Puigdemont con los exiliados políticos republicanos durante la dictadura, cosa que nunca dijo. Por favor, vean la entrevista y lo verán.

Tal acusación por parte de las derechas españolas (PP, Ciudadanos y Vox) alcanza un nivel de cinismo parecido al que es capaz de mostrar el Sr. Trump en EEUU. Estas fuerzas han sido los principales instrumentos políticos que se han opuesto a corregir las enormes distorsiones que se han promovido sobre lo que fue la II República y el sufrimiento que causó el golpe de Estado fascista, incluyendo el exilio. Han hecho todo lo posible para que se mantenga la versión tergiversada de los hechos. E incluyo entre ellos a Ciudadanos, que tiene una visión de España parecida, si no idéntica, a la del PP, la cual se acerca cada vez más a la de Vox.

Ahora bien, lo que me apena es que algunas voces de izquierdas, incluyendo algunas por las que tengo gran estima y respeto, hayan contribuido a esta campaña de descrédito contra Pablo Iglesias. Quiero creer que no fuera su intención dañar una de las pocas voces republicanas con acceso a los medios, pero lamento que se dejaran utilizar por parte de las derechas y de unos medios que siempre intentan crear un clima de tensión, en el que las pocas voces críticas del país con acceso a los medios están siempre a la defensiva. La principal noticia de la entrevista de Salvados es que Pablo Iglesias dijera verdades como puños que raramente se escuchan en los medios. Mostró claramente lo enormemente limitada que es la democracia española, lo cual, por lo visto, no fue noticia para los medios. ¿Por qué?

El contexto de la manipulación de la respuesta

Es bien conocida mi crítica al gobierno independentista catalán por muchas razones, una de ellas por el enorme daño que su «proceso» ha causado a Catalunya y, muy en particular, a sus clases populares. Es casi imposible creer que sus dirigentes no supieran que lo que estaban haciendo (declarar la independencia de Catalunya), causaría la represión que hubo (en la que incluyo no solo el encarcelamiento y exilio de muchos de sus dirigentes), sino también el daño causado a la población catalana, la mayoría de la cual no es independentista, pero que quedó afectada muy negativamente por las medidas impuestas por el gobierno español con el 155. Los partidos independentistas antepusieron sus intereses partidistas a los intereses de Catalunya. Es difícil de creer, insisto, que no supieran que sus acciones desencadenarían una enorme represión por parte del Estado español, represión que, por otra parte, es la mayor fabricante de independentistas en España, como bien reconoció una dirigente del gobierno independentista, la Sra. Irene Rigau. Mostraron así un comportamiento antidemocrático, pues aprobaron una independencia que no apoyaba la mayoría del pueblo catalán.

Tal comportamiento exigía una sanción (como le pasó al presidente de la Generalitat, Artur Mas), pero no la que están recibiendo, pues además de estar sobredimensionada (por razones políticas más que jurídicas), dificulta todavía más la resolución de un conflicto que está dañando a Catalunya y al resto de España. El conflicto, por cierto, no es entre Catalunya y España (como los «superpatriotas» de los dos polos opuestos presentan), sino entre una visión de España, heredera de la borbónica uninacional, y otra visión republicana y plurinacional, que incluye opciones variadas, una de ellas (pero no la única, ya que tampoco es mayoritaria) la independentista. La pandemia ha mostrado claramente que hay tantas Catalunyas y tantas Españas como clases sociales tiene el país. En realidad, hay una gran cantidad de ejemplos que demuestran la existencia de preocupaciones transversales entre las clases populares de Catalunya y las del resto de España, unas clases que están siendo dañadas por el protagonismo partidista de los jacobinos uninacionales, por un lado, y de los independentistas gobernantes, por el otro, que frecuentemente han utilizado las banderas para ocultar el daño causado por la aplicación de políticas públicas neoliberales idénticas y pactadas, por cierto, entre ambos en las Cortes Españolas.

Este es el trasfondo del debate alrededor de la descripción de Carles Puigdemont como exiliado, en el cual ha habido una enorme manipulación, añadiendo leña al fuego de odio que se tiene, repito, a una de las pocas voces críticas que existen en España como Pablo Iglesias. Acusarle de insensibilidad hacia los exiliados republicanos es profundamente injusto. Unidas Podemos ha sido el espacio político que más ha estado criticando la forma como se ha desarrollado la desmemoria histórica promocionada por el estado monárquico, habiendo defendido a las Segunda República y a sus exiliados, siendo el actor político que más ha defendido la justicia social y la democracia en este país. Esta no es una observación partidista sino empírica. Vean los datos; conozcan lo que está pasando en el Congreso. No los verán en los principales medios, pero hay manera de conocerlos si uno los busca.

También es profundamente erróneo e injusto acusar a Pablo Iglesias de proindependentista o de tener simpatías secesionistas. Es un absurdo más. Debería ser obvio que para abordar el problema nacional se requiere una reconfiguración del Estado español que dé salida a su redefinición, que va desde su reconversión en una España policéntrica en lugar de radial (centrada en la capital del reino), como proponía Pasqual Maragall, a una España federal e incluso confederal. Redefinir España no significa, como la derecha insiste, romper España, todo lo contrario, significa salvarla y enriquecerla. Hay evidencia contundente de que una España poliédrica sería más próspera que una radial.

Dicho esto, decir que Carles Puigdemont está exiliado no quiere decir que su situación sea la misma que la que sufrieron los exiliados republicanos. Hay miles de formas y tipos de exilio. Y Pablo Iglesias lo aclaró. Las causas del exilio de Puigdemont, Comín y otros son más políticas que jurídicas (vean la composición de los principales tribunales españoles); es una obviedad. Y, por lo tanto, es un exilio causado por tribunales altamente politizados. Dicho esto, no quiere decir -y Pablo Iglesias nunca lo hizo- que sea un exilio comparable al que tuvo lugar durante la dictadura. Y conozco lo que digo porque los míos lo sufrieron. Cuando llegaron a Francia, la mayoría malvivió en campos de concentración y no en mansiones; y sus familiares que se quedaron en España fueron perseguidos y detenidos, y, en muchas ocasiones, sus propiedades, requisadas. Que Puigdemont y mis tíos fueran exiliados políticos no quiere decir que la situación de ambos fuera la misma. La democracia española, aunque sumamente limitada, no es una dictadura fascista. Y los motivos que han conducido a cada uno de ellos al exilio son distintas. Creerse que están en Bélgica porque son unos malhechores sin más expresa un gran desconocimiento de lo que está ocurriendo en España. Y esto es parte del problema que es más que preocupante. Lo peor de este manipulado debate, es que ha ocultado y silenciado lo que Pablo Iglesias dijo sobre la enorme influencia de los enormes poderes económicos y financieros sobre el estado español. Y con la ayuda de los medios, la derecha continuó intentando debilitar a las voces críticas, a costa de silenciar las enormes limitaciones de la democracia española, creando en su lugar un falso debate con la intención de desacreditar al autor de dichas denuncias.

Trump sobrevive pese a su derrota, Bolsonaro no lo hará

Thu, 21 Jan 2021 14:55:53 GMT

Trump conversa con Bolsonaro en Washington en 2019. Foto: Flickr / The White House

Donald Trump abandona la presidencia como el líder de la oposición, con perspectiva de lanzar su candidatura en cuatro años. Cuando salga de la presidencia, Jair Bolsonaro no contará con una situación tan favorable.

Siempre hubo diferencias entre ellos, en medio de tantas similitudes. Las diferencias empiezan a contar más en el momento en que dejan el poder.

Trump fue un importante creador de opinión, a través de la cadena NBC, durante más de diez años, antes de que los estadounidenses lo eligieran presidente. Era un millonario, dueño de edificios, campos de golf, casinos, entre otros.

El magnate neoyorquino tenía una relación conflictiva con el Partido Republicano, que se ha resistido a su influencia.

Los dos mandatos de Obama representaron una hegemonía muy amplia del Partido Demócrata, de tal forma que Hillary Clinton era la favorita para ser elegida en 2016. Sin una candidata que pudiera rivalizar con ella, el Partido Republicano cedió a la candidatura de Trump como el único el que podía competir con Hillary. A pesar de que tuvo menos votos, Trump triunfó con una ofensiva final acelerada, apostando por los estados donde podría ganar, aunque por una pequeña diferencia, para obtener los votos en el Colegio Electoral que lo llevaron a la presidencia. Fue un logro que el Partido Republicano no habría conseguido si no hubiera sido por Trump.

A partir de ese momento, se estableció un nuevo tipo de relación entre Trump y los republicanos. Estos quedaron rehenes del gobierno del magnate, en la medida en que Trump podría contar con un partido implantado a nivel nacional, con muchos gobernadores y la mayor parte del Senado.

A lo largo de su mandato, aun con las actitudes arbitrarias de Trump, que nunca consultó nada con el partido, no hubo rupturas por parte de parlamentarios con el gobierno. La candidatura de Trump para la reelección fue un consenso en el partido, que no buscó a ningún otro candidato frente al favoritismo de Trump.

Esto se apoyó en una economía que, al contrario de los países europeos o de Japón, se recuperó de la crisis de 2008. Una economía en crecimiento, con la creación de empleos, es una fórmula segura de reelección en Estados Unidos.

Pero se produjo la irrupcion inesperada y contundente de la pandemia, que cambió el escenario electoral. La situación económica se revirtió, de expansión a recesión y se comenzó a disparar nuevamente la cifra de desempleo. Como consecuencia, los demócratas volvieron a pensar en la posibilidad de la victoria. Escogieron al moderado Joe Biden, apoyado por el voto de los dos negros — que heredó por haber sido vice de Obama–, mientras Trump se preparaba para candidaturas más radicales: Bernie Sanders o Elisabeth Warren.

La actitud negacionista de Trump consolidó su derrota. El intentó disminuir el desgaste de su imagen, asumiendo la vacunación como un logro de su gobierno. Su discurso alentando la invasión del Capitolio tiene un doble efecto: tuvo la condena de varios parlamentarios republicanos y además consolidó su capacidad para movilizar a sus simpatizantes más radicalizados. La denuncia del supuesto fraude electoral llegó a amplios sectores de la población y al propio Partido Republicano.

La invocacion de los 75 millones de votos -el líder que obtiene la segunda mayor votación en la historia de Estados Unidos- y la negación del resultado electoral son ya elementos de su plataforma electoral para el 2024. Trump sale del gobierno contando con esa votación y con un partido fuerte nacionalmente, aun con escaños minoritarios en el Congreso. El mismo intento de impeachment lo deja bajo los reflectores y mantiene su imagen en el centro del escenario político por lo menos por un tiempo más.

¿Y Bolsonaro? Primero, enfrentará su intento de reelección en una situación mucho más difícil que la de Trump. Sus posibilidades de reelección son mucho menores que las de Trump, que contaba con la la economía creciendo y el desempleo declinando.

Bolsonaro vivió sus dos primeros años de gobierno en recesión, que se alarga al tercer año de su mandato, con desempleo récord y precariedad de la mayoría de la población. El sufre los resultados de la derrota de Trump y la asunción de un gobierno hostil a él en su lugar. Perdió la las elecciones municipales de 2020 y, al mantener su visión negativista, su imagen se ve afectada y seguirá erosionándose a lo largo del resto de su mandato, sin que la economía y el nivel de empleo se recuperen.

Al salir del gobierno, Bolsonaro se irá sin un partido organizado, sin el espacio en los medios con el que cuenta ahora, probablemente será víctima de una gran cantidad de juicios, situación similar a la de sus hijos. En estas condiciones, si realmente no logra ser reelecto, de la misma manera que Trump, sale del gobierno sin condiciones de supervivencia política, aun contando con muchos simpatiznates radicalizados y aislados.

—————————

* Emir Sader, sociólogo y científico político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ). Artículo publicado por Página/12, de Buenos Aires, el 18.01.21.

—————-

Lea también:

Bolsonaro: indolencia criminal

Brasil vive momentos oscuros ante la confluencia de la segunda oleada de la pandemia con la persistente negativa del presidente Jair Bolsonaro a reconocer la gravedad de la situación y tomar medidas elementales. El mes pasado, cuando el país ya era, desde tiempo atrás, el segundo con más fallecimientos a causa del Covid-19, Bolsonaro hizo gala de una insensibilidad sin par al sostener que “este virus es como la lluvia, le va a caer a todo el mundo”.

//www.jornada.com.mx/notas/2021/01/17/opinion/bolsonaro-indolencia-criminal-20210117/

Discurso de asunción de Biden: "Debemos poner fin a esta guerra incivil”

Wed, 20 Jan 2021 17:57:58 GMT

Presidente del Tribunal Supremo Roberts, vicepresidenta Harris, presidenta (de la Cámara de Representantes) Nancy Pelosi, líder (de la minoría republicana en el Senado) Chuck Schumer, el líder (de la bancada republicana) Mitch McConnell, vicepresidente (saliente) Mike Pence y distinguidos invitados, compatriotas, este es el día de Estados Unidos. Este es el día de la democracia, un día de historia y esperanza, de renovación y determinación. A través de un crisol para las edades, Estados Unidos ha sido probado nuevamente. Y Estados Unidos se ha enfrentado al desafío.

Hoy celebramos el triunfo, no de un candidato, sino de una causa, la causa de la democracia. La gente, la voluntad de la gente, ha sido escuchada y la voluntad de la gente ha sido atendida.

Hemos aprendido de nuevo que la democracia es preciosa. La democracia es frágil. Y a esta hora, amigos míos, ha prevalecido la democracia.

Así que ahora, en este terreno sagrado, donde hace apenas unos días la violencia buscaba sacudir los cimientos del Capitolio, nos unimos como una nación bajo Dios, indivisible, para llevar a cabo la transferencia pacífica del poder como lo hemos hecho durante más de dos siglos, mientras miramos hacia el futuro a nuestra manera como estadounidense, inquietos, audaces, optimistas y fijamos nuestra mirada en la nación que sabemos que podemos ser y debemos ser.

Agradezco a mis predecesores de ambos partidos su presencia aquí hoy. Les agradezco desde el fondo de mi corazón y sé… la la resistencia de nuestra Constitución y la fuerza de nuestra nación, al igual que el presidente (Jimmy) Carter, con quien hablé anoche, que no puede estar con nosotros hoy, pero a quien saludo por su vida en servicio.

Acabo de hacer el juramento sagrado que cada uno de esos patriotas ha hecho. El juramento que hizo por primera vez George Washington. Pero la historia estadounidense no depende de ninguno de nosotros, no de algunos de nosotros, sino de todos, de nosotros, el pueblo, que buscamos una unión más perfecta. Esta es una gran nación. Somos buena gente. Y a lo largo de los siglos, a través de tormentas y conflictos, en paz y en guerra, hemos llegado tan lejos, pero aún nos queda mucho por hacer.

Seguiremos adelante con rapidez y urgencia, porque tenemos mucho que hacer en este invierno de peligros y posibilidades significativas. Mucho por reparar, mucho por restaurar, mucho por curar, mucho por construir y mucho por ganar. Pocas personas en la historia de nuestra nación han tenido más desafíos o han encontrado un momento más desafiante o difícil que el momento en el que estamos ahora.

Vino uno Virus que sucede una vez en un siglo que acecha silenciosamente al país. Se han cobrado tantas vidas en un año equivalente al número de vidas que Estados Unidos perdió en toda la Segunda Guerra Mundial. Se han perdido millones de puestos de trabajo, se han cerrado cientos de miles de empresas, nos conmueve un grito de justicia racial hace unos 400 años. El sueño de justicia para todos ya no será aplazado.

Un grito de supervivencia proviene del propio planeta. Un grito que no puede ser más desesperado ni más claro, y ahora un auge del extremismo político, la supremacía blanca, el terrorismo interno que debemos enfrentar y venceremos.

Para superar estos desafíos, restaurar el alma y asegurar el futuro de Estados Unidos, se requiere mucho más que palabras. Requiere la más elusiva de todas las cosas en una democracia, la unidad. Unidad. Otro enero, el día de Año Nuevo de 1863, Abraham Lincoln firmó la proclamación de emancipación. Cuando puso la pluma sobre el papel, el presidente dijo, y cito, «si mi nombre alguna vez pasa a la historia, será por este acto, y toda mi alma está en él».

Hoy, en este día de enero, toda mi alma está en esto: unir a Estados Unidos, unir a nuestro pueblo, unir a nuestra nación. Y pido a todos los estadounidenses que se unan a mí en esta causa.

Unámonos para luchar contra los enemigos que enfrentamos, la ira, el resentimiento y el odio, el extremismo, la anarquía, la violencia, las enfermedades, el desempleo y la desesperanza. Con unidad, podemos hacer grandes cosas, cosas importantes.

Podemos corregir los errores. Podemos poner a la gente a trabajar en buenos empleos. Podemos enseñar a nuestros hijos en escuelas seguras. Podemos vencer el virus mortal. Podemos recompensar – recompensar el trabajo y reconstruir la clase media y hacer que la atención médica sea segura para todos. Podemos ofrecer justicia racial y podemos hacer de Estados Unidos una vez más la fuerza líder para el bien en el mundo.

The time to move forward is now. pic.twitter.com/IrUUu0bxGO

— President Biden (@POTUS) January 20, 2021

Sé que hablar de unidad puede sonar para algunos como una tonta fantasía en estos días. Sé que las fuerzas que nos dividen son profundas y reales. Pero también sé que no son nuevos. Nuestra historia ha sido una lucha constante entre el ideal estadounidense de que todos somos creados iguales, y la dura y fea realidad de que el racismo, el nativismo, el miedo y la demonización nos han desgarrado durante mucho tiempo.

La batalla es perenne y la victoria nunca está asegurada. A través de la guerra civil, la gran depresión, la Guerra Mundial, el 11 de septiembre, a través de luchas, sacrificios y reveses, nuestros mejores ángeles siempre han prevalecido. En cada uno de estos momentos, suficientes de nosotros, suficientes de nosotros, nos hemos unido para llevarnos a todos hacia adelante, y podemos hacerlo ahora.

La historia, la fe y la razón muestran el camino, el camino de la unidad. Podemos vernos, no como adversarios, sino como vecinos. Podemos tratarnos unos a otros con dignidad y respeto. Podemos unir fuerzas, detener los gritos y bajar la temperatura. Porque sin unidad no hay paz, solo amargura y furia.

Sin progreso, solo indignación agotadora. Este es nuestro momento histórico de crisis y desafío, y la unidad es el camino a seguir. Y debemos afrontar este momento como los Estados Unidos de América. Si hacemos eso, les garantizo que no fallaremos. Nunca, nunca, nunca, nunca hemos fallado en Estados Unidos cuando hemos actuado juntos.

Así que hoy, en este momento, en este lugar, comencemos de nuevo, todos. Empecemos a escucharnos de nuevo.

Oírse unos a otros. Nos vemos. Muestren respeto el uno al otro. La política no tiene por qué ser un fuego furioso, destruyendo todo a su paso. Cada desacuerdo no tiene por qué ser motivo de guerra total. Y debemos rechazar la cultura en la que los hechos mismos son manipulados e incluso fabricados. (Aplausos)

Mis conciudadanos, tenemos que ser diferentes a esto. Estados Unidos tiene que ser mejor que esto, y creo que Estados Unidos es mucho mejor que esto. Solo mire alrededor. Aquí estamos, a la sombra de la cúpula del Capitolio, como se mencionó anteriormente, completado en medio de la guerra civil, cuando la unión en sí estaba literalmente colgando de un hilo. Sin embargo, aguantamos. Nosotros prevalecimos.

Aquí estamos, mirando hacia el gran centro comercial donde el Dr. King habló de su sueño. Aquí estamos donde, hace 108 años en otra inauguración, miles de manifestantes intentaron bloquear a las mujeres valientes que marchaban por el derecho al voto. Y hoy, celebramos el juramento de la primera mujer en la historia de Estados Unidos elegida para un cargo nacional, la vicepresidenta Kamala Harris.

¡No me digan que las cosas no pueden cambiar!

Aquí estamos, al otro lado del Potomac, del Cementerio de Arlington, donde los héroes que dieron la última medida de devoción, descansan en paz eterna. Y aquí estamos, pocos días después de que una turba desenfrenada pensara que podían usar la violencia para silenciar la voluntad del pueblo, para detener el trabajo de nuestra democracia, para expulsarnos de este terreno sagrado. No sucedió. Eso nunca pasará. Hoy no. Mañana no. Jamas.

A todos los que apoyaron nuestra campaña, me siento honrado por la fe que han depositado en nosotros. A todos aquellos que no nos apoyaron, permítanme decirles esto. Escúchenme mientras avanzamos. Tómenme a mí y a mi corazón.

Incluso si no están de acuerdo conmigo, que así sea. Eso es la democracia. Eso es Estados Unidos. El derecho a disentir pacíficamente. Dentro de las barreras de seguridad de nuestra república, es quizás la mayor fortaleza de esta nación. Sin embargo, escúchame claramente, el desacuerdo no debe conducir a la desunión. Y les prometo esto, seré un presidente para todos los estadounidenses.

Y les prometo que lucharé tan duro por los que no me apoyaron como por los que lo hicieron. Hace muchos siglos, San Agustín, un santo en mi iglesia, escribió que un pueblo era una multitud definida por los objetivos comunes a su amor. ¿Cuáles son los objetivos comunes que amamos como estadounidenses, que nos definen como estadounidenses?

Creo que lo sabemos. Oportunidad, seguridad, libertad, dignidad, respeto, honor y, sí, la verdad. Las últimas semanas y meses nos han enseñado una lección dolorosa. Hay verdad y hay mentiras, mentiras dichas por poder y por lucro.

Y cada uno de nosotros tiene un deber y una responsabilidad como ciudadanos, como estadounidenses, y especialmente como líderes, líderes que se han comprometido a honrar nuestra Constitución y proteger a nuestra nación, defender la verdad y derrotar las mentiras.

Entiendo que muchos de mis conciudadanos ven el futuro con miedo y temor. Entiendo que se preocupan por sus trabajos. Entiendo que, como mi padre, se acuestan en la cama y se preguntan si puedo conservar mi atención médica, puedo pagar la hipoteca. Pensando en sus familias, en lo que vendrá después. Te lo prometo, lo entiendo.

Pero la respuesta no es encerrarse y aislarse, dividirse en facciones rivales, desconfiar de aquellos que no se parecen o lucen como usted o creen en lo que usted cree, o no reciben sus noticias de la misma fuente que usted. Debemos poner fin a esta guerra incivil que enfrenta al rojo contra el azul, lo rural versus lo urbano, lo conservador versus lo liberal. Podemos hacer esto si abrimos nuestras almas en lugar de endurecer nuestros corazones.

Si mostramos un poco de tolerancia y humildad, y si estamos dispuestos a ponernos en el lugar de la otra persona, como diría mi mamá, solo por un momento, ponte en su lugar. Porque esto es lo que pasa con la vida: no hay explicación de lo que te depara el destino.

Algunos días, cuando necesitas una mano. Hay otros días en los que estamos llamados a echar una mano. Así tiene que ser. Ese’

Y si somos así, nuestro país será más fuerte, más próspero, más preparado para el futuro. Y todavía podemos estar en desacuerdo. Mis conciudadanos, en el trabajo que tenemos por delante, nos necesitaremos unos a otros. Necesitamos toda nuestra fuerza para preservar, para perseverar durante este oscuro invierno. Estamos entrando en lo que puede ser el período más difícil y mortal del virus.

Debemos dejar de lado la política y finalmente enfrentar esta pandemia como una nación, una nación. Y les prometo esto. Como dice la Biblia, «llorad, podéis aguantar una noche, pero el gozo llega por la mañana». Pasaremos esto juntos. Juntos. Miren, amigos, todos mis colegas con los que serví en la Cámara y el Senado aquí, todos entendemos, el mundo nos está mirando, nos está mirando a todos hoy. Así que aquí está mi mensaje para quienes están más allá de nuestras fronteras.

Estados Unidos ha sido probado y hemos salido más fuertes por ello. Repararemos nuestras alianzas y nos comprometeremos con el mundo una vez más. No para enfrentar los desafíos de ayer, sino los desafíos de hoy y de mañana.

Y guiaremos no solo con el ejemplo de nuestro poder, sino con el poder de nuestro ejemplo. Seremos un socio fuerte y confiable para la paz, el progreso y la seguridad.

Miren, todos saben, hemos pasado por mucho en esta nación. En mi primer acto como presidente, me gustaría pedirles que se unan a mí en un momento de oración silenciosa para recordar a todos aquellos que perdimos el año pasado a causa de la pandemia, esos 400.000 compatriotas estadounidenses: mamás, papás, maridos, esposas, hijos, hijas, amigos, vecinos y compañeros de trabajo. Los honraremos convirtiéndonos en el pueblo y la nación que sabemos que podemos y debemos ser.

Entonces, les pido, hagamos una oración en silencio por los que perdieron la vida y los que quedaron atrás y por nuestro país.

(MOMENTO DE SILENCIO)

Amén. Amigos, este es un momento de pruebas. Enfrentamos un ataque a nuestra democracia y a la verdad. Un virus furioso, una desigualdad creciente, el aguijón del racismo sistémico, un clima en crisis, el papel de Estados Unidos en el mundo. Cualquiera de estos sería suficiente para desafiarnos de manera profunda… Pero el hecho es que los enfrentamos a todos a la vez. Representaré a esta nación con una de las responsabilidades más graves que hemos tenido. Ahora nos pondremos a prueba.

¿Vamos a dar un paso al frente, todos nosotros? Es hora de la audacia, porque hay mucho que hacer. Y esto es cierto. Le prometo que seremos juzgados, ustedes y yo, por cómo resolvemos estas crisis en cascada de esta era. Estaremos a la altura de las circunstancias, es la cuestión. ¿Dominaremos esta hora complicada y difícil?

¿Cumpliremos con nuestras obligaciones y pasaremos un mundo nuevo y mejor a nuestros hijos? Creo que debemos hacerlo. Estoy seguro de que ustedes también. Creo que lo haremos. Y cuando lo hagamos, escribiremos el próximo gran capítulo de la historia de los Estados Unidos de América, la historia estadounidense, una historia que podría sonar como una canción que significa mucho para mí: se llama «Himno de los Estados Unidos». Y hay un verso que se destaca, al menos para mí.

Y dice así: «El trabajo y las oraciones de siglos nos han traído hasta el día de hoy. ¿Cuál será nuestro legado? ¿Qué dirán nuestros hijos? Déjame saber en mi corazón cuando mis días hayan terminado. Estados Unidos, Estados Unidos, di lo mejor para ti». Agreguemos nuestro propio trabajo y oraciones al desarrollo de la historia de nuestra gran nación.

Si hacemos esto, cuando nuestros días terminen, nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos dirán de nosotros: dieron lo mejor de sí mismos, cumplieron con su deber, sanaron una tierra quebrantada. Mis conciudadanos, cierro el día donde comencé, con un juramento sagrado ante Dios y todos ustedes. Te doy mi palabra, siempre estaré a nivel de ustedes. Defenderé la Constitución. Defenderé nuestra democracia. Defenderé a los Estados Unidos.

Y lo daré todo, todos ustedes, mantendré todo lo que ustedes – yo hago a su servicio, pensando no en el poder sino en las posibilidades, no en las lesiones personales sino en el bien público. Y juntos escribiremos una historia estadounidense de esperanza, no de miedo. De unidad, no de división. De luz, no de oscuridad. Una historia de decencia y dignidad, amor y sanación, grandeza y bondad.

Que esta sea la historia que nos guía, la historia que nos inspira y la historia que cuenta los siglos por venir que respondimos al llamado de la historia, encontramos el momento. La democracia y la esperanza, la verdad y la justicia, no murieron bajo nuestra vigilancia, pero prosperaron, que Estados Unidos aseguró la libertad en casa y volvió a ser un faro para el mundo. Eso es lo que les debemos a nuestros antepasados, a los demás ya las generaciones venideras.

Por eso, con propósito y determinación, nos dirigimos a los encargados de nuestro tiempo, sostenidos por la fe, impulsados por la convicción y dedicados unos a otros y al país que amamos con todo nuestro corazón. Que Dios bendiga a Estados Unidos y proteja a nuestras tropas. Gracias, Estados Unidos.