Recep Tayyip Erdoğan, actual presidente de Turquía quien acaba de asegurar su reelección.

Recep Tayyip Erdogan asegura la victoria en las elecciones presidenciales de Turquía, extendiendo su mandato a una tercera década y derrotando al líder opositor Kemal Kilicdaroglu en la segunda vuelta electoral celebrada el domingo.

Con el 99,43% de los votos escrutados, los resultados oficiales preliminares anunciados por el Consejo Electoral Supremo de Turquía (YSK) revelaron que Erdogan obtuvo el 52,14% de los votos, mientras que Kilicdaroglu recibió el 47,86%.

En medio de una atmósfera festiva, Erdogan salió triunfante de su residencia en Estambul, subiéndose a un autobús de campaña y entonando cánticos de celebración. Desde lo alto del vehículo, dirigió unas palabras a una multitud jubilosa que agitaba la bandera turca, agradeciendo a la nación por su apoyo.

“Con el favor de nuestra nación, hemos concluido la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Me gustaría expresar mi gratitud a mi país por brindarnos un día de democracia”, declaró Erdogan.

“Aquellos que han ganado las elecciones del 14 de mayo y las elecciones del 28 de mayo son los 85 millones de ciudadanos de nuestro país”, agregó el presidente turco, haciendo referencia a las dos rondas electorales.

En la sede de su partido en la capital, Ankara, Kemal Kilicdaroglu expresó su intención de continuar luchando hasta alcanzar una “democracia real” en Turquía.

“Este ha sido el periodo electoral más injusto en nuestra historia… No nos doblegaremos ante el clima de miedo”, afirmó Kilicdaroglu. “En esta elección, el pueblo ha dejado clara su voluntad de cambiar un gobierno autoritario a pesar de todas las presiones”.

El presidente del principal partido opositor lamentó los difíciles días que, según él, esperan al país.

Diversos líderes extranjeros, incluyendo los de Rusia, Qatar, Libia, Argelia, Hungría, Irán y la Autoridad Palestina, fueron de los primeros en felicitar a Erdogan por su victoria.

Los partidarios del presidente se congregaron en la plaza Taksim de Estambul, coreando su nombre y entonando consignas como «Dios es grande».

En la sede estambulita del gobernante Partido Justicia y Desarrollo (AK), cientos de personas se reunieron tras conocerse los resultados preliminares que situaban a Erdogan a la cabeza. Algunos acudieron acompañados de sus hijos, mientras que otros agitaban banderas, hacían sonar las bocinas de los automóviles y encendían bengalas y fuegos artificiales.

Mehmet Karli, asesor de Kilicdaroglu, calificó la victoria electoral de Erdogan como una “victoria pírrica” y acusó al presidente de avivar las tensiones durante el proceso electoral.

“Parece que el presidente Erdogan ha ganado estas elecciones. Sin embargo, sería un error llamar a esto una victoria. Quizás ‘victoria pírrica’ sea un término más adecuado para describir la situación”, señaló Karli.

En un video difundido por Reuters, Erdogan fue visto repartiendo dinero entre sus fanáticos afuera de un centro de votación.

Turkish President Tayyip Erdogan handed out money to supporters outside the polling station where he cast his ballot in the runoff election //t.co/DM7VCR8xW5 pic.twitter.com/4uqeIrattJ

— Reuters (@Reuters) May 28, 2023

Escándalo de abusos sexuales en la Iglesia Católica de Bolivia: Investigación revela denuncias contra sacerdotes. Foto con fines ilustrativos.

La Fiscalía de Bolivia se encuentra actualmente inmersa en una investigación de gran envergadura que involucra al menos ocho denuncias de pederastia contra sacerdotes católicos. Se espera que este número aumente a medida que avance el proceso.

El impacto de este escándalo ha conmocionado al país, especialmente después de que salieran a la luz los abusos sexuales perpetrados por el fallecido religioso español Alfonso Pedrajas.

El origen de estas denuncias se remonta a la publicación, el 30 de abril, del diario personal del clérigo jesuita Alfonso Pedrajas, conocido como el padre Pica. Pedrajas falleció en 2009 a los 66 años en Bolivia, víctima de cáncer. El diario, escrito en una computadora portátil, fue entregado por un familiar al diario español El País. En sus escritos, Pedrajas confesó haber causado daño a muchas personas y se llegó a preguntar si el número de víctimas ascendía a 85. Además, admitió haber contado con la protección de altos clérigos de la Compañía de Jesús.

El padre Pedrajas se estableció en Bolivia en 1971 y desempeñó funciones educativas en varios centros hasta poco antes de su muerte. La mayoría de los abusos sexuales habrían sido perpetrados en el Colegio Juan XXIII, ubicado en la ciudad de Cochabamba, en el centro del país. Este internado acogía a menores de escasos recursos económicos y de zonas rurales, y se destacaba por brindar una formación educativa de alto nivel.

Hilarión Baldivieso, miembro de la asociación de exalumnos de dicho centro educativo, confirmó los abusos durante una conferencia de prensa y denunció el encubrimiento por parte de los jesuitas, quienes tenían conocimiento de las actividades del padre Pedrajas.

Hasta el momento, la Fiscalía de Bolivia ha recibido al menos ocho denuncias por presuntos abusos cometidos por religiosos, como resultado del escándalo desatado por las revelaciones de la prensa. Estas denuncias han sido presentadas en ciudades como La Paz, Cochabamba, Tarija y Santa Cruz. Además de Pedrajas, entre los denunciados se encuentran los sacerdotes españoles Luis María Roma, Alejandro Mestre y Antonio Gausset (conocido como el padre Tuco), quienes también han fallecido.

Otros denunciados aún están con vida, y algunas denuncias han sido presentadas por la Compañía de Jesús.

El fiscal general, Juan Lanchipa, ha manifestado su preocupación por la falta de acción por parte de esta organización católica para denunciar estos hechos aberrantes y, en cambio, brindar cobertura y protección a los responsables.

El exsacerdote jesuita Pedro Lima reveló recientemente que los abusos no solo afectaron a menores, sino también a jesuitas en formación. Lima fue expulsado de la Compañía de Jesús en 2001 por denunciar los abusos dentro de la orden y regresó a Bolivia desde Paraguay para unirse a las denuncias relacionadas con el caso Pedrajas.

Volodímir Zelenski saludando a Fumio Kishida, primer ministro de Japón durante su visita a la cumbre del G7.

Volodímir Zelenski, el resistente presidente ucraniano que lidera la respuesta de la invasión de Rusia en su territorio, ha insistido rotundamente en que Bajmut “no está ocupada” por las tropas rusas, a pesar de las afirmaciones de un grupo de mercenarios respaldados por Moscú que afirman tener el control de la ciudad.

Hablando durante una visita oficial a Hiroshima, Japón, para la cumbre del G7, el presidente Zelenski transmitió su fuerte mensaje. El fundador de Wagner, Yevgeny Prigozhin, se había adjudicado previamente la victoria en Bakhmut.

Sin embargo, fuentes militares ucranianas informaron a la BBC que aún mantenían el control sobre un puñado de edificios en las afueras de la ciudad.

Durante una conferencia de prensa el último día de la cumbre, Zelenski se negó a proporcionar detalles precisos, pero reiteró que la ciudad, que ha sido testigo de la batalla más larga y sangrienta desde agosto, “no está ocupada” por Rusia.

“No hay dos o tres interpretaciones de esas palabras”, agregó, abordando la confusión anterior en torno a sus comentarios sobre el estado de la ciudad.

Ucrania dice que es mentira

El sábado, el Sr. Prigozhin del grupo mercenario Wagner -que trabaja para el gobierno de Vladimir Putin- afirmó que sus combatientes, que lideraban el asalto ruso a Bakhmut, tenían el control total de la ciudad. Ucrania rápidamente negó estas afirmaciones.

Zelensky trazó un paralelismo entre Bakhmut e Hiroshima, que fue golpeada por una bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial, prometiendo una “reconstrucción” similar para su país.

Más temprano, el domingo, Zelenski visitó el Parque Conmemorativo de la Paz de Hiroshima con el primer ministro japonés Fumio Kishida, cuyos familiares perecieron cuando Estados Unidos lanzó la bomba sobre la ciudad en 1945.

Luego de una reunión con Kishida, se dirigió a los periodistas en un auditorio dentro del parque de la paz. Cuando entró, un periodista gritó desde el fondo de la sala, «Slava Ukraini» (gloria a Ucrania), a lo que Zelenski asintió en reconocimiento.

“Hiroshima ya ha reconstruido su ciudad y nosotros soñamos con reconstruir la nuestra”, afirmó.

Hubo cierta confusión previa con respecto al estado de Bajmut después de que Zelensky afirmara que “hoy Bajmut está solo en nuestros corazones”. Su oficina aclaró más tarde que no insinuó que la ciudad había caído.

¿Vale la pena luchar por Bajmut?

Los analistas sugieren que Bakhmut tiene poco valor estratégico para Moscú, pero su captura sería una victoria simbólica para Rusia después de la batalla más larga de la guerra en Ucrania hasta la fecha.

Sin embargo, cuando Rusia luchó ferozmente para recuperar las ciudades de Severodonetsk y Lysychansk el verano pasado, Ucrania recuperó rápidamente franjas de territorio en otros lugares. Sin duda, buscarán emplear una estrategia similar para una contraofensiva anticipada este año.

“Rusia sentirá nuestra contraofensiva” La guerra en Ucrania ha dominado la cumbre del G7 de tres días en Japón, con Zelensky reuniéndose con varios líderes mundiales para presionar por más apoyo.

Una de las últimas portadas de elPeriódico de Guatemala.

La libertad de prensa recibió un nuevo golpe en Guatemala con el cierre de elPeriódico, un medio que se había ganado renombre por su incansable búsqueda de rendición de cuentas por parte del gobierno guatemalteco.

El cierre del periódico llega después de que su director general fuera encarcelado bajo acusaciones de delitos financieros, lo que llevó al congelamiento de sus cuentas y provocó una grave crisis económica que resultó en la suspensión de su edición impresa en diciembre pasado.

La desaparición de un medio crítico a todos los gobiernos guatemaltecos como elPeriódico representa el último revés para la democracia guatemalteca, que se ha vuelto cada vez más frágil, según organizaciones defensoras de las libertades civiles.

El presidente derechista y ultraconservador, Alejandro Giammattei ha llevado al país hacia una mayor represión al enfrentarse a sus críticos, incluyendo a los medios de comunicación, los políticos de la oposición y el poder judicial.

Con elPeriódico muere un baluarte de la prensa latinoamericana

El nacimiento de elPeriódico ocurrió en un momento esperanzador, aunque incierto, poco antes de la firma de los Acuerdos de Paz en diciembre de 1996. Estos acuerdos pusieron fin a un conflicto armado de 36 años en el país centroamericano, que dejó a cientos de miles de personas muertas o desaparecidas.

Durante sus inicios, elPeriódico no tenía restricciones claras sobre lo que se podía publicar y lo que no. El país estaba en proceso de recuperación de un legado de gobiernos militares, represión y asesinatos de intelectuales y disidentes.

“Luchamos por ser irreverentes, no necesariamente confrontacionales”, afirmó Luis Aceituno, uno de los pocos empleados que aún quedan en elPeriódico. En su momento de mayor auge, en 2012, el periódico empleaba a 400 personas.

Sin embargo, a lo largo de los años, elPeriódico se ganó enemigos entre la élite gobernante.

Desde que Giammattei asumió la presidencia en 2020, elPeriódico ha publicado numerosos artículos de investigación enfocados en la corrupción gubernamental durante su mandato, incluyendo el Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia.

«No obstante la fatiga, las duras condiciones adversas, la humillación y el escarnio, no dejaré de luchar por la libertad y la democracia en Guatemala», escribió José Rubén Zamora, director de elPeriódico, en un último editorial redactado desde la cárcel. Zamora ha estado detenido desde julio pasado, acusado de lavado de dinero, chantaje y tráfico de influencias. Ha negado cualquier delito y ha denunciado una «persecución».

El gobierno ha afirmado que el caso contra Zamora no está relacionado con su labor periodística, sino con sus actividades como empresario.

Los reporteros de investigación del ahora desaparecido medio han buscado asilo en otros países, con el fin de resguardar su bienestar ante la persecución de la que están siendo objeto.

Esta es la publicación de despedida del medio en su página oficial de Facebook:

Guillermo Lasso, presidente de Ecuador.

En un movimiento sin precedentes, el presidente conservador de Ecuador, Guillermo Lasso, ha decidido disolver la Asamblea Nacional, que se encontraba sumida en un juicio político en su contra. Esta drástica medida se lleva a cabo en un intento por encontrar una solución constitucional a la actual crisis política que azota al país.

La Asamblea Nacional, de mayoría opositora, ha sido clausurada por orden del presidente Lasso, quien ha convocado elecciones generales anticipadas. Hasta que su sucesor asuma el cargo, el presidente gobernará mediante decretos, asegurando así el funcionamiento del país en medio de la situación delicada.

El anuncio oficial fue realizado por el mandatario a través de un mensaje dirigido a la nación, en el cual mencionó el Decreto Ejecutivo 741 como el instrumento legal utilizado para disolver la Asamblea Nacional y solicitar la convocatoria a elecciones. En su mensaje, Lasso expresó su convicción de que esta es la mejor decisión para encontrar una salida a la crisis política y restablecer la estabilidad interna del Ecuador. Además, subrayó la importancia de devolver al pueblo ecuatoriano el poder de decidir su futuro en las próximas elecciones.

El presidente Lasso ha concluido su comunicado en Twitter con una etiqueta que proclama «el pueblo decide», en un claro intento de enfatizar la voluntad democrática detrás de su acción.

Esta decisión presidencial se produce tras la comparecencia de Guillermo Lasso ante la Asamblea Nacional, donde presentó su defensa contra las acusaciones de peculado realizadas por la oposición. El presidente utilizó la figura legal de la «muerte cruzada» para disolver la Asamblea, evitando así el debate parlamentario y la posterior votación de una moción de censura.

Cabe mencionar que la destitución del Jefe de Estado habría requerido 92 votos a favor, equivalentes a dos tercios de los miembros de la Asamblea.

En respuesta a esta situación, se ha observado un incremento en la presencia militar y policial alrededor del edificio de la Asamblea. Decenas de militares y agentes de policía, equipados con indumentaria antimotines, han rodeado el lugar, restringiendo el acceso a varias cuadras.

El general Nelson Proaño, jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, ha manifestado que la decisión de Lasso se encuentra fundamentada legalmente y, por lo tanto, debe ser respetada por todos los ciudadanos. Además, afirmó que tanto las Fuerzas Armadas como la Policía Nacional son instituciones obedientes y no beligerantes, cumpliendo su misión con estricto apego al poder civil y a la Constitución.

Asimismo, el general Proaño ha expresado su confianza en que el país no tolerará ningún intento de alterar el orden constitucional a través de la violencia, poniendo en peligro la democracia. En caso de que ello suceda, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional actuarán con firmeza para proteger la vida, los derechos y las garantías de los ecuatorian

Cristina Fernández (izquierda) y Alberto Fernández (centro), junto a Sergio Massa, en una foto de archivo.

En medio de un intenso clamor por parte de sus seguidores para que sea la candidata a presidenta por el Frente de Todos, Cristina Fernández de Kirchner sorprendió con una extensa carta en la que ratificó que no será protagonista en este año electoral.

La Vicepresidenta retomó los argumentos que había dado después de ser condenada en la causa Vialidad y apuntó contra la Justicia en general y la Corte Suprema en particular.

“Ya lo dije el 6 de diciembre de 2022. No voy a ser títere del poder por ninguna candidatura. He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre mi posición personal. No voy a entrar en el juego perverso que nos imponen con fachada democrática para que esos mismos jueces, instalados hoy en la Corte, dicten un fallo que me inhabilite o directamente me despojen de cualquier candidatura que pueda ostentar, dejando al peronismo en una situación de absoluta fragilidad y debilidad frente a la contienda electoral. Los acontecimientos recientes me han dado la razón”, publicó la exmandataria.

Fernández de Kirchner dice que fue una decisión cuidada

En ese sentido, recordó que lo que anunció en diciembre pasado “no fue una decisión apresurada ni producto del momento, sino una decisión reflexionada y pensada. Los conozco, sé cómo piensan, cómo actúan y cómo van a actuar. Los he visto a lo largo de la historia y he experimentado su juego en carne propia y en mi familia, con una persecución que se ajusta con precisión quirúrgica al calendario electoral”.

La vicepresidenta habló luego de ser condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos por defraudación al Estado en la causa Vialidad. También se refirió a la interna que atraviesa el Frente de Todos y reclamó: “Debemos ser inteligentes para salir de este laberinto y romper la trampa en la que nos quieren llevar: tener una candidatura prohibida por el Partido Judicial. Porque frente a una derecha cuya única propuesta es arrebatar derechos, el peronismo sigue siendo el espacio político que garantiza la defensa de los intereses del pueblo y de la Nación”.

“Ante esta situación, es imprescindible -más que nunca- la construcción de un programa de gobierno que vuelva a enamorar a los argentinos y argentinas, y convencerlos de que un país mejor no solo es posible, sino también deseable. Un programa de gobierno necesario no solo para el peronismo, sino para el sistema democrático en su conjunto”, prosiguió Fernández de Kirchner.

En la carta que la Vicepresidenta publicó, analizó que “durante el año 2022 vimos cómo la violencia verbal y simbólica, que durante años había sido implantada en la sociedad por los medios de comunicación hegemónicos, se materializó en las calles a través de la acción de grupos violentos que agredían, insultaban y amenazaban de muerte con bolsas mortuorias, guillotinas, antorchas, piedras y escraches”.

Marcha del orgullo LGBTIQ+ en La Habana, Cuba, el pasado 13 de mayo de 2023.

Cerca de 200 personas marcharon en La Habana en una conga contra la homofobia y la transfobia y para celebrar la aprobación del matrimonio igualitario en Cuba. La manifestación se realizó el sábado 13 de mayo, encabezada por Mariela Castro y Lis Cuesta, esposa del presidente Miguel Díaz-Canel. La conga formó parte de las actividades de las Jornadas Cubanas contra la Homofobia y la Transfobia, organizadas por el Centro Nacional de Educación Sexual de Cuba (CENESEX), dirigido por la hija de Raúl Castro. Esta marcha se produce después de la aprobación del Código de las Familias en septiembre de 2022, que permite la unión legal de parejas del mismo sexo y reconoce a varios padres y madres, además de los biológicos. También permite la gestación subrogada sin fines de lucro y añade otros derechos que favorecen a los niños, ancianos y discapacitados.

El Código de las Familias ha sido un tema sensible en una sociedad todavía marcada por el machismo que se exacerbó en las décadas de 1960 y 1970, cuando el gobierno condenó a muchos homosexuales o los envió a campos militarizados de trabajo agrícola. La legalización del matrimonio igualitario ha sido un gran avance para la comunidad LGBTIQ+ en Cuba, y ha sido celebrado como un derecho fundamental para la igualdad de todos los ciudadanos, independientemente de su orientación sexual.

La marcha fue vigilada por la policía y agentes de la seguridad de Estado, pero esto no impidió que la comunidad mostrara su alegría y entusiasmo. La conga recorrió algunas cuadras en el barrio del Vedado antes de concentrarse en una fiesta en un centro recreativo cercano al mar. La gente cantó y bailó al ritmo de la música, con pancartas que pedían el fin de la homofobia y la transfobia y el reconocimiento de todos los derechos de la comunidad LGBTIQ+.

Mariela Castro, hija del líder revolucionario Raúl Castro e impulsora del Código de las Familias, estuvo presente en la marcha y destacó la importancia de esta legislación para los derechos de todos los ciudadanos. Según Castro, este código es el más avanzado del mundo en muchas temáticas y aspectos en derecho familiar, y su aprobación es un gran paso hacia la igualdad de todos los ciudadanos.

La conga también contó con la presencia de activistas LGTBIQ+ oficialistas, el jefe del Departamento de Atención al Sector Social del Partido Comunista de Cuba (PCC), Jorge Luis Broche, y funcionarios del Gobierno local y del Ministerio de Salud Pública. Durante la marcha se corearon consignas como «Por todas las familias, el amor es ley» y «Socialismo sí, homofobia no», y se mostraron pancartas que pedían el fin del bloqueo impuesto por el Gobierno de Estados Unidos al pueblo cubano.

A pesar de la presencia de la policía y de los arrestos domiciliarios arbitrarios a activistas LGBTIQ+ y periodistas independientes en la capital cubana, la marcha fue un éxito rotundo y un ejemplo de la fuerza y determinación de la comunidad LGBTIQ+ en Cuba. La lucha por la igualdad y el reconocimiento de los derechos

El papa Francisco saludando a sus feligreses en la Plaza de San Pedro, en el Vaticano.

El Secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, reconoció en una rueda de prensa convocada en el santuario de Fátima, Portugal, que la Iglesia católica aún enfrenta casos de pederastia que «no será posible resolver, y casos en el futuro que tampoco será posible resolver», según informaron medios locales.

Parolin, quien se encuentra en Portugal con motivo de la multitudinaria peregrinación prevista para este fin de semana, destacó que ha sido testigo cotidiano del trabajo del papa Francisco para que haya una mayor transparencia de los casos. Asimismo, señaló que la Santa Sede ha estado al tanto del estudio divulgado en febrero acerca de la pederastia en la Iglesia católica lusa, que cifra en más de 4.800 las víctimas por crímenes ocurridos en los últimos 70 años.

«Es un camino que debe ser marcado por la verdad y transparencia. La Santa Sede recibió esa información, sabe lo que ocurrió, pero las decisiones son de la iglesia local», precisó el cardenal.

En este sentido, la postura de la Conferencia Episcopal Portuguesa ha sido ampliamente criticada en el país, incluyendo al presidente luso, Marcelo Rebelo de Sousa, ya que ha dejado a criterio de cada obispo la decisión de apartar o no a los sacerdotes señalados en ese estudio, realizado por expertos tras un año de trabajo.

Francisco y su posible encuentro con Zelenski

El tema de la pederastia en la Iglesia católica ha sido un problema recurrente que ha generado gran controversia a nivel mundial. A pesar de que la institución ha trabajado en la prevención para evitar futuros abusos, la sociedad exige una mayor claridad y contundencia en la lucha contra esta problemática.

En cuanto a otros temas abordados en la rueda de prensa, Parolin no confirmó si habrá o no un encuentro entre el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y el papa Francisco este sábado, aprovechando que ambos se encontrarán en Roma.

“Hasta hoy por la mañana no había nada. Puede, entre medias, haber habido algún avance, pero nada confirmado”, respondió Parolin.

Shireen Abu Akleh en una fotografía de archivo

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se disculparon por el asesinato de la periodista de Al Jazeera Shireen Abu Akleh, quien recibió un disparo en la nuca por parte de un soldado israelí mientras cubría una operación militar en Jenin, Cisjordania ocupada, el año pasado.

Esta es la primera vez que las FDI se disculpan por el asesinato de la reconocida corresponsal, después de admitir el año pasado que existía una «alta posibilidad» de que un soldado israelí le hubiera disparado.

La disculpa provino del portavoz principal de las FDI, el Contralmirante Daniel Hagari, en una entrevista con Eleni Giokos de CNN en Connect the World el jueves.

“Creo que es una oportunidad para mí decir aquí que lamentamos mucho la muerte de Shireen Abu Akleh”, dijo.

“Era una periodista, una periodista muy establecida. En Israel, valoramos nuestra democracia, y en una democracia, vemos un gran valor en el periodismo y una prensa libre. Queremos que los periodistas se sientan seguros en Israel, especialmente en tiempos de guerra, incluso si nos critican”, agregó.

Por fin una disculpa de las fuerzas israelíes por la muerte de Shireen Abu Akleh

La disculpa se produce días después de que el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) publicara un informe en el que afirmaba que el ejército israelí no era responsable del asesinato de al menos 20 periodistas en las últimas dos décadas.

El grupo de defensa de la libertad de prensa dijo que había documentado al menos 20 periodistas muertos por fuego militar israelí desde 2001, y agregó que 18 de los muertos eran palestinos. “Nadie ha sido acusado o responsabilizado por estas muertes”, dijo en el comunicado de prensa.

El CPJ dijo que su informe, titulado ‘Patrón mortal’, encontró una «secuencia rutinaria» que tiene lugar cuando un periodista es asesinado a manos de las FDI.

El ejército israelí no ha asumido la responsabilidad de los periodistas que ha matado en los últimos 20 años, dice un grupo de libertad de prensa.

«Los funcionarios israelíes rechazan las pruebas y las afirmaciones de los testigos, y a menudo parecen absolver a los soldados de los asesinatos mientras las investigaciones aún están en curso», dijo el CPJ, describiendo el procedimiento de las FDI para examinar los asesinatos militares de civiles como periodistas como una «caja negra», y los resultados de tales investigaciones se mantienen confidenciales.

«Cuando se llevan a cabo investigaciones, el ejército israelí a menudo tarda meses o años en investigar los asesinatos, y las familias de los periodistas, en su mayoría palestinos, tienen pocos recursos dentro de Israel para buscar justicia», dijo el CPJ.

Una investigación de CNN en mayo pasado encontró evidencia, incluidos dos videos de la escena del tiroteo, de que no hubo combate activo, ni militantes palestinos, cerca de Abu Akleh en los momentos previos a su muerte.

Las imágenes obtenidas por diversos medios interancionales, corroboradas por el testimonio de decenas de testigos presenciales, un analista forense de audio y un experto en armas explosivas, sugirieron que las fuerzas israelíes atacaron al periodista.

Si bien las FDI admitieron por primera vez en septiembre pasado que existía una » alta posibilidad «de que Abu Akleh fuera asesinado a tiros» accidentalmente » por fuego israelí, la Oficina del Abogado General Militar dijo en un comunicado que no tenía intención de presentar cargos.

Foto: Archivo

El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha sido encontrado culpable de agresión sexual y difamación por un jurado federal de Manhattan. La agresión ocurrió en la primavera de 1996, cuando Trump supuestamente agredió sexualmente a E. Jean Carroll en el vestidor de una tienda departamental de lujo. Carroll afirmó que Trump la difamó al negar la acusación y sugerir que ella lo había inventado para aumentar las ventas de su libro. El jurado otorgó a Carroll $5 millones en daños.

La demanda fue presentada en noviembre del año pasado bajo la «Ley de Sobrevivientes Adultos», una ley estatal de Nueva York que abrió una ventana retrospectiva para denuncias de agresión sexual como la de Carroll que habían pasado hace mucho tiempo del plazo de prescripción.

Trump no asistió al juicio, y como cualquier acusado en un caso civil, no está obligado a comparecer ante el tribunal para el juicio o cualquier otro procedimiento y tiene el derecho a no testificar en su propia defensa.

Después del veredicto, Carroll salió del tribunal sin hablar con los periodistas, mientras que Trump recurrió a su sitio de redes sociales, Truth Social, para calificar la decisión del jurado como “una vergüenza total” y “la continuación de la caza de brujas más grande de todos los tiempos”. Repitió su afirmación de que no conocía a Carroll.

Jurados solicitaron mantener el anonimato por su propia seguridad

El juez Lewis Kaplan desestimó al jurado después del veredicto e informó que ahora pueden identificarse públicamente si lo desean, pero sugirió que permanezcan en silencio.

“Mi consejo es que no se identifiquen. No ahora ni por mucho tiempo”, dijo Kaplan. “Si usted es uno de los que elige hablar con otros e identificarse con otros, le ordeno que no identifique a nadie más que haya estado en este jurado. Cada uno de ustedes le debe algo al otro de lo que haya decidido por sí mismo”.

La semana pasada, Carroll testificó con detalles escalofriantes sobre lo que sucedió en 1996.

“Estoy aquí porque Donald Trump me violó, y cuando escribí sobre eso, dijo que no sucedió”, testificó Carroll. “Mintió y destruyó mi reputación, y estoy aquí para intentar recuperar mi vida”.

Carroll reconoció que es una demócrata registrada y que cree que Trump es “malvado” y “vil” y que fue un presidente terrible, pero testificó que sus opiniones políticas no tienen nada que ver con su búsqueda de esta demanda.

“No estoy ajustando cuentas políticas”, agregó. “Estoy ajustando cuentas personales porque él me llamó mentirosa repetidamente, y eso realmente ha diezmado mi reputación. Soy una periodista, todo lo que necesito es la confianza de mis lectores”.

El abogado de Carroll, Michael Ferrara, preguntó por qué no hizo públicas sus acusaciones cuando Trump se postuló por primera vez para presidente.

“Me di cuenta de que cuanto más mujeres se presentaban para acusarlo, mejor le iba en las encuestas”, concluyó.

Antonio kast, líder de la extrema deecha chilena.

La constituyente chilena se inclina hacia una agenda ultraconservadora tras la victoria de la extrema derecha, con la imposición de este lugar del espectro en la mayoría de escaños de la nueva constituyente que se encargará de modernizar la vieja Constitución chilena que data de la era del dictador Augusto Pinochet.

La ultraderecha ha arrasado en las elecciones constituyentes de Chile este domingo, obteniendo una victoria abrumadora con un 35,5% de los votos y asegurando 22 escaños de los 50 en juego. El Partido Republicano, liderado por José Antonio Kast, ha promovido la continuidad de la actual Constitución chilena y ha defendido el modelo neoliberal establecido por la dictadura militar que gobernó el país de 1973 a 1990.

La lista Unidad Para Chile, integrada por los partidos que conforman la coalición oficialista liderada por el presidente Gabriel Boric, ha quedado en segundo lugar con un 28,3% de los votos.

En tercer lugar, la derecha tradicional agrupada en Chile Seguro ha obtenido un 21,2%. Juntos, la extrema derecha y la derecha tradicional suman una mayoría absoluta y podrían aprobar nuevas normas constitucionales sin necesidad de pactar con la izquierda.

Chile: candidato José Antonio Kast ocultó que su padre era militante nazi

El candidato presidencial chileno había asegurado que su padre fue enlistado contra su voluntad,…

La extrema derecha liderará la nueva constituyente

Boric ha admitido la derrota y ha instado al Partido Republicano a no cometer el mismo error que su coalición cometió en el anterior proceso constitucional, el cual fue rechazado en un referéndum en septiembre de 2022. El presidente ha pedido el diálogo para resolver las diferencias y ha destacado que la democracia se defiende y fortalece siempre con más democracia.

Kast ha manifestado que Chile ha derrotado a un Gobierno fracasado que ha sido incapaz de enfrentar la crisis de inseguridad y migratoria. “Hoy podemos respirar un poco más tranquilos, un poco más aliviados y decir con responsabilidad y con esperanza que hoy es el primer día de un futuro mejor para nuestro país, es el primer día de un nuevo comienzo para Chile”, ha declarado.

Sin embargo, la victoria de la extrema derecha ha generado preocupación y alarma en sectores de la sociedad chilena, que temen una vuelta a políticas autoritarias y conservadoras que promuevan la desigualdad y la exclusión social.

La polarización política se ha agudizado en el país, y la falta de acuerdos y consensos podría dificultar la elaboración de una nueva Constitución que refleje los anhelos y necesidades de toda la sociedad chilena.

El movimiento de extrema derecha chilena arremete constantemente contra los derechos de los movimientos de derechos humanos. Está en contra de la diversidad sexual, los movimientos LGBTIQ+, el aborto, y conceptos como el del Estado laico.

Chile: candidato José Antonio Kast ocultó que su padre era militante nazi

El candidato presidencial chileno había asegurado que su padre fue enlistado contra su voluntad,…

Un trágico suceso sacudió la tranquilidad del centro comercial Allen Premium Outlets, ubicado en el norte de Dallas, Texas. Un hombre armado disparó indiscriminadamente contra los transeúntes, dejando a su paso un saldo de ocho personas muertas y varias más heridas.

El tiroteo ocurrió en la tarde del pasado sábado y causó pánico entre los visitantes del centro comercial, quienes fueron evacuados por las autoridades mientras se desarrollaba la operación para neutralizar al atacante.

Un oficial de policía, que estaba respondiendo a otro incidente, fue quien abatió al tirador luego de escuchar los disparos. A pesar de la rápida acción de las autoridades, siete personas, incluyendo al atacante, fallecieron en la escena del crimen, mientras que dos más murieron posteriormente en el hospital.

Entre las víctimas se encuentran niños y adultos cuyas edades oscilan entre los 5 y los 51 años. Al menos siete personas están siendo tratadas en el hospital, tres de ellas en estado crítico.

Las autoridades están llevando a cabo una exhaustiva investigación para esclarecer los hechos y determinar las causas que llevaron al atacante a perpetrar este acto violento. Algunos testigos describieron al agresor como un hombre vestido completamente de negro y con equipo de combate, y un vídeo tomado después de su muerte parecía mostrar un rifle estilo AR-15 cerca de su cuerpo.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, calificó el tiroteo como una «tragedia inexplicable» y ofreció la asistencia del estado a las autoridades locales para hacer frente a esta situación tan dolorosa. Por su parte, el presidente Joe Biden denunció los «actos de violencia sin sentido» y ordenó que las banderas estadounidenses se izaran a media asta en edificios federales, bases militares y embajadas estadounidenses hasta el atardecer del jueves.

Más tiroteos que días transcurridos en 2023

En lo que va de año, Estados Unidos ha enfrentado al menos 190 tiroteos masivos, según el Gun Violence Archive. Ha habido más tiroteos masivos que días en 2023.

Según el archivo, un tiroteo masivo se define como un incidente en el que cuatro o más víctimas son disparadas o asesinadas.

Aunque los tiroteos masivos no representan la mayoría de los incidentes de violencia armada en Estados Unidos, su impacto en las comunidades y víctimas es evidente.

Incidentes como los tiroteos masivos en Nashville, Tennessee, Buffalo, Nueva York y Uvalde, Texas, continúan enlutando a las ciudades y han provocado llamados repetidos a una reforma de la ley de armas.

El Gun Violence Archive registró más de 647 tiroteos masivos en 2022 y 690 en 2021. En esta misma fecha del año pasado, el país había experimentado 176 tiroteos masivos.

Estados Unidos y su “derecho constitucional” a portar armas de fuego

Los defensores del derecho a portar armas argumentan que es un derecho fundamental protegido por la Constitución, que permite a los ciudadanos protegerse a sí mismos, sus hogares y sus familias. También argumentan que las armas son necesarias para la defensa del país y la protección de la libertad individual.

Por otro lado, los críticos sostienen que el derecho a portar armas ha sido malinterpretado y que no debe ser un derecho absoluto, sino que debe estar sujeto a ciertas regulaciones. Argumentan que la disponibilidad de armas de fuego ha contribuido a la violencia armada en el país y que es necesario tomar medidas para controlar la venta y posesión de armas.

La capital del Reino Unido fue testigo de un evento histórico cuando el rey Carlos y la reina consorte Camila, quienes fueron coronados en una ceremonia de dos horas en la Abadía de Westminster. Después de la emotiva ceremonia religiosa, la pareja real saludó desde el balcón del Palacio de Buckingham mientras los Red Arrows de la Royal Air Force sobrevolaban el cielo de Londres en una espectacular exhibición de colores patrios.

El Rey comenzó su día poco después de las 10:00 hora local, en una procesión en el carruaje real del Jubileo de Diamante, tirado por caballos, que pasó ante multitudes enardecidas y una guardia de honor de 1,000 miembros de las fuerzas armadas hacia la Abadía de Westminster. Allí, los líderes religiosos y de la Commonwealth comenzaron las procesiones, seguidos por el Rey y la Reina.

La ceremonia de coronación fue seguida por casi 2,300 millones de personas en todo el mundo, según medios británicos, convirtiéndola en la primera coronación de un monarca británico en 70 años. Después de que se colocó la corona en la cabeza de Carlos, se escucharon gritos de “Dios salve al rey” dentro y fuera de la Abadía, y se realizaron saludos con cañones en todo el Reino Unido.

La asistencia a la ceremonia fue de alto perfil, con invitados famosos como la actriz Emma Thompson y la cantante estadounidense Katy Perry. También estuvieron presentes la primera dama de los Estados Unidos, Jill Biden, y su nieta Finnegan, el presidente francés Emmanuel Macron, la primera dama de Ucrania, Olena Zelenska, el primer ministro británico Rishi Sunak y los líderes de los países de la Mancomunidad, los países que son propiedad del Reino Unido. En total, 90 jefes de estado asistieron al evento, según el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Momentos íntimos y ancestrales tradiciones

La ceremonia se centró en la importancia del servicio y la responsabilidad. En su primera oración después de llegar a la abadía, el Rey declaró: “Vengo no a ser servido, sino a servir”. Carlos fue proclamado “Rey indudable” en la primera etapa de la ceremonia, y se le pidió a la congregación que mostrara su homenaje y servicio, gritando “Dios salve al Rey”.

Aunque hubo momentos de silencio absoluto, entre la música y los juramentos, se mantuvieron tradiciones raramente vistas en la vida moderna, como la inclusión del orbe y el cetro y el transporte de la dorada Espada de Estado.

Durante la unción, considerada la parte más sagrada de los procedimientos, el Rey estuvo apartado del público mientras el arzobispo de Canterbury lo ungía con aceites sagrados. La necesidad de privacidad, según el Palacio, se debió a que “históricamente se ha considerado un momento entre el soberano y Dios”.

La ceremonia de coronación del Rey Carlos y la Reina Camila fue un evento histórico y memorable en Londres, marcando un hito importante en la historia del Reino Unido y la monarquía británica.

Foto de archivo: Gobierno de Ucrania

El reciente supuesto atentado fallido con drones contra el Kremlin ha intensificado la tensión entre Rusia y Ucrania. Según las autoridades rusas, el ataque fue llevado a cabo por Kiev, lo que ha provocado una serie de declaraciones agresivas por parte del expresidente ruso, Dmitri Medvedev.

Medvedev, quien actualmente es el número dos del Consejo ruso de Seguridad, ha pedido la «eliminación física» del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, y de su círculo cercano como respuesta. En un mensaje publicado en Telegram, Medvedev afirmó que «después del atentado terrorista de hoy, no hay otra opción que la eliminación física de Zelenski y de su camarilla». Estas declaraciones son sólo el último ejemplo de la retórica agresiva de Medvedev en favor de la intervención rusa en Ucrania.

El presunto ataque ocurrió la noche anterior, cuando dos drones fueron dirigidos hacia el Kremlin. Afortunadamente, los sistemas de radar de guerra electrónica lograron desactivar los drones, evitando así cualquier víctima o daño al edificio del Kremlin. El Kremlin ha considerado este incidente como un intento de acto terrorista y un atentado contra la vida del presidente Putin.

Aunque no se han producido víctimas ni daños importantes, el hecho de que el ataque haya sido dirigido hacia el corazón de la capital rusa ha aumentado la tensión entre Rusia y Ucrania. Es importante señalar que esta incursión no es la primera vez que se producen incidentes con drones en la región de Moscú, pero sí es el más serio y preocupante hasta la fecha.

Las autoridades rusas han acusado a Ucrania de estar detrás del ataque, mientras que el gobierno ucraniano ha negado cualquier implicación en el incidente. La situación actual se encuentra en un momento de alta tensión, y se espera que la situación evolucione en las próximas horas y días.

El uso de drones en conflictos armados se ha convertido en una tendencia creciente en todo el mundo. Aunque estas tecnologías tienen usos pacíficos y beneficiosos, también pueden ser utilizadas para causar daño y crear inestabilidad en las regiones en conflicto.

" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> | Protestas en París por el 1 de mayo: pic.twitter.com/zjORWP1mhb

— Alerta News 24 (@AlertaNews24) May 1, 2023

En Francia, se llevaron a cabo protestas el 1 de mayo contra la reforma jubilatoria del presidente Emmanuel Macron. A pesar de los intentos de Macron de poner fin al debate sobre la reforma, la policía utilizó gas lacrimógeno en París y otras ciudades, mientras que 291 personas fueron detenidas y 108 policías resultaron heridos. Según el ministerio del interior, aproximadamente 782,000 personas participaron en las protestas en todo el país, mientras que los sindicatos cifraron la cantidad en 2.3 millones.

La reforma propuesta aumentaría la edad de jubilación de 62 a 64 años, pero algunos expertos del gobierno han afirmado que el sistema de pensiones está en buen estado y volverá a un presupuesto equilibrado, incluso sin reformas. El público se sintió especialmente ofendido después de que el gobierno utilizara el artículo 49.3 para forzar la reforma sin una votación en el parlamento.

Aunque el 1 de mayo se celebra en todo el mundo como un día festivo de los derechos laborales, las manifestaciones de este año también reflejaron una frustración más amplia por la inflación y la justicia económica.

Trabajadores franceses en estado permanente de protesta

En París, los manifestantes mostraron “un frente unido” y renovaron su “motivación” en la lucha contra la reforma de Macron, según los informes. El uso de drones equipados con cámaras para la vigilancia de multitudes durante las protestas fue aprobado para la policía francesa, pero los grupos de derechos presentaron una queja contra la medida, afirmando que el uso de drones de esta manera viola los derechos fundamentales.

Aunque Macron agradeció a los trabajadores franceses por sus contribuciones a la nación, no mencionó las protestas en curso en todo el país. En medio de los enfrentamientos, varios periodistas resultaron heridos mientras cubrían los eventos.

Luego del rescate del sistema bancario estadounidense en marzo, se pensaba que la crisis del First Republic Bank había finalizado, pero en realidad solo era el inicio. En la actualidad, el banco sufre una caída superior al 30% en la bolsa de Nueva York, luego de una baja del 49% registrada ayer. Desde el comienzo del año 2023, la disminución en sus acciones es del 95%.

Las acciones del banco en Wall Street se cotizan a un mínimo histórico, alrededor de USD 6,23 por unidad, lo que representa una gran diferencia respecto a los USD 147 que valían el 2 de febrero pasado. Con esto, su valor de mercado es inferior a USD 1,5 mil millones, después de haber alcanzado los USD 22 mil millones a principios de marzo, antes de la crisis.

Ante este escenario, se intensifican los rumores sobre la venta de sus activos. Según la agencia Bloomberg, el banco con sede en San Francisco busca persuadir a las grandes entidades financieras estadounidenses para que lo rescaten nuevamente, adquiriendo bonos a tasas por debajo del mercado y a pérdida.

Los posibles compradores podrían recibir garantías o acciones preferenciales como incentivo para comprar estos activos. El director financiero del banco, Neal Holland, afirmó en un comunicado que «estamos trabajando en la reestructuración de nuestro balance».

Qué efecto tiene la caída del First Republic

El impacto del First Republic en el sistema bancario estadounidense podría ser mayor de lo esperado. El banco busca desprenderse de entre USD 50.000 millones y USD 100.000 millones de sus activos para evitar el colapso y la toma de control por parte de las autoridades. De esta manera, podrán reducir su desajuste en la hoja de balance entre activos y pasivos.

Además, la caída del First Republic podría tener implicancias en la subida de tasas prevista por la Reserva Federal (FED) para la próxima semana. Hasta ahora, el mercado esperaba una última subida de 25 puntos porcentuales en mayo, anticipando una posible pausa en las subidas a partir de junio.

Según Krishna Guha y Per Williams, de la firma de asesoría Evercore, existe la posibilidad de que estos desarrollos alrededor del First Republic lleven a la FED a saltear la subida de mayo para hacerla en junio. En una nota a los clientes, analizaron la situación y afirmaron que no podemos descartar esta posibilidad.

La situación actual del First Republic Bank se debe a los desajustes entre activos y pasivos comunes en los bancos en contextos de aumento de las tasas de interés, lo que lleva a los bancos a pagar a los depositantes más de lo que reciben en préstamos concedidos antes de que las tasas suban.

En el caso del First Republic, este problema es aún mayor debido a que una gran parte de sus activos son hipotecas unifamiliares iniciadas cuando las tasas estaban en mínimos históricos, con incentivos que, en algunos casos, permitían a los acreedores pagar únicamente los intereses por una década.

Colapso del Sillicon Valley Bank

En marzo pasado, después del colapso de Silicon Valley Bank y Signature Bank, los clientes de First Republic iniciaron una corrida bancaria retirando sus depósitos por temor a que otros bancos más grandes también quebraran.

Para evitar la quiebra, el banco recibió una inyección de liquidez de 30.000 millones de dólares en una acción conjunta entre las autoridades reguladoras y los once bancos más grandes de Estados Unidos, incluyendo a JPMorgan, Bank of America, Citigroup y Wells Fargo.

Sin embargo, este lunes, el banco presentó su balance trimestral, comunicando a sus inversores una caída del 41% en sus depósitos entre finales de 2022 y finales de marzo, una corrida más intensa de lo esperado, lo que llevó al colapso en la bolsa que continúa hasta hoy.

Por lo tanto, se ha desatado una gran preocupación sobre el futuro del banco, con la posibilidad de que la Reserva Federal retrase su subida de tasas programada para la semana próxima. Expertos de la firma de asesoramiento Evercore analizan que estos desarrollos podrían llevar a la FED a saltarse la subida de mayo para hacerla en junio.

EE.UU.: quiebra del Silicon Valley Bank (SVB) es uno de los peores colapsos desde 2008

La quiebra de Silicon Valley Bank: lecciones sobre los riesgos de los bancos de inversión en…

El presidente de Argentina, Alberto Fernández, ha culpado a la “derecha argentina” por la subida del dólar y la inestabilidad económica que está afectando al país. En la misma línea, el ministro de Economía, Sergio Massa, ha prometido usar todas las herramientas del Estado para abordar esta crisis. Pero ¿qué medidas tomarán exactamente, y serán suficientes para resolver la situación actual?

Antes de entrar en detalles sobre las medidas que se están tomando, es importante entender la situación económica actual en Argentina. La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto significativo en la economía del país, y la recesión ya se estaba manifestando antes del brote. Recientemente, la expresidenta, Cristina Fernández, admitió que hubo una fuerte inflación durante su administración, la cual empeoró en el periodo de su sucesor, Mauricio Macri, y terminó de descontrolarse en la administración Fernández.

Desde hace años, Argentina ha estado lidiando con una deuda pública insostenible, lo que ha llevado a varias crisis financieras. Además, la inflación ha sido un problema constante en el país, y la divisa local, el peso argentino, ha perdido gran parte de su valor en los últimos años.

Las declaraciones de Sergio Massa ante el disparo del dólar

Ante la situación actual, Sergio Massa ha anunciado que se utilizarán todas las herramientas del Estado para resolver la crisis. Esto incluye la rediscusión del acuerdo con el FMI, que ha sido muy criticado por la oposición y algunos sectores de la coalición de gobierno.

Massa también ha anunciado que se utilizará la justicia penal económica para investigar ciertos comportamientos que han contribuido a la crisis del dólar. Además, se utilizará la Unidad de Información Financiera y la Comisión Nacional de Valores para analizar operaciones vinculadas al lavado de dinero.

Por último, Massa ha afirmado que el gobierno recibirá desembolsos del FMI para fortalecer las reservas, que se han visto afectadas por la sequía. Además, se buscará apostar por los acuerdos multilaterales y la transformación de exportaciones en yuanes.

¿Serán suficientes estas medidas?

Aunque estas medidas parecen muy ambiciosas, hay dudas sobre si serán suficientes para resolver la crisis del dólar. En primer lugar, la rediscusión del acuerdo con el FMI podría ser muy difícil, dado el historial de Argentina con los acuerdos de este tipo.

Además, la justicia penal económica puede ser un arma de doble filo. Si bien puede ayudar a identificar y sancionar a aquellos que han contribuido a la crisis, también puede ahuyentar a inversores y hacer que la situación empeore aún más.

Por último, aunque los desembolsos del FMI pueden ayudar a fortalecer las reservas, no resuelven los problemas subyacentes de la economía argentina. Si el país no puede abordar su deuda pública y la inflación, es probable que la situación económica siga siendo precaria en el futuro.

Alberto Fernández no irá por la reelección presidencial en Argentina y se agita la interna en el peronismo

La administración Fernández deja más de 40% de pobreza y una escandalosa inflación que superó…

De izquierda a derecha, Raúl Castro, Miguel Díaz-Canel y Sergei Lavrov.

La semana pasada, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, se reunió con el presidente cubano Miguel Díaz-Canel durante su gira por América Latina y el Caribe, que también incluyó Brasil, Venezuela y Nicaragua. Durante la reunión, Lavrov expresó la continua oposición de Moscú al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington a La Habana. Además, el diplomático ruso se reunió con el ex presidente Raúl Castro y su homólogo cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, en la última parada de su gira.

Más tarde, Rodríguez Parrilla destacó el desarrollo del diálogo bilateral, mientras que Lavrov se comprometió a seguir trabajando contra la concepción hegemónica del mundo del gobierno estadounidense y en favor de la soberanía igualitaria de los Estados. “Continuaremos trabajando juntos en la arena internacional para movilizar a los países que también rechazan tal dictado, para trabajar juntos en la formación de un orden mundial multipolar en plena conformidad con la Carta de las Naciones Unidas”, afirmó Lavrov, ratificando la postura de Moscú contra el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington durante más de 60 años. Además, Lavrov depositó una ofrenda floral ante el monumento del héroe nacional cubano José Martí en el Parque 13 de Marzo de La Habana.

Por su parte, Rodríguez Parrilla agradeció al gobierno del presidente ruso, Vladimir Putin, por su apoyo durante la pandemia de COVID-19, así como por su respaldo en la lucha contra el bloqueo de EE. UU. El máximo diplomático cubano también condenó las sanciones impuestas por los países occidentales contra Rusia y rechazó la expansión de la OTAN, mientras abogaba por una solución pacífica al conflicto ucraniano.

Como resultado del viaje de Lavrov, el primer ministro cubano, Manuel Marrero Cruz, visitará Moscú en junio próximo, mientras que están previstas visitas de altos representantes del gobierno ruso a Cuba en los próximos meses.

El paso por Nicaragua y sanciones por venir

La llegada de Lavrov a la isla se dio luego de haber pasado por Nicaragua, en donde el cuestionado presidente Daniel Ortega, junto con su esposa, Rosario Murillo, gobiernan con mano dura en lo que ya la región -incluyendo presidentes y líderes de izquierda- ven como una deriva autoritaria y alejada de lugares democráticos.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, anunció el pasado miércoles que están por imponerse sanciones contra tres jueces nicaragüenses por despojar a cientos de activistas y disidentes políticos de su nacionalidad. Miles de estudiantes, activistas de derechos humanos, organizaciones civiles, políticos opositores y hasta líderes religiosos han terminado en la cárcel, vigilados, procesados penalmente y hasta exiliados en el extranjero. Todos estos comparten una característica: ser críticos u opositores al régimen Ortega-Murillo.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, anunció este miércoles sanciones contra tres jueces nicaragüenses por despojar a cientos de activistas y disidentes políticos de su nacionalidad.

Lavrov pasó por Brasil y enojó a Estados Unidos

Antes de pasa por Cuba, Lavrov visitó Brasil y expresó su gratitud al país sudamericano por sus polémicos esfuerzos para mediar en el conflicto de Ucrania, entendido por la comunidad internacional como una invasión.

“En cuanto al proceso en Ucrania, estamos agradecidos con nuestros amigos brasileños por su excelente comprensión de la génesis de esta situación. Les agradecemos por esforzarse en contribuir a encontrar formas de resolverla”, dijo Lavrov, sentado junto a su homólogo brasileño, Mauro Vieira.

Respecto a la invasión llevada adelante por el Kremlin en Ucrania, Vieira dijo a los periodistas que Brasil ve las sanciones contra Rusia como causantes de impactos negativos en la economía global. Además, agregó que Brasil apoya un cese inmediato de las hostilidades en Ucrania.

Lavrov también se reunió con el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, quien ha generado controversia en Occidente con sus recientes comentarios sobre la invasión de Ucrania por parte de Moscú.