Una protesta frente a la Corte Suprema de Justicia, en Washington DC, el pasado 18 de junio. Foto: UNsplash / Gayatri Malhotra

Varias empresas estadounidenses han estado anunciando que pagarán a sus empleadas todos los costos relacionados por tener que viajar a practicarse un aborto a estados donde sigue siendo legal, después de que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, de mayoría ultraconservadora, anuló el histórico caso Roe vs. Wade, que había dictaminado en 1973 que era inconstitucional prohibir este derecho a las personas gestantes.

Muchas de las empresas dicen que la cobertura de gastos por aborto se incluye en la planificación familiar, que está a su vez incluida en el paquete de beneficios de sus empleadas y empleados.

Empresas del calibre de Nike, Dicks Sporting Goods, Disney, Starbucks y hasta Microsoft han anunciado a sus trabajadoras que no deben preocuparse por los costos que conlleve tener que moverse miles de kilómetros para acceder a este derecho, que ahora está vetado en 26 estados gobernados por la derecha y la ultraderecha del Partido Republicano.

Por ejemplo, Nike tiene un importante centro de distribución en la ciudad de Memphis, en el estado de Tennessee, que ha prohibido el aborto casi en su totalidad con una legislación “gatillo” que se disparó en seguida de la anulación de Roe v. Wade. “Nike ofrece beneficios integrales de planificación familiar. No importa dónde se encuentren nuestras compañeras de equipo”, dijo la compañía.

La empresa de parques y entretenimiento Disney fue otra de las que se sumó a la lucha por los derechos reproductivos, cercenados por la Corte Suprema de Justicia, un tribunal cuyos jueces ocupan los cargos hasta que fallecen. La compañía anunció que “extenderá” los beneficios de planificación familiar, incluyendo viajes para abortar, a aquellas trabajadoras que no pueden recibir esta atención reproductiva donde viven.

Dick’s Sporting Goods dará a sus empleadas hasta US$4.000 como reembolso por gastos relacionados, y Amazon pagaría un monto similar.

Otros de los grandes conglomerados que apoyan este tipo de prácticas son JPMorgan, Bank of America, Meta, Warner Brothers, Reddit, Vox Media y muchos otros.

“Mi cuerpo, mi decisión”, reza una pancarta de una manifestante, que simula tener sangre, en una protesta este fin de semana frente a la Suprema Corte de Justicia en Washington DC. Foto: UNsplash / Gayatri Malhotra

Senadores y representantes estadounidenses, así como gobernadores de ambos partidos, marcan y hacen públicas sus posiciones respecto a la interrupción voluntaria del aborto (IVE), y prometen dar una batalla fuerte y prolongada, en un país sumamente dividido a favor y en contra.

Por tercer día consecutivo, los defensores del derecho al aborto se movilizaron frente a la Corte Suprema de Justicia en Washington, tribunal que anuló el fallo Roe v. Wade que despenalizó a nivel federal el derecho en cuestión en 1973, al tiempo que anuló leyes federales y estatales que lo prohibían.

En pocas horas, ocho estados activaron sus legislaciones “gatillo”, que se dispararon cuando se anuló el fallo; tal es el caso de Misuri, que prohibió totalmente el aborto en prácticamente todos los casos, y se espera que sean unos 27 los estados que sigan estos pasos. 

Kristi Noem, gobernadora de Dakota del Sur -del ala más ultraderechista de los republicanos-, dijo que esta derogación era “una maravillosa noticia en defensa de la vida”. En el estado que administra, ya de por sí estaba prohibido el aborto en todos los casos, incluso en violación, incesto o embarazos ectópicos. 

El gobernador Asa Hutchinson, de Arkansas, argumentó por su lado que “obligar a alguien a llevar a término un embarazo” para salvar a un bebé por nacer constituye un empleo “apropiado” del poder del gobierno. Sin embargo, se opone a una prohibición desde el nivel federal del gobierno, un objetivo que se han fijado los movimientos religiosos y de extrema derecha, que avanzan a pasos agigantados en todos los niveles de poderes, tanto federales como estatales.

La ciudadanía estaba a contracorriente de la decisión de la corte, de mayoría conservadora: 67% de las mujeres desaprueban el fallo, y 59% de la ciudadanía en general también estaba en contra en una encuesta del medio CBS.

Corte Suprema de EE.UU. revocó fallo Roe v. Wade que protegía el derecho al aborto

El máximo tribunal federal estadounidense, de mayoría ultraconservadora, eliminó así la…

Los demócratas prometen luchar

Los demócratas han reaccionado desde el Poder Legislativo, prometiendo los derechos reproductivos de las mujeres en todas las formas posibles.

La gobernadora del estado de Michigan, Gretchen Whitmer, dijo que va a “luchar como el infierno” por defender el derecho a la IVE y aseguró que avanzará con una orden judicial, que ya fue presentada en ese sentido. 

La candidata demócrata a gobernar Georgia, Stacey Abrams, declaró a CNN que en los próximos días su estado prohibirá los abortos en todos los casos (excepto cuando la vida de la madre corra extremo peligro), lo que calificó de “espantoso”, y adelantó que, si es gobernadora hará “todo lo posible para revertirlo”.

La congresista demócrata progresista, Alexandria Ocasio-Cortez, alertó un escenario de pesadilla que pronto se volverá realidad para miles de mujeres en los estados ultraconservadores, ya que muchas se verán obligadas a parir bebés indeseados o provocados por violaciones sexuales, o bien practicarse abortos en lugares clandestinos a falta de dinero para viajar a otros estados en donde sea legal.

Demócratas en el Parlamento presionan al presidente, Joe Biden, para que tome medidas inmediatas para proteger el derecho al aborto. En una carta enviada a su despacho el sábado por la noche, un grupo de 34 senadores dicen que lo sucedido en la Corte Suprema “es un ataque sin precedentes contra mujeres y el resultado de décadas de activismo de los extremistas republicanos”. 

Los congresistas reconocieron las palabras del mandatario, que dijo que el viernes había sido “un día triste para la Corte y para el país”, pero lo urgieron a “tomar medidas audaces” y a “usar todas las fuerzas del gobierno federal para proteger el acceso al aborto en EE.UU.”.

En una entrevista con NPR el sábado, la senadora de Washington, Patty Murray, dijo que le había pedido a la administración que tuviera un plan para todo el gobierno el día uno, tan pronto como la Corte Suprema emitiera su decisión.

“No podemos esperar días o semanas para tomar medidas para las personas que hoy necesitan este tipo de atención, están sentadas en sus hogares muertas de miedo, preocupadas por su propia salud, preocupadas por su propia situación económica, preguntándose qué diablos pueden hacer. hacer. Cada día que pasa es un día demasiado”, añadió. 

“Les pedimos (a Biden y su gobierno) que busquen en cada caja de herramientas para determinar qué pueden hacer para asegurarse de que las personas puedan acceder a la atención que necesitan”, añadió la legisladora. 

El fiscal general de Biden, Merrick Garland, dijo el viernes que los estados no pueden prohibir la píldora abortiva mifepristona. Pero las legislaturas controladas por los republicanos han estado trabajando para restringir el acceso al aborto con medicamentos, incluida la aprobación de leyes que impiden el uso de la telesalud para recetar las píldoras.

Foto: UNsplash / Malvestida Magazine

En los días recientes, tres decisiones de la Corte Suprema estadounidense han delineado la ruta de un retroceso radical en cuestión de derechos, pero también la constatación de una postura reiteradamente contradictoria en cuanto la defensa de la vida y la libertad. La derogación del derecho al aborto, al eliminar la histórica decisión Roe vs Wade, de 1973, la cual consagraba esta opción como un derecho constitucional, deja a millones de mujeres estadounidenses desprotegidas y sujetas a enfrentar serios riesgos para su salud, pero sobre todo expuestas como objeto de control político bajo la pobre excusa del derecho a la vida. Esta decisión de la Corte constituye otra de las formas de violación de los cuerpos de las mujeres, semejantes a las perpetradas en cualquier escenario bélico y, para más ironía, con los mismos propósitos.

La segunda decisión de la Suprema viene a ratificar el cinismo de los grupos de extrema derecha en ese país, al anular las restricciones sobre la tenencia de armas en la vía pública en el Estado de Nueva York. Es decir, mientras por un lado se restringen los derechos de las mujeres, por otro se relajan las normas sobre uno de los derechos constitucionales más peligrosos para la vida humana. Y la tercera decisión viene a confirmar una vez más la doble moral de las altas instancias jurídicas -reflejo, claro está, de toda una tradición de fundamentalismo- abriendo la puerta para subsidiar con fondos del Estado el adoctrinamiento religioso en las escuelas, lo cual contraviene la tradicional separación entre Iglesia y Estado.

Como espejo de este regreso a un marco normativo que vulnera gravemente derechos ya consagrados, se establece de modo agresivo un retorno a las prácticas restrictivas para grupos específicos de la sociedad -mujeres y niñez- desbaratando de golpe una labor de largo aliento que ha costado muchas vidas. La violencia implícita en estas decisiones delinea un giro histórico hacia un fascismo solapado, vestido de moral. Toda decisión dirigida a eliminar derechos ya conquistados a un grupo específico de la sociedad, es una práctica inmoral y carente de verdadera sustentación jurídica, toda vez que representa un acto de discriminación.

El cuerpo de las mujeres es y ha sido siempre un antiguo campo de batalla. Destruirlo físicamente -o destruir su esencia- equivale a aniquilar una parte fundamental del tejido social. Es por ello que la lucha por los derechos de las mujeres se mantiene siempre vigente: porque jamás estarán garantizados mientras existan bajo un sistema patriarcal, de dominación económica y política, en donde su sitio no tiene sustento sólido. Esta es una realidad en cualquier sociedad, no importa cuán elevado sea su nivel de desarrollo.

El discurso pro vida, institucionalizado con fervor por gobiernos cuyos líderes amparan los crímenes de guerra bajo la bandera de intereses corporativos, choca de frente con iniciativas destinadas a poner un cepo contra la seguridad, la vida y la libertad de más de la mitad de su población. La intromisión de las doctrinas religiosas en esta muestra escandalosa de cinismo y abuso, incluso en países cuyos textos constitucionales establecen una división estricta de sus espacios de intervención, deja muy en claro cuánto impacto tendría la plena libertad de las mujeres en un sistema capaz de reconocer sus talentos y sus valores. Este, todavía es un tema pendiente.

La plena libertad para la mujer es un tema pendiente en todas las sociedades.

elquintopatio@gmail.com @carvasar

www.carolinavasquezaraya.com

Edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Foto: supremecourt.gov

La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos anuló este jueves el histórico fallo Roe v. Wade, que protegía con estatus constitucional el derecho al aborto, dejando ahora en poder de cada estado la potestad de establecer legislaciones que lo prohiban o permitan.

Se espera que decenas de estados, gobernados por el Partido Republicano y abiertamente conservadores, disparen sus legislaciones “gatillo” para prohibir o restringir mucho el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. 

Los integrantes del alto tribunal votaron siguiendo sus lineamientos ideológicos: 6 a favor y 3 en contra para mantener la prohibición en el estado de Misisipi a interrumpir el aborto más allá de las 15 semanas, y 5 contra 4 para anular el fallo Roe v Wade, con el derecho constitucional que este precedente jurídico instauró.

Los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney se unieron a Alito en el voto mayoritario. El presidente de la Corte, John Roberts, dijo que habría defendido la ley de Mississippi, pero no llegó a anular directamente Roe, según publico Bloomberg.

Retroceso en derechos

El impacto de este cambio va a ser transformador, en un vuelto hacia la derecha conservadora que está viviendo la potencia norteamericana desde el paso de Donald Trump por la Casa Blanca.

26 estados ya adelantaron que van a prohibir o probablemente prohíban los abortos en, prácticamente, todos los casos, de acuerdo a un análisis del Instituto Guttmacher, una organización que estudia y defiende el derecho a aborto en EE.UU.

Están listas 13 leyes de activación o gatillo, que se activarán en las próximas horas o días.

El fallo dice que la Constitución de los Estados Unidos no “no otorga” este derecho y devuelve el poder de legislar “al pueblo (…) y sus representantes electos”.

Como efecto dominó, también revocó el fallo del caso “Planned Parenthood v. Casey”, de 1992, que reafirmó en su momento la protección a la IVE, pero permitía a los estados establecer regulaciones sobre los procesos. 

Los jueces conservadores dicen que Roe v. Wade fue “ofensivamente incorrecto” y que “colisionaba” con la Constitución. 

Los tres jueces progresistas del Supremo votaron, como era de esperarse, en contra de esta decisión.

“Con pena para este tribunal, pero sobre todo para las millones de mujeres estadounidenses que han perdido hoy un derecho fundamental constitucional, disentimos”, señalaron en la opinión contraria que han firmado conjuntamente Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.

*Noticia en desarrollo. 

La justicia reproductiva es justicia racial: doctora abortista se enfrenta a la deportación, pero seguirá luchando

“Seguiremos luchando para que tengamos abortos que sean seguros, legales y accesibles para todos,…

Foto: collegelifestyles.org

La embajadora británica Faye O’Connor remarcó la importancia de contar con esta herramienta, debido a que “la violencia que sufren las mujeres a través de redes sociales limita sus posibilidades de desarrollo en el espacio político”.

Agregó que la violencia digital contra las mujeres “no tiene que ver con el feminismo”, y dijo el acceso para todos a una carrera pública o política sin amenazas refuerza la democracia.

Stefan Liller, representante Residente del PNUD en Uruguay, se refirió a la importancia del acuerdo para avanzar en el desarrollo de un monitor que proporcionará información en tiempo real sobre la violencia digital contra las mujeres como insumo y evidencia para la política pública.

Por su parte, la directora de INMUJERES, Mnica Bottero, destacó el apoyo del PNUD-Uruguay y la Embajada Británica en la construcción de esta herramienta que permitirá “visibilizar y reconocer la violencia digital que sufren las mujeres en redes sociales, que muchas veces no se identifica como tal”.

Foto: Magalí Iglesias / Flickr

Un cuerpo encontrado en Tacuarembó el fin de semana es una adolescente que estaba perdida desde hace varios días, según confirmó a la prensa la Policía Departamental.

En las últimas horas, se realizaron ocho allanamientos y se logró detener a cuatro sospechosos potencialmente relacionados con la muerte. En el operativo participaron 50 uniformados. Cuatro fueron puestos en libertad pero en el entretanto se incautó además droga, rifles, pistolas de aire y otras sustancias psicotrópicas.

A los gritos, Argimón interrumpió a Della Ventura: “¡Usted es una atrevida, disculpe que se lo diga!”

La vicepresidenta de la República interrumpió el uso de la palabra de la legisladora…

Otro femicidio

El otro femicidio se dio en Paysandú, y se trata de una joven de 20 años de apellidos Morales Rey, quien había desaparecido desde el 20 de mayo, y el 27 la Jefatura de Policía de Paysandú había emitido un comunicado a la ciudadanía pidiendo información de su paradero.

Según dijo a Telemundo el jefe policial sanducero, Eduar Álvez de Almeida, el cadáver fue encontrado en un pozo de 80 centímetros de profunidad en el predio en donde residía la joven. Su padrastro, un individuo de 36 años, confesó ser el asesino y se entregó a las autoridades.

A medida que la opinión filtrada que muestra que la Suprema Corte de los Estados Unidos planea anular Roe v. Wade provoca protestas en todo el país, hablamos con un médico especialista en abortos y una activista de derechos reproductivos que enfrenta la deportación sobre lo que sigue. “Seguiremos luchando para que tengamos abortos que sean seguros, legales y accesibles para todos, sin importar dónde se encuentre, sin importar de dónde venga ni cuáles sean sus ingresos”, dice la organizadora comunitaria Alejandra Pablos, señalando el La decisión podría tener efectos particularmente desastrosos en los inmigrantes indocumentados y las comunidades fronterizas en Arizona que ya son vulnerables. “Las personas deberían poder acceder a la atención del aborto como parte de la atención médica general que una persona embarazada o cualquier otra persona buscaría”, dice la ginecóloga  DeShawn Taylor sobre cómo la penalización del aborto afecta a los profesionales médicos en el campo.

AMY GOODMAN: Protestas masivas estallaron en todo Estados Unidos luego de la publicación de una opinión filtrada de la Corte Suprema que reveló que la corte se está preparando para anular Roe v. Wade, la histórica decisión de 1973 que estableció el derecho constitucional al aborto en todo el país. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, confirmó que el documento filtrado es auténtico, pero dijo que es solo un borrador de opinión. Ha iniciado una investigación sobre la fuga. Miles de personas salieron a las calles de todo el país el martes, pocas horas después de que los grupos de justicia reproductiva llamaran a la acción, con manifestaciones en California, Arizona, el estado de Washington, Oregón, Texas, Alabama, Georgia, Nebraska, Illinois, Pensilvania, aquí en Nueva York y docenas de otras ciudades. Los manifestantes también se reunieron frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, DC, por segundo día consecutivo el martes.

CHELSEA WHITE: Creo que podría anularse, y luego se convertirá nuevamente en una guerra por los derechos de las mujeres, algo que nuestras madres y abuelas ya hicieron antes. Y no puedo creer que ahora tengan que vivir esto otra vez y que pueda haber abortos clandestinos nuevamente. Porque los abortos, nunca van a ser prohibidos. Nunca va a desaparecer. Todo lo que están haciendo ahora es sacrificar la salud de las mujeres y el problema médico.

AMY GOODMAN: Los grupos de base han pedido a las personas que donen a los fondos para el aborto y la salud reproductiva. Mientras tanto, muchos estados liderados por demócratas se están preparando para recibir un número creciente de personas que buscan abortos si Roe v. Wade es anulado. Al menos 16 estados y Washington, DC ya han codificado el derecho al aborto en la ley estatal, incluidos Nueva York y Colorado. Aquí en Nueva York, los legisladores ahora han presentado una legislación que ampliaría el acceso al aborto y la salud reproductiva para todos. La asambleísta de Nueva York Jessica González-Rojas, quien lidera los esfuerzos, hizo el anuncio el martes.

JESSICA GONZÁLEZ – ROJAS: La lucha por la justicia reproductiva es la lucha por el acceso. Todos deberían poder acceder a la atención que necesitan, sin importar su estado migratorio, sin importar su identidad de género, sin importar su orientación sexual, sin importar su identidad racial, sin importar su estado de discapacidad. Cada persona merece acceso. Así que estoy muy orgulloso de estar con ustedes hoy cuando presentamos la Ley de Libertad y Equidad Reproductiva, que exige y garantiza que nuestros proveedores de servicios de aborto, que están en primera línea, que son nuestros trabajadores esenciales, puedan obtener los recursos para construir capacidad para garantizar que el estado de Nueva York sea un refugio seguro para todas las personas que necesitan acceso a la atención.

AMY GOODMAN : Para obtener más información sobre cómo los organizadores de base están respondiendo a la opinión filtrada de la Corte Suprema, nos acompañan dos invitados en Phoenix, Arizona, un médico y un activista. Alejandra Pablos es una organizadora comunitaria de justicia reproductiva y narradora. Ha sido atacada por ICE , que es el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, por su activismo, ha estado en proceso de deportación durante más de una década. Y el Dr. DeShawn Taylor está con nosotros, médico obstetra y ginecólogo , proveedor de servicios de aborto, propietario de Desert Star Family Planning. El Dr. Taylor es el único proveedor de servicios de aborto independiente negro en Arizona, donde el gobernador republicano Doug Ducey promulgó a fines de marzo una ley que prohíbe los abortos después de las 15 semanas de embarazo.

¡Les damos la bienvenida a ambos a Democracy Now! Dr. DeShawn Taylor, hable sobre su respuesta al escuchar esta opinión filtrada, que fue filtrada ayer por Politico, y lo que esto significa.

DR. DESHAWN TAYLOR: Diría que aunque, lógicamente, sabía que esta opinión era posible, nuestros nuevos jueces habían estado señalando sus pensamientos sobre lo que podrían hacer durante los argumentos orales, en realidad. Y así, aunque la mayoría de los que trabajamos en la atención del aborto en el día a día pensábamos que esto era posible, todavía es difícil verlo en el papel. Todavía es difícil escuchar que el juez Roberts, ya sabes, confirmó la autenticidad de este documento. Entonces, lo que esto significa para nosotros es que realmente tenemos que determinar: ¿Tendríamos una prohibición de 15 semanas que firmó el gobernador, o la ley anterior a Roe que prohíbe el aborto por completo entra en juego con este fallo de la Corte Suprema? , que penalizaría por completo el aborto, lo haría ilegal en Arizona?

JUAN GONZÁLEZ: Bueno, Dra. Taylor, incluso con la ley que se aprobó, el Proyecto de Ley del Senado 1164, y que el gobernador firmó en marzo, prohibiendo los abortos después de 15 semanas en su estado, ¿cuál ha sido el impacto en su práctica desde que se aprobó esa ley? ?

DR. DEHAWN TAYLOR: Entonces, estoy tratando de asegurarme de que la gente entienda que el aborto, a través de nuestro límite legal actual, todavía está disponible para las personas. Cuando nuestro gobernador promulgó ese proyecto de ley, no entrará en vigencia hasta 90 días después de que finalice la sesión legislativa. Pero la gente no entiende eso. En toda la discusión en torno a esto, en el discurso en los medios, ha creado un efecto en las personas donde existe este punto álgido de personas que intentan ingresar a las clínicas para recibir servicios de aborto antes de que ya no puedan más. Definitivamente existe este temor de que las personas no puedan abortar. Y es un verdadero miedo, incluso con la posibilidad de abortar hasta las 15 semanas.

Debido a todas las restricciones que ya existen en Arizona, la gente básicamente tiene que viajar al área metropolitana de Phoenix desde todo el estado. Y así, con estos, y hay un retraso forzado de 24 horas. Por lo tanto, podrían pasar semanas antes de que alguien pueda obtener esa consulta inicial para someterse a un procedimiento de aborto, y luego podría pasar otra semana más o menos antes de que realmente pueda abortar, porque no es como si fueran a venir y luego abortan al día siguiente, en la mayoría de los casos, debido a la congestión y la disminución del acceso que ha ocurrido en nuestro estado a lo largo del tiempo debido a todas las restricciones que se han aprobado durante la última década.

JUAN GONZÁLEZ: Me gustaría traer a Alejandra Pablos a la conversación. Alejandra, ¿puede hablarnos sobre su reacción al fallo de la corte y cómo ve que afectará su trabajo como organizadora comunitaria de justicia reproductiva?

ALEJANDRA PABLOS: Gracias , Juan. Gracias , Amy. Muchas gracias por tenerme de vuelta.

Sabes, para mí, incluso mientras escuchaba el comienzo del programa, comencé a sentirme realmente abrumado. Y solo un recordatorio de que ya he estado en un estado de amenaza, ya sabes, debido a mi caso de deportación. He visto mi nombre en papel, ¿verdad? – siendo atacado. Creo que, a través de mis múltiples identidades, como mujer, como persona racializada, como “no ciudadana”, como persona queer, como activista a favor del aborto, ya sé muy bien cómo se siente esa amenaza. Y sé que la gente dice que no lo es, sigue siendo un borrador, pero, para mí, es en gran medida una advertencia de lo que está por suceder. Y creo que debemos estar igualmente indignados en junio cuando escuchemos esto nuevamente.

Pienso, para mí, las mismas personas que me obligarían a ser deportado, a enviarme a un lugar en el que nunca he vivido, ¿verdad? — Yo no elijo vivir en, son las mismas personas que me van a obligar a estar embarazada cuando yo no quiero. Entonces, creo que en este momento estoy pensando en todas las personas para las que hacemos este trabajo, ¿verdad? — todas las personas para las que compartimos nuestras historias de aborto todos los días para que podamos liberar el estigma y los mitos, porque nos lastiman. Y creo que, para mí, es solo que, nuevamente, tenemos que hacer más que pelear en los tribunales; tenemos que derogar las leyes en este momento que todavía ponen barreras a nuestra salud reproductiva diaria.

AMY GOODMAN: Alejandra, ¿puedes hablar sobre la escena de ayer, en Arizona, en todo el país, gente levantándose, miles de personas saliendo a protestar contra esto? Ahora, nuevamente, es una opinión filtrada; no es una decisión que haya sido dictada todavía. Posiblemente podría cambiar debido a esta respuesta. Pero usted es un activista desde hace mucho tiempo. Si puede describir eso y hablar sobre su propia historia de tener un aborto, de ser un organizador comunitario y sentir que usted mismo fue blanco de ICE , ¿por qué está en proceso de deportación?

ALEJANDRA PABLOS: Gracias. Gracias, Amy. En Arizona, estamos a punto de ser uno de esos 22 o 28 estados que ya tienen una legislación lista, copiada, ¿verdad? — de Mississippi y de la legislación racista en general. Ha habido, creo, alrededor de 500 restricciones desde 2011 para prohibir nuestro derecho a nuestra atención médica reproductiva completa. Así que sabemos lo que está en juego.

Y creo que el trabajo que muchos de nosotros estamos haciendo como narradores, como activistas del aborto, es prepararnos para este momento para apoyarnos unos a otros. Tenemos que cuidarnos unos a otros. Eso es lo que queremos decir, eso es de lo que estamos hablando, cuando luchamos contra la policía, ¿verdad? — Vigilancia de nuestros úteros, vigilancia de nuestras vidas, nuestros cuerpos, nuestra sexualidad.

Entonces, para mí, nuevamente, enfrentando la amenaza de la inmigración: vi el video que todos decidieron compartir sobre mi audiencia de asilo. Sabes, ha sido una larga década de lucha por quedarme con mi familia, tomando decisiones sobre mi propia vida. Y creo que es un momento para gritar a los activistas en México, activistas que han estado en países más hostiles, ¿no? Donde, entre comillas, aquí en los EE. UU., tenemos muchos derechos, pero aquí vemos que los ataques a nuestros cuerpos son diarios. Y creo que solo quiero destacar el trabajo de las personas en México que hacen este trabajo, porque no les damos suficiente crédito. La gente siempre está haciendo este trabajo, incluso en los lugares más peligrosos. Entonces, solo quiero gritarles a todos los activistas aquí, porque es peligroso, ¿verdad?

En Arizona, todavía nos enfrentamos a la libertad de expresión: estamos siendo criminalizados por protestar, ¿verdad? Todavía estamos aquí como: soy una doula de aborto aquí, por eso es importante hacer este trabajo. Soy el que lleva a la gente a clínicas como Desert Star, ¿verdad? Soy el que tiene que hablar con activistas y narradores de abortos en Nuevo México para estar conectado y asegurarme de que nuestra gente tenga el apoyo que necesita. Pero día tras día, estamos hablando de cómo el acceso al aborto es un problema de justicia de inmigración, ¿verdad? — las personas más afectadas que ni siquiera pueden acceder a nuestra atención médica por temor a que las instituciones de los hospitales y la policía trabajen juntas, ¿verdad? Estamos hablando con las personas más relegadas y marginadas.

Creo que ahora estamos listos. Estamos listos para cuidarnos unos a otros. Ahora mismo no vamos a volver a las perchas. No sé por qué la gente sigue, esta ola de feminismo blanco sigue poniendo miedo a la gente y tirando esta percha, cuando estamos particularmente, prácticamente nos estamos cuidando entre todos. Somos expertos. Ahora tenemos pastillas, que son de telesalud, ¿no? Las pastillas abortivas existen. Independientemente de si las hace ilegales, esas píldoras abortivas existen, y nunca dejaremos de tener abortos, gente. No podemos obligar a las personas a estar embarazadas. Y creo que eso es lo que está en juego en este momento. Este es un problema de justicia racial, y debemos hablar de ello tal como es.

AMY GOODMAN: ¿Y tu propia experiencia, Alejandra?

ALEJANDRA PABLOS : Bueno, mi propia experiencia, quiero decir, para mí, compartí públicamente que tuve, tuve más de un aborto y compartí públicamente, creo que fue en 2017, compartí por primera vez. Ya sabes, por tabú, no compartimos nuestras historias públicamente, o con más de una persona. Pero siempre tenemos a alguien que nos quiere. Sabemos que seis de cada 10 personas que abortan ya son padres. Ocho de cada 10 personas, independientemente de que abortaran, nos apoyarían. Entonces, sabiendo esas cosas, compartí mi historia de aborto.

Y estaba teniendo mi cuarto aborto en 2017. Y eso fue informado debido a mi caso de deportación. He estado, como dije, luchando durante más de una década. Y las mismas personas que me obligarían a tener un bebé me lo quitarían, ¿verdad? — si tuviera que ver este embarazo a término. Entonces, literalmente, después de compartir sobre mi cuarto aborto, ICE me detuvo un año después y pasé otros dos meses luchando para que me liberaran y volviera a mi comunidad.

Y creo que esas son las cosas a las que nos enfrentamos en este momento. Inmigrantes como yo estamos enfrentando detención obligatoria y deportación obligatoria. No sabemos cuándo vamos a ser recogidos por ICE, cuando vamos a ser deportados o retenidos en jaulas indefinidamente. Y sabemos lo peligrosos que son esos lugares. Y nuevamente, podemos decidir cuándo y dónde queremos crear nuestras familias. Y como lo ha enmarcado SisterSong, se trata de cuándo y dónde desea crear familias, y cuándo desea crear familias, que lo haga en entornos seguros. Y mientras existan policías y jaulas, existe una amenaza para mi autonomía. No me siento seguro. Y nuevamente, seguiremos luchando para que tengamos abortos que sean seguros, legales y accesibles para todos, sin importar dónde se encuentre, sin importar de dónde venga y sin importar sus ingresos.

Foto: UNsplash / Malvestida

JUAN GONZÁLEZ: Y, Dra. Taylor, me gustaría preguntarle, en términos de todo este tema de cómo, claramente, las personas seguirán teniendo abortos si lo necesitan, ya sea en estados que lo permitan o de otra manera. ¿Cómo se ve el aborto autogestionado hoy en 2022 en comparación con principios de la década de 1970 antes de Roe v. Wade ?

DR. DESHAWN TAYLOR: Quiero agradecer a Alejandra por hacer referencia a esta imagen de un viejo colgador. Está desactualizado y realmente queremos que los defensores con buenas intenciones se detengan, porque tenemos píldoras abortivas y definitivamente ha hecho que el aborto autogestionado sea más seguro. El aborto autogestionado es alguien que toma algún tipo de sustancia para inducir su propio aborto. Y hemos visto que eso aumenta actualmente, mientras que Roe v. Wade sigue siendo la ley del país. Debido a todas estas restricciones que se han aprobado en todo el país, las personas ya están tomando el cuidado del aborto en sus propias manos. Ya se han formado redes comunitarias para garantizar que las personas tengan acceso a las píldoras abortivas y que cuenten con el apoyo de la comunidad a lo largo de este proceso.

Diré que mi clínica fue un sitio para un estudio con algunos investigadores de UT Austin en Texas, donde queríamos ver qué sabía la gente sobre el aborto autogestionado, y si lo habían probado ellos mismos, y qué tipo de cosas eran las personas. tratando de usar Entonces, lo que ha sido realmente útil durante estos últimos años de la pandemia es el mayor acceso al misoprostol y ahora la capacidad de enviar mifepristona por correo. En conjunto, el protocolo es tomar el primer medicamento, mifepristona, y luego el segundo medicamento, misoprostol, un cierto tiempo después para inducir la expulsión del embarazo. Ahora tenemos a la FDA eliminando sus restricciones para que, de forma permanente, en los estados que no tienen restricciones para esto, las personas puedan recibir la mifepristona por correo.

Entonces, la idea de que vamos a volver a los abortos clandestinos, como mencionó esa persona en el mitin de la Corte Suprema, definitivamente no estamos allí. Pero no se equivoquen, las personas deberían poder acceder a la atención del aborto como parte de la atención médica general que una persona embarazada o cualquier otra persona buscaría para ayudarla a vivir y prosperar. La atención del aborto no debería ser algo que esté al margen de la atención médica. Las personas honestamente deberían poder ir a su proveedor de atención primaria y abortar. Así es como debería ser. Nuestro gobierno: lo que exige la justicia reproductiva es que nuestro gobierno cree las condiciones para que nuestras decisiones sean seguras, asequibles y accesibles. Entonces, el hecho de que el aborto autogestionado, sí, es mucho más seguro de lo que era, o el intento de interrumpir un embarazo es más seguro de lo que era antes de ladecisión de Roe v. Wade , no debería ser algo en lo que la gente deba pensar en absoluto. Estamos en uno de los países más ricos del mundo, y no deberíamos estar en una situación en la que las personas necesiten crear redes en su comunidad para asegurarse de que las personas reciban atención médica esencial.

JUAN GONZÁLEZ: Y, Dra. Taylor, ¿ha pensado en lo que hará en su práctica, suponiendo que esta opinión filtrada de la Corte Suprema se convierta en la decisión final de la corte y, por supuesto, que una vez que la ley de Arizona entre en vigencia, qué hará en términos de proporcionar abortos?

DR. DESHAWN TAYLOR: En este momento estamos esperando a ver cuál es la decisión final. Mi clínica no necesariamente cerraría. Proporciono atención comunitaria holística, y el aborto es una parte; la atención del aborto es parte de la atención que brindo. Entonces, particularmente si el aborto fuera ilegal en Arizona, Desert Star Family Planning todavía existiría. También proporcionamos manejo de abortos espontáneos. Entonces, lo que sospecho que puede ser para la comunidad es un refugio seguro para las personas que tienen preguntas, que pueden tener un aborto espontáneo incompleto, presente como un aborto espontáneo incompleto porque pueden haber iniciado un proceso en casa que no se completó.

Creo que es muy importante relacionar esto con lo que mencionó Alejandra sobre la vigilancia y el aumento del estado policial. El hecho de que un trabajador de la salud llamara a la policía sobre esa joven por un aborto espontáneo en Texas, quiero decir, la gente va a tener miedo. Y quiero que la gente sepa que Desert Star Family Planning es un espacio seguro para ellos, independientemente del resultado de la decisión de la Corte Suprema este verano.

AMY GOODMAN: Y, Alejandra, ¿el efecto particularmente en las personas indocumentadas que quieren abortar en Arizona?

ALEJANDRA PABLOS: Sí, creo que el estado se está volviendo aún más hostil, y es realmente desafortunado, porque la resiliencia y la resistencia de nuestra gente aquí es lo que me impulsa y me mantiene en marcha.

Es realmente interesante recordar en 2018 cuando, nuevamente, fui arrestado nuevamente y ICE me lo llevó.. Y me entrevistaron poco después de ser liberado, y los reporteros allí me dijeron que compartimos que estaríamos luchando por un indulto en el futuro, porque eso podría ser una herramienta para liberarme de la deportación. No luchamos contra los indultos aquí en Arizona. Como podemos ver, el gobernador no es muy acogedor ni es un gobernador muy agradable. ¿Y sabes lo que me dirían los reporteros, o los anfitriones? Siempre me decían, “Sabes, el gobernador no te va a dar un indulto por tu deportación, no porque no lo merezcas o tu trabajo y tu rehabilitación, pero no te va a dar tú lo eres por tu activismo contra el aborto”. Y tres años después, mira dónde estamos, ¿no? El mismo gobernador que nunca quiso proteger a las personas en una pandemia, ¿verdad? — es el mismo que está dispuesto a prohibir el aborto aquí.

Y creo que cuando estoy peleando, cuando hablamos de personas indocumentadas, cuando hablamos de nuestros casos de deportación, creo que es más que solo querer ganar un caso de deportación. Ya sabemos que se supone que somos libres. Ya sabemos que tenemos dignidad. Y ya sabemos que estamos haciendo libertad, haciendo libertad todos los días, ¿no? Entonces, creo que, para nosotros y para mí, se trata, nuevamente, de luchar contra la supremacía blanca, ¿no? Es luchar contra el control de la dominación, de poder decirle a la gente qué hacer, adoctrinarlos con sus creencias religiosas. Como, el aborto ni siquiera está en la Biblia, ¿verdad? Así que creo que es mucho, como tener que desaprender y tener conversaciones unos con otros y, nuevamente, tener estas conversaciones que son accesibles para las comunidades de habla hispana, para los inmigrantes africanos. Arizona está llena de inmigrantes de todo el mundo. Y creo, ya sabes, en este momento estamos hablando de si las personas merecen abortar porque tienen una identificación. ¿Derecha? Como, creo que todos, nuevamente, deberían tener abortos, y deberíamos dejar de dificultar que las personas accedan a abortos. Y –

AMY GOODMAN: Alejandra, una pregunta rápida y solo tenemos 15 segundos. Su senadora, Kyrsten Sinema, emitió un comunicado el martes prometiendo su apoyo al derecho al aborto, pero no dijo que cambiaría su oposición a reformar la regla obstruccionista del Senado para aprobar legislación que codificaría el derecho al aborto. ¿Tus pensamientos?

ALEJANDRA PABLOS: No entiendo por qué le seguimos preguntando a Sinema. Sinema no me va a dar ningún cuidado de la salud reproductiva. Sinema no está aliviando ninguna amenaza aquí para nadie localmente. Como todos han visto, estamos siendo observados por todo Arizona. Así que creo que Sinema es mejor no decir nada y dejar que la gente comparta sus historias de resistencia y de apoyo mutuo.

AMY GOODMAN: Alejandra Pablos, queremos agradecerte por estar con nosotros, organizadora de la comunidad de justicia reproductiva, hablándonos desde Phoenix, al igual que el Dr. DeShawn Taylor, médico obstetra y ginecólogo , único proveedor de aborto independiente negro en Arizona.

 

Al fondo, el ministro del Interior, Luis Alberto Heber. Foto: Ministerio del Interior

El departamento de Artigas está de luto luego de que, en la noche del domingo, un hombre de 46 años asesinara a su esposa y a su hijo pequeño años para luego quitarse él mismo al vida lanzándose desde un puente al vacío.

Adolfo Cuello, jefe de la Policía departamental de Artigas, dijo a la prensa que la familia tenía más hijos y que ahora se está investigando si había antecedentes de violencia doméstica.

El episodio tuvo lugar en el barrio realojo Pirata y el individuo se desplazó hasta el puente de la Concordia, en donde se lanzó.

Para Heber, no se pueden prever los delitos

Este hecho ocurre unas horas después de que el ministro del Interior, Luis Alberto Heber, saliera a hablar de una seguidilla de hechos violentos que derivaron en muertes en medio de una escalada de violencia en el Uruguay.

Heber sigue firme en que su estrategia de seguridad está teniendo resultados, y afirmó que “es difícil prever” algunos delitos que ocurren “en cualquier esquina”.

Las cifras del propio Ministerio del Interior indican que, hasta el inicio de mayo, se habían constatado 96 homicidios, 6.463 rapiñas, 30.444 hurtos, 272 abigeatos (robo de ganado) y 10.141 hechos de violencia doméstica. La violencia doméstica crecieron 11,20% y los hurtos crecieron en un 3,20%. Las rapiñas bajaron 6,30% y el robo de ganado 16,30%.

Foto: UNsplash / Gayatri Malhotra

Las mujeres siguen perdiendo terreno en tema de derecho al aborto en los Estados Unidos, a medida que avanzan y ganan batallas los movimientos ultraconservadores motivados, en muchos casos, por fines religiosos.

El gobernador del estado de Oklahoma, Kevin Stitt, firmó una nueva legislación que había sido aprobada en el Parlamento estatal el 20 de mayo en una votación 73 a favor versus 16 en contra, que prohibe absolutamente el aborto desde la fecundación, excepto para casos de violación o incesto que tengan un previo proceso de denuncia policial.

“Desde el momento en que la vida comienza en la concepción es cuando tenemos la responsabilidad como seres humanos de hacer todo lo posible para proteger la vida de ese bebé y la vida de la madre”, dijo Stitt al refrendar la ley, según CNN.

El estado de Oklahoma, vecino del norte del también ultraconservador Texas (de cuya legislación antiaborto se han inspirado), había dado su aprobación a este proyecto de ley que prohibe casi totalmente el aborto y se establecen en este una serie de castigos y sanciones a los proveedores de servicios de salud que faciliten estos procesos; con sanciones que van desde multas hasta penas de prisión, la legislación busca cortar de tajo este derecho para toda persona que curse un embarazo no deseado.

La Casa Blanca ya denunció la semana pasada que la ley adopta “el absurdo plan de Texas de permitir que los ciudadanos particulares demanden a sus vecinos por prestar servicios de salud reproductiva y ayudar a las mujeres a ejercer sus derechos constitucionales”.

“Están empezando con los derechos reproductivos, pero el pueblo estadounidense debe saber que otros derechos fundamentales, incluyendo el derecho a la anticoncepción y la igualdad matrimonial, están en riesgo”, agregó en un comunicado de la administración de Joe Biden.

A contracorriente de la opinión pública

Durante la administración del presidente ultraderechista Donald Trump, los movimientos conservadores, religiosos y anti derechos se envalentonaron porque encontraron un importante respaldo desde el gobierno federal.

Antes de irse, Trump colocó en la Suprema Corte de los Estados Unidos a magistrados jóvenes, en una movida inteligente para que este tribunal se mantenga conservador por muchos años, esto porque los puestos son vitalicios y solamente se renuevan por muerte o por renuncia. Biden solamente ha podido instalar a la progresista Ketanji Brown Jackson, que es minoría en el organismo.

El mes pasado, la Corte causó un revuelo al tomar estado publico un borrador del dictamen que revertiría el caso Rou versus Wade, del año 1973, un caso que legalizó el aborto a nivel federal. Si esto sucede, los estados se verán habilitados a prohibir por medio de legislaciones locales las interrupciones voluntarias de embarazos (IVE). Varios de los territorios más conservadores ya anunciaron que tienen preparadas leyes gatillo que se dispararán ni bien quede en firmen el dictamen del Supremo.

A pesar de todo lo anterior, la ciudadanía opina distinto: 61% de las y los estadounidenses están a favor de que el aborto sea legal, según un metanálisis de Pew Research Center de marzo. Solo 8% consideran que debe ser totalmente ilegal y 29% opina que debe ser ilegal salvo en casos específicos justificados.

Juan Raúl Williman, abogado de la denunciante. Foto. Twitter / Juan Raúl Williman

Juan Raúl Williman, abogado de la mujer que denunció haber sido abusada por un grupo de hombres en Cordón el pasado 23 de enero, dijo que su defendida “no la está pasando bien” después de que se hicieran públicos una serie de audios en el programa de radio La Pecera, de Azul FM, conducido por el periodista Ignacio Álvarez.

El día 1° de febrero, el conocido comunicador difundió audios que supuestamente fueron grabados el domingo 23 de enero en la madrugada, cuando habría sucedido el hecho de violación denunciado por la joven.

“El informe forense dice que no hay daño genital ni anal, en los audios ella reconoce haber aceptado hacer un trío, y los acusados no se negaron al ADN. Como dije al aire, nada de ello quita que pudo haber violación. Pero el caso es mucho más vidrioso de como se presentó”, dijo Álvarez por medio de Twitter.

Después de esto, a la denunciante “se le complicó laboralmente. Perdió el trabajo, el empleador no tiene por qué entender cómoda una situación en la que se ve involucrado. Puede tomar la decisión que quiera. Estas decisiones (el caso judicial y la difusión del audio) le pueden afectar en su vida particular: emocional, psicológico y en este caso laboral”, dijo Williman a Telemundo.

Tres hombres son investigados como presuntos responsables de violación a mujer en Cordón

La mujer fue encontrada llorando en la calle y denunció haber sido violada por tres hombres…

Posible prisión domiciliaria

William también habló al respecto de un escrito presentado ante el fiscal de Corte, Juan Gómez, en donde manifiesta su disconformidad con el nuevo fiscal asignado a la causa, Raúl Iglesias, porque cree que se está violentando “la protección a la víctima”.

“Parece razonable que si la fiscalía que tomó el caso tiene una posición distinta (a la anterior fiscal Sylvia Lovesio) primero se comunique con la víctima y su defensa. La fiscalía tiene con las víctimas un deber de informar, un deber de cuidado”, expresó el abogado en alusión a la propuesta de Iglesias de enviar a los imputados a prisión domiciliaria.

No cuestionó la decisión de cambiar la prisión efectiva por la domiciliaria porque “es algo muy técnico” sino que entiende que hay una “necesidad de estar informados de primera mano de las decisiones de la fiscalía”.

“El fiscal de Corte (Juan Gómez) nos convocó a una reunión para saber cómo se encontraba la víctima, es una persona muy humana Gómez”, añadió. “Es una víctima que fue vulnerada, hubo una victimización secundaria muy clara al ser expuesta públicamente con los audios en medios masivos. Se vuelve a complejizar y era evitable”, concluyó.

Denunciarían penalmente a Ignacio Álvarez por difundir audio íntimo de denunciante de violación

El periodista difundió en su programa de radio audios extraídos de videos que los hombres…

Una manifestante sostiene una pancarta que dice «Mantener el aborto legal» frente al Capitolio de Washington. Foto: UNsplash / Gayatri Malhotra

El apoyo al derecho al aborto ha alcanzado en la última semana un nuevo nivel récord, siendo que casi dos tercios de las y los estadounidenses se oponen a que la Corte Suprema de los Estados Unidos anule el caso Roe vrs. Wade, en una encuesta nacional realizada por la cadena de noticias NBC News, realizada después de una filtración de un borrador del tribunal que indica que se revertería el histórico caso de los setentas que despenalizó a nivel federal el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE).

El aborto está entre los temas más importante para la ciudadanía estadounidense, siempre por debajo de un nuevo problema con el cual los norteamericanos no estaban acostumbrados a lidiar: la fuerte inflación por la pandemia y la guerra en Ucrania. En la misma encuesta, el presidente Joe Biden tiene una baja aprobación del 40% y 75% de los relevados creen que el país va en la dirección equivocada.

Volviendo al tema del aborto, en concreto seis de cada 10 estadounidenses creen que el aborto debería ser legal, lo cual indicaría que estar a favor de este derecho es transversal a la inclinación y militancia política por ser un número que no coincide con la aprobación y desaprobación. Por partido, el 84% de los demócratas, 63% de los independientes y 33% de los republicanos están a favor de la IVE.

Por el contrario, un 37% combinado dice que el aborto debería ser ilegal con excepciones (32%) o sin excepciones (5%).

Además, el 63 por ciento de los encuestados se opone a que la Corte Suprema revoque la decisión Roe v. Wade de 1973 que establece el derecho constitucional de la mujer al aborto, al menos en los primeros tres meses de embarazo.

La última vez que se hizo esta pregunta, en 2018, el 71% respaldaban el caso Roe vrs. Wade, mientras que el 23% estaban en contra.

En cuanto a votantes registrados, 52% dijeron que es menos probable que voten por un candidato que apoye la revocación del Roe vrs. Wade por parte de la Corte Suprema, mientras que 26% dijo que sería más bien muy probable que le den su voto.

Piden más apoyo a Biden

A dos semanas de la filtración del borrador del tribunal estadounidense, Biden se enfrenta cada vez más a presiones de la opinión pública para que su administración sea más vehemente en respaldar el derecho, a pesar de que ha expresado su apoyo al histórico precedente legal de 1973.

Sin embargo, no ha recibido en la Casa Blanca a representantes de organizaciones proveedoras de abortos y educación sexual ni h participado en las protestas que han colmado calles en decenas de ciudades de EE.UU. en los últimos días.

El Consejo de Comercio e Inversiones CARICOM – MERCOSUR (CCICAME), se convirtió en una de las organizaciones regionales más importantes de promoción de negocios en América Latina y el Caribe, en apoyar formalmente la iniciativa que lleva adelante la Organización de la Naciones Unidas (ONU).

El Director Ejecutivo del Consejo de Comercio e Inversiones CARICOM – MERCOSUR (CCICaMe),  Embajador (At Large) Prof. Lic. Nelson Simatovich, informó que esta adhesión a la iniciativa #NoSinMujeres, se suma al compromiso que tiene el organismo internacional que representa con los WEP’s, entre otras que buscan promover, fomentar y apoyar el empoderamiento de la mujer, la equidad de género y la paridad en la participación de varones y mujeres.

En este sentido el diplomático, recordó que la iniciativa #No sin mujeres, propone que las instituciones, empresas u organizaciones consideren a las mujeres en la composición de los paneles en sus actividades y, a la vez, que sus representantes no participen en paneles que no estén las mujeres representadas.

La iniciativa procura que las instituciones promotoras busquen poner punto final a la ausencia de mujeres en eventos, presentaciones, conferencias y webinars.

El funcionario internacional explicó, que el objetivo es lograr en forma gradual la paridad con el fin de asegurar que las opiniones y voces de mujeres estén incluidas y sean escuchadas para mejorar las conversaciones, impulsar la inclusión y desafiar las normas y los estereotipos de género.

A pesar de los grandes pasos a favor de la igualdad de género en nuestra región y otras regiones del mundo, los paneles de eventos o conferencias conformados completamente por hombres demuestran que queda mucho trabajo por hacer.

Digit.all LATAM es un programa de formación que consta de 30  lecciones llevadas a cabo íntegramente a través de clases online en vivo durante un periodo de seis semanas, y que contará con profesores y mentores de primera línea en este campo.

Habrá 40 becas financiadas por VTEX, empresa líder en tecnología de ecommerce, y ACCT, una consultora de ingeniería de software ágil especializada en ecommerce.

Las ventas de ecommerce en América Latina registraron un valor de aproximadamente 68.000 millones de dólares estadounidenses en 2020, y se estima que para 2025 esta cifra podría ascender a unos 160.000 millones de dólares, lo que implicaría un incremento de casi 88% en comparación con 2020.

Las postulaciones están abiertas hasta el 29 de mayo.

Programa

El programa incluye:

Formación técnica.

Certificación de analista de ecommerce Jr.

Oportunidades de Networking.

Inscripciones en: //digitall.education/?utm_source=mail&utm_medium=CPA&utm_campaign=GAU_DIG_LAT_EC_muj_ES&i=1

Foto: UNsplash / Christian Bowen

El Uruguay perdió mucho terreno en la lucha contra la mortalidad materna ya que se triplicó este indicado en cuestión de dos años.

Según dijo el exsubsecretario de Salud Pública, Leonel Briozzo, En el año 2019 nuestro país era un “ejemplo mundial” al tener un promedio de muertes maternas de 13,3 por cada 100.000 nacidos vivos, apenas por debajo de una potencia del primer mundo como Canadá. Sin embargo, al cierre del 2021 ese número se triplicó hasta alcanzar los 57,7 de nuevas madres.

Briozzo, quien es ginecólogo y obstetra, y profesor grado 5, contó a M24 que las cifras aumentaron “muchísimo” en el ámbito de la Salud Pública, agrandándose la distancia con el sistema privado: mientras en el sector público el indicador es de 30 muertes por cada 100.000 nacidos vivos (era de 18,2 en 2019), en lo privado hay 23,7 (era de 9 en 2019).

El médico resaltó que la pandemia del coronavirus incidió, pero que además hay una “falta de mitigación” desde las políticas estatales.

Aumento constante

En el año 2020, la organización Mujer y Salud Uruguay (MYSU) también había alertado que “el contexto de pandemia por COVID-19, sumado a un funcionamiento irregular de los servicios y la escasa difusión de los mismos, a pesar de haberlos declarado esenciales, contribuyó al aumento de la mortalidad materna en el país”. En ese año el promedio era de 30,7 por cada 100.000 nacidos vivos, lo cual había duplicado las tasas de 2018 y 2019.

11 mujeres fallecieron por razones vinculadas al embarazo, parto, cesáreas y/o aborto en 2020 y en los primeros seis meses de 2021, se registraron 10 muertes de mujeres por esta causa.

“En diciembre de 2020 se produjo la muerte de una adolescente del interior del país, convirtiéndose en el segundo fallecimiento en marco de un proceso de interrupción voluntaria del embarazo. El primero sucedió en 2018, y no fue de público conocimiento, registrándose únicamente en solicitudes de acceso a información que distintos actores han realizado al MSP. Las autoridades sanitarias negaron, además, que se registraran muertes en procesos legales de aborto durante 2019”, explicó MYSU en un informe.

“Si bien la mortalidad por aborto ha disminuido en el período 2013-2020 en comparación a lo ocurrido antes de aprobada la ley IVE, 5 mujeres han fallecido por abortos en este período, 3 de ellas por fuera de los servicios legales de aborto sumándose a las 2 antes mencionadas. Es inadmisible que las mujeres sigan muriendo por causas evitables, fallas de los servicios o negligencia de profesionales de la salud”, agrega el documento.

“Madre hay una sola”, dice el refrán y cada una de las 7,8
billones de personas que habitan la Tierra sabe a quién se refiere. A su mamá, que es
única e irrepetible. Sin embargo, hay una “Gran Madre Universal” que es común a toda la
humanidad y que dio inicio a la vida tal como se la conoce hoy en día. La ciencia ha venido
estudiando el tema por mucho tiempo, denominándola “Eva biológica” o “Eva
mitocondrial”. Este término no está relacionado con el personaje bíblico, sino que se dio por convención, ya que cuando se utiliza Eva mitocondrial se refiere a la mujer más reciente cuyo ADN mitocondrial se ha transmitido, generación tras generación, hasta el día de hoy.

Precisamente, el análisis del ADN mitocondrial es el método principal que la ciencia
emplea para dar la mayor certeza posible a las respuestas de las preguntas clásicas de la
humanidad: ¿Quiénes somos? ¿De dónde venimos? ¿Cómo somos?

Las mitocondrias son pequeños organelos ubicados en el interior de las células, que tienen su propio ADN y producen la energía encargada de mover cada célula. Debido a que son relativamente “independientes”, su ADN va cambiando más lentamente a través de las generaciones, por lo que han sido utilizados para trazar los desplazamientos geográficos de los seres humanos. Las mitocondrias se transmiten por vía materna en los mamíferos.

Sigue tu camino

Conocer el origen de los antepasados ​​es una de las causas que ha llevado a las personas a lanzarse al mundo de la genómica personal y a realizar pruebas como la ascendencia y los linajes globales.

En las últimas décadas se han desarrollado técnicas de trazado genético, donde mediante
el mapeo de genes en poblaciones humanas, en conjunto con evidencia arqueológica, se
ha podido establecer las distintas oleadas de población continental casi desde el mismo
origen del ser humano. Esto también ha implicado conocer aproximadamente desde hace
cuánto tiempo existe la humanidad como tal.

En esa línea, gracias al estudio mitocondrial se ha descubierto que todos los seres
humanos descienden por línea materna de una mujer que vivió alrededor de 200 mil años atrás, cerca de la frontera entre Namibia y Angola. Esto no significa que fuera la
primera mujer que existió. Hubo otras antes, pero su linaje materno se interrumpió antes
de llegar a la actualidad.

Con el tiempo, el ser humano comenzó a expandir esos territorios habitados, dividiéndose
en tres grupos principales de personas y luego, acortando la historia, decidieron comenzar a explorar el resto del mundo.

Conoce tu origen

Estos estudios de ADN son de gran importancia porque ayudan a las personas a
comprender de dónde vienen, cuál es su historia y cómo es su conexión con el resto de la
humanidad. Así, por ejemplo, Germán, nacido hace 34 años en una pequeña ciudad Canelones, pudo saber con mayor precisión sobre su ascendencia. Si bien sabía que su bisabuelo emigró de Italia de muy pequeño, un simple test de saliva le permitió conocer que en su ADN también hay ascendencia de antepasados que habitaron lugares como Europa Oriental (Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Eslovaquia, Hungría, República Checa, entre otros), los Balcanes y un impensado territorio vasco.

Asimismo, mundialmente se están efectuando estudios genéticos con un número cada vez mayor de personas, lo que permitirá aumentar la precisión de las estimaciones y también su robustez para que sirvan de apoyo para futuras investigaciones.

Descubre la historia detrás de tu ADN

La historia de Germán es similar a la de muchas personas que decidieron indagar sobre su
pasado a través de un simple test de saliva hecho en su casa. En Uruguay, estas pruebas
de ancestralidad llegaron impulsadas por Genera, el laboratorio latinoamericano que
desde 2010 realiza pruebas de ADN para que las personas conozcan su ascendencia.

Con el Test de Ancestralidad se informa el origen del ADN de la persona. Luego se
muestran los resultados en un mapa, en el que se indican las zonas de donde proceden
sus antepasados con sus respectivos porcentajes. A esto se suma una plataforma
interactiva que muestra los procesos migratorios que pudieron haber influido en la llegada
de los antepasados a América Latina. Además de facilitar datos relacionados con la historia de los ancestros, estos estudios brindan información para el futuro con test dirigidos a la salud y el bienestar.

El mapeo genético analiza hasta 700.000 puntos del ADN vinculados con el metabolismo y la reacción del cuerpo a los medicamentos, entre otros aspectos. Los resultados apuntan a mejorar la calidad de vida al indicar qué tipo de alimentación es
la más adecuada según cada metabolismo, cuáles son las formas de alcanzar el máximo
rendimiento en los ejercicios físicos sin sufrir lesiones, con el objetivo de prevenir las
enfermedades más comunes y las más peculiares a través de la genómica personal.

Sobre Genera

Genera es el primer el primer laboratorio de Latinoamérica especializado en genómica personal, que ofrece una plataforma de pruebas de Ancestralidad, Salud y Bienestar personalizadas.

Desde 2010, hemos invertido en investigación y desarrollo para hacer que las pruebas genéticas sean más accesibles para las personas y
para mejorar su calidad de vida a través del autoconocimiento.

“Mi cuerpo, mi decisión”, dice una pancarta en una manifestación en Washington D.C. en octubre de 2021. Foto: UNsplash / Gayatri Malhotra

Este lunes 9 de mayo, la empresa tecnológica estadounidense Microsoft anunció que extenderá sus servicios de atención médica para sus empleadas en los Estados Unidos para que cubrirles los costos derivados de los viajes en caso de que tengan que trasladarse grandes distancias para acceder al derecho al aborto.

Microsoft se suma así a otras empresas como Yelp Inc., Citigroup, Levi Strauss & Co, Amazon y otras que ya anunciaron que se comprometen a cubrir los costos de las empleadas que necesiten viajar fuera de su estado de residencia para acceder a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE).

“Microsoft continuará haciendo todo lo que pueda bajo la ley para proteger los derechos de nuestras empleadas y apoyarlas” en el acceso a la atención médica crítica, incluyendo el aborto y la atención en afirmación de género, dice un comunicado enviado por la empresa a la agencia de noticias Reuters.

“Este apoyo se está ampliando para incluir asistencia para gastos de viaje para estos y otros servicios médicos en los que el acceso a la atención está limitado en disponibilidad en la región geográfica de origen de un empleado”, agrega el documento.

En cuanto a la atención médica por afirmación o reasignación de género, la compañía también cubrirá costos para las personas que necesiten viajar para ello. Esto se refiere a los procedimientos que ayudan a las personas a hacer transición al género con el que se identifican.

Las opciones de afirmación de género pueden incluir cirugía facial, cirugía superior o cirugía inferior. Muchas personas que eligen cirugías de afirmación de género reportan una mejor salud mental y calidad de vida, pero son procedimientos caros que no están cubiertos por todos los seguros privados o por los sistemas de salud pública en los países.

En otros lados silencio

Otros importantes empleados, como Walmart Inc. o Target Corp. han optado por mantenerse al margen a una semana de que se filtrara a la luz pública un borrador de lo que podría ser el dictamen de la Suprema Corte de Justicia que revertería el histórico caso Roe versus Wade que despenalizó el aborto a nivel federal el 22 de enero de 1973.

31 estados tienen leyes “gatillo” que se activarán si se aprueba el dictamen adelantado, o legislaciones introducidas recientemente que restringen fuertemente la IVE.

Foto: UNsplash / Gayatri Malhotra

El ministro de Seguridad Pública de Canadá, Marco Mendocino, anunció este miércoles que hablará directamente con la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá para asegurarse de que los agentes fronterizos estén enterados de que las mujeres estadounidenses que necesiten practicarse abortos puedan viajar a Canadá para recibir la atención debida.

El funcionario del gobierno de Justin Trudeau dijo que las personas en EE.UU. están empezando a tener dudas sobre si podrán o no acceder al aborto, después de que se filtrara a inicios de semana un borrador de lo que sería el dictamen de la Suprema Corte de Justicia estadounidense, que revertiría el famoso caso Roe v. Wade que despenalizó este derecho a nivel federal.

De acuerdo al portal canadiense Global News, Mendocino fue enfático en que la posibilidad de viajar a Canadá para las estadounidenses para acceder al aborto no está en duda, y que esto debe estar claro para los agentes fronterizos.

“Me he comprometido con la CBSA (Canada Border Services Agency), y mi oficina está trabajando actualmente con ellos para asegurarse de que haya pautas claras para que las mujeres que no puedan acceder a la atención médica, incluidos los abortos, puedan venir a Canadá”, manifestó.

“Si algunas mujeres quieren venir a Canadá para acceder a esos trámites, les he dado la directiva para darles la bienvenida”, agregó el ministro.

Esta medida es precautoria, añadió, en caso de que se anule el Roe v. Wade, y las instrucciones serán para eliminar cualquier ambigüedad en la información en las fronteras.

La privacidad ante todo

Canadá y Estados Unidos tienen amplios acuerdos de intercambio de datos transfronterizos para facilitar que las personas que puedan representar un riesgo para la seguridad de ambas naciones sean detectadas y bloqueadas.

Pero Alexander Cohen, director de prensa de la oficina de Mendocino, aclaró que el gobierno canadiense no comparte ni va a compartir en el futuro información sobre el propósito de los viales de las personas que van a Canadá, “y eso incluiría a aquellos que vienen a Canadá por motivos de salud reproductiva”.

En el contexto del derecho al aborto, las jurisdicciones que brindan acceso a quienes se encuentran fuera de sus fronteras a menudo se denominan “refugios seguros”, siendo los más importantes California, Oregon, Washington e incluso los conservadores Florida, Georgia y las Carolinas.

Canadá podría convertirse así en un nuevo refugio para las mujeres que necesiten interrumpir un embarazo no deseado.

Una marcha en defensa del aborto como derecho en Washington DC, en octubre de 2021. Foto: UNsplash / Gayatri Malhotra

Mientras las mujeres y las organizaciones defensoras del derecho al aborto en los Estados Unidos esperan el dictamen de la Suprema Corte de Justicia, que podría prohibir a nivel federal el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), en muchas partes del mundo los tribunales más bien se están moviendo en la dirección opuesta.

Esto incluye a varias sociedades tradicionalmente conservadoras, como es el caso de Colombia que en febrero pasado despenalizó la IVE hasta la semana 24 de gestación, un avance en este derecho que es parte de una tendencia más amplia que se observa en Latinoamérica, otrora fuertemente controlada por valores católicos.

Todavía no está claro qué impacto tendrá fuera de Estados Unidos el borrador de opinión filtrado que sugiere que la Corte Suprema de Estados Unidos podría revocar la histórica decisión Roe v. Wade de 1973, el juicio que legisló que prohibir el aborto viola los derechos humanos de las personas gestantes. Dicho borrador se filtró a la prensa el lunes, y el martes en la tarde el Supremo confirmó que era auténtico, aunque no se expidió totalmente aún.

“Es un precedente terrible para los próximos años para la región y el mundo”, dijo la colombiana Catalina Martínez Coral, directora para América Latina y el Caribe del Centro de Derechos Reproductivos con sede en Nueva York, que estuvo entre los grupos que litigaron el caso del aborto. en la Corte Suprema de Colombia.

Antes de esta histórica victoria, las mujeres colombianas solamente podrían abortar en casos sumamente específicos, como malformaciones fetales o si el embarazo era producto de una violación.

Por su parte, las mujeres mexicanas celebraron en 2021 que la Corte Suprema de Justicia del país legislara que es inconstitucional castigar el aborto: el fallo prohibe a las jurisdicciones de los estados acusar penalmente a una mujer por interrumpir un embarazo. Sin embargo, los estados tienen una importante autonomía legislativa que les permite seguir manteniendo en sus códigos penales fuertes restricciones. En otros pocos territorios, incluyendo la capital Ciudad de México, sí está disponible.

El aborto también está ampliamente disponible en Cuba, siendo uno de los países del mundo con legislaciones más antiguas en la materia. Está permitido desde 1936 en caso de ser producto de violación sexual o si la vida o la salud de la madre están en riesgo, pero se terminó de ampliar para todas las causas en 1961. “El derecho al aborto es un derecho de las mujeres y sus parejas”, decía en 2014 el doctor Miguel Ramón Sosa Marín, entonces director de la Comisión Nacional para la Planificación Familiar.

En Uruguay se despenalizó con la aprobación en el Parlamento de la Ley N° 18.897 del 22 de octubre de 2022. Esta legislación no solo reconoce la IVE como un derecho sino que promueve el ejercicio pleno de los derechos sexuales y reproductivos para toda la población, estableciendo que el aborto no es un “instrumento de control de los nacimientos” sino un derecho per se. La gestante se lo puede realizar antes de sobrepasar las 12 semanas de embarazo.

En Argentina se hizo ley en diciembre de 2020, dos años después de que el Senado lo había rechazado en una primera ocasión. Fue promulgada el 14 de enero de 2021 y ahora cualquier persona gestante puede acceder al derecho hasta las catorce semanas inclusive. En el caso de violación o riesgo de muerte de la madre no habrá límite de tiempo.

El avance en el mundo

Con el retroceso en EE.UU., el autodenominado “líder del mundo libre” quedaría detrás de países como Benin, que en octubre de 2021 legalizó el derecho en cuestión en la mayoría de las circunstancias hasta las 12 semanas. Antes estaba permitido en casos de incesto o violación, o por malformación fetal. El resto de África sigue prohibiendo el aborto fuertemente.

Hasta en un país extremadamente católico como Irlanda se despenalizó la IVE: en el año 2018 se logró este hito en la nación insular, la cual fue seguida por el pequeño país de San Marino gracias a un referéndum en octubre del mismo año. Sigue siendo ilegal en ilegal en Andorra, Malta y Ciudad del Vaticano, mientras que Polonia más bien endureció el año pasado sus leyes al respecto. El resto de Europa tiene en mayor o menor medida según el país permisividades, muchas de las cuales son totalmente liberales.

También ha estado ampliamente disponible en Israel desde 1978, permitido por ley antes de la semana 24 con la aprobación de los controvertidos “comités de terminación” del hospital que consisten en profesionales médicos que incluyen al menos una mujer pero generalmente liderados por hombres.

En el mundo islámico la situación es compleja de abordar, pero se puede citar a Túnez en donde es permitido antes de las 12 semanas, pero en otras naciones como en Irán está totalmente vetado desde la Revolución Islámica de 1979.

El año pasado, el líder de la principal institución de clérigos islámicos de El Cairo, Al-Azhar, dijo que el aborto no es la solución incluso en los casos en que es probable que un niño esté gravemente enfermo o discapacitado.

Países en rezago

No en todos los países de la región latinoamericana avanza la despenalización. En Brasil, por ejemplo, siendo el país más poblado del continente la IVE está permitida solamente en casos de violación o cuando la mujer de la vida corre el riesgo, y todos los casos deben estar debidamente certificados. Allí, el expresidente y candidato izquierdista, Luiz Inácio Lula da Silva dijo que la legalización del aborto “es un asunto de salud pública”, lo que le suscitó críticas desde los sectores conservadores que se identifican más bien con el presidente ultraderechista y neopentecostal, Jair Bolsonaro.

Otros lugares tienen prohibiciones totales sin excepciones, como Honduras, Nicaragua y El Salvador. Los tribunales de este último han dictado largas penas de prisión a mujeres por homicidio agravado incluso en casos en los que los fiscales han admitido abiertamente que el aborto fue espontáneo y un inducido.

Los Principios de Empoderamiento de la Mujer (WEPs) están basados en las normas internacionales del trabajo y los derechos humanos, y con el foco puesto en ayudar a las organizaciones en su rol fundamental en relación a la equidad de género y el empoderamiento de las mujeres.

Estos principios constituyen una plataforma y marco de acción para las empresas en relación a la igualdad de género, cuyo fin es ayudar a las empresas a modificar sus actuales políticas y programas o crear nuevos para alcanzar el empoderamiento de las mujeres y niñas en el lugar de trabajo, el mercado y la comunidad.

Permiten, asimismo, vincularse a la red global, visibilizar internacionalmente las iniciativas empresariales comprometidas con la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres, e intercambiar experiencias con las distintas empresas y actores comprometidos con los Principios en todo el mundo.

Además, ofrecen a las empresas la posibilidad de alinear sus políticas de RSE con los objetivos establecidos por la política pública nacional de equidad de género y los determinados por los organismos internacionales para la Agenda Global 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Acciones

Los Principios para el Empoderamiento de la Mujer se resumen en siete puntos, en donde se detallan acciones específicas:

Promover la igualdad de género desde la dirección al más alto nivel.

Tratar a todos los hombres y mujeres de forma equitativa en el trabajo; respetar y defender los derechos humanos y la no discriminación.

Velar por la salud, la seguridad y el bienestar de todos los trabajadores y trabajadoras.

Promover la educación, entrenamiento, capacitación y desarrollo profesional de las mujeres.

Llevar a cabo prácticas de desarrollo empresarial, cadena de suministro y marketing a favor del empoderamiento de las mujeres.

Promover la igualdad mediante iniciativas comunitarias y de sensibilización.

Evaluar y difundir los progresos realizados a favor de la igualdad de género.

Compromiso

Según Juan Pablo Lara, Director de Randstad Uruguay: “La adhesión a los WEPs reafirma el compromiso de Randstad en un momento en que se necesita acelerar el ritmo de cambio en equidad de género en un contexto en que la pandemia amplió la brecha en el mundo laboral”.

Según un reciente informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en el futuro próximo, las desigualdades entre mujeres y hombres en el mundo del trabajo, agudizadas por la pandemia persistirán. En comparación con 2019, en 2022 tendremos a nivel global, 13 millones menos de mujeres empleadas, mientras que el empleo de los hombres ya recuperó los niveles pre pandemia de 2019. En 2021 solo el 43,2% de las mujeres en edad de trabajar estuvieron empleadas, frente al 68,6% de los hombres en edad de trabajar.

De acuerdo a un informe de CEPAL, denominado “Brechas de Género en los ingresos laborales en el Uruguay”, indica que desde hace décadas, el país viene adoptando medidas, aunque su impacto directo sobre la reducción de las brechas aún no ha sido medido consistentemente. Uruguay se encuentra frente a la oportunidad de, entre otras cosas, realizar mayores esfuerzos en materia de medidas de transparencia empresarial (por ley o desde la iniciativa privada); generar políticas que apunten a reducir la segregación ocupacional y las interrupciones laborales de las mujeres (por ejemplo, políticas de cuidados que permitan reducir la carga de trabajo no remunerado de las mujeres en el hogar); aumentar/equiparar el salario mínimo entre distintos sectores (sectores con mayor presencia femenina y aquellos con mayor presencia masculina); evaluar y adaptar o modificar políticas (públicas y corporativas) de licencias maternales, paternales y parentales, de modo que permitan reducir efectivamente el impacto adverso de la maternidad sobre las trayectorias laborales, entre otros muchos aspectos.

Debido al alto grado de interés demostrado por las emprendedoras en participar en la edición 2022 del programa Despegate, la Cámara de la Economía Digital del Uruguay (CEDU) decidió extender el plazo para postularse hasta el martes 3 de mayo.

El objetivo principal de esta iniciativa es vincular PYMES con venta activa a través de canales online, lideradas por mujeres, con mentoras expertas en diferentes áreas del comercio electrónico mediante un proceso de seis meses que incluirá la oportunidad de realizar networking y compartir conocimientos para ambas partes.

La propuesta cuenta con el respaldo del Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM), la Cámara Uruguaya de Tecnologías de la Información (CUTI), la Organización de Mujeres Empresarias del Uruguay (OMEU), Uruguay XXI y la Red Uruguay Emprendedor.

En esta oportunidad, las mentoras serán Camila de Lázzari, Marketing Lead de Arbusta; Virginia Dendi, fundadora de Viví Marketing; Solangel Reynés, jefe de eCommerce de Visanet; Carolina Torterolo, gerente general de ZonaTecno; Ana de León, Customer Success Manager de Fenicio ecommerce; Sabrina Varela, Marketing Manager de TocToc Viajes; Lourdes Moro, gerente comercial de Redelocker; María Eugenia García Cueto, gerenta de Marketing Latam de Mailup; Paola Viglietti, gerente de Innovación de Pronto; Lucía Benítez, ejecutiva comercial de UES; Inés Gari, supervisora de Marketing de Mercado Libre; Florencia Iglesias, directora de These; y Lleny Pérez Bastidas, Head of Communications de Contabilium.

Al finalizar el programa habrá un sorteo entre quienes hayan asistido a la totalidad de las reuniones con su mentora, realizado las tareas encomendadas y asistido al 80% de las charlas gratuitas que coordina la cámara con sus socios.

Los premios serán una participación sin costo en la categoría Basic de una de las ediciones 2023 de Ciberlunes, una membresía de CEDU sin costo durante un año y becas del 100% para los programas de formación en eCommerce de Senpai Academy, la Universidad de la Empresa y el eCommerce Institute, así como una para el programa de formación en Marketing Digital de Universitario Crandon.

Las interesadas en ser parte de esta experiencia, que dará lugar a 13 emprendimientos, deben tener una PYME, contar con venta activa de productos a través de algún canal online (sitio propio, marketplace, redes, u otro) y poseer conocimientos básicos de cómo medir para aportar los datos sobre indicadores como el promedio anual de ventas online, el porcentaje de visitas o ventas a través de su canal y la relación entre este último valor y el total de ventas del negocio.

Un requisito excluyente del programa Despegate es que sea una mujer quien lidere el emprendimiento, ya que con esta acción se busca contribuir con la equidad de género y la igualdad de oportunidades para todas las personas, considerando que en la actualidad solo un 12% de las empresas son propiedad de mujeres y un 11% de los cargos directivos son desempeñados por una representante del género femenino, según datos proporcionados por el Banco Mundial en 2021.

Las postulaciones permanecerán abiertas hasta el martes 3 de mayo de 2022 a través del formulario de registro. Toda la información acerca de las bases y condiciones de Despegate está detallada en el sitio www.cedu.org.uy/programa-despegate-mentoria/