Foto: UNsplash

El estado estadounidense de California declaró ilegal la práctica conocida en inglés como stealthing, que consiste en que el hombre retire de su pene el preservativo sin consentimiento y sin que la otra persona se de cuenta.

Con esta nueva ley, “las víctimas del stealthing podrán emprender acciones civiles contra sus agresores. Al aprobar este proyecto de ley, estamos subrayando la importancia del consentimiento”, informó a través de Twitter la oficina del gobernador de California, Gavin Newson.

El stealthing ahora es considerado una agresión sexual, algo que la legisladora californiana Cristina García -que presentó el proyecto de ley- celebró como un avance en igualdad. Para ella, quitarse el condón sin consentimiento explícito “no solo es inmoral sino también ilegal” y espera que esta prohibición sea un ejemplo a seguir en otros estados de EE.UU.

“Hemos dado un paso importante en California y espero que otras legislaturas estatales sigan su ejemplo. Pero, lo que es más importante, espero que la gente se base en esto y siga participando en el debate sobre la continuidad del consentimiento”, expresó García en Twitter.

El debate sobre el consentimiento

La práctica del stealthing expone a las víctimas a varios riesgos, como por ejemplo embarazos no deseados en caso de las personas gestantes o incluso enfermedades de transmisión sexual como el VIH, la sífilis u otras.

Según el proyecto de ley, comete agresión sexual quien “provoca el contacto entre un órgano sexual, del que se ha retirado un preservativo, y la parte íntima de otra persona que no ha dado su consentimiento verbal para que se retire el preservativo”.

El stealthing empezó a debatirse más ampliamente en Estados Unidos en 2017 después de que se publicara en el Columbia Journal of Gender and Law (Revista de Género y Leyes de Columbia) un artículo de una estudiante de doctorado llamada Alexandra Brodsky, que denunciaba que había en internet una gran cantidad de foros y páginas en donde se explicaba cómo cometer stealthing “con éxito”. Muchos de estos sitios web fueron eliminados después del escándalo generado por la revelación.

Un estudio realizado en el mismo país reveló que al menos 10% de los hombres afirman haberse quitado el condón sin consentimiento durante el coito.

La Unión Sanmarinense de Mujeres promovió el referéndum. Foto: Unione Donne Sammarinesi

San Marino avanzó en el otorgamiento del derecho al aborto después de revocar una legislación que data de hace más de 150 años que lo criminalizaba.

Esta pequeña nación católica de 61,2 kilómetros cuadrados, totalmente rodeado por Italia, era hasta ahora uno de los últimos países de Europa que prohibía la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), pero en un referéndum realizado el fin de semana más del 77% de sus 33.000 habitantes aprobaron la despenalización, según publico el medio local San Marino RTV.

Ahora, las personas gestantes podrán interrumpir su embarazo a voluntad dentro de las primeras 12 semanas, tal como se establece en otros países en función de la evidencia científica que indica que este es un plazo seguro realizarlo.

Ahora, la IVE será legal más allá de si la vida de la mujer está en peligro o si su salud física o psicológica está en riesgo debido a anomalías o malformaciones del feto.

Valentina Rossi, integrante de la Unión de Mujeres Sanmarinenses, que apoyó el voto del “Sí” en el referéndum, se mostró satisfecha con el resultado. “Esto demuestra que los ciudadanos están mucho más allá de la política”, dijo.

El parlamento del país debe ahora redactar un proyecto de ley para legalizar el procedimiento.

El aborto sigue siendo ilegal en Malta y Andorra, y Polonia introdujo una prohibición casi total del procedimiento este año.

Ya no tienen que viajar

Las mujeres sanmarinenses que quería someterse a un aborto, generalmente han cruzado la frontera con la vecina Italia, país que legalizó el aborto en 1978. Los defensores de la despenalización argumentaban que esto representa un gran gasto en dinero para ellas, por lo que se limitaba el acceso solo a las más pudientes.

También criticaban que ni siquiera estaba liberalizado para las personas gestantes que habían sido víctimas de abuso sexual, algo que violaba sus derechos humanos.

Históricamente, San Marino ha avanzado muy lentamente en el otorgamiento de derechos a las mujeres: recién en 1960 se les concedió el derecho al voto.

Ada Hegerberg es la mejora jugadora del mundo, según la FIFA: gana 400.000 euros al año, mientras que Leo Messi gana 130 millones. Foto: Facebook / Ada Stolsmo Hegerberg

El fondo de los premios para las finales del Campeonato Europeo Femenino de 2022, o Euro 2020, que se llevará a cabo en Inglaterra, ha sido duplicado hasta alcanzar los 16 millones de euros, pero aún es solamente el 4,3% de lo que ganan los equipos en la versión masculina del torneo.

La UEFA dijo el jueves que ha ordenado el aumento del premio para la Euro femenina de 8 a 16 millones de euros. Sin embargo, los 24 equipos masculinos que compitieron en el verano boreal de 2021 en Italia se repartirán 371 millones de euros, 23,2 veces más que el premio femenino.

La decisión de duplicar el premio femenino sucede después de una reunión del Comité Ejecutivo de la UEFA llevado a cabo este miércoles en Chisinau, Moldavia. El organismo rector del fútbol europeo agregó que los detalles de la distribución financiera estarán disponibles pronto.

Adicionalmente, la UEFA aprobó por primera vez en su historia la introducción de un programa de beneficios de 4,5 millones de euros para recompensar a clubes europeos que cedan jugadoras en la fase final de la Euro femenina, por su contribución al éxito del evento.

Megan Rapinoe, capitana del equipo femenino de Estados Unidos, ganó con el cuadro el campeonato mundial en 2019. Foto: Facebook / Megan Rapinoe

Una brecha de género gigantesca

La industria global del fútbol tiene una brecha de género abismal, a pesar de que es una de las industrias más lucrativas del mundo con ingresos que ascienden a los US$500 mil millones anuales.

Según el Banco Interamericano de Desarrollo y de la Federación Internacional de Futbolistas Profesionales, 49% de las jugadoras profesionales y de primeras divisiones del fútbol femenino no reciben ni un dólar de salario mensual, y 87% culmina su carrera a los 25 años ante la ausencia de perspectivas a futuro y la baja o nula remuneración.

Ni siquiera las mejores del mundo llegan a tener ingresos si acaso parecidos a los de los varones: mientras que Leonel Messi ganaba en el Barcelona unos 130 millones de euros por año, Ada Hegerberg -la mejor del mundo según la propia FIFFA- apenas recibe unos 400.000 euros anuales.

Esta situación no es nueva. En 2012, el Santos de Brasil eliminó la rama femenina, solo para cubrir el sueldo de Neymar y retrasar su venta al FC Barcelona. Pero los ejemplos son aún más sencillos: en los equipos de mujeres hay selecciones que debían utilizar las camisetas antiguas del equipo varonil, y cada jugadora debía pagarse su pasaje a los torneos por falta de presupuesto.

Foto con fines meramente ilustrativos: PXfuel

Desde el pasado 14 de setiembre rige a nivel nacional un nuevo protocolo para que las comisarías tomen denuncias por violencia de género, agregando requisitos que podrían disuadir a las mujeres a no presentar querellas tras haber sido agredidas o cuando sus vidas estén en riesgo.

El Estado Mayor Especialista en Género y Violencia Doméstica de la Dirección de la Policía Nacional publicó en la fecha mencionada la nueva “Guía de actuación para seccionales policiales en casos de violencia doméstica y de género”. En el documento se indica que la denuncia se ingresará al Sistema de Gestión de Seguridad Pública (SGSP), y posteriormente se verificará en dicha plataforma si existen denuncias previas entre las partes.

Desde el Ministerio del Interior sostienen que esta medida tiene como fin informar a la Fiscalía si existe una situación previa entre una mujer víctima de violencia de género y su agresor cuando se ingrese una nueva denuncia: ya no se registrará como una carpeta aparte sino que se tomará como una ampliación de la denuncia previamente existente, si la hubiese.

Esto podría intervenir en las estadísticas porque las ampliaciones de denuncias anteriores no computan como nuevos casos, por lo que existe la posibilidad de que se refleje como una baja artificial en los números anuales que presenta el Ministerio del Interior.

Si bien cada ampliación tiene un número de seguimiento propio, se incluye en el número de expediente anterior, o sea que no se contabiliza en la sumatoria de datos.

Exigirán “pruebas” a las víctimas

Otro de los nuevos requerimientos establecidos en el protocolo indica que las mujeres que hayan sufrido situaciones de violencia de género deberán presentar “pruebas”.

Si bien no es un “requisito” indispensable para la recepción de la denuncia, será un elemento que aporta a la causa. Según dijeron fuentes del Ministerio del Interior a la diaria, esto entra en juego si la persona denunciante “tiene alguna prueba tipo un audio, un video, un testigo, un informe médico, que ayude”. Y aclararon: “Pero no es que si no se presenta eso no se toma la denuncia o no se trabaja”.

En síntesis, la redacción dice “requerirá”, infiriendo que es literalmente un “requerimiento”, ergo un requisito para recibir la denuncia. Pero las fuentes dijeron al medio que, por el contrario, no es necesario que haya pruebas para que quede efectiva la causa.

En las universidades, las mujeres pueden recibir una limitada oferta de clases y deben estar separadas de los hombres. Foto: Twitter / viral

Las estudiantes de educación secundaria de Afganistán volverían “pronto” a las escuelas según prometió un representante del movimiento extremista islámico talibán, que ahora gobierna con mano dura el país árabe.

“Estamos ultimando detalles, y eso llegará lo antes posible”, dijo el vocero Zabihullah Mujahid, hablando de la cuestión de la educación de las mujeres. Ellas no pudieron regresar a las aulas como sí lo hicieron ya la semana pasada los hombres, lo que ha provocado protestas desde dentro y fuera del país.

Las niñas de escuelas primarias sí pudieron volver, pero se instalaron mamparas y cortinas para separarlas de los hombres y hay lecciones que ellas no pueden recibir.

Otra vez lo mismo

La comunidad internacional teme que se repita el trágico escenario que dejó la llegada de los talibanes a poder que estuvieron entre 1996 y 2001, hasta que sucedió la invasión de Estados Unidos ordenada por George W. Bush. El país nunca llegó a estar en paz o a tener estabilidad política suficiente para mantenerse por sí solo, y ni fueron abandonando su territorio las fuerzas militares ocupantes, los talibanes fueron retomando el poder.

Mujahid también confirmó que las mujeres no tendrán cabida en el gobierno, que estará 100% conformado por hombres, al tiempo que se eliminó totalmente toda institución o ministerio que se dedique a velar por los derechos de las mujeres.

Grafitti pro aborto hecho en una pared en Montevideo, Uruguay. Foto: Eduardo Velázquez / Flickr

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó este lunes 20 de setiembre que la objeción de conciencia no es válida para negarle a una mujer su derecho a practicarse un aborto en los estados en que es legal.

La máxima autoridad judicial de México urgió al Poder Legislativo federal y a los congresos locales corregir las legislaciones que habilitan ese concepto.

La objeción de conciencia es una herramienta usada por los profesionales de la medicina que antepongan sus creencias religiosas personales al derecho de la mujer a abortar. Suelen aducir que practicar una interrupción voluntaria del embarazo va contra sus principios morales, y por eso suelen rehusarse a llevarlo a cabo.

Luis María Aguilar Morales, ministro ponente de la resolución, explicó que se declaran válidos los derechos de libertad religiosa y de conciencia, pero que estos no pueden estar por encima de los derechos sexuales y reproductivos de las personas gestantes.

Aguilar añadió que en caso de anteponerse la objeción de conciencia, se violenta el derecho de las mujeres a abortar donde sea que la legislación lo habilita, y se viola el derecho a la igualdad de género.

Megan Rohrer ahora coordina el Sínodo Luterano que agrupa congregaciones de California y Nevada

La Iglesia Evangélica Luterana de Estados Unidos instaló a su primera obispa transgénero de la historia en un servicio celebrado este sábado en la Catedral de la Gracia de la ciudad californiana de San Francisco, histórico bastión de los derechos humanos y la diversidad sexual de EE.UU.

La reverenda Megan Rohrer dirigirá uno de los 65 sínodos de la iglesia, supervisando casi 200 congregaciones luterana en el norte de los estados de California y Nevada.

“Mi llamado es hacer las mismas cosas de forma amorosa, como lo estaba haciendo antes. Pero sobre todo, si me dejan, y espero que lo hagan, los amaré a ustedes, y más allá de eso, amaré cada cosa que ustedes hagan”, dijo Rohrer a los fieles luteranos.

La alta prelada fue elegida en mayo pasado para servir por un periodo de seis años como obispa del Sínodo de Sierra Pacífico, después de que el anterior obispo anunciara su retiro.

“Asumo este puesto porque una comunidad diversa de luteranos en el norte de California y Nevada votó con oración y consideración para hacer algo histórico”, dijo Rohrer en un comunicado. “Mi instalación celebrará todo lo que es posible cuando confiamos en que Dios nos guiará hacia adelante”.

Vida de servicio

Antes de ser obispa se desempeñaba como pastora de la Iglesia Luterana de la Gracia de San Francisco y como coordinadora de capellanes del Departamento de Policía de la ciudad.

También ofrece sus servicios ministeriales a las personas sin hogar, que en San Francisco son muchas, y a la comunidad LGBTIQ+ local.

Estudiaron religión en la Universidad de Augustana en su ciudad natal de Sioux Falls, Dakota del Sur, antes de mudarse a California para obtener una maestría y un doctorado en la Escuela de Religión del Pacífico en Berkeley.

Es una de las siete pastoras y pastores sexualmente diversos aceptados por esta iglesia progresiva, reconocida por abrirse a la diversidad desde hace décadas. En los Estados Unidos, la Iglesia Luterana tiene 3,3 millones de miembros.

Combatientes del movimiento talibán golpearon brutalmente a decenas de mujeres que se manifestaban el miércoles en Kabul por sus derechos y a periodistas que cubrían la marcha, según se puede ver en diversos videos cuya veracidad fue confirmada por agencias de noticias.

“¡Larga vida a las mujeres de Afganistán!”, coreaban las mujeres, y una de las manifestantes dijo a un periodista que “pensábamos que ellos [los talibanes] podrían tener un gobierno islámico y estable, pero han demostrado que no pueden cambiar”.

“Preguntamos a la comunidad internacional, especialmente a aquellos que durante los últimos 20 años han intentado proporcionar a las mujeres sus derechos, ¿dónde están hoy esos defensores de los derechos de las mujeres?”, agregó la mujer en declaraciones recogidas por periodistas de CNN.

Otra mujer denunció que fueron golpeadas con palos y látigos, algo que los talibanes interpretaron del Corán que es lo que deben hacer, entendiendo que las mujeres deben estar sujetas y oprimidas al deseo de los hombres.

Varios periodistas que habían asistido a recoger imágenes y declaraciones en la marcha también fueron víctimas de la violencia de los talibanes y, aún más allá, agredieron también a personas que solamente estaban observándolas expresarse.

El Ministerio del Interior Talibán emitió en días pasados un decreto por el cual prohibió absolutamente toda manifestación, sea cual sea su índole. Cualquier marcha o evento de este tipo puede realizarse solamente cuando se haya solicitado el debido permiso de dicho ministerio y del de Justicia.

El corresponsal en el extranjero del diario Los Angeles Times, Marcus Yam Wenhuo, compartió imágenes de dos periodistas del medio local afgano EtilaatRoz, que muestran sus espaldas y parte trasera de las piernas llenas de moretones a causa de latigazos.

Painful. Afghan journalists from @Etilaatroz, Nemat Naqdi & Taqi Daryabi, display wounds sustained from Taliban torture & beating while in custody after they were arrested for reporting on a women’s rally in #Kabul, #Afghanistan.#JournalismIsNotACrime//t.co/jt631nRB69pic.twitter.com/CcIuCy6GVw

— Marcus Yam 文火 (@yamphoto) September 8, 2021

La organización Human Rights Watch condenó el hecho y denunció que los dos periodistas fueron encerrados en celdas y latigueados con cables.

On September 7, Taliban security forces detained 2 journalists who had been covering protests by women in Kabul.

Media outlet Etilaat-e Roz reports that they were placed in separate cells and severely beaten with cables. //t.co/jK0fsET1Bj #PressFreedom pic.twitter.com/ZSp2wUxH3r

— Human Rights Watch (@hrw) September 8, 2021

Foto de archivo: Flickr / Protoplasma K

La Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) de México declaró este martes que la prohibición al aborto (o interrupción voluntaria del embarazo, IVE) es inconstitucional y reconoció el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo cuando un embarazo sea no deseado.

El altísimo tribunal mexicano votó de forma unánime para dejar sin validez el Artículo 196 del Código Penal del estado de Coahuila, que imponía entre uno y tres años de prisión “a la mujer que voluntariamente practique su aborto o a la persona que le hiciere abortar con el consentimiento”.

“No tiene cabida dentro de la doctrina jurisprudencial de este Tribunal Constitucional un escenario en el cual la mujer y las personas con capacidad de gestar no puedan plantearse el dilema de continuar o interrumpir su embarazo”, argumentó el proyecto del ministro Luis María Aguilar.

El aborto está despenalizado solamente en cuatro de los 32 estados de México -Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz- y la legislación al respecto es competencia estatal. Sin embargo, la SCJN declaró inconstitucional que se penalice a la mujer y al personal de salud por practicar una IVE.

“El asidero del derecho penal para sancionar a quien interrumpe voluntariamente su embarazo no es aquí una potestad disponible para el legislador, pues están los derechos humanos en juego”, indicó este martes la ministra Margarita Ríos-Farjat.

Precedente

Este fallo es un importante precedente calificado de histórico por parte de los movimientos feministas mexicanos y celebrada por las jerarcas de la Corte que lo respaldaron. “Pensar que penalizar el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo es una solución atenta contra el principio de mínima intervención penal”, manifestó la ministra Yasmín Esquivel.

La decisión de este tribunal solamente alcanza al código penal del estado de Coahuila, pero pone a los tribunales estatales del país a revisar en el futuro sus respectivos códigos penales, cuando una mujer presente una demanda para acceder al aborto.

Adicionalmente, el proyecto enunció como una de sus implicaciones “la garantía de que las mujeres o personas gestantes que así lo decidan puedan interrumpir su embarazo en las instituciones de salud pública de forma accesible, gratuita, confidencial, segura, expedita y no discriminatoria”.

“El Estado no sólo debe abstenerse de forma absoluta de penalizar el aborto, en donde se restrinja el derecho de las mujeres o gestantes a decidir sobre su propio cuerpo, sino que además debe garantizar condiciones mínimas para que ello sea posible”, añadió la ministra Norma Piña.

Bandera del estado de Texas. Foto: UNsphash

En lo que representa un gran revés para los derechos de las mujeres, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha permitido que entre en vigencia una ley de Texas que prohíbe que una mujer se pueda practicar un aborto (interrupción voluntaria del embarazo, o IVE) después de las seis semanas de gestación.

Hasta ahora, ninguna otra legislación estatal o federal recortaba tanto el derecho de las mujeres a acceder a la IVE y sus detractores aseguran que entra en conflicto con el histórico caso Roe v. Wade, que despenalizó el aborto a nivel federal en 1973 salvando incontables vidas desde entonces.

El problema de la flamante legislación texana es que va mucho más allá de una simple prohibición: permite a los ciudadanos presentar demandas civiles contra los proveedores de servicios de aborto o contra cualquier persona que “ayude o incite” a un aborto después de seis semanas. “Lo que ha hecho Texas es totalmente inconstitucional”, dice Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos de EE.UU.

Y por si fuera poco, si un caso presentado a la Justicia tiene éxito, quien lo presentó recibe un premio de 10.000 dólares y el Estado le cubrirá todos los costos legales. 

“Debido a que esta es una ley inconstitucional, porque no se puede prohibir el aborto a las seis semanas, los tribunales las han rechazado fácilmente en otros estados; Texas hizo algo muy deshonesto, es decir, dijeron: ‘No vamos a hacer cumplir esto como el estado de Texas. Vamos a empoderar, vamos a empoderar a las personas, en realidad, a los activistas contra el derecho a decidir en Texas. Los vamos a empoderar para que hagan cumplir esto. Y pueden hacerlo’ libremente demandando a cualquiera”, aseveró Northup en una entrevista con Amy Goodman de DemocracyNow.

Pueden demandar al médico y a toda personas que esté implicada en un aborto que se realice más allá de las seis semanas de gestación. Pueden llevar a la Justicia incluso a un miembro del personal de la clínica que anote en la agenda a una paciente, e incluso incluir en la causa a una persona que le preste dinero a la mujer para tomarse un taxi hasta la clínica. Por último, las demandas pueden presentar en localidades o ciudades distintas a aquella donde se realizó el procedimiento. Así las cosas, si la mujer accede a una IVE en Dallas, puede ser juzgada en Houston, aunque esté a cientos de kilómetros de distancia.

Foto: Pixabay.

El estudio analizó 63 casos de madres con discapacidad (intelectual, en su gran mayoría) que fueron judicializados desde el 2018 al 2020.

La investigación se realizó a partir del estudio de casos de usuarias de la maternidad del hospital Pereira Rossell.

Entre las conclusiones se destaca que “el 83% de los casos estudiados de mujeres con alguna discapacidad que ha sido judicializado, se encuentra acompañado de otros factores de vulnerabilidad como situaciones de violencia doméstica, consumo problemático de sustancias, no aceptación de hijos anteriores, entre otros”.

No se puede sostener que la judicialización se deba a la situación de discapacidad, ya que en la gran mayoría de los casos existen factores de “alta vulnerabilidad” implicados en cada uno de los expedientes, se indica en el informe.

En cuanto a las recomendaciones, se destaca el rol necesario de la Secretaría Nacional de Cuidados y Discapacidad del Ministerio de Desarrollo Social, en el proceso previo a la judicialización de los casos de mujeres con discapacidad.

Maternidad de mujeres con discapacidad

El ministro de Desarrollo Social, Martin Lema, expresó que “se debe trabajar en herramientas que garanticen el ejercicio de la maternidad de mujeres con discapacidad y también la crianza de sus hijos”.

Resaltó “la experiencia de vida que esas madres pueden transmitir a sus hijos y los valores que pueden inculcar para su desarrollo, crianza y crecimiento”.

Dijo que el estudio exploratorio “es un insumo para proteger el derecho de la mujer a ejercer la maternidad y fortalecer las potencialidades que están en ellas”.

En la presentación de los resultados participaron, además del ministro Lema, la directora del Pereira Rossell, Victoria Lafluf; el director de Salud de Niñez y Adolescencia de ASSE, Ignacio Ascione, y el jefe de la Oficina de Fondo de Población de la Naciones Unidas (Unfpa), Fernando Filgueira.

También estuvieron presentes la subsecretaria del Ministerio de Desarrollo Social (Mides), Andrea Brugman; la directora del Instituto Nacional de las Mujeres (INMUJERES), Mónica Bottero; la titular de la Secretaría de Cuidados y Discapacidad, Karen Sass; la directora de la División de Regulación de la Dirección de Capacidad, Antonia Irazábal; la directora del Hospital de la Mujer del Centro Hospitalario Pereira Rossell, Risel Suárez; el asesor del Fondo de Población de las Naciones Unidas Juan José Meré y la encargada del estudio realizado, Renata Scaglione.

El personaje maestro Roshi es un recurrente acosador: suele intentar toquetear a las mujeres que aparecen a lo largo de todas las temporadas y variantes de Dragon Ball. (Imagen propiedad de Toei Animation Inc. / Akira Toriyama)

Ya son más de 30 años los que la franquicia de animé japonesa Dragon Ball tiene al aire. Se ha transmitido en todo el mundo y se ha doblado a decenas de idiomas, y por años se nos pasó por alto una escena que hace apología al abuso sexual.

En días recientes, el Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual de la Provincia de Buenos Aires puso una denuncia contra un capítulo en particular en el cual el personaje llamado Maestro Roshi intenta abusar sexualmente en repetidas ocasiones a una personaje femenina llamada Puar. En la controvertida escena, Puar está vestida con poca ropa y el Maestro Roshi expulsa por la nariz un líquido blanco. Es conocido que este hombre -el maestro de artes marciales de Goku, el héroe principal de la saga- sangra o expulsa líquidos por las fosas nasales cuando está sexualmente excitado. “¡Por favor no me toque!”, grita ella, y le propina un golpe al anciano que de igual manera insiste: “¡Todavía no! ¡Intentemos una vez más!”, replica Roshi y ella lo vuelve a rechazar diciendo “¡No! ¡No se me acerque!”.

Puar es en realidad una suerte de gato mágico volador que se transformó en la jovencita que es acosada en la escena.

“¡No puedo evitarlo! ¡Es inútil! ¡No tengo control sobre mi cuerpo!”, exclama él luego de salir expulsado de la habitación en la azotea de un edificio y regresar a intentar de nuevo de abusar sexualmente de la chica. Afuera, dos personas miran y escuchan la situación impávidos y sin intervenir a medida que siguen los gritos de Puar adentro del cuarto implorando no ser abusada.

El canal de cable Cartoon Network acató la orden y eliminó este capítulo del aire, y portales argentinos especializados en animé indican que la cadena televisiva editaría otras imágenes en las cuales el maestro Roshi acosa y toquetea a otros personajes femeninos.

La escena en cuestión es esta:

⭕ El Ministerio de las Mujeres (..) de la provincia de Bs As presentó una denuncia sobre un episodio de Dragon Ball Super en Cartoon Network, por una escena donde Roshi pide que Puar se convierta en “una hermosa jovencita» ya que “su punto débil son los pensamientos pervertidos» pic.twitter.com/EJwG4bd116

— Anime Argentina (@anime_argentina) August 31, 2021

“El episodio que se vio en las pantallas de Argentina reproducía el ejercicio de violencia sexual por parte de un mayor hacia una menor, en un contexto de aceptación social, en el que se naturalizaba la vulneración de una niña. Estas representaciones, transmitidas en la pantalla de un canal que se ubica como la 1era señal infantil de cable y alcanza a las y los niños de entre 4 a 11 años con cable (según datos IBOPE Media Argentina), configura un acontecimiento que las y los expone a la violencia simbólica”, se lee en el comunicado de prensa del Ministerio de la Mujer del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

El organismo procedió con la denuncia después de un análisis que encontró que “la escena retrata cómo la negativa de la joven resulta desoída por el maestro, quien continúa forzando el encuentro, al tiempo que los demás personajes, visiblemente conmovidos y angustiados por la situación, observan en silencio el accionar violento y abusivo del varón adulto”.

Desde la Defensoría Pública bonaerense consideraron que el capítulo “vulnera los derechos de niñas, niños y adolescentes y entra en conflicto con la normativa sobre la erradicación de la violencia por razones de género”.

El programa se basa en aportar soluciones reales a las diversas problemáticas que encuentran las mujeres al querer prosperar en su carrera dentro del ámbito organizacional.

El evento de lanzamiento tendrá como disertantes a la vicepresidenta de la República, Beatriz Argimón; la directora del Instituto Nacional de las Mujeres, Mónica Bottero; la representante de ONU Mujeres Uruguay, Magdalena Furtado; y la presidenta de OMEU, Anabela Aldaz.

La instancia, que se realizará en el Hotel Hilton Garden Inn, será transmitida en vivo por el Facebook de OMEU.

Kathy Hochul juramentando como gobernadora de Nueva York. Foto: Twitter / Kathy Hochul

Kathy Hochul se convirtió esta semana en la primera mujer en llegar a la gobernación del estado de Nueva York, Estados Unidos, tomando el control de un gobierno estatal desesperado por retomar su trabajo después de meses de escándalo por acusaciones de acoso sexual a diversas mujeres.

La demócrata oriunda del oeste de Nueva York fue juramentada como gobernadora en una ceremonia breve y privada, supervisada por la jueza principal del estado, Janet DiFiore.

Su ascenso es paradigmático al puesto más alto de su estado se da en un momento en que las mujeres van presionando por acceder a puestos de poder, irrumpiendo en una cultura política notoriamente dominada por los hombres.

Cuomo dejó el cargo a las 12:00 am, dos semanas después de que anunció que renunciaría en lugar de enfrentar un altamente probable juicio político. Presentó su carta de renuncia el lunes por la noche a los líderes de la Asamblea estatal y el Senado. En un discurso de despedida grabado, defendió su gestión de más de 10 años y se describió a sí mismo como “una víctima del frenesí mediático”.

Mujeres al poder y pandemia

Con la juramentación de Hochul, que se realiza este martes en el Capitolio estatal, es la primera vez en la historia que Nueva York tendrá mujeres en la mayoría de los puestos más poderosos, incluida la líder de la mayoría del Senado estatal Andrea Stewart-Cousins, la fiscal general Letitia James y el juez principal, DiFiore. La Asamblea estatal está dirigida por un hombre, el presidente Carl Heastie.

Hochul hereda un caos dejado por varios meses en que la administración de Cuomo se vio frenada por las acusaciones de acoso. El COVID-19 ha vuelto, con un aumento de casos de casi 1.400% en relación a junio. Las hospitalizaciones están en aumento incluso cuando el sistema educativo se prepara para un nuevo año escolar.

Están sobre su mesa decisiones a tomar respecto a si las mascarillas deben ser obligatorias o no de nuevo, o si se deben exigir que ciertos grupos -como los trabajadores de la salud- deban estar obligatoriamente vacunados. Hochul ha dicho que favorece que las máscaras sean obligatorias para los escolares, en contraste con Cuomo, quien dijo que carecía de esa autoridad.

También deberá abordar la economía fuertemente golpeada por la pandemia que, si bien ha empezar a recuperarse, aún muestra el doble de desempleo en relación a 2019.

Foto cortesía de cancer.gov

El examen de Papanicolau es un procedimiento sencillo que toda mujer en edad adulta debe realizarse para poder detectar a tiempo posibles señales de cáncer de cuello uterino, o cáncer cervical.

Este análisis es bastante fácil: consiste en la recolección de células de del cuello uterino, en la parte interior y angosta del útero, arriba de la vagina. Se hace con un hisopo o un pequeño cepillo que se frota con suavidad y las células extraídas se analizan en el laboratorio. La vagina se mantiene abierta con un elemento llamado espéculo, que hoy en día es de plástico descartable para garantizar la inocuidad y la absoluta higiene.

La detección temprana brinda mayores probabilidades de cura en caso de que exista un inicio de cáncer. El Papanicolau además detecta cambios en las células del cuello uterino que, aunque no haya presencia de cáncer en ese momento, pueda haberlo en el futuro.

Hacete el Papanicolau en Uruguay

Los médicos recomiendan que toda mujer de más de 30 años de edad se lo practique, pero cada paciente debe determinar con su ginecólogo o ginecóloga la edad de inicio y la periodicidad.

Si tienes determinados factores de riesgo, el médico puede llegar a recomendar pruebas de Papanicolaou más frecuentes, sin importar la edad. Estos factores de riesgo incluyen los siguientes:

• Diagnóstico de cáncer de cuello uterino o una prueba de Papanicolaou que mostró células precancerosas
• Exposición al dietilestilbestrol antes del nacimiento
• Una infección por Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH, que causa el SIDA)
• La debilitación del sistema inmunitario debido a un trasplante de órganos, a quimioterapia o al uso crónico de corticoesteroides.
• Antecedentes de tabaquismo

Cómo prepararse para el Papanicolau

Antes de agendar tu cita para el exámen, hay que tomar una serie de previsiones para evitar alterar el resultado.

• Evita tener relaciones sexuales, realizarte duchas vaginales o utilizar medicamentos vaginales o espumas, cremas o geles espermicidas durante dos días antes de la prueba de Papanicolaou, dado que estas sustancias pueden eliminar u ocultar las células anormales.
• Intenta no programar una prueba de Papanicolaou que coincida con tu periodo menstrual. Si es posible, es mejor evitar este momento del ciclo.

Tu médico puede pedirte que te desvistas completamente y te pongas una bata, o bien solo de la cintura hacia abajo, y te acostarás boca arriba en una camilla con apoyos (llamados estribos) especiales para las piernas con las rodilla flexionadas.

El médico introducirá con cuidado el espéculo y hará la recolección celular en cuestión de minutos. En rarísimas ocasiones puedes llegar a sentir una presión ligeramente molesta en la zona del análisis y es posible que a veces sangre un poco, pero no queda secuela alguna.

Hacete el Papanicolau en Uruguay. Es fácil, seguro, accesible y rápido.

Las mujeres están especialmente aterrorizadas por el futuro, asegura la periodista Nasrin Nawa, quien huyó de la capital el viernes y cuya hermana aún se encuentra en el país. “Están totalmente desesperadas y atrapadas en sus casas”, dice Nawa.

AMY GOODMAN : Hoy, dedicamos una hora a Afganistán, donde los manifestantes han salido a las calles por segundo día consecutivo en desafío a los talibanes, que tomaron el control del país el domingo. Hoy se han realizado protestas en Kabul y otras ciudades para conmemorar el Día de la Independencia de Afganistán. Al Jazeera informa que dos personas murieron en la ciudad de Asadabad después de que los talibanes abrieran fuego contra los manifestantes que ondeaban la bandera nacional afgana. Esto se produce un día después de que los talibanes mataran a tres manifestantes en Jalalabad.

El miércoles, el derrocado presidente afgano Ashraf Ghani habló públicamente por primera vez desde que huyó de Kabul. Habló desde los Emiratos Árabes Unidos. Ghani dijo que se fue para evitar más derramamiento de sangre.

ASHRAF GHANI : [traducido] Todos mis colegas en Occidente me dijeron que si no me iba, las cosas irían peor. Podría haberme quedado y comenzar una guerra, pero tenía una responsabilidad con mi gente y no quería comenzar un baño de sangre como en Siria y Yemen.

AMY GOODMAN : Ghani dijo que, si no hubiera salido de Afganistán, cite, «la gente del país habría visto a otro presidente colgado de la soga de Sir-e-Aam».

Esto ocurre cuando el presidente Biden dice que las tropas estadounidenses permanecerán en Afganistán hasta que todos los estadounidenses sean evacuados, incluso si eso significa quedarse más allá de la fecha límite del 31 de agosto. Los vuelos de evacuación continúan desde el aeropuerto de Kabul, pero los talibanes están impidiendo que muchos afganos lleguen al aeropuerto, y algunos han recibido disparos o azotes. Un estudiante de Kabul dijo a Reuters que no se podía ver a ninguna mujer en las calles después de que los talibanes tomaron el control de la ciudad.

ESTUDIANTE KABUL : Las niñas no están fuera de sus casas, y están en casa. Y dos días, no veo a ninguna chica en la calle en Kabul. Ellos tienen miedo. Tienen miedo de los talibanes.

AMY GOODMAN : Para obtener más información, nos acompañan tres mujeres afganas que han huido de su país. Uno se fue en 2017. Uno se fue el mes pasado, pero planeaba regresar. Y uno se fue el viernes, solo para una breve visita a Estados Unidos.

Comencemos con Nasrin Nawa. Estuvo en Kabul hasta el viernes y viene de Lincoln, Nebraska, donde es becaria Fulbright en la Universidad de Nebraska-Lincoln. Es una ex periodista de BBC Persian con sede en Kabul. Y su artículo publicado el lunes en The Washington Post se titula “Mi pesadilla con los talibanes se hizo realidad. Me fui, pero mi hermana no pudo «. En él, escribe, y cita: “Desde antes de irme de Kabul hace unos días, sigo teniendo la misma pesadilla: mi hermana corre, suda y sangra, seguida por combatientes talibanes en las calles de Kabul. Entonces la pesadilla se hizo realidad «.

Nasrin Nawa, tu hermana es periodista, como tú. Cuéntanos qué le pasó el domingo, después de que los talibanes tomaron el control y desde entonces.

NASRIN NAWA :Ella estaba fuera de la casa, como tantas otras personas en Kabul, porque todos estaban tan aterrorizados y desesperados por completar algunos documentos oficiales y solicitar visas en otros países. Mi hermana estaba en el banco para sacar algo de dinero, pero el banco se negó a recibir su dinero. Casi dos días antes de la adquisición, los bancos no tenían suficiente dinero. Entonces, en realidad nos enfrentábamos con cosas difíciles en las que pensábamos que algo malo estaba sucediendo, pero no una cosa que les permitiera obtener el poder. Cuando mi hermana escuchó que todos gritaban: «Vinieron los talibanes y deberías huir», empezó a correr hacia la casa y no pudo encontrar la salida entre la multitud, estaba tan asustada y llorando. Entonces, finalmente, encuentra su camino hacia el apartamento. Pero en la casa, solo mi familia piensa que se acerca una guerra, empezarán a matar gente ahora mismo, no será algo fácil y tranquilo. Así que intentaron llamar a algunas personas para que ayudaran a mi hermana a salir del país en ese momento, y fracasaron porque se canceló el vuelo.

NERMEEN SHAIKH : Y, Nasrin, ¿puedes hablar sobre cuál es su situación ahora y sobre todas las demás personas que conoces que están intentando salir de Kabul, intentando salir de Afganistán?

NASRIN NAWA : Están totalmente desesperados y atrapados en sus casas. No se atreven a salir a caminar o hacer algo. Y la única esperanza es que ahora mismo se reanude la vida normal en Afganistán, que inicien vuelos normales, que todos puedan usarlo, porque no todos pueden aprovechar esa oportunidad de emergencia que Estados Unidos les ofrece a las personas vulnerables en Afganistán. Mi hermana me acaba de decir hace una hora que recibimos invitados de la ciudad de Herat, otra provincia, que se enteraron de que puedes salir simplemente llegando al aeropuerto. Pero no es facil. Están atrapados en nuestra casa y no pueden encontrar el camino al aeropuerto. Los talibanes no permiten a nadie, y es solo violencia corriendo allí en este momento.

AMY GOODMAN : Y, Nasrin, ¿puedes describir lo que presenció tu hermana una vez que estuvo en casa, en la casa de tu vecino y en uno de los hombres de esa casa?

NASRIN NAWA : Sí. Fue anoche. No podía dormir y estábamos hablando. Ella me envió un video de nuestros vecinos, que es golpeado por los talibanes. Son como cuatro o cinco combatientes con sus grandes armas, y la persona es simplemente un civil sin armas. Entonces, registraron su propiedad, lo golpearon y lo empujaron dentro de la casa y cerraron las puertas.

Entonces, no sabemos qué pasó después de eso, pero es aterrador, porque estaba pensando, sí, «¿Qué pasa si mi hermana es la próxima persona?» Y le rogué que dejara nuestra casa por un tiempo y buscara un lugar que la gente no conociera, porque casi todos en Kabul nos conocen, al menos en la ciudad, donde pueden encontrar fácilmente nuestra casa. Y pensamos que están involucrados en tantas cosas importantes, como asuntos políticos y asentamiento de oficinas, y después de eso, comenzarán, de manera muy estratégica, a encontrar personas que estén en contra de ellos y que no acepten sus reglas y régimen.

AMY GOODMAN : Nasrin, antes de irnos, escribió: “Llamé a mi hermana y le dije que se fuera a casa y escondiera todas nuestras tarjetas de identidad. Luego le dije que necesitaba destruir su guitarra. Dijo que sus manos no podían hacer eso, pero le supliqué. Le dije que las manos de los talibanes son capaces de matarte por tu arte «. Ahora, los talibanes insisten en que son diferentes ahora, que no atacarán a las mujeres, que no atacarán a sus oponentes. ¿Cuál es su respuesta a esto?

NASRIN NAWA : Están atacando a la gente. Están atacando a las mujeres. Pero no son vistos por el mundo, porque no hay suficiente cobertura. No hay suficiente coraje para hacerlo. Ellos tienen miedo. No vemos que los canales de televisión o los medios de comunicación estén haciendo lo mismo que estaban haciendo la semana pasada, porque quieren sobrevivir.

Entonces, están sucediendo cosas malas. Los talibanes están haciendo exactamente lo mismo que hicieron en el régimen anterior. Entonces no tiene ningún sentido que digan y reclamen y anuncien algo tan ridículo, que, sí, no molestarán a nadie. ¿Cómo podemos creer, mientras golpeas a todos en la calle, que no te están obedeciendo en este momento? Quizás no están muy serios en este momento, y están tratando de mostrar su personalidad y sus creencias, están tratando de comportarse con cortesía. Pero no es real. Es una cosa táctica.

Y creo que los talibanes, que se llevaron a un poeta la semana pasada, que mataron a un comediante hace 10 días, que allanaron las casas de algunos periodistas en estos últimos días y algunas otras personas que no sabemos quiénes son, ¿cómo pueden cambiar? ? Entonces, ¿por qué estaban luchando? Si cambiaran, vendrían a nosotros y nos dirían: “Compartamos el poder. Hemos cambiado. Creemos en ti. Respetamos tus valores. No te molestaremos. Y nos aceptas como somos «.

Entonces, pudimos llegar a un acuerdo con ellos sin ninguna interferencia internacional, pero esperábamos que las conversaciones de paz tuvieran un resultado, y no sucedió. Invertimos todo para tener un resultado de negociación, y ahora vemos que fue como un juego, y todo se planeó de otra manera.

AMY GOODMAN : Nasrin Nawa, quiero agradecerle por estar con nosotros, becario Fulbright, ahora en la Universidad de Nebraska-Lincoln, ex periodista de BBC Persian con sede en Kabul. Ella se fue el viernes. Su nuevo artículo , al que enlazaremos en www.democracynow.org, para The Washington Post , tituló “Mi pesadilla con los talibanes se hizo realidad. Me fui, pero mi hermana no pudo «.

Foto: UNsplash / Janko Ferlič

La violencia implícita en el acercamiento de carácter sexual hacia un niño o una niña es algo que la sociedad adulta todavía no alcanza a comprender. Es como si aquellos hombres y mujeres que alguna vez sufrieron el acoso o la violación en carne propia hubieran enterrado la experiencia en un sitio tan remoto de sus memorias, como para haber borrado incluso su capacidad de empatía hacia quienes lo han experimentado después. Durante siglos, la tragedia oculta de esos crímenes ha sido el secreto mejor guardado y sus víctimas, aún cuando pueden contarse a nivel de un buen porcentaje de la población infantil, han debido enfrentar el silencio y la negación, o el castigo por tener el valor de denunciar.

He pasado muchas décadas vinculada a medios de comunicación escrita como para haber visto en primera fila cómo los reportajes y artículos de fondo relacionados con la violencia extrema hacia mujeres, niñas y niños han tenido que entrar a codazos en las salas de redacción. Un acercamiento consciente y con carácter analítico y preventivo parece haber sido considerado marginal frente a la coyuntura política, la economía e incluso el deporte; y, cuando se asume su importancia, rara vez se presenta en las primeras cinco páginas. Cuando comencé a darle prioridad en mis columnas, alguien del medio en donde las publicaba me dijo que esos no eran temas relevantes, eran “temas de mujeres”.

Al revisar estadísticas de agresión y abuso sexual es fácil comprender, entonces, por qué las víctimas deciden no denunciar y cómo desde ese momento comienza a funcionar el mecanismo de la negación. Lo primero que surge en una víctima de violación es la vergüenza -propia y de su entorno cercano- y han pasado siglos antes de que esa puerta se abriera para dejar constancia de este aberrante tipo de violencia. Sin embargo, aun cuando los textos jurídicos han incluido en sus códigos estos crímenes -después de fuertes y prolongadas luchas de quienes han creído en la igualdad de derechos entre personas de distinto sexo- todavía no existe una actitud decidida para atacarlos y castigar con firmeza a sus perpetradores, porque tampoco se ha desarrollado un criterio de justicia a nivel institucional.

De este modo, la niñez nace sin derechos. En términos generales, se encuentra sujeta -sin paliativo alguno- a la decisión y la autoridad de quienes les aventajan en edad. Sus padres, tíos, hermanos, maestros, sacerdotes, pastores, vecinos y quienquiera les puedan imponer su voluntad es un posible ejecutor de uno de los crímenes más impactantes y destructivos contra la niñez. Carente, esta, de la capacidad de defenderse frente a quien le supere en fuerza y credibilidad, se encuentra muchas veces, y en todos los ámbitos sociales y culturales, a merced de sus victimarios.

La huella del abuso sexual en la mente de una niña o un niño en pleno proceso de desarrollo ocasiona un daño severo que se mantiene por el resto de su vida. Esa experiencia traumática, la cual muchas veces se repite durante largo tiempo sin posibilidad de resistencia por parte de quien la sufre, persiste en forma de rechazo, miedo y vergüenza, además de tener un impacto severo en la vida sexual y la visión de sí misma. El daño permea las relaciones humanas a un nivel tan profundo como persistente y solo esa cauda debería ser suficiente motivo para dar a la violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes, una prioridad absoluta en la prevención, investigación y correcta administración de justicia.

Las verdades ocultas en ese mundo siniestro y extendido en todos los ámbitos -el abuso sexual contra la niñez- son el germen de sociedades incapaces de sostener sus valores, de sociedades trastornadas por un sistema patriarcal fuerte y poderoso que las sume en el dolor y la injusticia y cuyos códigos han sido elaborados en función de un poder adulto cargado de misoginia y desprecio por este sector fundamental de la comunidad humana.

No existirá entorno seguro para la niñez, en tanto no sea objeto del respeto que merece.

elquintopatio.wordpress.com // elquintopatio@gmail.com @carvasar

El colectivo Cotidiano Mujer lanzó la campaña en favor de Democracia Paritaria. ¿A qué responde la campaña Democracia Paritaria?

En Cotidiano Mujer venimos trabajando el tema de la paridad hace muchos años. Revisaba una publicación de 2014 que se llama “Renovación y Paridad”, que editó Cotidiano, ya analizando las elecciones y los resultados de 2014, y “un horizonte lejano” tituló Niki Johnson (politóloga), responsable de la publicación. Se analizaba la evolución de la participación política efectiva en los cargos  de gobierno, en el Parlamento, de las mujeres. En esta oportunidad, seguimos en esa línea de trabajo, volviendo a poner sobre la mesa la necesidad de impulsar la paridad en todo el sistema político. En el Parlamento, hay únicamente un 20% de bancas ocupadas por mujeres. Es extremadamente bajo. La ley de cuota intentó que hubiera un 30%, es un porcentaje mínimo que se considera aceptable de participación política. Estamos aún más abajo.

Hay que estudiar las causas de porqué en Uruguay hay una barrera tan grande a la participación política de las mujeres.

Una evaluación de los 15 años de los gobiernos del Frente Amplio (FA) en relación a la democracia paritaria ¿Se avanzó?

Se avanzó muy poco. En el gobierno encabezado por José Mujica (2010– 2015) se vota la ley de cuota y recién se aplica un periodo después. Pensemos que en Argentina, la ley de cuota se votó en 1991.  Venimos con un atraso en participación política de las mujeres muy grande, lo mismo en la elección de presidentas, en el país nunca hubo una, por primera vez tenemos una vicepresidenta electa (Beatriz Argimón) y en Argentina, Brasil y Chile hubo presidentas electas, países que son conservadores en lo que hoy llamamos la nueva agenda de derechos. Nosotros somos de avanzada en esa agenda, matrimonio igualitario, despenalización del aborto, ley de identidad de género, regulación del cannabis, y sin embargo, no pasamos del 20% de parlamentarias. Argentina está por encima del 40% de parlamentarias mujeres, es muy grande la diferencia, pero también es producto de que vienen de mucho antes trabajando la participación política. Chile es un país bastante conservador, las mujeres no se pudieron divorciar por sola voluntad hasta el 2004. Sin embargo, eligieron a Michelle Bachelet en dos periodos como presidenta. Ahí hay un nudo muy grande, hay que estudiar las causas de porqué en Uruguay hay una barrera tan grande a la participación política de las mujeres.

Si bien hubo avances durante los gobiernos del FA, fueron avances muy conflictivos. Si pensamos que Tabaré Vázquez en 2008 vetó la ley de despenalización del aborto, y luego el FA lo vuelve a elegir para ser candidato, habla de la poca importancia que ese veto tuvo en la dirigencia del FA.

 Entonces en 15 años con el FA no se avanzó demasiado ¿Ahora cómo está la situación con este gobierno encabezado por Luis Lacalle Pou?

Si bien hubo avances durante los gobiernos del FA, fueron avances muy conflictivos. Si pensamos que Tabaré Vázquez en 2008 vetó la ley de despenalización del aborto, y luego el FA lo vuelve a elegir para ser candidato, habla de la poca importancia que ese veto tuvo en la dirigencia del FA. Un hecho tan grave, como fue vetar  una ley votada en el Parlamento por la bancada del FA, sin embargo se lo vuelve a elegir para ser candidato. Si vamos al último año del gobierno del FA (2019) y vemos que el presupuesto de INMUJERES (Instituto de las Mujeres) era el 2% del presupuesto del MIDES, hablamos de la poca importancia que se le daba. No se combate la desigualdad con un 2% del Presupuesto. Son señales que muestran lo que cuesta avanzar en la igualdad, aún en la izquierda.

De izquierda a derecha nadie se salva. Ningún partido es entusiasta de la participación política de las mujeres.

¿Y con este gobierno?

Hay legisladoras comprometidas con la paridad, es el caso de Beatriz Argimón, la senadora (PN) Gloria Rodríguez tiene en carpeta un proyecto de ley de paridad. Este tema no está en el tapete, no está en la discusión pública y hay resistencia en los hombres. Esto es transversal a todos los partidos políticos. De izquierda a derecha nadie se salva. Ningún partido es entusiasta de la participación política de las mujeres. El FA votó las listas paritarias para las elecciones, sin embargo hoy día los organismos que funcionan como dirección política lo hacen solo con hombres. Las resistencias son enormes, los hombres no asumen que para que las mujeres participen y ocupen espacios reales, ellos tienen que correrse. Si las bancas son 99 y nosotras queremos tener la mitad de las bancas, habrá unos cuantos hombres que no serán ni diputados ni senadores. El punto es, la disputa por el poder es muy dura y no están dispuestos a ceder, reconocen de una manera superficial la desigualdad, pero no les interesa en lo más mínimo generar condiciones para que esto cambie. 

Hay muchos mecanismos de violencia política naturalizados, aceptados por quienes militan y por las mujeres que militan también. Quiero que quede claro que no quiero responsabilizar a las mujeres,  porque es parte de lo que el sistema las obliga a hacer ¿Cómo hacer para resistir estos niveles de hostilidad siendo mujer? Este escenario te hace bajar los reclamos.

Chile es un ejemplo con la decisión de que la Constituyente sea paritaria, a la vez el movimiento feminista chileno generó un cambio significativo, algo que las feministas y las mujeres uruguayas no lograron que hiciera “carne” en la gente en la sociedad uruguaya ¿Coincidís?

En Chile hubo una ruptura muy grande de lo que ocurrió en el proceso anterior, salen a la calle y lo que logran es un ejemplo a estudiar, ellas logran que la Constituyente sea paritaria y a la vez logran que los grupos excluidos de los pueblos originarios, Mapuches y otras etnias tengan participación. Nosotros no venimos de esa tradición, lo nuestro es de avanzar pausadamente. En Uruguay no asumimos que hay una disputa muy grande y un problema muy serio. De tan árido que es, hace que el movimiento feminista uruguayo que es muy grande y activo en muchos temas, este tema no lo termina de tomar como una causa por la que pelear. Ni en las manifestaciones del 8M, ni en manifestaciones en las redes sociales, se ve a  colectivos feministas pidiendo paridad en la participación política, incluso es al revés, hay un rechazo a entrar a los espacios mixtos de participación política porque de verdad son muy violentos con las mujeres. Se las trata con desprecio, ninguneo, tomaduras de pelo y falta de respeto, todo el tiempo te están “chicaneando” y es peor aún si sos una mujer fuerte y opinas en contra de lo que opinan los varones, enseguida te buscan alguna debilidad para convertirte en una persona despreciable, con la que no se puede hablar, ni militar. Hay muchos mecanismos de violencia política naturalizados, aceptados por quienes militan y por las mujeres que militan también. Quiero que quede muy claro que no quiero responsabilizar a las mujeres, porque es parte de lo que el sistema las obliga a hacer ¿Cómo hacer para resistir estos niveles de hostilidad siendo mujer? Este escenario te hace bajar los reclamos y te hace adaptarte a esta forma de hacer política, todo eso impacta en esto ¿Cómo las compañeras de cualquier lugar terminan haciendo política en estos ámbitos  mixtos? No solo en los partidos políticos, en las organizaciones sindicales y sociales también. Creo que nos falta a nosotras mismas denunciar la violencia política. Tenemos claro que hay violencia doméstica, de cómo debemos actuar, está en el tapete, el acoso callejero, en la calle no te pueden chiflar, ni decir linda, he participado en muchos talleres, pero no hablamos de la violencia política, nadie habla de este problema, y es parte fundamental que limita el acceso de las mujeres a la política.

(Las mujeres) si salís a hablar “mal” de un compañero públicamente, seguramente no sigas haciendo política nunca más, el costo que tiene para las mujeres denunciar estos hechos hacen que te quedes  afuera. Las mujeres que hacen política no son tontas, ni tienen mala fe, están constreñidas, si te enfrentas con los que detentan el poder, porque de ellos depende que ocupes un lugar en una lista, o que ocupes un cargo, o que puedas ser considerada para ocupar un cargo público, es decir, si no te comportas de determinada manera, no serás considerada para nada.

¿Las mujeres políticas ocultan lo que sus colegas varones les dicen?

No tienen más remedio si quieren seguir haciendo política, si salís a hablar “mal” de un compañero públicamente, seguramente no sigas haciendo política nunca más, el costo que tiene para las mujeres denunciar estos hechos hacen que te quedes  afuera. Las mujeres que hacen política no son tontas, ni tienen mala fe, están constreñidas, si te enfrentas con los que detentan el poder, porque de ellos depende que ocupes un lugar en una lista, o que ocupes un cargo, o que puedas ser considerada para ocupar un cargo público, es decir, si no te comportas de determinada manera, no serás considerada para nada, aunque seas más inteligente que la media de los varones.

¿Esto atraviesa a todas las colectividades políticas?

El feminismo al menos en teoría tiene que ver más con la izquierda que con la derecha, nunca entro en la discusión si las mujeres políticas pueden estar en este u otro partido, es una discusión compleja, pero en teoría el feminismo es de izquierda, es más lógico que haya mujeres conservadoras que acepten estas reglas del juego. Hay mujeres amas de casa que defienden su rol, que consideran que ellas deben quedarse en su casa a criar a los hijos y que su esposo es el “proveedor” que trae el alimento. Es decir, hay mujeres que cree que esa forma de vida es esas, y está perfecto que lo crean. En ese sentido el espectro izquierda – derecha, es distinto, en los partidos conservadores hay más mujeres conservadoras que consideran que ese debe ser su lugar. Termina siendo contradictorio, porque ocupar un cargo político, no es el lugar de un conservador. Las mujeres conservadoras que ocupan lugares políticos, tienen una contradicción en sí mismas, pero aun ocupando lugares que no son propios de las mujeres, defienden los valores de los hombres de ese partido. Son funcionales a ellos, y ese también es un problema que tenemos las mujeres, porque también depende de los varones, en esto de las mujeres que exigen espacio para la participación política. Cuando logramos que se abran los espacios, lo primero que hacen los hombres que detentan poder en el lugar, es seleccionar aquellas mujeres que son funcionales a sus intereses, y luego son las primeras que llegan. Esto que planteo no es 100% así, ya que hay compañeras peleadoras por la igualdad que acceden a ciertos espacios, pero son muchas menos, el mecanismo de selección que hace el “patriarcado” a nivel político deja afuera a las más rebeldes. Esto les pasa a todas en todos los partidos

¿Es complicado que las mujeres feministas lleguen a altos cargos políticos?

Es complicado y si llegan lo hacen con bajo perfil feminista, lo son más internamente que públicamente, no reclaman tanta igualdad, lo hacen de forma más callada y sutil. Es la única manera que tienen. Las circunstancias en las que las mujeres políticas hacen política son muy difíciles.

La Ley integral de violencia de género, al sistema político nunca le interesó darle presupuesto, no es solo de este gobierno ya que la ley fue aprobada por el gobierno anterior y nunca tuvo presupuesto.

En los últimos días se conoció el femicidio de una joven de 16 años a manos de su ex pareja un mayor de edad y por parte de autoridades políticas y del sistema de justicia se escucharon afirmaciones del estilo: él tenía celos patológicos, pasión masculina, baja tolerancia a la frustración ¿Cómo viste esa lectura de los hechos?

Demuestra el lugar donde estamos, falta de conocimiento, falta de sensibilidad, falta de formación en los operadores judiciales que tienen un rol fundamental a la hora de proteger la vida de las mujeres y no tienen conocimiento de lo que es la violencia de género, y tratan los femicidios como un crimen pasional. Hay un problema de “propiedad”, de que creen que las mujeres somos de su “propiedad”, es parte del sistema de desigualdad en la que estamos inmersas y la falta de acciones para combatir esta violencia. Cada vez que hay un femicidio pregunto ¿qué acciones diferenciales se han tomado? Si no se toman acciones, nunca va a cambiar esta problemática ¿Que cosas se han hecho? Casi ninguna, son “gotas en un océano” las que se vuelcan para atender la violencia de género. La Ley integral de violencia de género, al sistema político nunca le interesó darle presupuesto, no es solo de este gobierno ya que la ley fue aprobada por el gobierno anterior y nunca tuvo presupuesto. Hoy día, se presupuestan tres juzgados que todavía no están, que vaya a saber cuándo los terminan poniendo. Y ese es el gran mérito para la ley ¡No señores! faltan decenas de millones de dólares para que esa ley se aplique, lo otro son “gotas en un océano”. Ahora hay un retroceso enorme, el MSP retira de las metas asistenciales de salud la existencia de equipos de referencia en violencia de género en ASSE y las mutualistas. Es un retroceso, costó muchísimo que el sistema de salud tuviera equipos de referencia en violencia de género, son servicios que cubren principalmente a niños, niñas y adolescentes, que están aún en peores condiciones que las mujeres que sufren violencia. Los niños que sufrieron abuso sexual esperan un año para que los servicios de INAU los atiendan. Quienes cubren las necesidades de niños y madres son los servicios de salud, sacarlos es un retroceso. Si a la mutualista no le integras estos servicios como una meta asistencial, van a empezar a decaer, porque los empresarios de la salud no van a dar un servicio que no les reditúa económicamente.

Foto: UNsplash / Juan José Porta

Desde 1° al 7 de agosto se lleva a cabo la Semana Mundial de la Lactancia Materna 2021, cuya consigna es “Proteger la lactancia materna: una responsabilidad compartida” y hace foco en la eliminación de la discriminación.

El tema está alineado con el área temática 2 de la campaña de la Semana Mundial de la Lactancia Materna-Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030, que destaca los vínculos entre la lactancia materna y la supervivencia, la salud y el bienestar de las mujeres, los niños y las naciones, según dijo el un comunicado la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

Los objetivos de esta semana son: 

• Informar a las personas sobre la importancia de proteger la lactancia materna.
• Anclar el apoyo a la lactancia materna como una responsabilidad vital de salud pública.
• Interactuar con individuos y organizaciones para un mayor impacto.
• Impulsar la acción en la protección de la lactancia materna para mejorar la salud pública.

Las mujeres dando de amamantar requieren protecciones especiales que garanticen primero su integridad y luego sus puestos de trabajo, que no deben verse amenazados durante el embarazo y la licencia por maternidad.

“La protección de la maternidad es clave para permitir la lactancia materna y empoderar a los padres para una implementación exitosa de las prácticas recomendadas de lactancia materna”, agregó la OPS, ente parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

OPS recomienda a los Estados miembro implementar y aplica el Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna a todos los niveles, vital para garantizar que las madres lactantes no sean blanco de la industria, el marketing o los profesionales de la salud pública que pueden poner en peligro la lactancia materna. Actualmente hay una alta presión por parte de la industria por vender sustitutos químicos, pero la leche materna totalmente natural sigue siendo la mejor opción para el o la bebé.