FEUU. Foto: Instagram.

En el marco de una conferencia de prensa en la que participaron representantes de todos los gremios de la UDELAR, se denunció que la Rendición de Cuentas del gobierno no atiende a la mayor casa de estudios, a pesar de que atiende al 85% de los estudiantes universitarios del país y lleva adelante el 80% de la investigación”.

Cuestionan que en el único artículo en el cual el gobierno se acordó de la UDELAR “no es para darle recursos, sino para quitarlos”.

El artículo 431 del proyecto de Ley de Rendición de Cuentas propone disminuir progresivamente, hasta su eventual eliminación en 2026, la contribución adicional del Fondo de Solidaridad. “Ello Significa que la Universidad de la República va a percibir cada año entre 3 y 4 millones de dólares menos. Vamos a estar perdiendo cerca de 3.000 y 4.000 pesos por cada estudiante”.

Sin recuperación salarial

La intergremial también denunció que la Rendición de Cuentas no contempla sus reclamos de recuperación salarial.

Aseguran que los sueldos de los funcionarios, tanto docentes como no docentes son de los más sumergidos dentro del presupuesto nacional.

En tal sentido, no descartan realizar movilizaciones, la primera de ellas el día del paro general parcial del PIT-CNT del próximo 7 de julio, ante una situación que definen como muy crítica.

Cabe recordar hoy la gesta heroica de los trabajadores y trabajadoras uruguayas en su épica huelga general de 15 días y la conducta altiva y digna de toda la izquierda uruguaya, sin fisuras, así como los hombres y mujeres del Partido Nacional que siguieron con honor a su principal dirigente Wilson Ferreira Aldunate. Sin olvidar la actitud digna de algunos dirigentes colorados, como Amílcar Vasconcellos, Manuel Flores Mora, Hierro Gambardella y otros tantos que desde el primer día manifestaron su condena al latrocinio que muchos de sus compañeros toleraron.

Manifestar nuestro orgullo por la valentía ciudadana de quienes se enfrentaron a la tiranía, no puede hacernos olvidar la actitud cobarde de algunos legisladores que aplaudieron su propia clausura, de algunos jueces y fiscales que miraron para otro lado ignorando los crímenes de lesa humanidad cometidos ante sus ojos.

Todos los 27 de junio escribo un par de reflexiones para que la memoria no se distraiga.
Esta vez me voy a referir al editorial de esta semana del diario El País, relativizando el horror que padeció la Nación ante el artero asalto armado a las instituciones por quienes fueron asignados para defenderlas. Da vergüenza ajena leerlo, sugiriendo dar vuelta esa página negra de nuestra historia, recordando el golpe de Latorre y amonestándonos a quienes insistimos en reclamar ese imponente montón de polvo que se llama Justicia, al afirmar ¨que la sociedad pasados unos años del golpe de Latorre no se enfrascó periódicamente en ese tema como si fuesen temas de su tiempo¨. Añade luego que la culpa del golpe de estado la tuvo la guerrilla, cuando un año antes del golpe la guerrilla estaba derrotada. Nos trata de ignorantes cuando todos sabemos que los 12 años de dictadura se construyeron para detener el ascenso de la lucha de masas que se inclinaba por la vía pacífica. La dictadura no se instauró para derrotar la guerrilla, sino para imponer el mundo del mercado, detener las pacíficas luchas del pueblo y eliminar a centenares de hombres y mujeres innegociables. Ni siquiera dedica un solo párrafo a condenar el golpe y la perfidia de la docena infame. Y mucho menos a ensayar un mea culpa por su participación en la pesadilla.
Y también recordaré para los desmemoriados la asignatura pendiente que tiene nuestro Poder Judicial para juzgar sin dilaciones ni pretextos los delitos imprescriptibles de lesa humanidad cometidos por estos ¨pundonorosos salvadores de la democracia¨.

NADA QUEDA DE ESE DIARIO BLANCO, ´EL PAIS´, FUNDADO EN 1918 POR DIGNOS DIRIGENTES, CONVERTIDO DURANTE LOS 12 AÑOS DE DICTADURA EN UN SEPULCRO BLANQUEADO QUE SE NIEGA HOY AL MEA CULPA

Sobre el diario El País, solo confesar mi decepción, porque creía que los hijos de los directivos de ese órgano de prensa que hace 5 décadas convirtieron al diario del Partido Nacional en el intelectual orgánico de la dictadura, tendrían la lucidez e inteligencia de expiar las culpas de sus ancestros, condenando sin remilgos el terrorismo de estado. Basta leer el reciente editorial para comprobar que poco han cambiado. Obviamente ya no pueden salir a defender el golpe de estado como lo hicieron en el pasado. Pero ni se arrepintieron de su apoyo a la autocracia, ni aprovecharon estos 49 años para condenarla sin atenuantes.

Es bueno recordar, diría Funes el memorioso, algunos de los editoriales de El País de aquellas épocas, insistimos son editoriales, son la opinión oficial del propio diario, no opiniones de sus columnistas, que dicho sea de paso también apoyaron la vesanía. El 21 de julio de 1974 en su página 10, su editorial central decía: ¨El concepto de seguridad y de visión de lo ocurrido entre nosotros a lo largo de muchos años es lo que justifica jurídica e históricamente, la participación que hoy tienen las Fuerzas Armadas en la vida nacional y sus nobles y elevados objetivos¨. Y no solo apoyaron el golpe de estado al principio, siguieron apoyándola hasta el final. El 11 de junio de 1976 otro editorial caganchero declara sin rubor: ¨No compartimos la tendencia a sobreestimar las virtudes de la estricta institucionalidad democrático republicana¨. Y días después, el 21 de junio de ese año agrega en su página editorial, ¨Las Fuerzas Armadas no salieron a la calle para dar su cuartelazo sino como último recurso, reclamado por la ciudadanía sana del país para salvar la esencia misma de nuestro sistema¨. El 27 de junio de 1978 El País editorializa: ¨De ahí han surgido las versiones de que en el Uruguay soportamos una de las dictaduras más crueles y repugnantes de América Latina, burda especie a la que se procura dar patente de verdad en el exterior por medio de datos estadísticos ridículos sobre uruguayos asesinados, presos torturados o forzados a abandonar el territorio nacional¨. El 21 de agosto de 1979 a más de 6 años de dictadura cuando ya los asesinatos, las desapariciones, las torturas, los secuestros, los hurtos, la apropiación de los hijos cuyas madres eran dejadas con vida hasta parir para luego matarlas y quedarse con sus bebés, eran un hecho inocultable y mucho menos para un diario bien informado, El País tiene la osadía de manifestar en su editorial central que ¨Las Fuerzas Armadas abandonaron los cuarteles, no impulsados por bastardas ambiciones de poder, sino cediendo al imperativo de librar a la Nación de la inminente amenaza del caos y de la ruina¨. Y no satisfechos con su inmoralidad, salen a defender la dictadura argentina editorializando el 27 de agosto de 1976: ¨Se explica y justifica que el gobierno del general Videla no haya establecido fecha ni plazo para dar por terminada su misión; no se puede abandonar la tarea emprendida sin antes estar absolutamente seguro que los profundos males que carcomen a la sociedad han sido radicalmente extirpados. De no actuar así se estaría ante un caso de irresponsabilidad histórica y de pusilanimidad personal¨.

Si a esto agregamos que uno de sus directores integró el Consejo de Estado golpista, nada queda libre de culpa, ofendiendo a la estirpe de sus dignos fundadores que en 1918 crearon ese diario blanco, al que sus sucesores convirtieron durante los 12 años de tiranía en un sepulcro blanqueado. El reciente editorial del renovado diario El País, se niega en un acto de suicidio político a pedir perdón al pueblo uruguayo por su añeja complicidad criminal.

LA DICTADURA CONVIRTIO NUESTRO CODIGO PENAL EN UN COLADOR: VIOLARON 105 TIPOS PENALES CONTENIDOS EN 12 DE LOS 13 TITULOS DEL CORPUS JURIDICO PUNITIVO

La segunda reflexión es el rol que debe jugar el independiente Poder Judicial uruguayo para que nunca más esta patrulla extraviada de uniformados y civiles ofenda a nuestra Nación. Son centenares de crímenes sin castigo y sin expiación. Mientras que en Argentina o en la Grecia de los coroneles, no hubo ni olvido ni perdón contra los golpistas, en nuestro suelo, salvo honrosas excepciones, han predominado las demoras y los archivos de causas. Llama la atención además que recuperada la democracia y por ende la independencia del Poder Judicial, cuando muchos delitos aun no habían prescriptos, no haya habido una sola sentencia contra los golpistas por los delitos de atentado contra la Constitución, artículo 132 del Código Penal, o la de Rebelión, artículos 141 y 142. Es bueno recordarle a los magistrados que la dictadura ha batido todos los récord de violación de nuestro Código Penal, al que han dejado como un colador desechable.

Los golpistas infringieron 105 tipos penales contenidos en 12 de los 13 Títulos del Libro II de nuestro Código Penal en una violación corporativa que no tiene antecedentes en la historia nacional. Solo se salvaron, y hay dudas también de ello, de perpetrar los delitos contra la Salud Pública, descriptos en el Título VII del CP. Los restantes 12 títulos, Delitos contra la Patria, Delitos contra el orden político del Estado, Delitos contra la paz pública, Delitos contra la administración pública, Delitos contra la administración de la Justicia, Delitos contra la seguridad pública, Delitos contra la fe pública, Delitos contra la hacienda pública, Delitos contra las buenas costumbres, Delitos contra la libertad, Delitos contra la personalidad física y moral del hombre, Delitos contra la propiedad, fueron cometidos con premeditación y alevosía, con la anuencia directa o indirecta del Estado terrorista como si quisieran imponer en la sociedad una nueva cultura del latrocinio impune.

Los 105 tipos penales cometidos con sus respectivos agravantes, aunque resulte tedioso es bueno recordarlos para que las generaciones venideras y los estudiantes de Derecho puedan comprobar el grado de felonía alcanzado. Los 105 artículos del Código Penal violados por los dictadores fueron estos: Atentado contra la constitución (art.132 del Código Penal), Rebelión (141 y 142), Sedición (144), Motín (144), Instigación a delinquir (147), Apología del delito (148), Instigación a desobedecer leyes (149), Instigación al odio o violencia (149 bis), Comisión de actos de odio o violencia (149 ter), Asociación para delinquir (150), Peculado (153), Concusión (156), Cohecho simple (157), Cohecho calificado (158), Tráfico de influencias (158 bis), Soborno (159), Fraude (160), Conjunción del interés personal y público (161), Abuso de funciones 162), Usurpación de funciones (166), Atentado a la autoridad pública (171), Desacato (173), Omisión de los funcionarios en denunciar delitos (177), Omisión de prestar su concurso a la Justicia (178), Simulación de delito (179), Falso testimonio (180), Concurso de funcionario público para facilitar una evasión de la cárcel (185), Prevaricato (194), Encubrimiento (197), Justicia por propia mano (198), Estrago (207), Falsificación de documento público (236 y 237), Falsificación ideológica (238 y 239), Falsificación de documento privado (240), Certificación falsa por un funcionario público (241), Falsificación de certificados (242), Falsificación de cédulas de identidad y de pasaportes (242 bis), Falsificación de sellos o instrumentos de autenticación (246,247,248,249,250), Contrabando (257), Rapto de mujer soltera (266), Rapto de mujer casada (267), Rapto de menor de 18 años (268), Violación (272), Atentado violento al pudor (273), Corrupción (274), Estupro (275), Ultraje público al pudor (277), Privación de libertad (281), Sustracción de un menor del poder de sus padres (283), Atentado a la libertad personal cometido en la cárcel (285), Abuso de autoridad contra los detenidos(286), Pesquisa ilegal (287), Violencia privada (288), Amenazas (290), Incapacidad compulsiva (291), Armas impropias (293), Violación de domicilio (294), Violación de correspondencia (296), Interceptación de noticia (297), Revelación del secreto de la correspondencia (298), Revelación del secreto profesional (302), Atentados políticos no previstos por la ley (303), Perturbación de las ceremonias de culto (304), Ultraje a los objetos del culto (305), Ultraje a los ministros del culto (306), Vilipendio de cadáveres (307), Vilipendio de sepulcros (308), Sustracción de cadáveres (309), Homicidio (310 bis,311,312,313,314), Lesiones graves personales (316,317,318), Riña (323), Disparo con arma de fuego (324), Abandono de niños (329), Omisión de asistencia (332), Difamación (333), Injurias (334), Ofensas en juicio (337), Hurto (340), Rapiña (344), Rapiña con privación de libertad (344 bis), Extorsión(345), Secuestro (346), Estafa (347), Abuso de inferioridad sicológica de menores (350), Receptación (350 bis), Apropiación indebida (351), Abuso de firma en blanco (352), Apropiación de cosas perdidas (353), Usurpación (354), Violenta perturbación de la posesión (355), Penetración ilegítima en el fundo ajeno (356), Daño (358) y numerosos delitos más que nuestros codificadores no pudieron prever dada la perversa imaginación de esta rapaz dictadura.

LOS QUE NO SE ACUERDAN DEL PASADO ESTAN CONDENADOS A REPETIRLO

Sobre la multitud feliz que festejábamos en 1985 la caída de la dictadura, volaban los terribles cuervos del pasado. Todavía planean. Han hecho un nido perenne en innumerables cerebros.
Para que nunca se olvide. Porque los que no se acuerdan del pasado están condenados a repetirlo. La lucha del hombre contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido.

Foto: UNsplash / Chris Robert

Los colectivos representantes de las comunidades sexualmente diversas reivindican a lo largo de junio el Mes de la Diversidad, en todo el mundo, o al menos en países en donde no es ilegal manifestar una orientación sexual o identidad de género distinta a lo heteronormativo.

El 28 de junio, particularmente, es el Día Internacional del Orgullo LGBTIQA+ (lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, intersexuales, queer, asexuales y más) con la consigna de la visibilización de su existencia y de las luchas que aún están dando para obtener la igualdad total en derechos.

En entrevista con M24, la activista y profesora de literatura, Collette Spinetti Núñez, dijo que buscan dejar en claro “por qué seguimos luchando, por qué seguimos en pie” porque “somos seres humanos y debemos gozar de los derechos humanos como cualquier otra persona”.

Y agregó: “en sociedades como las nuestras, sobre todo en estas latinoamericanas, no transversalizadas por el imperialismo, por las religiones, por las filosofías más aberrantes, no todos los seres humanos pueden gozar de todos los derechos humanos”.

La académica entiende que Uruguay, en lo institucional, es un país vanguardista en temas de derechos humanos pero que, a nivel de la sociedad, “desde lo cultural y la cotidianidad hay un gran trabajo para hacer, una gran lucha para dar porque vivimos en una sociedad criminalizante, condenadora de todo aquello que se sale de lo esperado, que se sale de las hegemonías”.

Una coalición con militares y neopentecostales

La militante pro derechos reflexionó que la llegada del gobierno de Luis Lacalle Pou, que llegó al poder con partidos de derecha y ultraconservadores, supuso un cambio negativo para los colectivos LGBTQIA+, ya que mucha de la violencia institucional “dependen de la filiación política y religiosa de las personas, (…) en Latinoamérica y el Caribe hay un avance de las religiones unidas a los grupos anti-derechos, religiones anti-derechos unidas a grupos anti-derechos que viene arrasando con todo”.

“La derecha, y la coalición de derecha que nos está gobernando, con representantes militares, de las iglesias neo-pentecostales en el gobierno, evidentemente son anti-derechos, y lo demuestran todo el tiempo”, apuntó en la entrevista con el medio mencionado.

“Nosotres somos el cambio”

Otro importante activista por la diversidad sexual, Thomii Bertón, estuvo disertando en la ciudad de Flores en un encuentro del colectivo Ovejas Flores Diversidad, en donde recordó que ellos buscan un cambio urgente en pro del reconocimiento total de derechos.

“En cuanto a lo legislativo, Uruguay es un país de avanzada y ejemplo, sobre todo en Latinoamérica y el Caribe, en cuanto a lo legislativo, hemos avanzado mucho. Tenemos muchas políticas públicas y leyes que nos amparan, pero todavía no hemos dado la batalla cultural”, dijo. 

“Todavía tenemos grandes problemas para estudiar, conseguir un trabajo y hasta salir de nuestras casas y, sobre todo, en el interior del país estamos siempre peores. No sé qué sienten ustedes acá en Flores, pero yo siento que dependemos de Montevideo para muchas cosas”, acotó en una veta de su discurso hablando de la descentralización de las políticas, mientras en una gran pantalla a sus espaldas se venía una fotografía de dos personas trans.

Bertón aprovechó para explicar la diferencia entre una persona transexual y una persona transgénero: “las personas transexuales, hoy en día se reconoce que son las personas que hacen la reafirmación de género en cuanto a la genitalidad. Yo, por ejemplo, no soy transexual, tengo vagina, tengo ovarios y útero, soy una persona transgénero. Personalmente, me considero una masculinidad trans, porque la palabra hombre, para mí, conlleva un peso social que no quiero ni necesito, ni me representa. Yo reivindico un tercer género: soy trans. Mi expresión sí es masculina, pero sí soy trans”.

También recordó que existen las identidades no binarias, que son personas que no se identifican ni con ser hombres ni con mujeres. La llamada Ley Trans habla de las identidades no binarias, pero no las representa porque, en temas civiles, deben identificarse como masculino o como femenino. “La diferencia entre género fluido y género no binario es que las primeras fluyen entre ambos géneros, mientras que las otras no se sienten representada por ninguno de los dos”, acotó el activista. 

Foto de archivo

La fiscal de Rocha, Jessica Pereira, presentó este martes una apelación al fallo que absolvió a Ángel Moreira, conocido como “el Cachila”, del caso por el asesinato de la Lola Chomnalez. La decisión la tomó el juez Juan Giménez. 

Este individuo había sido originalmente procesado como coautor del homicidio de la joven argentina, siendo en ese momento el fiscal Jorge Vaz. El caso pasó luego a la fiscal Pereira que cambió la imputación a “el Cachila” y lo procesó por encubrimiento. 

Posteriormente, el juez Giménez no encontró motivo para imputar a Moreira y firmó su absolución.

Para la fiscal, sí hay elementos y evidencia para que el ahora absuelto siga siendo imputado por este asesinato.

Para salir en los medios

Cuando fue absuelto Moreira, quien se desempeña como cuidacoches, su abogado, Ignacio Morena, aseguró que estaba “gratamente sorprendido” por esta resolución porque “la mayoría de los casos que llegan a estas instancias terminan en una sentencia condenatoria”.

El letrado agregó que “de no haber aparecido el presunto culpable -actualmente procesado con prisión y a la espera de sentencia- probablemente mi cliente iba a pasar largos años en la cárcel”.

También señaló que las pericias habrían indicado que era un “mitómano” y que “su bajo nivel cultural no le permitió dimensionar lo que se estaba atribuyendo”. 

Básicamente, concretó Morena, se auto inculpó para “trascender a través de los medios de comunicación”.

Foto: SUTEL

El Sindicato Único de las Telecomunicaciones (SUTEL) presenta este miércoles un recurso contra la habilitación por parte del gobierno de Luis Lacalle Pou a que cableras privadas vendan servicios de internet, compitiendo directamente contra ANTEL y usando su infraestructura.

El objetivo de este recurso será “proteger el patrimonio nacional”, según dijo el presidente del sindicato, Gabriel Molina, en conversaciones con la prensa.

En un comunicado, respaldao por el abogado Oscar López Goldaracena, dice que el documento será presentado directamente en la Torre Ejecutiva, y será un intento más de parte del gremio para frenar esta autorización por parte del Ministerio de Industria, Energía y Minería, a que las empresas privadas le compitan a ANTEL, que hasta ahora tenía el monopolio.

ANTEL en solitario y competitiva

Aunque el ministro del MIEM, Gabriel Gurméndez, asegura que esta decisión se da para beneficiar a las y los consumidores, ANTEL ya de por sí era una empresa que, siendo única, ofrecía una de las mejores velocidades de internet de la región: en 2018 había sido galardonada con el premio “Fastest Mobile Network Speedtest Award”, por la velocidad de su red móvil.

Este reconocimiento es otorgado por la empresa estadounidense Ookla, que ofrece en ese país servicios de internet y banda ancha. Decidió que ANTEL lo merecía en función de análisis hechos con el sistema Speed Score.

Un par de años antes, en 2016, el Data Center de ANTEL había recibido el premio al mejor centro de datos de América Latina, concedido por Data Center Dynamics (DCD) Latam Awards.

Foto: Presidencia de la República

Una mayoría de las y los uruguayos creen que la situación del país es mala, destacando un importante sector de votantes de la coalición multicolor que llevó a Luis Lacalle Pou a la presidencia de la República.

Según una encuesta realizada por Factum, en el segundo trimestre del año, solamente el 39% de las personas consultadas creen que la situación es buena o muy buena, mientras que 51% más bien la perciben como mala o muy mala. 9% de los relevados opinaron que es “más o menos”. El restante 10% tiene una opinión neutra al respecto o no opina. 

“Desagregando las opiniones positivas, se encuentra que el 3% considera que la situación del país es Muy Buena y el 36% que la situación es Buena, totalizando el 39% de opiniones positivas”, explica Factum en el resumen de la encuesta. 

“Al desagregar las opiniones negativas, el 18% considera que la situación del país es Muy Mala y el 33% considera que es Mala, totalizando el 51% de opiniones negativas”, añade. 

La encuestadora acotó que hay contraste entre los votantes del Frente Amplio y los de la coalición de gobierno: “Dentro de los votantes del Frente Amplio la visión es francamente negativa. El 84% de los votantes del Frente Amplio consideran que la situación del país es Mala o Muy Mala, frente a un 9% que considera que la situación es Buena o Muy Buena.”

“Del otro lado, entre los votantes de los partidos que conforman la Coalición de gobierno el 24% considera que la situación es Mala o Muy Mala, mientras que el 65% considera que es Buena o Muy Buena”, prosigue el resumen. 

Evolución negativa

Factum realiza esta encuesta periódicamente, y desde noviembre de 2021 a la fecha ha mostrado una evolución hacia la mayoría negativa: en aquel mes, 53% pensaban que la situación era buena o muy buena y 37% pensaban que era mala o muy mala. En el primer trimestre de 2022, 55% decían que era buena o muy buena y 35% que era mala o muy mala.

Sin embargo, esa tendencia se revirtió en el segundo trimestre de 2022 con un 51% de opiniones negativas y un 39% de positivas.

lLa muestra fueron 800 personas por teléfono fijo y celular; se encuestó a hombres y mujeres de todo el país, de forma aleatoria: en primer lugar a los respectivos departamentos y en segundo lugar a las localidades en interior y a los barrios en Montevideo. Se aplicaron cuotas de Sexo y Edad proporcionales a la distribución poblacional.

Foto de archivo

Si algo se podría decir del olor del aire es que emanaba pólvora. Era miércoles y los rumores de una semana atrás se convirtieron en evidencia la noche del martes, especialmente con la intervención en el Senado de Wilson Ferreira que confirmaba el alzamiento militar y les prometía a los usurpadores ni un día de tregua.

Recuerdo que, a las 6 de la mañana, partí de casa para pasar a una semi clandestinidad en un apartamento reservado en la calle San José, a escasas cuadras de Jefatura.
Había algo de ciudad contenida. Nada se desplazaba con naturalidad y un gran signo de interrogación pendía sobre la atmósfera política y social.

Por debajo, subterráneo, hervía la militancia llamando a resistir con la consigna de Ocupación. Pequeños fueguitos generalizados que impedían poner a funcionar cualquier maquinaria productiva. En ellos nos mirábamos todos.

Resultaba muy difícil percibir con exactitud lo que estaba pasando. Pero cada cual sabía desde hacía mucho tiempo que su lugar era la empresa donde trabajaba. Esta decisión que no necesitó de ninguna organización del momento, sino que fue un acto de conciencia internalizado durante años, movilizó al instante a miles y miles de uruguayos.
Y los hizo resistir.

Un peso muerto combativo, pacífico pero inamovible, desorientó a los milicos que lo creyeron un acto gimnástico de poca duración.Una y otra vez, reocupando, se demostró lo contrario: la huelga general con ocupación de los lugares de trabajo era una medida estratégica más que táctica y estaba dirigida al corazón del Golpe.

Lentamente, al mediodía, en los barrios y en el centro, las sirenas, los soldado patrullando, profusamente armados, y las marchitas militares en comunicados de radio y televisión, inauguraron un nuevo Uruguay dictatorial. Al atardecer supimos que la resistencia en todo el país había sido generalizada y cuando la noche cayó una inmensa intranquilidad, llena también de cierta euforia, dió por finalizado el 27 de junio.

Iniciabamos los 12 años de oscurantismo, represión, destituciones, categorización de ciudadanos, cárcel, exilio, silencio y muerte que ellos creyeron serían más de 50. Ni un solo día de tegua, sin embargo, permitió retornar golpeados pero enteros, restañando heridas y construyendo futuro. Recordar hoy ese día, 49 años después, sigue siendo un homenaje a la increíble capacidad de resistencia -una más- del pueblo uruguayo organizado.

Foto cortesía de ST Arquitectos

La Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) consideró comprar el sanatorio de la desaparecida mutualista Casa de Galicia, si es que en el remate no llegasen a haber interesados.

Lo cierto es que, al final, hubo tres oferentes: Círculo Católico, CUDAM y Universal. Al final fue la primera mutualista la ganadora del remate pagando un total de US$15.300.000.

El proceso no ha estado exento de polémicas, ya que Leonardo Cipriani, que ahora es la cabeza de ASSE, estuvo relacionado con Círculo Católico como socio y director técnico, al menos hasta enero de 2020: en el canal oficial de la empresa en YouTube aún aparece un video en el cual aparece el jerarca.

Según declaraciones del subsecretario de Salud, José Luis Satdjian, que publica el diario El País, al haber tres propuestas, Cipriani decidió no hacer ninguna oferta en el remate, quedando este en manos de Círculo Católico.

Satdjian insistió en “desterrar” cualquier “sospecha infundada y cualquier tipo de acusación que busque sembrar dudas en un proceso transparente y cristalino”.

Otro remate

En el mes de setiembre se realizará otro remate de más inmuebles de Casa de Galicia: se trata de un centro de salud ubicado en el Cerro de Montevideo y otro en la zona del Centro. Un tercer complejo que se rematará estará en el departamento de Canelones.

El pasado lunes se remataron además otros dos policlínicos, adicionales a lo que adquirió Círculo Católico a inicios de junio.

María Bellizzi recientemente declarada ciudadana ilustre de Montevideo, es fundadora de la Asociación de Madres y Familiares de detenidos desaparecidos, su hijo Andrés Humberto Bellizzi Bellizzi desapareció en Argentina en el año 1977. Andrés Humberto tenía 24 años. En la década de los 90 la familia Bellizzi se presentó ante la justicia italiana para que investigara la desaparición de Andrés Humberto de descendencia italiana. En 2021, la justicia italiana dio el veredicto de cadena perpetua a los responsables intelectuales y materiales de los secuestros y asesinatos de ciudadanos ítalo – uruguayos, entre ellos de Humberto, hijo de Bellizzi.

María tiene 97 años y hace 46 años que busca a su hijo. Es calabresa (Calabria, Italia) y llegó a Uruguay con dos años. María Bellizzi y su esposo Andrés Bellizzi tuvieron dos hijos: Andrés Humberto (desaparecido) y Silvia que cuando su hermano desapareció tenía tan solo 20 años 

¿Cómo fue el comienzo de la búsqueda, hace tantos años, cuando tu hijo desapareció con tan solo 24 años? 

Nos enteramos enseguida. El día 14 de abril (1977) arrestaron a Jorge Goncálvez, compañero de acá del barrio (Hipódromo) que se había ido una semana antes para Argentina, y nos enteramos porque vino su hermano a avisarnos que viajaba a Argentina porque había desaparecido Jorge, y ahí se entera que también había desaparecido Humberto.  

¿Ustedes que hicieron en ese primer momento? 

Lo primero que hizo mi marido, fue viajar a Argentina, hizo la denuncia, fueron los primeros pasos. 

¿Cuándo empezaron a pensar que tu hijo no iba a aparecer? 

Después de unos días en Argentina, mi marido volvió y fuimos a la embajada de Italia y al Ministerio de Relaciones Exteriores (Uruguay). A la semana de hacer la denuncia en el Ministerio de Relaciones Exteriores, nos llaman y nos muestran una “tarjetita” y nos dicen que estaba desaparecido, que no saben el porqué, ni la causa. Al poco tiempo volvimos y nos hicieron otro cuentito más, que se había ido con una chica y que al tiempo después aparecían como había ocurrido con otros jóvenes. Volvimos varias veces y siempre con alguna excusa, con algún rodeo para tratar de engañar a los familiares. De la embajada (Italia) nos llamaron, habían pasado 20 días y era lo único más o menos cierto que teníamos. El cónsul hizo averiguaciones, y nos dijo “su hijo no estaba requerido, se pedía la captura de tres uruguayos y ahí cayó su hijo”. En 1974 se lo acusó de asistir a una reunión que estaba autorizada. Era una reunión en un sindicato, donde hablarían sobre la dictadura uruguaya. En ese momento, fueron apresados 101 uruguayos, y entre ellos mi hijo, algunos pudieron escapar. Estuvo detenido unos días y luego lo soltaron. A fin de año vino a Uruguay a pasar las fiestas, y se quedó hasta enero y luego se fue. En el ínterin venía a Montevideo o mi marido lo iba a visitar a Buenos Aires. Al año siguiente, diciembre del 76 estuvo dos meses en Montevideo, se iba en marzo, y como llegaba una hermana de mi madre, le dije quédate unos días más, así la conoces y así lo hizo. A partir de ese entonces, fue la última vez que lo vimos, lo acompañamos al Puerto (Montevideo), tenemos fotos de cuando embarca hacia Argentina. Estábamos mi marido, mi hija (Silvia), Humberto y yo, porque para nosotros era Humberto, Andrés era mi marido.  

¿Qué recuerdos tenés de tu hijo? 

De su niñez, era un chiquilín muy inquieto, escuchaba la radio y no se ponía a cantar, y a bailar, él no, él tenía un banquito que le había hecho el padre, la radio estaba en una mesa baja, él llevaba el banquito y cuando venía el informativo del repórter Esso se ponía a escuchar las noticias. Él era muy inquieto, no era tampoco un chiquilín “faldero” no era de esos niños que le gustaba ser mimado. 

¿Tenés recuerdos felices de la familia, de ustedes cuatro? 

Cuando todos estamos sanos y estamos bien los momentos son felices, lo malo es cuando ocurre una desgracia. 

Jamás había ido a ninguna manifestación, ni 1º de mayo, ni yo, ni mi marido, porque tampoco éramos de estar en manifestaciones, comencé a manifestar desde el 1º de mayo (1983).

¿Cuánto sentís que te cambio la búsqueda de tu hijo, porque vos no eras una mujer interesada por la política? 

Jamás había ido a ninguna manifestación, ni 1º de mayo, ni yo, ni mi marido, porque tampoco éramos de estar en manifestaciones, comencé a manifestar desde el 1º de mayo (1983), desde ese entonces lo hice constantemente hasta que me dio la salud, no lo hago desde hace tres (años) sino siempre estuve, porque en ese lugar es el que hubiera estado mi hijo. 

¿Las otras madres pasaron a ser parte de tu familia? 

Siempre hemos sido una familia grande.

Nosotras siempre estuvimos muy apoyadas porque solas no hubiéramos logrado nada, tuvimos el apoyo de muchísima gente.

¿María vos con las madres compartías cosas que solo ustedes como madres comprenden? 

Nosotras conversábamos sobre los hechos y de lo que íbamos a hacer. Nosotras siempre estuvimos muy apoyadas porque solas no hubiéramos logrado nada, tuvimos el apoyo de muchísima gente, algunos no entendían, no querían entender, otros sí sabían muy bien lo que pasaba.  

Lo decía en el sentido de ese sentimiento que tiene una madre que solo una madre puede entender lo que significa la desaparición de un hijo 

La gente que no lo entiende, es porque sencillamente no siente nada. 

Ustedes con la movilización que hicieron con la Asociación de Madres y Familiares lograron que el tema tuviera una gran visibilidad, que se hiciera muy público 

Se logró con el correr del tiempo, nosotras fuimos las fundadoras y nos han querido borrar, pero no han podido, las manifestaciones fueron cada vez más grandes. No ha sido solo acá, sino en infinidad de países. 

En Italia hicieron, lo que no hicieron los gobiernos acá. Porque acá estuvieron ocultando, todos los gobiernos.

Ustedes se presentaron ante la justicia italiana ¿Como sentís que se comportó la justicia italiana? 

En Italia hicieron, lo que no hicieron los gobiernos acá. Porque acá estuvieron ocultando, todos los gobiernos. 

Mataron a jóvenes de entre 20 y 30 años, lo mejor que había.

¿Vos estás desilusionada con todos los gobiernos en el Uruguay? 

Sí muy decepcionada, no pretendo encontrarlo, pero que se diga la verdad, que no sean tan cobardes. Que los hijos, las familias, y los nietos, que sepan que sus abuelos fueron genocidas, porqué fue un genocidio, arrasaron con todo. Mataron a jóvenes de entre 20 y 30 años, lo mejor que había 

Te escuché hace poco agradecer a los jóvenes, a las nuevas generaciones que se han sumado a esta búsqueda, las últimas Marchas del Silencio han sido inmensas 

Siempre fuimos apoyadas, sobre todo por los estudiantes, no diré que las otras instituciones no nos acompañaron, fueron muchas, no las voy a nombrar porque no me quiero olvidar de ninguna. Los jóvenes con su alegría, su lucha y su fuerza, han estado siempre al lado nuestro.  

¿Cómo seguir la búsqueda? 

Seguiré la búsqueda hasta que tenga un hilo de vida.

¿En tu caso por ejemplo vos podes decir, estoy cansada, estoy cansada de buscar? 

No cansada de buscar, podrán no darme las piernas, para salir a veces, pero cansada no, hoy estoy hablando contigo, ningún cansancio para mí es un placer. 

La búsqueda continúa 

Exactamente, continúa hasta el fin.

Tú y tu marido lograron involucrar a tu hija (Silvia) en la búsqueda de su hermano 

Silvia fue mi apoyo, mi compañía, en todos lados donde iba me acompañaba, era mi sostén, siempre lo ha sido. 

¿Una última reflexión algo que nos quieras decir, a la sociedad uruguaya? 

Agradecimiento por todos a aquellos (uruguayos) que han trabajado con nosotros, que nos acompañaron durante todos estos años, un agradecimiento inmenso porque solas no hubiéramos podido lograr nada. Nosotros pusimos la piedra fundamental, pero lo demás ha sido el esfuerzo de la gente que nos rodeó siempre.

En las últimas horas trascendió que la Administración Nacional de Educación Pública detectó que más 7.000 adolescentes padecen déficit alimentario en liceos y UTU de todo el país, según informó Telenoche 4.

Días pasados, el Observatorio del Derecho a la Educación de la Escuela de Nutrición de la Universidad de la República presentó la publicación: “Derecho a la alimentación durante la pandemia de la covid-19: experiencias de las sociedad civil”, y en dicho informe se hace mención a un incremento de la cantidad de personas en situación de pobreza a partir de 2020 y que la población más afectada son niños y adolescentes.

Otro de los aspectos al que se hace mención es que en setiembre de 2020 la inseguridad alimentaria afectaba a 17,4% de los hogares uruguayos con niños, niñas y adolescentes.

Por su parte, el docente del Plan Integral Metropolitano de la Universidad de la República, Agustín Cano, ha manifestado que el noreste de Montevideo es una de las zonas de la capital con más casos de “hambre” en centros educativos.

Preocupación

Los sindicatos de Secundaria y UTU han advertido de una situación de creciente déficit alimentario.

Por su parte, el senador del Frente Amplio, José Carlos Mahía, dijo a LARED21 que sólo la Intendencia de Canelones brinda una merienda solidaria que en este momento llega a unos 8.000 alumnos de Enseñanza Media, (liceos y UTU) del departamento. Aclaró que el servicio atendía en 2007 a 3.000 alumnos y en 2020 llegó a 8.000 educandos.

El legislador ejemplificó que el comedor estudiantil de Las Piedras pasó de 130 comensales a 350 entre 2020 y 2022. En el Liceo 18 de Mayo se reparten directamente 100 viandas, y el Liceo número 1, Manuel Rosé, solicitó 90 viandas.

Mahía manifestó su preocupación ante esta situación, y dijo que “sólo en el relato del gobierno estas cosas no están pasando en el país. Es un relato bastante fantasioso, según los gobernantes, en el que parece que Uruguay no tiene estos problemas, pero la realidad indica que hay no sólo problemas detectados por los trabajadores de Secundaria y UTU, sino también por las intendencias, que como la de Canelones ha tenido que tomar cartas en el asunto en cuestiones que tendrían que ser atendidas por las autoridades nacionales, tanto del ANEP como del Ministerio de Desarrollo Social”.

“Estamos convencidos que entre la crisis que se generó en el país por la pandemia, teniendo políticas que ponen al Estado en retirada y con recortes presupuestales, termina pasando lo peor; es decir, que los más vulnerables y los más jóvenes sean quienes sufren más ”, remarcó el legislador frenteamplista.

Por su parte, la bancada de Senadores del FA analiza la situación y no se descarta medidas parlamentarias, porque “mientras el gobierno ahorra 3.500 millones de dólares por encima de las metas que se había propuesto, hay gente que la está pasando mal en términos concretos y reales».

Mahía expresó que en la próxima Rendición de Cuentas, que el gobierno deberá remitir al Parlamento antes del 30 de junio, debería haber un mensaje que haga especial énfasis en políticas sociales: “en la educación, vivienda, salud y en la atención a los sectores más golpeados, es decir a la contención social.

El aumento y tope del gasto es una iniciativa que por la Constitución de la República, es privativa del Poder Ejecutivo, pero desde la oposición se analizará de dónde y hasta cuánto se podrá redistribuir.

La visión de ANEP

La Administración Nacional de Administración Pública (ANEP) dispone de un sistema por el cual los estudiantes de Educación Media con necesidades alimentarias pueden concurrir al comedor escolar más cercano.

El presidente del Consejo Directivo Central de la Administración Nacional de Educación Pública, Robert Silva, ha dicho en su cuenta de Twitter que con respecto a la “alimentación en la educación pública” ha existido “más inversión de recursos públicos, más días atendidos, además de mejoras en la gestión general y aumento de beneficiarios en Educación Media”.

Foto cortesía de mediospublicos.uy

El Departamento de Políticas Públicas de la Fiscalía habría realizado un informe, que llegó al medio Subrayado, del cual se desprende que, supuestamente, el separado fiscal Raúl Iglesias archivaban casos tras leerlos menos de cinco minutos cada uno.

Iglesias había asumido recientemente la Fiscalía de Delitos Sexuales, Violencia Doméstica y Violencia de Género de 4° turno, que veía, entre otros casos, la violación grupal de Cordón. De acuerdo al medio, y en función del documento citado, entre el 9 y el 31 de mayo pasados se archivaron unas 299 causas. También se indica que solamente el 8% de los casos archivados fueron revisados por las personas pertinentes por más de 30 minutos y, en la mayoría de las denuncias, el 92% precisamente, las mismas habrían sido revisadas menos de 30 minutos.

Dentro de ese porcentaje se especifica que en un 41% se los revisó menos de dos minutos y en la mayoría de los casos, un 81%, el tiempo de revisión fue menor a cinco minutos, agregó dicho portal de noticias.

27% de estos casos fueron archivados por el “Departamento de Depuración, Priorización y Asignación como prioridad grave-alta”.

“De los 299 casos archivados, se identifica que la mayoría (40%) corresponde a casos cuyo año del hecho fue 2020, le sigue el 2019 con el 22%, el año 2021 con el 19% y un 4% corresponden a casos cuyo año del hecho fue en 2022”, se agrega en el documento.

En las últimas horas se conoció la decisión de la Justicia de liberar a Ángel Moreira, luego de que el magistrado entendió que no había elementos de convicción suficientes como para condenarlo por el asesinato Chomnalez.

La Justicia había procesado con prisión a “El Cachila” por coautoría de homicidio, el 20 de mayo de 2019. En aquel entonces, la Justicia manifestó que el hombre estuvo con la adolescente hasta el momento en que murió y que después le tomó el pulso para corroborar su fallecimiento.

El mismo año, un Tribunal de Apelaciones ratificó su procesamiento.

Moreira era la única persona procesada hasta que el 19 de mayo, la Justicia decidió procesar con prisión a Leonardo David Sena de 39 años, por el delito de “homicidio muy especialmente agravado” de la adolescente argentina.

La Policía comprobó la coincidencia del ADN del hombre con muestras tomadas en las pertenencias de la joven.

Por otro lado durante una audiencia reciente, se realizó una “rueda de reconocimiento” mediante fotografías de distintas personas entre las que estaba la de Moreira, y que David Sena no identificó como conocido.

A través de un comunicado, la CSEU expresa que la pandemia de Covid-19 ha dejado al descubierto una “enorme contradicción en todo el mundo y Uruguay no es la excepción”. En tal sentido, asegura que la consideración y valoración social del conjunto de los trabajadores de la educación, “aumentó en forma considerable en especial en los docentes”, pero esta situación “no ha sido acompasada con acciones desde el gobierno, no sólo presupuestalmente, sino que tampoco se mejoraron las condiciones de trabajo, ni el salario, como tampoco se dispusieron espacios para la real participación en la construcción de la política educativa pública”.

Los sindicatos de la enseñanza aseguran que el recorte del presupuesto educativo, “ha sido reflejado en la pérdida salarial, la eliminación de puestos de trabajo, en la menor cantidad de horas docentes, en la mayor cantidad de alumnos por grupo y faltante de creación de cargos de docentes y funcionarios”.

“Han llevado adelante una política de desprestigio de los sindicatos de la educación y de persecución a los docentes, estudiantes, y funcionarios por hacer uso de su libertad sindical”, denuncia la Coordinadora.

Negociación colectiva

A pocos días de que venza el plazo para que el Ejecutivo entregue al Parlamento el proyecto de Rendición de Cuentas, los sindicatos de la enseñanza denuncian “la no convocatoria de los ámbitos de negociación colectiva definidos por Ley Nº18.508, como también la inexistencia de propuestas que atiendan las problemáticas más urgentes de la educación pública.

Indican que paradójicamente, quienes fueron los ejecutores del recorte presupuestal de la educación pública, hoy le dan la razón a los sindicatos solicitando un incremento presupuestal, pero esta solicitud no recoge los verdaderos problemas de la educación.

“Con tristeza hoy vemos que la Rendición de Cuentas se ha trasformado en un botín electoral funcional a los intereses electorales de los partidos políticos”, cuestionó la CSEU.

Ante esta situación exigen al Poder Ejecutivo y a las autoridades de los organismos de la educación pública, realizar una convocatoria de forma urgente a los ámbitos de negociación colectiva y dar respuestas concretas a las demandas del conjunto de trabajadores de la educación pública.

En Uruguay existen 263 integrantes de la Red de Agroecología, de los cuales 154 tienen producción orgánica y son predios certificados, en tanto los 109 restantes son consumidores, técnicos y personas allegadas a la Red de Agroecología

Ivette Sibille es presidenta de la Red de Agroecología del Uruguay. Pertenece a la Regional Oeste de Colonia Valdense. Es además ingeniera agrónoma y productora orgánica. 

Se conoció recientemente un decreto del Poder Ejecutivo que establece reglamentar la certificación de los productos agropecuarios orgánicos. 

¿Cuántos son los productores orgánicos en nuestro país y cómo están distribuidos en el territorio? 

La Red de Agroecología del Uruguay, es una asociación civil sin fines de lucro, nuclea productores, consumidores y técnicos, se distribuye en distintas regionales que abarcan distintas zonas del país, tenemos entre 7 y 8 regionales de las cuales está Rocha, Minas (Lavalleja) y Maldonado. Luego en Canelones se divide el departamento en tres, porque son mucha cantidad de productores, y está hacia el oeste de Canelones la región sur – sur, hacia el centro está Sauce – Santoral y hacia el este esta Toronjil, esas son las regionales de Canelones. Luego seguimos para el oeste del país, está San José cómo regional, también está la regional oeste que incluye Colonia y Soriano, y más para el norte está Paysandú, que es la más nueva y la más reciente de la regionales. 

¿Estamos hablando de cuántas familias aproximadamente?

En Uruguay hay 154 predios certificados (con producción orgánica). 

Como son técnicos, consumidores y productores, somos unos 300, de los cuales con predios certificados estamos 154 (con producción orgánica). Va dependiendo del año, pero somos más de 100 los productores que estamos certificando los predios o sea el proceso productivo del predio.

Hasta el año pasado (2021) si éramos certificadores. La Red de Agroecología era certificadora, era la única certificadora que había en el país.

¿Ustedes son certificadores? 

Hasta el año pasado (2021)  si éramos certificadores. La Red de Agroecología era certificadora, era la única certificadora que había en el país. En el 2015 hubo un llamado por parte del Ministerio (Ganadería, Agricultura y Pesca) a entidades certificadoras y la única que se presentó fue la Red de Agroecología, en la modalidad de certificación de sistemas participativos de garantía. En cada regional el trabajo es voluntario, solamente tenemos  dos secretarios remunerados, uno es el secretario técnico y el otro el secretario administrativo, el resto del trabajo es voluntario de los socios y de los participantes de la Red. Cada regional tiene un Comité de Ética que es el que se dedica a certificar, ese Comité de Ética está integrado por consumidores, por productores y por un técnico. Entonces, se iba al predio de los productores, se certificaba, se controlaba que los procesos productivos estuvieran dentro de las normas de producción orgánica y de esa manera se hacía un informe, en muchas oportunidades se solicitaba que se realizaran algunos cambios, se daba un plazo para hacerlo y luego se le entregaba un certificado que duraba un año. Al año siguiente se volvía a hacer lo mismo.  

En este nuevo Decreto, hay algunas partes negativas, que nosotros no estamos de acuerdo. En el mismo decreto está la producción integrada junto con la producción orgánica. Son cosas distintas.

Recientemente el Poder Ejecutivo tomó la decisión de reglamentar esta certificación y ustedes están enfrentados con esta decisión del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca ¿Por qué están en contra de de esta reglamentación que podría darles garantías a ustedes y también a los consumidores? 

Es un proceso que comenzó en julio del año pasado (2021). El Ministerio (Ganadería, Agricultura y Pesca) nos llama y nos dice que a partir de ese día estamos inhabilitados para poder certificar, porque querían hacer una serie de cambios. Hasta ese momento, la certificadora era la Red de Agroecología. Nos dijeron que no certificáramos más. Nos anunciaron cambios para dentro del Ministerio y que luego nos podríamos presentar nuevamente. Hay algunos aspectos negativos dentro de este nuevo decreto. El decreto anterior, que era el 557 del año 2008, estuvo vigente hasta que apareció este nuevo, y en ese estaba todo reglamentado pero el Ministerio decidió cambiarlo.  En este nuevo Decreto, hay algunas partes negativas, que nosotros no estamos de acuerdo. En el mismo decreto está la producción integrada junto con la producción orgánica. Son cosas distintas. La producción integrada hace un uso razonable, pero usa agroquímicos y la producción orgánica no los permite o permite algunos que son de origen natural, pero bueno, en la producción integrada se usan fertilizantes, agroquímicos y todos están dentro del mismo decreto. En el decreto anterior (2008), se reconocía el sistema participativo de garantías como tal, porque es distinto a las certificadoras de terceras partes que hoy por hoy el Ministerio hace el llamado. En este decreto se consideran los sistemas participativos de garantía como una certificadora de terceras partes y no somos iguales. Al formar parte nosotros mismos de esa certificación, no es lo mismo que venga una empresa de terceras partes que no tiene nada que ver y que no hay relación directa con las personas que se van a certificar. En los sistemas participativos de garantía, tenemos un consumidor que compra la mercadería. Entonces hay un interés y una imparcialidad, sí somos rigurosos y muy éticos en ese sentido, pero no hay una imparcialidad que son los principios fundamentales de los sistemas de terceras partes. En el actual decreto, en la parte final artículo 11, dice que las entidades certificadas no pueden intervenir en los procesos de certificación.  Eso es parte de lo que veníamos hablando, nosotros no somos imparciales, pero sí somos rigurosos. Por otro lado, esa prohibición hace que a nosotros se nos complique poder presentarnos. En estos momentos está comenzando la reglamentación del decreto y lo que sí aspiramos, por lo menos es poder intervenir y poder estar. Pedimos que nos “usen”, tenemos más de 20 años de certificación, que “usen” nuestro conocimiento, que “usen” nuestra experiencia. Sería ideal que nosotros pudiéramos participar y que por lo menos pudiéramos aportar algo de todo lo que hemos venido haciendo durante todos estos años. 

El Ministerio (MGAP) es el que va a certificar hasta que se haga un nuevo llamado a entidades certificadoras, el certificador lo paga el Ministerio.

 ¿La certificación a partir de esta reglamentación pasa a tener un costo mayor para ustedes, quién paga a los técnicos que llegarán a los predios a evaluar la producción?  

El Ministerio (MGAP) es el que va a certificar hasta que se haga un nuevo llamado a entidades certificadoras, el certificador lo paga el Ministerio. Los productores tienen que inscribirse, luego se le mandan los planes de uso, el productor los completa la manda, y el Ministerio en algún momento envía un técnico que va a certificar los predios. Por ahora está tarea está subsidiada. 

Poducir de esta manera ayuda al medio ambiente, a consumir sano, y a lograr la independencia alimentaria.

¿Qué es un producto orgánico? 

Más allá de la definición, es un producto donde no se utilizan químicos, no se utilizan fertilizantes químicos, hay un modo de vida detrás de ese producto. Son parte de un predio donde la familia es la produce y es la familia la que está convencida de lo que está haciendo. La familia está convencida de que producir de esta manera ayuda al medio ambiente, a consumir sano, y a lograr la independencia alimentaria, o sea, producir de esa manera garantiza que ese suelo no se está contaminando, que se le está aportando materia orgánica, se le está aportando micronutrientes y se está dejando vivir a esos micronutrientes que van a ser los que van a mejorar todo el suelo y nuestra producción a futuro. Hay un modo de vida donde se valoran los deseos de esa familia, también si quieren trabajar menos, más o vivir de eso. La manera que quieren comercializarlo, en ferias, en canastas, en el supermercado, es más que un producto que no lleva químicos, hay un modo de vida detrás de los productos orgánicos y de la agroecología principalmente.  

Hoy por hoy (Ministerio de Ambiente) debería poner el foco en este tema y tener mayor interrelación. Por ahora no tiene un papel relevante.

¿Este proceso lo lidera el Ministerio de Ganadería y Agricultura y Pesca, que papel tiene el Ministerio de Ambiente?  

 Hoy por hoy (Ministerio de Ambiente) debería poner el foco en este tema y tener mayor interrelación. Por ahora no tiene un papel relevante. En este sentido, el que lleva adelante el nuevo decreto es el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. Sería deseable, ya que de la manera que se produce se cuida el medio ambiente, se cuida la biodiversidad y se cuidan los ecosistemas, para que sean estables, sería muy importante que el Ministerio de Ambiente estuviese involucrado.  

Un Solo Uruguay se reunió con el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira

La Mesa Nacional del movimiento Un Solo Uruguay se reunió con el presidente del Frente Amplio,…

¿Ustedes eran parte de la certificación de la producción orgánica, no creen razonable que el Ministerio (Ganadería y Agricultura y Pesca) hiciera algún sistema en el cual los controlarán a ustedes?

Cuando nosotros certificábamos, teníamos controles muy grandes, o sea, primero el autocontrol de los sistemas participativos de garantías, luego cada regional tenía mensualmente reuniones, muchas veces eran en el predio de los productores, entonces toda la regional visitaba ese predio, lo recorría, era como otra auditoría interna de la Red de Agroecología, a su vez el propio Ministerio (Ganadería y Agricultura y Pesca) nos controlaba o sea tenía la potestad de hacer auditorías internas y de  seleccionar y recorrer predios y lo hacían. Cuando nosotros estamos certificando, el Ministerio pidió si se podía hacer toda la certificación de los productos importados que llegaban al país con el sello orgánico, había que hacer la recertificación, para nosotros nos llevó tiempo y se generaron costos, porque había que pagarles a técnicos para que fueran a cada lugar a certificar. La Red se tuvo que reacomodar para poder hacer los controles.  El Ministerio tiene la obligación de hacer los controles. 

¿Y lo hacía? 

 Si lo hacía, quizás en algunos momentos no del todo bien. Hoy por hoy nos dice el Ministerio (Ganadería y Agricultura y Pesca) que debería haberse hecho de otra manera. En los años 2017 y 2018, se hacían auditorías internas por parte del Ministerio (Ganadería y Agricultura y Pesca). Después de la Pandemia, nosotros volvimos a presentar todos los papeles nuevamente y ahí el Ministerio (Ganadería y Agricultura y Pesca) decidió cambiar las reglas.  

Este decreto abarca los productos importados ¿Cuando ustedes hicieron la certificación se llevaron sorpresas? 

No, lo que se hacía era cuando llegaba el certificado de origen, se veía cuál era la empresa certificadora de origen, nosotros lo que hacíamos era contactarnos con los certificadores de origen y comprobar que estuvieran correctos los datos, las fechas y que estuviera todo en orden, en base a ese informe que nos hacía las certificadoras de origen, se recertifica ese producto para Uruguay, y se establecía que estaba apto para la venta. 

La idea es que en esta nueva reglamentación, La Red de Agroecología pueda participar, que pueda aportar los años de experiencia y que pueda sugerir en algunos aspectos, cómo sortear estas prohibiciones. Con este decreto quedaríamos a criterio de cada Gobierno que esté de turno.

¿Cómo se sigue?  

La idea es que en esta nueva reglamentación, La Red de Agroecología pueda participar, que pueda aportar los años de experiencia y que pueda sugerir en algunos aspectos cómo sortear estas prohibiciones. Con este decreto quedaríamos a criterio de cada Gobierno que esté de turno,  si considera que los sistemas participativos de garantía sean posible de presentarse o no. Ante un llamado  hoy por hoy, el Ministerio nos dice que sí, que los sistemas participativos de garantías pueden presentarse.  Pero tenemos estas salvedades que levantar, o por lo menos que quede todo claro, para que hoy o mañana cambie de gobierno y se nos diga ustedes no son imparciales, no hay confidencialidad, que  es otro de los principios, porque al ir compañeros a certificar, a hacer el informe, hay principios de la certificación que tiene que quedar por escrito, de cómo sortearlos o como levantarlos, para que sea garantía de que los sistemas participativos de garantías puedan presentarse. 

Proyecto MVD360.

Días pasados se conoció que el Poder Ejecutivo dio el visto bueno al proyecto inmobiliario de la empresa Jirkel SA denominado “MVD 360”, iniciativa privada que plantea una inversión de 2.300 millones de dólares en diez años para construir una isla de 36 hectáreas conectada a la rambla por un puente de 450 metros de largo. También se instalará un puerto deportivo de 300 amarras, lotes inmobiliarios para comercios, residencias, oficinas, parques recreativos y estacionamiento subterráneo de uso público.

Luego de ello, se conocieron las voces de la Intendencia de Montevideo, tanto por parte de la intendenta Carolina Cosse, como del director de Planificación, Luis Oreggioni, quienes calificaron la iniciativa como un “agujero negro”, en el sentido de una la lógica de “anclaje, exclusión y enorme concentración de metros cuadrados, ya que succionaría actividades que están dispersas en todo el territorio del departamento».

La versión de la empresa

Sin embargo, en las últimas horas se conoció la versión de la empresa, la cual afirma haber tenido en primera instancia el visto bueno de la Intendencia de Montevideo.

En relación al proyecto denominado MVD360, el grupo promotor de la iniciativa (Jirkel S.A) entendió oportuno realizar aclaraciones y consideraciones.

Asegura que “el 17 de febrero de 2021, se llevó a cabo una reunión con la cúpula de la Intendencia de Montevideo, realizada la presentación del proyecto; formato insular, ubicación, características disruptivas y beneficios potenciales vinculados al mismo, se recibió, luego de 45 días de análisis, la confirmación del director de Planificación, Arq. Luis Oreggioni, manifestando de sumo interés el proyecto y la predisposición a colaborar en forma participativa en el desarrollo de los estudios de perfil”.

La empresa asegura que “dado el interés manifestado por la administración municipal, el proyecto se presentó al Gobierno central, donde recibió el mismo visto bueno, y por lo tanto, el grupo promotor dio inicio a los estudios requeridos para presentar una iniciativa privada, bajo el reglamento de la Ley 17.555”.

Conforme con los antecedentes relevados, el grupo promotor inició el desarrollo de la iniciativa privada, con el fin de que existan todas las garantías del caso: “Estudio de Perfil – Estudio de Factibilidad – Licitación”.

Aseguran que “MVD360” presentó su Estudio de Perfil en octubre del 2021, aprobándose por Resolución presidencial en mayo 2022.

La firma indica, asimismo, que en el Estudio de Perfil los promotores entregaron a la administración un compendio de estudios de diversa índole con el interés de “develar ciertas incógnitas inherentes a la viabilidad del proyecto”.

Por la estructura que tiene dicha Ley, “debe existir por parte del Estado un receptor que estudie la iniciativa y luego, en caso de aprobarse, hacer lo propio con el resto de las reparticiones estatales durante la Factibilidad”.

Por lo tanto, corresponde a partir de dicha aprobación, el inicio del Estudio de Factibilidad con la conformación de una “mesa de trabajo multidisciplinaria, pública y privada, con objeto de estudiar en profundidad las distintas variables del proyecto bajo la supervisión del Gobierno central y la Intendencia de Montevideo”, detalla Jirkel. Finalmente, en caso de aprobación del Estudio de Factibilidad, “corresponderá la convocatoria a un proceso competitivo de Licitación Pública, de acuerdo también con la legislación vigente”.

La Isla de la Fantasía y el Agujero Negro

La intendenta de Montevideo, Carolina Cosse, expresó que el proyecto privado para construir una…

Negativa de la Intendencia

“Sin perjuicio de las garantías otorgadas a partir de la legislación referida, en forma anticipada a los Estudios de Factibilidad, se ha recibido la negativa de la Intendencia de Montevideo en continuar con el proceso, sustentado en la posible generación de una nueva centralidad urbana, en perjuicio de otras zonas que la intendencia pretende priorizar (Ciudad Vieja, Centro, y zona del ex mercado modelo)”, relata la firma en un comunicado.

Considera, asimismo, que “uno de los pilares fundamentales del proyecto es la generación de una nueva plataforma urbana, pero en este caso regional. En este sentido, MVD360 se constituye como un proyecto de escala país, proponiendo un nuevo Landmark para Uruguay y la región; y priorizando la ciudad de Montevideo como lugar de implantación”.

“Nuestro país cuenta con una trayectoria de estabilidad política, democrática y social y una solidez macroeconómica, imprescindible para la generación de un ambiente adecuado para desarrollar inversiones exitosas. Asimismo, su localización estratégica como puerta de entrada y salida desde y hacia la región, se complementa con una infraestructura logística de primer nivel, tecnología de punta en telecomunicaciones y la mejor oferta energética de América Latina basada en fuentes renovables”, resalta la firma.

Agrega que en un contexto mundial a partir del cual se ha generado una situación disruptiva hacia una nueva normalidad, “comienzan a promoverse formas de vida alternativas a nivel global, que priorizan criterios de sustentabilidad y empatía con el paisaje urbano; a la vez de invitar a pensar distinto”.

“Consecuentemente, las centralidades priorizadas por la Intendencia no se contraponen a MVD360, sino que se complementan trabajando en sinergia en pos de posicionar a Montevideo a nivel mundial, ampliando y diversificando su oferta urbana pública. La creación de nueva infraestructura que ayude a revalorizar el espacio público, el paisajismo y la conexión con el mar”, remarca la compañía.

También considera que según los censos poblacionales del INE, 1996 primero y 2011 posterior, se aprecia un “decrecimiento poblacional de la ciudad de Montevideo. Corrimiento que en parte ha sido absorbido por otros departamentos como Canelones y Maldonado”. Por ello, MVD360, entre otros beneficios regionales, “busca revitalizar la oferta en Montevideo contribuyendo con dicho desplazamiento”.

Nuevos ingresos

Asimismo, “la inyección de nuevos ingresos genuinos que el proyecto genera por concepto de contribución inmobiliaria  (40 millones de dólares por año) e impuestos, contribuirá de forma significativa a viabilizar la asignación de recursos, no solamente para el desarrollo de obras públicas en Ciudad Vieja y Centro, sino que también posibilitará el desarrollo de obras de infraestructura social (realojos, saneamiento), a los efectos de cubrir necesidades básicas aún insatisfechas de la población montevideana”.

La empresa resalta que Montevideo ganaría 36 hectáreas de nueva infraestructura que se discriminan de la siguiente manera: “14 ha. de suelo público, 12 ha. de suelo privado y 10 ha. de puerto”.

El 54% del suelo generado sería “absolutamente abierto, de uso público y constaría de 2,7 km más de rambla, equipada y diseñada para el peatón, parque lineal, parque central y paseos marítimos, además de un circuito peatonal y de bicisenda donde el montevideano y el turista puede circular libremente, como así también un puerto deportivo de calidad”.

Se apuesta a que “sea un punto de encuentro social y cultural más dentro de la oferta existente en Montevideo. MVD360 está proyectado como una plataforma urbana integral y heterogénea”.

Los estudios de viabilidad económica y el plan de negocios presentados “estiman precios de venta en m2 de unidades similares a los ya existentes en zonas no costeras de barrios como Pocitos, Buceo y Malvín, así como también la zona de Av. de las Américas”, aseguran.

En la ventana de tiempo del desarrollo inmobiliario, aproximadamente en 10 años, “el potencial poblacional de MVD360 se estima en 9.500 habitantes, lo que corresponde a menos del 0,7% de la población actual de Montevideo”. Por lo tanto, la iniciativa “no se convierte en un detonante de descentralización para Montevideo, todo lo contrario, con el aporte de solo el 0.7%, el 100% de la población ganaría un espacio único”.

En cuanto a los estudios realizados, la firma indica que a mediados del 2020, comenzaron los trabajos de estudio y análisis para esta propuesta, destinando una cantidad importante de recursos, donde se han llevado a cabo diversos estudios específicos que “soportan el proyecto desde el punto de vista técnico por asesores de primer nivel”.

En particular, por la sostenibilidad del proyecto y su integración con el medio ambiente, se realizó un Análisis Ambiental Preliminar y un Estudio de la Morfología Costera por parte de EIA (Estudio de Ingeniería Ambiental) / IMFIA (Instituto de Mecánica de los Fluidos e Ingeniería Ambiental). Cuyas conclusiones, presentadas a la Administración Central e Intendencia de Montevideo, son que “con las medidas de mitigación, gestión y líneas de acción propuestas; el emprendimiento sería admisible en el medio receptor”.

Adicionalmente, respecto a la morfología costera, se concluye que el proyecto “tiene impacto positivo en lo que respecta a dar protección frente a los eventos extremos a dicho tramo de costa (Playa Carrasco)”, citó la empresa.

Complementariamente, en el Estudio de Perfil, se realizaron los siguientes estudios que deberán ir en profundidad durante la Factibilidad: “Estudio de Impacto Territorial. Propuesta Arquitectónica, Urbanística y Paisajística. Estudio de Impacto de Tránsito y Diseño Vial. Estudio de infraestructura (UTE / OSE / Saneamiento / Sustentabilidad) Análisis financiero. Análisis Legal”.

Ordenamiento jurídico uruguayo obliga al gobierno a realizar oferta pública para construir isla artificial

El ordenamiento jurídico uruguayo obliga al gobierno a realizar una oferta pública para dar la…

Mesa de diálogo

Jirkel asegura que la comunicación oficial a la opinión pública sobre MVD360 “se proyectaba para el momento en que el Estudio de Factibilidad estuviera más avanzado, ya que durante el mismo, trabajando en una mesa amplia y transversal con los asesores, el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) y la Intendencia de Montevideo (IM), el proyecto podría haber sufrido una serie de cambios”.

“De manera que no hubiera sido prudente, por parte de este grupo promotor, informar sobre un proyecto de escala regional sin que sea el definitivo. Sin embargo, y debido a que el proyecto tomó trascendencia en las últimas horas, Jirkel SA se ve en la responsabilidad de informar a toda la sociedad”, aclara la firma.

También remarca que el documento completo, que se encuentra en manos del MTOP y la IM, contiene toda la información. “Con más de dos años de trabajo, dicho documento es el resultado de estudios técnicos realizados por profesionales referentes en su rubro, que se resumen en más de 180 hojas”.

El promotor mantiene su “predisposición en avanzar en el proyecto”, y plantea abrir una mesa interdisciplinaria con objeto de garantizar y asegurar la concreción del proyecto en beneficio de todos los interesados.

La Fiscalía exhorta a la población a estar alerta ante la nueva modalidad de estafa que se ha detectado en los últimos días.

La estafa

A través de un comunicado se detalló que la maniobra comienza con el “clonado o duplicación de la cuenta de una persona como forma de acceder a sus contactos”.

Posteriormente, “entablan conversaciones -a través de WhatsApp o Instagram- con los contactos recolectados ofreciendo, en nombre de la persona (suplantando su identidad), transacciones de compra y venta de moneda extranjera en condiciones muy beneficiosas, aprovechándose de la relación de confianza existente entre la persona hackeada y sus contactos”.

Una vez que se accede a la operación, “los estafadores solicitan a las víctimas que se realicen depósitos de dinero en cuentas ajenas, concretando así la estafa”, detalla la Fiscalía en su comunicado.

Recomendación

Ante una conversación de ese tipo, la Fiscalía General de la Nación recomienda contactarse en forma telefónica con la persona que le realizó la propuesta para confirmar que efectivamente sea ella quien la efectuó y que no se trata de una clonación de un perfil.

Si en los últimos días se ha sido víctima de una maniobra de este tipo, la Fiscalía exhorta a realizar la denuncia en cualquier seccional policial o sede de Fiscalía del país. Sugiere también que la persona hackeada realice la denuncia correspondiente en “Delitos Informáticos”.

Se solicita a la población en su conjunto, “poner en conocimiento de familiares, allegados y amigos la existencia de estas modalidades delictivas, para lograr que si las contactan con propuestas de este tipo, no sean engañadas”, recomendó Fiscalía.

Artigas Barrios. 1937-2022.

Barrios nació en Lascano, el 7 de julio de 1937. Fue militante gremial hasta ser proscripto por la dictadura cívico-militar (1973-1985).

Integró en el Partido Socialista desde 1958 y en el año 1971 participó en la fundación del Frente Amplio en Rocha.

En 1999 fue electo diputado para el periodo 2000-2005; y luego electo intendente por dos períodos consecutivos.

Repercusiones

El intendente de Rocha, el nacionalista Alejo Umpiérrez, expresó su pesar por el deceso de Barrios y decretó “día de duelo departamental”.

“Hasta siempre ‘chueco’: acaba de fallecer Artigas Barrios. Simplemente ‘el Chueco’. Un referente humano y ético de la política departamental. Hombre de diálogo que hizo el mejor gobierno de Rocha postdictadura. A su familia y fuerza política mi respetuoso abrazo”, remarcó Umpiérrez.

Por su parte, el Frente Amplio, a través de la figura de su presidente, Fernando Pereira, emitió una declaración.

“Se fue el gran ‘Chueco’ Barrios, mucho se podría hablar de su gestión a la Intendencia de Rocha, pero eso lo saben muy bien los rochenses”, señaló Pereira.

Agregó: “Entonces voy a hablar del gran ser humano, del magnífico compañero, siempre comprometido con los uruguayos/as con mayores dificultades, siempre del lado de la siembra, del apoyo a los/as jóvenes. La calidez de sus palabras siempre nos alumbró, hace muy poco tiempo los intendentes y ex intendentes del Frente Amplio más la dirección local y nacional del Frente Amplio le hicieron un precioso homenaje. El ‘Chueco’ es una de las imágenes en sí mismas de la unidad del Frente Amplio”.

“Hasta siempre chueco, otro día hablaré del compañero y del líder político, pero hoy hablé del amor al compañero”, remarcó Pereira.

Foto: Mauro Cateb / Flickr

El directorio de Antel decidió firmar un contrato con los canales Montecarlo, Saeta y Teledoce para que sus señales sean emitidas por la plataforma de streaming Vera TV, por un total de US$10,8 millones.

Mientras que la decisión fue declarada como “reservada” por la Junta Directiva, por ser una “estrategia de marketing cuya divulgación generaría una pérdida de ventajas competitivas frente a las demás operadores que actúan en el mercado”, el Tribunal de Cuentas inició una investigación para determinar si son legales estos contratos.

En el documento de Antel se lee que “visto la propuesta recibida de Sociedad Televisora Larrañaga S.A., Montecarlo TV S.A. y Soiedad Anónima Emisoras de Televisión y Anexos (SAETA)” y considerando “los objetivos establecidos por Antel basados en el cliente en el centro, mejora del market share, experiencia del cliente y diferenciación de la competencia”, y ante esto el directorio decidió “autorizar la suscripción del contrato y sus anexos ante Antel y sus referidas empresa que luce agregado a estos obrados”.

También se facultó en el contrato a Asesoría Notarial a incorporar las cláusulas de estilo que puedan corresponder, al tiempo que exoneraron “por excepción y de acuerdo con lo previsto en el Art. 64 Inc. 3 del TOCAF, al adjudicarlo de construir la garantía de fiel cumplimiento del contrato”.

Por último, definieron como “reservada la inforación que surja de estos obrados por el periodo del contrato y sus posteriores renovaciones”.

Licencias “arbitrarias”

Florencia Lemoyne, dirigente del Sindicato Único de Telecomunicaciones (Sutel) se manifestó en contra de estos contratos y dijo que “a través de un decreto el Poder Ejecutivo rompe el monopolio de Antel”.

En conversación con Caras y Caretas,  Lemoyne agregó que “las licencias se dan de una forma arbitraria con la fundamentación de un fallo de la Suprema Corte de Justicia pero dejando un antecedente para que cualquier otro cableoperador reclame”.

Con esta ruptura del monopolio, agregó la sindicalista, se afecta “uno de los elementos de desarrollo más importante que tiene el Estado uruguayo” ya que “desde el punto de vista de las telecomunicaciones, se trata de una industria con una recaudación sustancial y gran perspectiva de desarrollo”.

Foto difundida en redes sociales

En las últimas horas, se viralizaron en redes sociales varias fotografías de un policía uruguayo, supuestamente sacadas desde su espalda en donde se muestra que tiene un tatuaje relacionado con el nazismo en la nuca.

Se trata de un símbolo conocido como wolfsangel, usado por el Partido Nazi para identificar a varias divisiones militares, tales como la Waffen-SS Division Das Reich y la Waffen-SS Division Landstorm Nederland. También la utilizaron en la Cuarta División de la SS Polizei Panzergrenadier y decenas de otros escuadrones que participaron del holocausto.

Las diputadas del Frente Amplio, Micaela Melgar (Espacio 1001), Dayana Pérez (MPP) e Inés Cortés (MPP), decidieron tomar partido y realizar un pedido de informes al Ministerio del Interior para saber por qué un uniformado de las fuerzas del orden tiene y expone un símbolo relacionado con el nazismo y que, incluso, ha sido adoptado en la actualidad por grupos neonazis como el Batallón Azov, una agrupaci´n paramilitar ucraniana.

“El artículo 6 del Código de Ética Policial determina que las y los funcionarios policiales ejercerán sus funciones sin discriminación y rechazarán la comisión de actos u omisiones que tengan por objeto cualquier tipo de discriminación”, empieza diciendo el pedido de informes.

“Asimismo, en Uruguay la incitación al odio, desprecio o violencia hacia determinadas personas es un delito consagrado en el Código Penal. Es ilegal incitar al odio, al desprecio o a cualquier forma de violencia moral o física contra una o más personas en razón de color de su piel, su raza, religión, origen nacional o étnico, orientación sexual o identidad sexual”, prosigue.

Las legisladoras continúa narrando que las fotografías habrían sido tomadas el pasado 15 de junio del presente año en la zona de Plaza Independencia, cerca de la calle Florida. Piden saber si la persona que aparece en las fotografías es, efectivamente, un efectivo policial uruguayo, y si el Ministerio del Interior tiene en su poder información sobre algún funcionario policial que haya ingresado a la fuerza teniendo dicho tatuaje.

Quieren saber también si se han investigado a grupos neonazis en nuestro país y si hay alguna relación con el ministerio en cuestión.

La historia del wolfsangel

El wolfsangel, también conocido como wolfsanker, se traduce como ancla de lobo, y se basa en una antiquísima trampa para lobos que derivó en un símbolo rúnico no alfabético.

Después de que se publicara la novela Werewolf del autor alemán Herman Loens en 1910, Wolfsangel se convirtió en un símbolo popular entre los nacionalistas alemanes y se utilizó como símbolo de resistencia contra los vencedores de la Primera Guerra Mundial.

Como se explica arriba, fue el símbolo que representó a decenas de escuadrones y divisiones de las fuerzas de Adolf Hitler, pero en la actualidad también se usa como símbolo de odio y se le ve plasmado en banderas, camisetas y tatuajes de organizaciones en Estados Unidos y Europa. Está incluido en los símbolos del Karpatska Sich, un movimiento que busca erradicar y prohibir todos los derechos de las personas LGBTIQA+; los grupos afiliados al Batallón Azov utilizan una versión reflejada del Wolfsangel como parte de su emblema que simboliza la “Idea de la Nación”.

Foto: Carlos Loría – LARED21

La consultora Cifra presentó este martes una encuesta de percepción ciudadana en donde se le preguntó a las y los uruguayos sobre cómo veían temas como desempleo, inflación e inseguridad, en el último semestre.

De acuerdo al relevamiento, 52% de las personas consultadas dijeron que el desempleo había aumentado en los últimos seis meses, mientras que el 62% opinó lo mismo sobre la inseguridad.

En cuanto a la inflación, 84% respondieron que también incremento.

“La percepción de la mayoría de la opinión pública es que vienen aumentando estas problemáticas en los últimos seis meses. Esto no tiene que ver con los números, tiene que ver con lo que la gente cree que está pasando”, explicó en Telemundo la directora de Cifra, Mariana Pomiés.

El nivel socioeconómico “influyó” en la percepción de estos factores de la vida diaria, agregó Pomiés, en particular respecto al desempleo: la mayor parte de las personas de los quintiles bajos y medio bajos perciben que el desempleo aumentó fuertemente, mientras que menos de la mitad de aquellos individuos de posiciones económicas más holgadas -de las capas altas y medio altas- creen que hay más personas desempleadas que en el semestre anterior.

La preocupación por la inflación es compartida por la mayoría encuestados de todos los niveles socioeconómicos, entendiendo que los precios de productos y servicios han aumentado cada vez más, “pero esa mayoría es aún más grande entre la gente de mayor nivel adquisitivo”.

También hay una veta política en la posición de cada persona en los temas en cuestión: 68% de los votantes del Frente Amplio creen que aumentó el desempleo, y 81% dijeron que lo mismo pasó con la inseguridad. En contraposición, solo 35% de los votantes multicolores aseguraron que el desempleo ha empeorado y 48% dijeron que la inseguridad ahora es peor.

91% de las y los frenteamplistas dijeron que aumento la inflación, y 79% de los multicolores estuvieron de acuerdo en ello.

La encuesta de la empresa Cifra se hizo de forma telefónica a 806 personas entre el 17 y el 25 de mayo.