Martín Lousteau, candidato a jefe de gobierno porteño por el radicalismo, se halla en el desafiante papel de ser oficialista y opositor al mismo tiempo. Es aliado de Horacio Rodríguez Larreta, mandamás de Pro en la ciudad y precandidato presidencial, pero al mismo tiempo apuesta a destronar al macrismo de su bastión. Medido en sus palabras a la hora de señalar falencias de la gestión, es menos contemplativo con su rival en las elecciones primarias, Jorge Macri, quien acaba de renunciar como intendente de Vicente López para competir en la Ciudad.

Lousteau no impugnará la candidatura de Macri en la Justicia, pese a las dudas sobre si efectivamente cumple con los requisitos de residencia en la Capital para ser candidato. Para Lousteau hay que competir y listo. Igualmente, no se priva de trazar un sutil paralelismo entre la situación del exintendente de Vicente López con los casos de los gobernadores de San Juan y de Tucumán –los peronistas Sergio Uñac y Juan Manzur- que intentaron forzar la interpretación de sus respectivas constituciones locales para reelegirse en sus cargos.

Fuerte tensión en Juntos por el Cambio por la jugada para sumar a Juan Schiaretti: “No podemos ser una secta”, advirtió Morales

“No me voy a meter en la cuestión de las impugnaciones. Yo voy a competir para que los porteños tengan las mejores opciones. Pero no me gusta este estado institucional en el que estamos todo el tiempo llevando las cosas al límite en muchos lugares de la Argentina, como lo hemos visto en algunos distritos. No me gusta que haya dudas constitucionales sobre si hay cosas que se pueden realizar o no, si un candidato puede o no competir. No está bueno llevar la situación institucional al límite”, enfatizó Lousteau en diálogo con LA NACION.

-¿La preferencia de Mauricio Macri y de Patricia Bullrich por Jorge Macri lo perjudica? ¿O lo beneficia?

-Ni una cosa ni la otra. Por suerte ya estamos todos los candidatos y dejamos de hablar de los métodos de selección, si es por una encuesta o por afinidad familiar, y pasamos a hablar de las propuestas. Lo que tiene de bueno el mecanismo de las elecciones concurrentes es que el debate porteño transcurre por separado -a pesar de que se realizan el mismo día- de la discusión nacional. Entonces los porteños vamos a votar de manera separada en virtud de las propuestas que hagamos los candidatos. Macri, en un primer momento objetó el mecanismo, ahora dice que es el mejor, que es lo que nosotros sostuvimos siempre.

-¿Qué actitud espera que adopte Larreta? ¿Teme que utilice la estructura de la ciudad a favor de la candidatura de Macri?

-Vamos a tener un marco justo de elección, que es lo que más beneficia a los porteños. No usar al Estado para dirimir elecciones o candidaturas, sino para aplanar la cancha y poner a disposición la Ciudad para que surjan las mejores propuestas.

-Hay una frase en el fútbol que dice que equipo que gana, equipo que no se toca. ¿Por qué votar al radicalismo, aunque forme parte de Juntos por el Cambio, y no continuar la gestión con un representante de Pro?

-Primera cuestión: la que gobierna la ciudad es Juntos por el Cambio con un jefe de gobierno que es de Pro. No la gobierna solo Pro. Hay un gran equipo que gobierna desde hace años y del que nosotros formamos parte de manera muy intensa, tanto en el Poder Ejecutivo como en el Legislativo. Personas que conocemos la ciudad, que vivimos acá, que trabajamos acá, cuando somos candidatos y cuando no lo somos. En ese equipo el Pro tiene muy buenos referentes. Sin embargo, por algún motivo alguien decidió traer a un intendente de otro distrito. Así que no parece que se cumpla aquello de que “equipo que gana, equipo que no se toca”.

-¿Qué distingue su perfil del de Jorge Macri?

-El Pro ha llevado adelante un método de gestión y de control que ha probado ser muy efectivo, sobre todo en áreas relativas a lo ingenieril. Ese método se puede instrumentar en otras áreas para llevarlas a una escala más humana. En Salud y en Educación, por ejemplo. Muchas obras en materia educativa se avanzaron y se frenaron con la pandemia; todavía hay muchas escuelas en estado regular. Si la escuela pública vuelve a ser la primera elección de los porteños, es prioritario volver a poner énfasis en la educación. Cuatro de cada seis chicos en primaria no tiene comprensión lectora o de matemáticas; entonces hay que gastar más y mejor en Salud y en Educación. Debemos priorizar a los que viven en esta ciudad a la hora de reservar vacantes en una escuela; lo mismo con los turnos en los hospitales porteños.

-Nunca se pudo resolver la asimetría entre el norte y el sur de la Ciudad.

-Si bien se hicieron muchas mejoras en los barrios populares, esta es una ciudad que todavía tiene desigualdades entre el norte y el sur y éstas se pueden abordar con la misma inteligencia y con el concurso de un montón de recursos públicos que no se utilizan y están disponibles. Por ejemplo, el microcentro: después de la pandemia muchos edificios quedaron vacíos. Pensamos crear un Distrito Joven en la zona, aprovechando su infraestructura, transporte y cercanía con universidades públicas y privadas. Es solo un ejemplo de lo que se puede hacer. Se puede aspirar a más para seguir mejorando. Y eso a veces requiere miradas distintas dentro de una coalición.

-¿Ya tiene decidido quién será su candidato o candidata a vice?

-Mi candidato a vice no va a ser de mi espacio. Quiero dar muestras muy claras de que lo que se construyó en la ciudad y en el país es Juntos por el Cambio. Como digo siempre, podremos tener distintos apellidos maternos, unos serán de Pro, otros radicales, otros de la Coalición Cívica, otros republicanos o peronistas. El apellido paterno es Juntos por el Cambio. Yo quiero un gobierno que convoque a los mejores.

-Hay sectores de Juntos por el Cambio –como Elisa Carrió- que tienen sus reservas respecto de su candidatura porque dicen que detrás suyo están Daniel Angelici, Coti Nosiglia y Emiliano Yacobitti.

-Yacobitti es vicerrector de la UBA e ingresó en la Cámara de Diputados en una lista encabezada por Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica. Cuando yo competí en 2015 como jefe de gobierno porteño llevé como candidato a vice a Fernando Sánchez, de la Coalición Cívica. Me parece que es una discusión inútil. Yo tengo muy buena relación, personal y política, con muchos dirigentes de esa fuerza, de hecho, dirigentes nuestros compartieron listas con dirigentes suyos, porque en definitiva somos una coalición.

-El radicalismo está dividido en sus preferencias entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. ¿Eso no perjudica al partido?

-¿Por qué lo perjudicaría si hoy una parte de Pro apoya a Horacio y otra a Patricia? En estas elecciones habrá muchas listas cruzadas, Bullrich dice que llevará como candidato a vice a un representante de la UCR, Larreta seguramente hará lo mismo. Todo dependerá de las afinidades personales y de las ideas políticas.

-Coincidirá en que no es lo mismo el esquema que propicia Bullrich, más cercana a trabar alianzas con los sectores libertarios, que el de Larreta, que ha dicho que piensa en un gobierno del 70% del electorado, con componentes del peronismo incluidos.

-Claramente son modelos distintos. Yo insisto en que Juntos por el Cambio tiene que ser lo más grande posible, porque hay que gobernar la Argentina haciendo cambios profundos que perduren en el tiempo y eso requiere consensos.

-¿Qué sucedería si se impusiera Patricia Bullrich y gana la presidencia y usted es elegido jefe de gobierno porteño? Se enfrentarían dos miradas contrapuestas.

-El jefe de gobierno porteño tiene peso en la discusión pública nacional y cuando ese rol no se ejerce, a veces el gobierno nacional toma rumbos que no terminan bien para los porteños. Yo trataré de incidir con Bullrich, con la que tengo menos coincidencias que con Horacio, para que en aquellas cosas que me parecen un error no se hagan. Siempre he tenido el carácter de decir las cosas para instrumentar cambios que perduren en el tiempo.

-El gobernador Gerardo Morales, que aspira a competir por la presidencia, suena como candidato a vicepresidente de Larreta. ¿Cuál cree que debería ser su lugar?

-Lo que nosotros tendríamos que asegurarnos no es que el próximo presidente sea bueno, sino que la próxima presidencia sea buena. Eso es fundamental. Horacio tiene muy buenas características, transformó la Ciudad desde la gestión como jefe de gobierno. Gerardo también tiene muchos logros para mostrar en un contexto más difícil.

En 10 días el piloto presidencial Leonardo Barone pasó de Estados Unidos a China con una polémica escala en Argentina en el medio, que lo dejó en el centro de las críticas. Su nombre saltó a las noticias por la maniobra previa al aterrizaje en el país del flamante ARG 01, el Boeing 757, que con un costo de 25 millones de dólares y se sumó a la flota aérea presidencial.

Por ese vuelo rasante se abrió un sumario contra Barone y contra Juan Pablo Pinto, el otro piloto de la aeronave, que se tramitará ante la Procuración General del Tesoro para determinar cómo fue el accionar de ambos. “Todo se hizo con autorización. No hago nada sin ella. La pasada es absolutamente legal. Hay vídeos, está todo documentado”, dijo Barone a LA NACION en su primera declaración pública sobre el tema.

Hasta ahora Barone, que es el titular de la Dirección General de Logística de la Subsecretaría de Planificación y Servicios, solo se había expresado en un breve comunicado oficial emitido el día de lo sucedido, el 25 de mayo. Lo firmaban él y Pinto.

“Traíamos un avión a la flota nacional y es una maniobra controlada, que reviste cero peligro. Entendimos que era la bienvenida que tenía que tener”, insistió en referencia a que es lo que habitualmente se hace cuando se incorpora a una aeronave a una flota o cuando se retira un comandante. Distintos especialistas en aviación coincidieron en objetar el momento y las condiciones en que se ejecutó la maniobra (en un día de baja visibilidad).

“Estábamos solos, vacíos, arriba de una pista. No se hizo nada en otro lado. La repercusión que tuvo fue negativa, desinformando a la gente. Eso en términos de comunicación; en terminos de aviación nadie hizo nada fuera de lo permitido. No hubo incidentes. No hubo nada. Hubo videos y con eso salieron a destrozarnos. Está el perfil de vuelo, se pidió autorización, es todo público. Todo es demostrable. ¿Dónde está el delito?”, preguntó e insistió en que en ningún momento hubo riesgos potenciales, pese a varias afirmaciones de expertos en el sentido contrario.

Barone insistió en que habían sido autorizados “hasta por la Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA)” y que recién supieron de la repercusión cuando ya habían llegado a sus casas y vieron los informes de televisión, en lo que considera que es una muestra más de que el problema no fue a nivel aeronáutico sino “mediático y político”.

En defensa de su posición, Barone también dirigió duras críticas, entre otros, a Jorge Polanco, expiloto de Aerolíneas Argentinas que consideró que la maniobra “podría haber generado una tragedia”. Barone le apuntó a quien vinculó con el intento de leasing de dos aviones en tiempos de Mauricio Macri. “Cuando empezamos en 2019, la OACI (ente aeronáutico que depende de Naciones Unidas) no quería trabajar con Argentina por lo que había hecho Polanco. Está todo documentado. Salió a comprar dos Challenges 601 del 81, que eran dos cachivaches, en U$S 19,4 millones, que en el mercado están 600 mil dólares y quedó todo inconcluso y con temas que hubo que pagar. Él sale a decir lo que dice. Los medios le dan aire y es un mentiroso”, apuntó sobre uno de sus críticos.

El piloto de Alberto

Ingeniero mecánico, Barone llegó a la Casa Rosada en diciembre de 2019, tras haber conocido ese mismo año a Fernández durante la campaña presidencial, en la que se encargó de pilotear el avión para viajar por el país y de la logística que eso implicaba. Hasta allí lo llevó el exvocero y amigo personal de Fernández, Juan Pablo Biondi.

Tras el triunfo de Fernández fue designado en la dirección desde la que se coordinan los medios aéreos, que concentra todo lo vinculado a contrataciones del sector y el mantenimiento de la flota presidencial. Con el tiempo comenzó también a volar algunas de las aeronaves de la flota. “Cuando llegué no había ni helicópteros ni aviones que volaran. De tres helicópteros, solo uno andaba, en un estado paupérrimo. Así se volaba en la Argentina. Así se llevaban a los presidentes. Había tres aviones en la flota, ninguno volaba. Está todo documentado. No había política, pero después esa gente es la que sale y habla”, enfatizó.

Desde su dependencia se comenzó a dar forma a la venta del Tango 01. En la administración de Fernández acusan a la de Mauricio Macri de haberlo “dejado vencer” para comprar otro. “La gestión anterior no hizo nada para tener flota. Dejaron vencer un 757 para ir a comprar un 737 en 60 millones de dólares, muy inferior a este (por el 757) y terminaron sin comprar nada”, aseguró Barone.

La adquisición de la nueva aeronave finalmente se dio en 2022 a través de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), previa entrega de su antecesor como parte de pago. La maniobra no estuvo exenta de críticas por el modelo elegido. “Se salió a buscar otro 757. Es grande, cómodo, Presidencia tiene su propio taller y personal capacitado para arreglarlo”, afirmó Barone desde China, donde llevó a la comitiva encabezada por Sergio Massa y Máximo Kirchner.

El piloto presidencial agregó que “la gente que sale y critica es porque no conoce la industria”. Según él, “ninguna empresa le lleva a Aerolíneas Argentinas (que tiene taller de 737) para arreglar porque buscan precio y disponibilidad”, en referencia a los talleres de la aerolínea de bandera.

Dueño de varias empresas vinculadas al sector de sistemas y una, Global Jet, ligada a la aeronáutica, previo a la contratación de Barone su expediente pasó por la Oficina Anticorrupción (OA) para despejar posibles incompatibilidades. El organismo determinó que no existían impedimentos en el marco de las normas sobre conflictos de intereses para su designación, “sin perjuicio de las limitaciones para el ejercicio de su cargo derivada de sus intereses particulares previos y actuales”.

Sin embargo, eso no lo dejó exento de polémicas, como la referida a las horas de vuelo que tiene encima. “Tengo 4000 horas de vuelo. Con eso y todas las habilitaciones sobra para volar un avión. En aviación no pasa por la cantidad de horas de vuelo, es un dato más”, advirtió. “Yo no compré la licencia. Tengo licencia para cada tipo de avión. ¿Qué más necesito? Es ridículo. Tengo cero accidentes y cero incidentes. Volé por todo el mundo. Soy idóneo”.

El año pasado un informe de Canal 13 apuntó a su empresa Global Jet y el uso de un hangar en Morón. Barone descartó dijo que no tiene “nada para ocultar”.

Sobre el final de su contacto con LA NACION, en referencia a la maniobra admitió que “en términos profesionales se hizo todo lo que se tenía que hacer, en términos políticos no era el momento”. Y añadió: “No evalúe esa situación. Veníamos felices, con el avión nuevo en una fecha patria”.

Se podría catalogarlo como un habitué de bajar a punteros. También aseverar que, definitivamente, se convenció de ser protagonista importante. Más allá de etiquetas y formas, Belgrano Athletic parece haber lanzado al vuelo una ilusión bien fundamentada. Como lo había hecho frente a SIC y una fecha atrás ante Newman, este sábado mostró practicidad y contundencia para superar a un competidor directo por alcanzar los playoffs del Top 12. En su cancha, con mucha solvencia y Nicolás Spinelli en modo héroe, derrotó in extremis a CUBA por 38 a 37 y quedó a dos puntos de los líderes, Newman y Alumni.

Si hay atributo que caracterizan el momento en alza de Belgrano –más allá de circunstanciales actuaciones y resultados–, ésos son el equilibrio y el compromiso de todas sus líneas. Para defender y para atacar, para jugar y luchar, para ser armónico y aguerrido a la vez. Y eso sucede porque los triunfos han logrado inyectarles a sus jugadores confianza y un elemento vital: solidaridad. “Hoy ganó todo el equipo. A mí simplemente me tocó sentenciar todo lo bueno que mis compañeros brindaron durante ochenta minutos”, remarcó Spinelli, que unos segundos después de reemplazar a Theo Blacksley tomó la responsabilidad de ejecutar el larguísimo penal que revirtió el tanteador y determinó el triunfo de Belgrano.

Fue un partidazo el que se jugó en Virrey del Pino. Ninguno de los dos equipos renunció a lo suyo. Belgrano intentó atacar permanentemente con los backs y con la tercera línea mezclada entre ellos en el juego suelto. En cambio, en CUBA el peso del juego recayó en los delanteros y la buena patada de Benjamín Gutiérrez Meabe, que además de acertar ante los palos –marcó 17 puntos y no erró en sus siete ejecuciones– manejó con mucha inteligencia los kicks estratégicos.

Esos planteos quedaron manifestados en las maneras en que ambos consiguieron mayormente los tries. De los cinco que hizo Belgrano, tres fueron gracias a excelentes combinaciones rematadas por el centro y las puntas pasando la pelota por las manos de todos los tres cuartos. Los visitantes, por su lado, anotaron cuatro por la pericia de sus forwards y forzando en el scrum. “En el segundo tiempo logramos plasmar nuestro juego, que es la lucha; redujimos la indisciplina, mejoramos en el line y –nobleza obliga– tuvimos la cuota de suerte que le faltó a CUBA”, comentó con sinceridad Francisco Ferronato.

Las palabras del capitán del cuadro marrón y amarillo pintan con exactitud el partido y la intensidad con que se jugó. En el primer período CUBA se fue al descanso ganando por 23 a 14 merced a la preponderancia en la obtención y los puntos de contacto. En la segunda etapa, Belgrano tackleó más y mejor, se hizo fuerte en los rucks y en menos de 20 minutos anotó tres tries para pasar al frente, por 35 a 23. CUBA reaccionó con conquistas de Tomás Anderlic a los 32 y Marcos Eliçagaray a los 37, y se adelantó a 37 a 35 tan cerca del desenlace. Sin embargo, cuando el público cubano comenzaba a aplaudir el triunfo que se llevaba a Villa de Mayo, Spinelli, que había ingresado hacía unos segundos, estableció con un penal de media cancha el 38 a 37 final que despertó la locura de los hinchas locales.

Belgrano Athletic tiene motivos como para esperanzarse y exponer lo dispuesto que está a pelear por acceder a las semifinales del Top 12. Por ahora es un guardaespalda de lujo de Newman y Alumni, con muchas ganas de insubordinarse. ¿Le alcanzará? Haberse convertido en un verdugo de los punteros es un sustento importante para creer.

Síntesis de Belgrano 38 vs. CUBA 37

• Belgrano: Felix Ceñal; Martín Arana, Santino Ruzzante, Tomás Teglia y Tobías Bernabé A; Theo Blacksley e Ignacio Marino; Joaquín Moro, Augusto Vaccarino y Franco Vega León; Ramón Duggan y Luciano Tecca; Justo Durañona, Francisco Lusarreta y Francisco Ferronato (capitán).
• Entrenadores: Francisco Gradin, Guillermo Tramezzani y Luis Gradin.
• Cambios: ST, 7 minutos, Matias Filgueiras por Moro; 16, Felipe Adrogué por Ceñal y Juan Zavalla por Duggan; 30, Valentín Chiodi por Vega León, y 38, Nicolás Spinelli por Blacksley.
• CUBA: Marcos Eliçagaray; Joaquín Corleto, Baustista Casaurang, Marcos Herrero Anzorena y Benjamín Gutiérrez Meabe; Juan Manuel Cat y Simón Benítez Cruz; José Carabassa, Segundo Pisani A y Pedro Mastroizzi; Santiago Landau y Marcos Loza; Estanislao Carullo, Tomás Anderlic y Facundo Aguirre.
• Entrenadores: Agustín Güemes, Joaquin Hardoy y Lucas Piña.
• Cambios: ST, 12 minutos, Emilio Pérez Maraviglia por Aguirre; 18, Francisco Sied por Landau, Felipe Perdomo por Herrero Anzorena y Santiago Gilligan por Carabassa; 29, Esteban Iribarne por Carullo, y 31, Lucas Maguire por Mastroizzi.
• Primer tiempo: 3 minutos, penal de Gutiérrez Meabe (C); 8, penal de Gutiérrez Meabe (C); 11, gol de Blacksley por try de Ceñal (B); 14, gol de Gutiérrez Meabe por try de Cat (C); 19, gol de Gutiérrez Meabe por try de Anderlic (C); 38, gol de Blacksley por try de Vaccarino (B), y 40, penal de Gutiérrez Meabe (C). Resultado parcial: Belgrano 14 vs. CUBA 23.
• Segundo tiempo: 8 minutos, gol de Blacksley por try de Vega León (B); 11, gol de Blacksley por try de Arana (B); 23, gol de Blacksley por try de Teglia (B); 31, gol de Gutiérrez Meabe por try de Anderlic (C); 37, gol de Gutiérrez Meabe por try de Eliçagaray (C), y 40, penal de Spinelli (B). Amonestados: 7, Pisani (C), y 28, Bernabé (B). Resultado parcial: Belgrano 24 vs. CUBA 14.
• Árbitro: Mauro Rossi.
• Cancha: Belgrano.

En estos días, Javier Milei nos develó un nuevo costado íntimo de su agitada mente. En una serie de tuits titulados “La Ofensiva de la Casta”, Milei denunció las conspiraciones malignas que se gestan en su contra: según él, existe una “decisión concertada entre el establishment político y económico” para destruirlo. Milei comparte este rasgo de su personalidad con Cristina Kirchner. Ambos son centros unívocos de perversos complots: en el caso de Cristina, para dejarla “presa o muerta”, y en el caso de Milei, para frenar su implacable revolución. Como la vicepresidenta, Milei denuncia el accionar de los “poderes concentrados” que conspiran contra él: Cristina dice que la quieren desaparecer, y Milei, que lo quieren “desaparecer” de Twitter. En el cóctel mileico están metidos los medios, la oposición, e incluso yo misma, que escribo estas líneas mientras tomo un thé glacé en un café de la rue de Babylone.

Javier Milei denunció un ataque del “círculo rojo” para frenar su candidatura

Milei espera que su evangelio, la buena nueva de su Llegada, sea absorbido y asimilado sin mayores resistencias: en su confusión histérica, el diputado libertario entra en shock cuando los periodistas se disponen a cuestionar y analizar sus dichos. Milei es un candidato a presidente convencido de que el rating es el voto: sabe que él mismo es una criatura fundamentalmente televisiva, y que cuando esa conexión no está, o tambalea, su imán declina. A diferencia de Donald Trump, que era un magnate antes de incursionar como personaje de TV, Milei se convirtió en un panelista celebrity cuando era jefe de asesores del grupo Eurnekian, uno de los mayores contratistas del Estado. Milei tardaría un tiempo en adoptar el mote de León, la estrella principal del circo.

El León parece convencido de que los medios, que no dejan de invitarlo a toda hora, le deben obediencia. Quizás crea también que le deben pleitesía. Como una vedette costosa, Milei pacta de antemano cada entrevista: impone sus condiciones y sus reglas, enumera las cosas que no se le pueden preguntar. Pareciera sentir, por momentos, que ya se graduó de estrella del circo para pasar a ser ahora su formidable director. Puede aullar a sus anchas, puede llevar adelante un show que a los demás, por pudor o por educación, les está vedado. Si algún periodista se sale del libreto pactado, Milei se para y se va haciendo un escándalo. Si lo critican, como mostró esta semana, Milei encuentra la evidencia de una conspiración mundial contra él.

LA OFENSIVA DE LA CASTA
En las últimas semanas diversas fuentes han confirmado lo q ya sabíamos: hay una decisión concertada entre el establishment politico y económico de intentar frenar el avance de nuestro espacio. Esto ha sido confirmado por el propio @fantinofantino y otros

— Javier Milei (@JMilei) May 29, 2023

¿Qué es lo que late en el show del León Milei? ¿Qué hay en esa creación del rating que termina presa del rating? Lo espectacular en Milei no es ni su discurso, ni su relación simbiótica con los medios, sino el hecho de que encarna el ello peronista desatado, en estado de ebullición. Milei le da cuerpo a lo reprimido peronista que vuelve, que emerge, que necesita gritar como un desaforado. Lo reprimido que ahora exhibe su hambre de poder, su ferocidad. Que pide vía libre, que brama “¡Libertad, carajo!”. Los valores oscuros de la cultura “macha” peronista están en él; vibran en su falta de escrúpulos, en su poder decir cualquier cosa, en su absoluta incapacidad para autolimitarse. El candidato presidencial outsider se da el lujo de decirle “rata inmunda” a la oposición, de gritarle a las mujeres y mandarlas a callarse la boca en prime time, de graznar símiles perversos como “el Estado es el pedófilo en el jardín de infantes con los chicos encadenados bañados en vaselina”, como le dijo a Luis Novaresio.

Ese desparpajo de locura oral, que evita mágicamente el castigo y nunca sufre consecuencias, son algunas de las partes esenciales del show Milei. Como si la fantasía desatada del ello peronista hubiese encontrado al fin un cuerpo donde manifestarse. Como si ahora pudiera conjurar sus deseos profundos: que haya un liderazgo recio, macho, que donde hay pesos haya dólares, que se vuelva a poner a las mujeres en su lugar. Esa brutalidad cándida es lo que lo vuelve un ídolo popular en ciertos ámbitos del conurbano, y es también lo que deslumbra al peronismo.

Detrás de Milei regresa a la superficie la vieja guardia menemista, la misma que fue acallada durante veinte años de kirchnerismo

Dije en alguna parte que Milei era una colectora del kirchnerismo, pero sería más correcto decir que el peronismo tiene su propia interna a cielo abierto, donde controla dos de los tercios en pugna. Las interna que se juega en las PASO es entre su yo actual (quien está en el poder, es decir, Cristina Kirchner) y el ello peronista, que encarna Javier Milei. Es la interna entre el relato que el peronismo narró como propio, en la pluma orgullosa de Cristina, y lo que dejó reprimido, que vuelve. Porque detrás de Milei regresa a la superficie la vieja guardia menemista, la misma que fue acallada durante veinte años de kirchnerismo.

En esta interna peronista, Cristina irá con su tercio, su piso, los que se decantarán por el avatar que ella señale, sea Wado de Pedro, Sergio Massa, o su propio príncipe infante, Máximo Kirchner. La otra parte de la interna peronista es precisamente Javier Milei, donde se agrupan los peronistas de la planta recicladora de La Libertad Avanza. Los peronistas reprimidos, los impresentables: los Bussi y el tren fantasma del menemato como Roque Fernández, que vivían debajo de tranquilas alfombras y ahora se pasean sacando pecho junto al León.

Cristina diseñó una facción exitosa de peronismo: un partido que le bajara el precio al viejo partido, hecho a su imagen y semejanza, con un lenguaje moral, izquierdoso, donde la “Patria es el otro”; más que un partido, creó un estilo, una nueva superioridad moral que le permitía disimular su absoluta ineficacia para generar valor y gobernar. Nunca dio una discusión con el menemismo: se dedicó a basurearlo, a demonizarlo. El peronismo reprimido regresa con forma de León; pero el león es más bien un Gatopardo que disimula la continuidad, visible en quienes van llenando sus listas de reciclados peronistas, y en sus sponsors, parte de la corporación peronista. Naturalmente, él dirá que no son Casta: para Milei, la Casta es el otro.

Milei dice que él no transa con la casta política: es una de las excusas que utiliza para no participar en la labor congresal. En efecto, hace dos años Milei fue electo diputado, pero aún no se ha dignado a participar de una comisión en el Congreso. En tanto minoría, por la cantidad de diputados que tiene La Libertad Avanza no le corresponden diputados en comisiones, pero nada le impide a Milei o a sus compañeros participar y tener voz en comisiones sobre temas económicos de su interés, como el Presupuesto Nacional. Milei podría desplegar sus ideas feroces ahí: podría cantarle las cuarenta a la Casta, al Ministro de Economía Sergio Massa, pero no lo hace. No es una deferencia hacia Massa; tampoco lo hizo con Guzmán. Tampoco ha firmado proyectos de ley: sólo figura como cofirmante en proyectos presentados por otros, algo fácilmente verificable en la página diputados.gov.ar. O quizás Milei crea que las páginas webs terminadas en .Gov también forman parte de la conspiración en su contra.

“León”, “Vaca Mala”: el corazón de Milei late con sangre animal. El orbe zoológico lo convoca y lo explica. Milei convive con cinco mastines ingleses, a los que considera sus hijos, y es interesante cómo su profunda empatía hacia la psiquis canina nos revela aspectos de su vida interior. A diferencia de “Conan”, su musculoso primogénito, la estrategia de los perros pequeños es ladrar mucho, ser muy ruidosos, para que no los pisen: porque si dejan de ladrar y de hacer bochinche, cualquiera podría pisarlos. Por eso los caniches son tan ruidosos: ladrar y llamar la atención es su forma de sobrevivir. El perro grande es la corporación peronista, que apuesta al yo y al ello al mismo tiempo: Milei es su caniche troll.

Ricardo López Murphy hizo pública una cifra que solo conocían los economistas y la mantenían en reserva. Según la unanimidad de los profesionales de la economía, las reservas del Banco Central son negativas en unos 7000 millones de dólares. Es decir, el Banco Central está gastando dólares que no tiene y que saca de los encajes, que son dólares de los ahorristas. Es cierto que la autoridad monetaria tiene el respaldo de las reservas de oro (por un monto menor que aquellos 7000 millones de dólares), pero son intocables. “La venta de las reservas de oro sería como la sirena del Titanic: todos al agua, con bote o sin bote”, señaló otro economista. Para peor, la inflación se sobresaltó de nuevo en mayo y el índice de aumentos de ese mes podría acercarse al 10%. Por lo pronto, ya la suba del rubro alimentos en mayo está cercana al 9%, según la medición que hace la consultora de Orlando Ferreres. Ese es el rubro políticamente más sensible, porque los alimentos son los únicos bienes imprescindibles para cualquier persona o familia. La actividad económica global comenzó a caer en abril, después de un primer trimestre en el que no creció, pero tampoco cayó. La falta de insumos para la industria por falta de dólares y el nuevo salto de la inflación están encogiendo la actividad económica. Diga lo que diga, la cosecha de dólares en China (o de yuanes fungibles a dólares) de Sergio Massa ha sido magra. El ministro de Economía se equivocó, además, si suponía que asustaría al Fondo Monetario y al Tesoro norteamericano paseándose del brazo de la nomenklatura del Partido Comunista Chino. El Fondo no le dará más dólares que los indispensables para cumplir con el propio Fondo.

Esa es solo la descripción de la fragilidad de la economía argentina; por eso, peronistas y kirchneristas le prenden una vela a cada santo para que no estalle una crisis mayor de la economía antes de las primarias de agosto. Algunos veteranos peronistas prefieren no mirar las encuestas y se llevan por la intuición: creen que el Gobierno hará una elección mucho peor que la que imaginan encuestadores y políticos. “No estaremos en el ballottage”, se resignan; suponen, por lo tanto, que los protagonistas de la segunda vuelta serán Juntos por el Cambio y el partido de Javier Milei (La Libertad Avanza). A pesar de la desdicha económica, no son pocos los oficialistas (y también dirigentes de la oposición) que sostienen que Massa es el mejor candidato del oficialismo. “Tiene historia y tiene estética presidencial”, deslizan. Otros, en cambio, sostienen que solo un candidato surgido de la entrañas del cristinismo (¿Axel Kicillof? ¿Wado de Pedro?), con la candidatura a senadora de Cristina Kirchner, podría retener gran parte del voto de la expresidenta. “Perderá, pero perderá como Macri en 2019, con el 41% de los votos, o como Duhalde en 1999, con el 39%. Sería una derrota digna, no una paliza”, argumentan. De todos modos, la sola conservación de Massa como alternativa presidencial, en medio de semejante tembladeral económico, señala que el oficialismo, cualquiera de los oficialismos que hay, agotó todas las posibilidades electorales que tiene.

Muchos intendentes bonaerenses, que antes estaban cerca de Rodríguez Larreta, se están pasando a las filas de Bullrich

Es extraño que, en medio de un paisaje tan desolador para los que gobiernan, la oposición de Juntos por el Cambio no haya instalado ya un candidato presidencial supuestamente ganador. Ninguno de los cuatro precandidatos que existen (Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta, Gerardo Morales y Facundo Manes) logró alcanzar la meta y colocarse como el presunto próximo presidente de la Nación. Gastan el tiempo peleándose entre ellos y explicando cómo será su relación con Milei, un candidato sin estructura, sin historia y sin un programa que vaya más allá de sus escandalosas promesas.

Un giro discursivo es perceptible en los últimos tiempos en los dos candidatos de Pro, Bullrich y Rodríguez Larreta. Mientras el alcalde de la Capital endureció su discurso frente al Gobierno, después de pregonar durante años la necesidad de negociaciones y acuerdos, la exministra de Seguridad bajó los decibeles de su confrontativo discurso. De todos modos, dirigentes de Pro confían en que Bullrich conserve su estilo, que será más competitivo frente al estilo rupturista de Milei. El problema de Rodríguez Larreta es que cree que los cargos políticos se heredan y, por eso, abandonó el liderazgo nacional después de ganar nada menos que la provincia de Buenos Aires en 2021. Y, encima, anunció con demasiada antelación que se proponía cometer un parricidio con el líder que lo llevó hasta donde está: Mauricio Macri. Es evidente que Juntos por el Cambio carece de un liderazgo, personal o colectivo, pero Macri es, quizás, el único que tiene una estrategia: que Bullrich sea presidenta de la Nación y que Jorge Macri sea jefe del gobierno de la Capital. Los demás dirigentes juegan cualquier partido y se conforman con cualquier resultado. De todos modos, Rodríguez Larreta debería tener en cuenta un dato más significativo que los resultados de las encuestas: muchos intendentes de la provincia de Buenos Aires, que antes estaban cerca del alcalde capitalino, se están pasando a las filas de Bullrich. Los intendentes, sean peronistas, radicales o de Pro, tienen sus propias mediciones sobre el humor de la sociedad. Tal vez las políticas consensuales de Rodríguez Larreta corresponden a un tiempo que no es este. Bullrich, a su vez, se entretiene más hablando de su oponente interno que de los problemas de la sociedad. El fenómeno Milei no es inexplicable.

¿Qué es, si no falta de liderazgo –y de candidatos fuertes–, la novedad que sacudió a Juntos por el Cambio cuando un grupo de sus dirigentes (Morales, Rodríguez Larreta y Lousteau) irrumpió con la propuesta de sumar al gobernador peronista de Córdoba, Juan Schiaretti, a la alianza opositora? Una coalición seria se plantea su panoplia de aliados en tiempo y forma, nunca 20 días antes de que venzan los plazos para inscribir candidatos. Schiaretti fue, además, un aliado del Gobierno en casi todos sus proyectos económicos y en algunos institucionales (como la eliminación de las elecciones primarias y obligatorias). La sola discusión tardía de la incorporación de Schiaretti puede también confundir a los votantes de Córdoba, donde los candidatos de Juntos por el Cambio, Luis Juez y Rodrigo de Loredo, están cerca de sacarle al peronismo la hegemonía electoral de casi 25 años. El radicalismo de Córdoba sostuvo siempre que la candidatura presidencial de Schiaretti solo buscaba conservar Córdoba para el peronismo porque el actual gobernador no tiene posibilidad de reelección. Otro sector del radicalismo corrió ahora en auxilio de Schiaretti. Un disparate tras otro.

A pesar de todo, existe un consenso dentro de la coalición opositora sobre una cuestión en la que podría haber más disidencias: la economía. Cuatro economistas trabajan en representación de los cuatro candidatos y no hay discordia entre ellos sobre qué hacer si Juntos por el Cambio ganara el gobierno. Hernán Lacunza, en representación de Rodríguez Larreta; Luciano Laspina, por Patricia Bullrich; Eduardo Levy Yeyati, por Gerardo Morales, y Marina Dal Poggetto, por Facundo Manes, son los economistas que trabajan en el programa común de los candidatos.

El acuerdo entre ellos consiste, en un esfuerzo de síntesis, en cuatro puntos: una política de shock inmediato (el gradualismo es un mal recuerdo para todos); una agresiva política de reducción del déficit fiscal, que necesitará de un sinceramiento del precio de las tarifas y de la cantidad de empleados públicos –duplicados durante el kirchnerismo–; una política cambiaria más realista, que achique la brecha entre el dólar oficial y el dólar paralelo, y una salida gradual del cepo para acceder a dólares. En este último tema hay una disidencia entre los economistas que se dedican a las políticas públicas y los economistas privados. Los privados sostienen que deberían salir del cepo cuanto antes porque nunca entrarán dólares mientras existan impedimentos para acceder a la moneda norteamericana. Los economistas que trabajan para los candidatos de Juntos por el Cambio responden con un argumento muy simple: “No hay dólares para salir del cepo inmediatamente. No es un capricho; es una imposición”. En algún lugar de la política, un grupo de personas sin vanidades ni arrogancia pudo escribir un programa común con solo colocarse por encima de las rencillas de los candidatos y del malhumor que reina entre ellos.

Solo en el último trimestre, la agrupación política que lidera el diputado Máximo Kirchner incorporó unas 70 personas en planta permanente del PAMI, a pesar de la resolución de su propio gobierno, que congeló el ingreso de empleados al Estado. La noticia no hace más que confirmar que, en cuestiones de amiguismo político, las promesas de ajuste de las cuentas públicas son solo eso: promesas.

También durante el último trimestre se supo de la contratación de 1128 personas más en la obra social de los jubilados, lo cual representa una erogación mensual en sueldos de 330 millones de pesos.

No le faltan razones a la diputada nacional Graciela Ocaña para aseverar, en declaraciones a LA NACION, que “La Cámpora busca convertir al PAMI en una guarida para más de 3000 militantes”.

Las autoridades del PAMI, encabezadas por la camporista Luana Volnovich, buscan justificar esas incorporaciones en que no son agentes que se suman a los existentes, sino que fueron destinados a ocupar puestos de trabajo que quedaron vacantes. Se trata de una simplificación demasiado burda cuando lo que se necesita de manera urgente es disminuir el gasto, no sostenerlo –y mucho menos ampliarlo– en los ya de por sí exorbitantes números de empleados públicos. Según la versión oficial, trabajan en el PAMI 12.816 personas. De acuerdo con el informe “Dotación de personal de la administración pública nacional, empresas y sociedades”, del propio Indec, al que tuvo acceso LA NACION, ese número se queda corto: la dotación total es de 14.431 agentes. Y el sueldo promedio, tan solo de los contratados, rondaba en abril último los 300.000 pesos, es decir, el equivalente a 4,22 jubilaciones mínimas si se incluye la última cuota del bono extra que dispuso el Gobierno para marzo y abril. Sin ese “beneficio”, cada sueldo equivale a 5,11 haberes jubilatorios básicos. Según fuentes oficiales, en diciembre de 2022, Volnovich ya cobraba un sueldo bruto de 1.476.726 pesos.

Para quien difícilmente no recuerde a Volnovich, es la funcionaria que desoyó un pedido del Presidente para que los funcionarios veranearan en el país en momentos socioeconómicos tan críticos. Una cámara indiscreta la halló descansando con su pareja –también un alto funcionario del PAMI– en una paradisíaca y costosa isla del Caribe. Ni siquiera les costó el puesto. Otra muestra más de cómo se protege cierto sector de la política actuando corporativamente para tapar o minimizar sus intolerables desaguisados o para usar al Estado para beneficio propio y de sus allegados.

La disparidad de haberes se vuelve aún más inmoral si se compara la magra jubilación mínima con lo que perciben algunos empleados de la Anses, conducida por la también camporista Fernanda Raverta. Según datos de la Base Integrada de Empleo Público (BIEP), en noviembre de 2022 se pagaron en ese organismo 7029 sueldos de más de 800 mil pesos, casi 5700 sueldos de más de 849 mil y 21 de más de 1,1 millón de pesos.

¿Dónde van a parar muchos de esos militantes que el PAMI apaña y que trata absurdamente de enmarcar en el párrafo de la resolución de Massa que exime del congelamiento a las contrataciones de personal por “circunstancias de estacionalidad o requerimiento de producción debidamente acreditado”? Ni a atención médica ni a enfermería ni a asistencia social. Buena parte se amontona en PAMI Escucha. Mientras tanto, se reduce el porcentaje de cobertura de numerosos medicamentos, se otorgan turnos para dentro de meses, se escatiman insumos para intervenciones urgentes, y se dejan fuera de esa cobertura las medicinas más modernas, que podrían lograr un mejor y mayor efecto en la calidad de vida de los adultos mayores. Los remedios gratuitos que provee la obra social son, como es de esperar, los más económicos. Relato versus realidad, algo cada vez más evidente y doloroso para quienes más lo necesitan.

No terminan allí los despropósitos para seguir favoreciendo a sectores políticamente afines a la agrupación que, además del PAMI y la Anses, maneja las suculentas cajas de YPF, Aerolíneas Argentinas, Enarsa y el Correo Argentino. La guarida que con tanta precisión grafica Ocaña podría ampliar todavía más su superficie si se llega a concretar una escandalosa maniobra tendiente a sellar con los gremios del sector una cláusula de estabilidad que proteja a todo el personal de posibles despidos. Sucede que el PAMI es un ente público no estatal y, como tal, está sometido a convenios colectivos de trabajo, como rige para cualquier empleo privado.

¿Qué busca el kirchnerismo más cerril con este bochornoso intento de acuerdo? Que toda persona que logre incorporar al PAMI de acá hasta el 10 de diciembre no pueda ser despedida durante los próximos gobiernos, sean del signo que fueren. Semejante despropósito –que terminaría favoreciendo al personal en general, pero creando un cerco infranqueable pensando en un futuro achicamiento del Estado–, de ser homologado por el Ministerio de Trabajo, podría, además, abrir la puerta a una catarata de juicios, los que, como se sabe, deberemos pagar todos los contribuyentes.

Muy lejos quedaron los dichos que, como candidato presidencial, hacía allá por 2015 Sergio Massa, quien prometía “barrer con los ñoquis de La Cámpora”. También en el olvido ha quedado un tuit mucho más reciente que el propio Massa escribió el día en que la resolución que congelaba las vacantes salió publicada en el Boletín Oficial: “Uno de los compromisos que marcan nuestra hoja de ruta es el orden fiscal de los gastos del Estado”, decía quien era tildado por muchos dirigentes oficialistas como “superministro” y ya hemos visto cuán grande le ha quedado esa calificación. Lo de Massa ha sido casi un calco de la curiosa “lógica ahorrativa” de su antecesora en el Palacio de Hacienda, Silvina Batakis, la primera en adoptar una resolución similar, tendiente a calmar las aguas en la superficie, pero agitándolas desde lo más profundo de las decisiones administrativas. Mientras la fugaz ministra de Economía disponía el congelamiento de ingresos en el Estado hasta diciembre de 2023, en el Boletín Oficial se publicaban llamados a concurso para cubrir, entre otros, 606 cargos en el Ministerio de Desarrollo Social, 173 en el de Turismo, 497 en la Secretaría de Empleo Público de la Jefatura de Gabinete, 87 en el Conicet y 381 en Economía, y para pasar a planta permanente 43 en el Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat, 153 en Cultura y 120 en el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Como hemos dicho en otras oportunidades desde estas columnas, es hora de abandonar los eslóganes y las excusas. Urge reconstruir el PAMI, que, en vez de curar, enferma, asignando los recursos a lo que verdaderamente necesitan los jubilados y pensionados y no a grupúsculos de oportunistas políticos que pretenden seguir saqueando la ya de por sí escuálida billetera del Estado.

Esta semana, Black Mirror ofreció un anticipo de su sexta temporada (estrena el 15 de este mes). La serie, que viene desplegando en modo thriller el espejo más oscuro que nos devuelve la tecnología, no estrena temporada desde 2019 (antes que descubriéramos Zoom y el efecto letal del coronavirus) y regresa con episodios más cinematográficos y un tono meta-narrativo: una mujer que decide ver una serie sobre su propia vida en una plataforma de nombre Streamberry, y estética similar a Netflix. En otro episodio develado hay un servicio llamado Red Mirror, también similar a la marca de la N. Las paranoias sobre el futuro, ahora, son autorreferenciales. Es más, puede leerse en letras catástrofe: extinción.

Las 3 etapas de la Inteligencia Artificial, en cuál estamos y por qué muchos piensan que la tercera puede ser fatal

“El fin de la humanidad” titula desde su tapa, el reporte especial sobre los riesgos de la inteligencia artificial de la edición de ayer de la revista Time. Un texto admonitorio de 22 palabras firmado por especialistas que reclama urgencia y compara la amenaza tecnológica con pandemias o guerras nucleares. Una campaña de miedo. Pero, ¿sobre qué nos advierten? ¿Qué exigen? ¿Reglas, control o atención?

Es, hasta aquí, la advertencia más apocalíptica y proviene de los más integrados: un grupo selecto de investigadores, figuras destacadas y referentes jerarquizados de las empresas que lideran las iniciativas en el rubro (Google, Microsoft, OpenAI). También académicos. En una entrevista con la BBC, uno de los llamados padrinos del aprendizaje automático, el profesor canadiense Yoshua Bengio, dijo que se sentía “perdido” con el trabajo al que había dedicado su vida. “Es un gran reto, emocionalmente hablando, para las personas que están dentro [del sector de la IA]. Podrías decir que me siento perdido. Pero tienes que seguir adelante y tienes que involucrarte, discutir, animar a otros a pensar contigo”.

Su colega Geoffrey Hinton, quien se alejó de su cargo en Google y es voz referente en redes neuronales y aprendizaje, advirtió recientemente: “La idea de que las máquinas pueden volverse más inteligentes que nosotros parecía remota. Pensé que faltaban 30 o 50 años… Ya no creo eso”.

En su reciente libro Filosofía-ficción, inteligencia artificial tecnología oculta y el fin de la humanidad (Holobionte, 2022), la ensayista australiana Amy Ireland repasa con ambición retórica el asunto y alterna entre el aceleracionismo, la filosofía y los Expedientes Secretos X. Rescata a Ada Lovelace (poeta, matemática, hija de Lord Byron) y al escritor ciberpunk William Gibson.

Y en el comienzo, cita a Nick Bostrom, filósofo sueco y doctor en Oxford, con su texto Superinteligencia, publicado hace casi diez años: “La transición entre una inteligencia humana y una súperhumana no llevará décadas, ni años, ni semanas sino días, horas o incluso minutos desde que la IA de nivel humano sea construida. Su compromiso con la coexistencia feliz con sus creadores será un tema sobre el que la humanidad tendrá poco tiempo para decidir”. Es curioso, una advertencia de ese tipo no sólo deja de sonarnos lejana y extraída de un libelo filosófico, ni a remitirnos al argumento de ficción de una serie, sino que nos acostumbramos a leerla en títulos periodísticos, rubricada por los más encumbrados especialistas.

El asunto tiene aristas científicas y de negocio. En estos días, el profesor Scott Galloway, de NYU, prefería dejar en suspenso las hipérboles distópicas, y enfocar en los efectos inmediatos, cotidianos, domésticos y hasta personales de la IA, con novedades que se suceden semana a semana. Su mirada destacaba que una cantidad de actividades que estaban reservadas a una élite (tener asistentes o colaboradores en tareas de organización, planificación, aspectos contables, legales, creativos) ahora podían ser masivas: la servidumbre en el server, bromeó.

Con menos ironía, el contraste entre apocalípticos e integrados parece producir una literatura mediática que nos invita tanto a conversar con chats (como LuzIA, disponible en WhatsApp) como a convivir con anuncios sobre el principio del fin de la especie.

Era un sábado por la tarde en Miami. Una sobredosis de pastillas para dormir me había dejado más aturdido que de costumbre. El tiempo estaba tan cálido que parecía verano: en realidad, siempre es verano en Miami. Aunque usualmente no trabajo los sábados, esa tarde debía ir a una librería en Coral Gables para hablar de mi más reciente novela y, a continuación, firmar ejemplares de dicha novela, un malentendido que consiste en creer que la sola firma del autor mejora su obra.

Las avenidas desde mi casa hasta la librería estaban extrañamente desiertas, debía de ser que la gente estaba viendo por televisión algún juego deportivo. Conduciendo a velocidad moderada, pensé que era afortunado por vivir en esa ciudad y no en ciudad de México, ni en Bogotá, ni en Lima, los peores tráficos que he sufrido en mi existencia itinerante.

En la librería me esperaban dos policías uniformadas, muy bonitas ambas, y dos guardaespaldas afroamericanos vestidos de negro. Les di la mano, les pregunté sus nombres, les agradecí por cuidarme, al tiempo que me preguntaba si no sería una exageración que cuatro custodios armados se mantuvieran a unos pocos pasos de mí, en previsión de algún atentado. ¿Podía alguien irrumpir en la librería y atacarme a tiros o cuchillazos? No parecía probable, pero sí posible: le ocurrió a Rushdie en una feria literaria en las afueras de Nueva York y le costó un ojo. Tengo muchos enemigos que me insultan con frecuencia en ciertas redes sociales que casi no leo ni a vuelo de pájaro, para qué torturarme. Mis enemigos son principalmente políticos, gente casposa de izquierda pistolera, pero también literarios y hasta sentimentales: estos últimos, los amores contrariados, los amores novelados, son acaso los más peligrosos, pues no hay nada más riesgoso que una amante despechada o un amante humillado.

La librería estaba desbordada de gente porque yo había anunciado el acto todas las noches en la televisión. Como era previsible, quedó pequeña: había cien personas sentadas y otras tantas de pie. Me recibieron con aplausos. Tal vez me quieren porque me ven todas las noches en un canal de televisión de Miami o, al día siguiente, en el canal de youtube El Observador. Soy entonces un amigo virtual de mis lectores y espectadores, un miembro afantasmado pero vociferante de su familia, la compañía que han elegido.

Me prometí no hablar más de media hora. Es la parte que más disfruté: la de hablar en público. Conté lo que suelo contar: por qué esta novela, la pelea entre Vargas Llosa y García Márquez, me eligió a mí para que, entre tantos candidatos, la escribiera con nervios acerados y vocación suicida. El destino quiso que yo conociera a ambos genios, a sus familias, a sus amigos. El azar sembró en mí la curiosidad por saber por qué Mario le dio un puñetazo a Gabo. La buena ventura me concedió el placer de conocer a Carmen Balcells y a sus mujeres de la agencia literaria. Lenta y pacientemente, durante años, fui armando el rompecabezas. En base a lo que sé, y a lo que he imaginado, creo que Mario no debió pegarle a Gabo, creo que nunca debieron convertirse en enemigos.

Después circuló el micrófono entre el público y me preguntaron las cosas más variadas: por qué ya no hago entrevistas en televisión, por qué ya no recibo público en el estudio, por qué no hablo de los asuntos políticos peruanos, por qué estoy en contra de Trump, por qué apoyo a Milei, por qué le dije bobo a Piñera, qué piensa Vargas Llosa de mi novela, por qué me peleé con Vargas Llosa (aunque no a golpes, por suerte), por qué no he vuelto a entrevistar a mi madre (que es la mejor entrevista que he hecho en mi vida), cuál es la siguiente novela que pienso escribir. Respecto de esto último, respondí: una novela sobre Fidel Castro y Hugo Chávez, titulada tentativamente “Cabrones de mala entraña”. La gente se rio y aplaudió, buena señal.

Luego me llevaron a la mesa de firmas, rodeado por mi guardia pretoriana. La jefa de la librería me dijo al oído que había más de trescientas personas haciendo fila y me preguntó si atendería a todas hasta el final. Le dije que sí, por supuesto. Entretanto, mi esposa y nuestra hija salieron a pasear por ese barrio tan bonito, prevenidas de que estaría firmando como mínimo dos horas, y más probablemente tres. La jefa de la librería y la representante de la editorial catalana estaban muy contentas: importaron desde Barcelona una cantidad voluminosa de ejemplares y los vendieron todos en menos de dos meses y ahora han tenido que importar muchos más. Por supuesto, la gran mayoría de las copias que se vendieron en los Estados Unidos se enviaron vía Amazon, pero también se despacharon en las librerías físicas que van quedando.

Cuando firmo libros, tengo dos o tres modelos que repito sin cesar: “con todo mi cariño” es el más frecuente, “con afecto y gratitud” es más esporádico, y “gracias de corazón por leerme” es el más raro. Esa noche en la librería, firmando y sonriendo, firmando y haciéndome fotos con los lectores, comprendí en pocos minutos que la inmensa mayoría eran cubanos y venezolanos, y vine a recordar que los cubanos suelen tener nombres raros, pintorescos, hilarantes, a menudo difíciles de escribir. Los cubanos ya están resignados a la tragedia de haber perdido su país; en los venezolanos hay todavía un dolor y una esperanza. También había muchos peruanos, colombianos, españoles y, para mi sorpresa, ecuatorianos. El acento ecuatoriano no era tan fácil de distinguir: a todos les dije que a finales de setiembre iré a la feria del libro de Guayaquil, aunque algunos me criticaron sin rodeos porque en televisión fustigué al presidente Lasso por disolver el Congreso. Cuando me criticaban, yo sonreía y me hacía el tonto, pues no convenía discutir.

Llevaba ya dos horas firmando cuando ocurrió el único incidente desagradable de la noche. Se acercaron una mujer y un hombre. Me dijeron que eran hermanos. El hombre estaba vestido de negro, era bastante afeminado, apestaba a trago, lucía borracho, tenía mala cara. Debía de tener mi edad, o poco menos, pero no tenía el pelo robusto y exuberante que yo me permito exhibir, sino un cabello mustio que parecía implante o impostura. El sujeto ebrio y afectado me exigió que firmase el libro como él mismo me ordenó: “para mi amigo y hermano del alma Jesús”. Disgustado por sus modales ásperos y su aliento cantinero, no le hice caso y escribí: “para mi amigo Jesús”. Luego se acercó bruscamente a mi oído izquierdo y me dijo, levantando la voz: “Estás demasiado gordo, es una falta de respeto a tu público, no puedes seguir tan gordo, tienes que ponerte en mis manos”. Por supuesto, sus críticas me dolieron porque era verdad que estaba gordo, aunque hubiera preferido que no me lo recordase de ese modo tan tosco. Mi lector borracho prosiguió hablándome al oído, como si fuésemos amigos o amantes: “Me da pena verte tan gordo, yo te voy a operar, tengo una clínica en Dallas y voy a hacerte el bypass gástrico, no puedes seguir saliendo tan gordo en televisión, es una falta de respeto a tu público y a ti mismo”. Lo miré a los ojos, odiándolo, me mordí la lengua y no le dije una palabra, nada de nada, solo sonreí derrotado, tristemente. De inmediato extrajo de sus bolsillos no una, sino tres tarjetas, me las entregó y dijo: “Llámame, yo te voy a dejar bello, bello, no te preocupes que te haré descuento”. Y el médico beodo que quería operarme del abdomen se retiró con la seguridad de que yo lo llamaría y sería su paciente y me dejaría rosado y delgado como un efebo tardío.

En aquel momento, humillado por un lector descomedido, mirándome la barriga que reposaba como una pecera debajo de la mesa, me pregunté qué carajos hacía allí, por qué me exponía a tantos riesgos, por qué permitía que cualquier lector me dijera cualquier pachotada fresca. Pero, por suerte, estaba bien descansado, bien medicado, bien querido, y por eso aguanté el chaparrón, no hice una escena de divo ultrajado, no me levanté ni me marché enfadado, simplemente tomé aire y continué atendiendo a las personas que se encontraban haciendo estoica fila de dos o tres horas. Es un hecho: los comentarios elogiosos no los recuerdas, te parecen normales, previsibles, incluso merecidos, pero basta con que una sola persona te diga algo mezquino o venenoso para que te afee el acto y quede en tu recuerdo torturado como perduró ese médico chapucero intoxicado de alcohol que deseaba operarme en Dallas, qué miedo. Por suerte, las agentes de la policía y los guardaespaldas contratados por un amigo no llegaron a escuchar las críticas insidiosas que deslizó el borrachín en mi oído izquierdo. Después supe por mi esposa que ese sujeto se le acercó en las afueras de la librería y le dijo: “Tu esposo se va a operar conmigo y te va a dejar porque en el fondo él es gay, a mí no me engañas, amiga”.

Ese incidente me recordó un pequeño tropiezo que sufrí en la feria del libro de Buenos Aires, hacía pocas semanas. En aquella ocasión, un hombre de mediana edad (los hombres, en promedio, son más mezquinos que las mujeres) me dijo al oído: “No te metas con Milei, no te metas en su vida privada, te prohíbo que lo critiques, por qué tenés que criticarlo porque no tiene pareja, qué sabés vos si Milei garcha o no garcha, en qué te afecta a vos, decime, ¿o vos lo criticás porque querés garchar con Milei?”. Y antes de que yo pudiera decirle nada, el lector exasperado y comisario moral del liberalismo se retiró haciendo un aspaviento con los brazos, como mandándome al carajo.

Desde muy joven he estado expuesto a las crueldades de la vida pública y he aprendido a tolerar las críticas más insidiosas (las peores, las de mi padre, ciertamente), y a recuperarme de ellas y seguir dando batalla, sin desmayar: los idiotas y los patanes no van a silenciarme, qué ocurrencia, y por eso la próxima semana estaré firmando ejemplares de “Los genios” en la feria de Madrid, en el parque del Retiro (jueves 8 y sábado 10 de junio, caseta Galaxia Gutenberg), aunque advierto de que sí, es verdad, estoy gordo, pero soy un gordito feliz que sabe sonreír con gratitud a sus lectores.

Los dirigentes que tienen acceso a Cristina Kirchner intuyen que la vice no tiene una decisión ciento por ciento tomada sobre quién encabezará la fórmula presidencial. Es cierto que ella suele mantener sus resoluciones electorales bajo siete llaves, incluso con los propios. Pero el problema de fondo es que el panorama del oficialismo hoy es muy adverso porque hay encuestas que muestran el riesgo de que el Frente de Todos quede afuera del ballottage en octubre. En ese contexto, no hay margen para un error táctico en el diseño de la boleta.

Las encuestas que recibe el Gobierno –las propias y las que circulan silvestres en los WhatsApp de los funcionarios– muestran un escenario de tres tercios, aunque no son partes iguales. Los números varían de encuestador en encuestador y de semana a semana. Pero una lectura de trazo grueso le permite al oficialismo sacar una conclusión básica: que el Frente de Todos (FDT) no está primero y que pelea por el segundo lugar.

La disparidad en los números de los sondeos también deja entrever que no hay una preferencia clara o una alternativa electoral que se despegue del resto. Según pudo reconstruir la nacion, no obstante, hay encuestas con método IVR y online que muestran al FDT adelante de Javier Milei y otras –las presenciales– en las que el oficialismo queda rezagado a un tercer lugar.

Hasta que no estén todos los candidatos, creen en el Gobierno, no habrá un panorama fidedigno. Por eso los nombres son tan importantes.

“Plan Wado”

Ya no hay dudas de que el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, avalado por Cristina, está haciendo todos los esfuerzos por ganar volumen político, crecer en las encuestas para, así, ganarse la candidatura presidencial. La vice lo habilitó a jugar, pero por ahora el ministro acumula solo, porque ella aún no le levantó la mano.

Los encuestadores que asisten a las oficinas del Ministerio del Interior advierten que De Pedro por ahora sigue estando debajo de los 10 puntos de intención de voto, aunque podría dar un salto con el espaldarazo de la vicepresidenta. También le dicen que tiene capacidad de ganarle la interna a Daniel Scioli.

En el búnker del ministro, no obstante, saben que pueden quedar en el camino si el “plan Wado” no resulta funcional a la estrategia de la vice. Es que, por ahora, Sergio Massa tiene mejor desempeño en las encuestas. Parte de un piso de conocimiento mucho mayor y mide mejor. Además, en los focus group no le atribuyen al ministro de Economía la responsabilidad directa por la dramática coyuntura económica.

“Sigue habiendo en el kirchnerismo un dilema profundo entre ir a pelear con la propia o volver a jugar detrás de un moderado que garantice un piso mejor”, reconoció un colaborador que trabaja en la “pre-campaña” de De Pedro.

De las últimas declaraciones de Cristina se trasluce que, aunque aún no bajó el martillo, ella ya tiene en la cabeza a una estrategia. En C5N dijo que la elección será “de tres tercios” y, por lo tanto, que la clave pasa por garantizar “el piso” que meta al peronismo en una segunda vuelta en octubre.

Además, en sus discursos ya posicionó como adversario a Javier Milei, con ánimos de polarizar con el líder de La Libertad Avanza.

Un funcionario de la provincia que tiene llegada directa a los Kirchner lo tradujo así: “La estrategia tiene que ser en tres etapas. En las PASO hay que buscar todos los votos posibles y la boleta de Cristina tiene que ganar la interna del peronismo. En octubre, tenemos que polarizar a fondo con Milei y meternos en el ballotage. Y en la segunda vuelta tenemos que ganar con la defensa de lo público”. Y agregó: “Si salimos segundos en las generales es un éxito rotundo”.

Toda la hipótesis en el oficialismo presupone que Patricia Bullrich ganará su interna y que así el Frente de Todos podrá lograr el “piso” al acumular el voto moderado. Pero todos saben que la complejidad del camino es mucho más grande. “Si fuera así sería muy simple, pero los mercados van a operar en cada instancia y eso impactará en el Gobierno”, advierte un funcionario de la Casa Rosada que mira la foto grande.

Además, aún no se sabe cómo terminará la PASO de Juntos por el Cambio. Hay peronistas que preferirían ver a Horacio Rodríguez Larreta en la Casa Rosada antes que a Bullrich, porque creen que las negociaciones serán más fluidas y que pasarán una temporada más tranquila en el llano.

Optimistas y pesimistas

De lo que nadie duda es que Cristina Kirchner buscará jugar a fondo. “Todo puede salir mal, pero sigue habiendo una obsesión por representar. No dar la pelea no es una opción”, dijo un importante operador del kirchnerismo en el conurbano.

Reconoció, no obstante, que no toda la cúpula K maneja el mismo nivel de optimismo. “Axel (Kicillof) trata de convencerla a Cristina de que las elecciones nacionales están irremediablemente perdidas. Y Máximo no es el más optimista, pero a esta altura cree que tiene que jugar para presidente alguien que realmente quiera ocupar ese lugar”, agregó.

El fundador de La Cámpora era uno de los que más empujaba la opción de que Kicillof escalara de la provincia a la boleta nacional. Pero, en una interna profunda con el gobernador bonaerense, terminó por activar el operativo para apuntalar a De Pedro. Con eso en marcha, viajó con Massa a China para zurcir su alianza estratégica con el líder del Frente Renovador.

Hay jefes comunales que, alertados por el ancla que puede significar para sus reelecciones el paño nacional de la boleta, comenzaron a advertir que hay riesgo de perderlo todo. Un intendente del conurbano advirtió que en su distrito -uno de los más peronistas del Gran Buenos Aires- ordenó una encuesta presencial y observó los mismos números que en el año 2015: el FDT ganando, pero con 34 puntos. “Con estos números se pierde la provincia”, alertó.

Massa, en tanto, quedó solo clamando por una candidatura única, que a esta altura parece más improbable. El ministro sostiene que es imperioso ofrecer la boleta más competitiva posible, para evitar que los mercados anticipen su reacción incluso antes de las PASO.

En las próximas tres semanas Massa tiene que mostrar los resultados de su viaje a China, frenar el drenaje de reservas, evitar una mayor escalada del dólar y viajar a los Estados Unidos para seguir persuadiendo al FMI de que anticipe los desembolsos del año. En el medio encabezará el congreso de su partido, el Frente Renovador, para fijar postura de cara al cierre de alianzas.

Las decisiones políticas que Cristina y él tomen en los próximos veinte días repercutirán sin escalas en la gestión económica.

PARÍS.– Larga vida a las amigas cultas. Del tipo que si ven que, en este espacio, se hizo referencia al debate medialunas vs. croissants en un contexto de panorama de gastronomía de lo último/más ultra cool en Brooklyn/los Hamptons primavera/verano 2023… en seguida aclaran que Victoria Ocampo y Arturo Jauretche ya lo habían hecho en Buenos Aires/Mar del Plata más de medio siglo atrás.

Y traen las cartas para probarlo. Se trata de una compilación de misivas realizada por Norberto Galasso en el libro titulado Dos Argentinas, publicado por el Fondo Nacional de las Artes en 2006. Todo comienza cuando Victoria redacta una carta dirigida a Jauretche, refutando algunas de las opiniones sobre ella que éste había vertido en su obra Filo, contrafilo y punta. Algunos son temas profundos, otros aún más. Por ejemplo, respecto a qué come y bebe Ocampo para arrancar el día.

“En cuanto al café, con o sin leche, me encanta y lo tomo por la mañana“, puntualiza la directora de la revista Sur. Pero aclara: “sin medialunas porque las de Buenos Aires o Mar de Plata (y sospecho de toda la República), son incomibles”.

“El desayuno con medialunas (croissants) es una divina invención de los franceses. Francia es la medialuna. Son exquisitas no solo en el Ritz sino en cualquier boliche. Las argentinas son un asco (nacionalismo aparte)”, lo provoca Ocampo, que acusa a Jauretche de tener prejuicios contra ella, y en la defensa que articula la factura se vuelve un elemento simbólico fundamental.

Escribe la carta el 22 de enero de 1971, pero vacila en enviarla hasta marzo. Según cuenta Galasso, Jauretche se sorprende al recibir la misiva, pero decide aceptar el diálogo: “Entiende que más allá de alguna galantería por tratarse de una dama –y octogenaria por otra parte– , la relación epistolar puede servir para debatir las distintas concepciones que profesan sobre la cultura, sobre el país, sobre la vida misma, sin caer, por eso, en conciliaciones ni concesiones de ningún tipo”.

Sin embargo, la gran sorpresa es que Ocampo parece haber entendido mal: resulta que Jauretche, un escritor tan asociado a la defensa de la argentinidad a ultranza, era también del team croissant.

Jauretche aclara que, en su libro, cualquier referencia a Victoria Ocampo y el café con leche con medialunas no era propia, sino tomada de un periodista “por quien corre el elogio de las últimas”.

“Yo creo lo mismo que usted –subraya–. Que nuestras medialunas son un asco”. Jauretche cuenta que un panadero le explicó que la culpa la tiene la ley que prohíbe el trabajo nocturno en las panaderías, “lo cual no me resulta muy claro, pero es frecuente que las disposiciones de política social no coincidan con nuestras disposiciones de degustadores”, señala.

Sea por lo que fuere, las medialunas “no aguantan una comparación con los croissants franceses –insiste–, ni aun con las (medialunas) uruguayas, que se las recomiendo”.

Esta redactora y su amiga culta están en la vereda opuesta: no encuentran nada superior a la medialuna de panadería porteña. Y quizá los parisinos mismos estén moviéndose (un poco), en esa dirección. Una de las recomendaciones de la edición de primavera de Vivre Paris, así como de Fooding y otras publicaciones, es una panadería y pastelería argentina a pasitos del cementerio Pére Lachaise. A quien vaya a depositar flores a Frédéric Chopin, Oscar Wilde o Jim Morrison lo esperan creaciones comme à Buenos Aires, donde la star es la medialuna. Hay también bolas de fraile, que una variedad de franceses encontró maravillosas, ni que hablar su curiosa denominación. Se supone que proviene de la ironía de panaderos anarquistas del siglo XIX.

Hay mucho escrito al respecto, pero el haber protagonizado un intercambio epistolar entre dos figuras tan emblemáticas de “dos Argentinas” es un privilegio que solo la medialuna parece detentar.

Cuando al principio de mayo, Massa afirmó ante empresarios que él era un técnico y que hacía nueve meses que ya no se dedicaba a la política, dijo una verdad a medias, básicamente por dos cuestiones. La primera es que, como técnico, le estarían fallando las herramientas. La segunda, que –como diría Kicillof– “se le nota mucho” la desesperación por conseguir al menos una arandela que calce en el tornillo para aliviar el desastre económico del país y conseguir así que Cristina lo elija como único candidato presidencial del Frente de Todos.

El empleador de Massa como técnico, Alberto Fernández, no lo está pudiendo ayudar. No solo no lo quiere como su eventual sucesor en la oficina de contrataciones, sino que se volvió por segunda vez con las manos vacías de Brasil, donde fue a pedir a los Brics –la asociación económica y comercial entre Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica– que le brindaran a la Argentina una garantía para ayudar a aliviar nuestras reservas.

Massa, quien fue a China también a buscar auxilio económico –embarcado en el flamante avión presidencial que Alberto no llegó a estrenar– consiguió algo de efectivo. El punto es que ese dinero, que obviamente habrá que devolver con intereses, le va a servir para remendar la pérdida de la cañería (la falta de dólares), pero no le va a ser útil para solucionar el problema de fondo: la inflación y otras cositas que llevaron a la situación de tremenda crisis de la que el Gobierno suele no hacerse cargo y prefiere culpar a la herencia política que recibió hace ya tres años y medio, a la pandemia, a la guerra en Ucrania y a la sequía. Y eso porque no se les cruzó un ovni.

El mayor problema de este servicio técnico es que no solo no da garantía. Ni siquiera emite factura A ni B, ni un ticket de morondanga con el que el ciudadano común pueda pedir que lo resarzan algún día, en vez de tener que seguir bancando la fiesta de los técnicos de la política, pagando los platos rotos como viene haciendo desde hace décadas.

“Los oficialismos ganan las elecciones gobernando, no yendo a la televisión”, le escucharon decir a Massa en China al tiempo que intentaba asir con palitos un sashimi más resbaladizo que su propia carrera política.

“Que gobiernen, entonces, que no pierdan más tiempo”, susurraba por lo bajo un asistente de la gira oficial, quien, mientras festeja que Máximo Kirchner se haya puesto por fin un traje, suele decir de él que “es tan pobre que lo único que tiene es guita”.

Que al kirchnerismo le molestan las instituciones que no controla es historia sabida, ya casi antigua. La justicia, órgano contrapoder por excelencia y garante de la salud republicana de nuestro país, tiene en su haber una interminable lista de ataques kirchneristas en sus intentos por someterla.

No han podido (y no van a poder) y ese impedimento ha funcionado permanentemente como el incentivo mayor a seguir intentando. Hay que reconocerles la tenacidad, aún a prueba de los límites que la realidad les viene imponiendo. En esta sintonía se inscribe el ataque que renovaron desde hace unos días, cuando la Corte Suprema, en resoluciones intachables, suspendió las elecciones en Tucumán y San Juan y finalmente decidió la inconstitucionalidad de la candidatura de Uñac (no hizo falta tratar el fondo de la cuestión en Tucumán porque Manzur terminó entendiendo que lo más decoroso era bajarse).

Las represalias son también simbólicas, por eso no invitaron a ningún miembro de la Corte al Tedeum del 25 de Mayo. Una “mojada de oreja” quizás pequeña e irrelevante, pero que marca la concepción del Estado que tiene este gobierno y especialmente su vicepresidenta: el Estado son ellos, los únicos electos por los votos, la república vale solamente en cuanto electiva y cualquier fallo adverso a sus intenciones espurias no son más que intentos de “destruir al peronismo”.

Este enfoque clásico de los populismos no ha terminado nunca bien, y la Argentina es una demostración más en este sentido.

Los ataques de la vicepresidenta, cada vez más acorralada por sus causas, son cada vez más inocuos, aunque no podemos dejar pasar que una vicepresidenta le diga “mamarracho indigno” al máximo tribunal o le enrostre la destrucción de un partido político. Los únicos culpables de la decadencia del partido peronista es Cristina Fernández de Kirchner y su séquito de obsecuentes que no logran siquiera gobernar.

Ningún país serio y sostenible se construye con el Poder Ejecutivo en una guerra abierta contra el Poder Judicial. Especialmente si esa guerra es para conseguir impunidad.

No se puede todo y lo que se puede, no se puede de cualquier manera. El kirchnerismo debería ya aprender que el poder omnímodo que supieron disfrutar en algún momento ya desapareció y que tienen todo el derecho a jugar el juego democrático, si respetan las reglas republicanas.

Lo mismo ocurre con la composición de la Corte, la cantidad de miembros y el juicio político. Lo que intentaron hacer siempre ya es imposible de hacer y bueno sería que dedicaran esos esfuerzos a tareas más nobles y más conducentes a aliviar el presente terrible en el que nos tienen sumidos a los argentinos.

En todo este contexto, para todos los que defendemos la república, el Estado de Derecho y las libertades que tanta sangre nos costó conseguir, es un alivio ver a la Corte firme en sus atribuciones, valiente para ejercerlas y unida en la defensa monolítica de un Poder Judicial como debe ser: independiente especialmente en los momentos de mayores ataques.

Vienen tiempos buenos en la Argentina, lo que en alguna época era parte del paisaje hoy es resistido desde la ley y la Constitución. Está en nosotros avivar esa llama, cuidarla y no dejar que nunca nada ni nadie vuelva a ponerla en peligro de extinción.

Consejera de la Magistratura Nacional

“Está desde la mañana dando vueltas sin rumbo, parece perdido”, le dijo un alumno esa tarde mientras se preparaba para empezar su clase de calistenia en el Parque Saavedra. Acto seguido, lo llamaron con un silbido y el perro se acercó. Aunque mostró un poco tímido y desconfiado al principio, pudieron arrimarse lo suficiente para constatar que no llevaba collar ni mucho menos chapita identificatoria.

“Me lo llevo a casa hasta que ubiquemos a su familia”, anunció en voz Alejandro Zurita sin dudarlo. Pero en realidad, en cuanto terminó la clase, supo que se había embarcado en una tarea un tanto complicada. Con la ayuda de una amiga, mucha paciencia y unas galletas para perros, logró que el cachorro lo siguiera unas cuantas cuadras hasta su casa. Cuando llegaron, le dio comida, agua fresca y comenzó a publicar su foto en los grupos de Facebook de vecinos de Saavedra.

“No pude dejarla afuera”, pasó por la puerta de su casa, pidió una palmada en el lomo pero recibió mucho más de lo que esperaba

“Estaba en tránsito pero la persona me confesó que ya no la podía tener más”

Pasaron algunos días hasta que apareció una persona que decía conocer al humano responsable del perro. Alejandro encontró la manera de contactarlo. Y supo entonces que el cachorro estaba en tránsito con esa persona pero que tenía la costumbre de escaparse con demasiada frecuencia. “Me agradeció mucho que lo tuviera en casa. Y, viendo, que yo estaba preocupado por la seguridad y bienestar del perro, me confesó que se había mudado y que ya no lo podía tener más”.

Alejandro no quiso entrar en más detalles. Sabía que el cachorro estaba ahora bajo su responsabilidad. Además, advirtió algo que jamás había experimentado: desde que el animal había puesto una pata en su departamento, una conexión especial se había generado entre ellos. “Creo que se relajó y pudo confiar en mí. Con comida y techo seguro, pronto pudo mostrarse tal cual era: un perro alegre, con mucha energía y extremadamente cariñoso”.

“Siempre está conmigo”

Ambos tuvieron que adaptarse a las necesidades del otro. Desde el primer día juntos, Wope acompañó a Alejandro a sus clases de calistenia. Juega con algún perro, con un palito u olfatea los lugares cercanos mientras su humano da clases y luego regresan a casa. “A cada bar que voy y es pet-friendly, Wope viene conmigo. Voy a casa de un amigo, le pregunto si puede ir -normalmente todos dicen que sí- y por supuesto viene conmigo. Voy a entrenar, viene conmigo. Voy a trotar, viene conmigo. Voy a meditar al río, viene. Voy a los Bosques de Palermo, viene... No importa lo lejos que sea, ¡él siempre viene conmigo!”. Y todas las noches tienen el momento de recreación de Wope, para que pueda pasear tranquilo, visitar a una amiga canina y hacer sus necesidades antes de dormir.

View this post on Instagram

A post shared by Escuela de Superhumanos WOPE (@escuelawope)

“Me enseñó a amar y creer”

El lazo que los une es muy especial. “Su forma de recibirme y pedirme mimos no puedo contarla con palabras pero es hermosa. No es que se desespera. Por el contrario, solo espera y pone carita de hola, papi. ¡Saludame!”. Además, en los bares o cafés, se las ingenia muy hábilmente para pasear por las mesas vecinas, pedir carne y obtener un pedazo de esa comida que tanto le gusta. Le encanta jugar conmigo y con los perros también. Le gusta que los niños lo acaricien. Es besucón, persona que ve agachada va y la besa”, dice Alejandro con orgullo.

Formar una familia junto a Wope no estaba en los planes de este joven profesor de calistenia. “Aunque duela aceptarlo, la verdad es que yo no tenía ni la más mínima intención de tener un perro. No siento que hubiese estado en la posición económica y de disponibilidad de tiempo para hacerme cargo de un perro. Pero sucedió, y soy muy creyente de que Dios no te pone en tu camino un deseo que no puedas lograr o superar. Así que sabía que, de algún modo, por el amor que sentí desde el primer momento por este maravilloso cuatro patas, iba a lograrlo con todo el éxito. Hoy felizmente hace dos años de eso. Estamos mejor que nunca y sé que él también puede sentirlo. Juro que me daba un miedo impresionante adoptarlo. Pero solo me dejé guiar por el amor y hoy me siento más que agradecido: Wope me enseño a amar y creer”.

Compartí una historia

Si tenés una historia de adopción, rescate, rehabilitación o ayudaste a algún animal en situación de riesgo y querés contar su historia, escribinos a bestiariolanacion@gmail.com

“Lo que está sucediendo hoy es una estafa a la gente más pobre con banderas progresistas”, advierte. “Es una estafa insólita que todos hemos permitido y, encima, creemos que es la única narrativa posible”, insiste. “Hasta que no resuelvas el problema fiscal, es un error estar proponiendo espejismos monetarios”, sintetiza. “La narrativa de un próximo gobierno en manos de la actual oposición debe ser: voy a hacer un ajuste fiscal y voy a romper la dominancia fiscal, el déficit, porque es lo justo, no porque tengo ganas de ser eficiente”, plantea. “La Argentina tiene un problema de dominancia fiscal. Es un error buscar anclas monetarias”, afirma. “Hay una línea de ideas que dice que hay que nombrar a un conservador en el Banco Central, como un (Paul) Volcker con Jimmy Carter”, reflexiona.

“Quiero mover el Banco Central a Córdoba porque es una provincia más conservadora que el resto pero ni la mudanza del Banco central a la Antártida, ni el Banco Central independiente, ni el 1 a 1 ni la canasta de monedas sirve para nada si hay dominancia fiscal, es decir, déficit”, ironiza. “La alta inflación es, en todas partes y en todo momento, un fenómeno fiscal donde el Banco Central actúa como un cómplice”, postula. “A la sociedad le parece que está mal tener un déficit, pero no podemos evitarlo”, cree. “El problema central es que la política fiscal es profundamente política mientras que la política monetaria es más tecnócrata”, diferencia. “Romper la dominancia fiscal es un problema esencialmente político”, desarrolla. “Si se dolariza sin corregir antes el déficit fiscal, la dolarización va a ser algo muy menor”, alerta. “Las desviaciones fiscales de la Convertibilidad fueron una fracción de los problemas fiscales de hoy y sin embargo, se insiste con dolarizar”, compara. “Para salir de la inflación, primero tenemos que ser creíbles en los ajustes fiscales”, subraya. “Cristina Kirchner es el ejemplo más bestial de un falso progresista”, cuestiona. “Se necesita un cambio de régimen que haga que la sociedad le crea al gobierno”, explica. “No veo que el kirchnerismo haya ayudado tanto a los sectores postergados”, critica y sigue: “El kirchnerismo estafa a la gente más pobre con banderas progresistas. Es una estafa insólita que hemos permitido todos”. “Con las banderas de los falsos progresistas, se armó un sistema que extrajo el dinero de los más pobres para dárselo a los más ricos y a la industria protegida”, analiza. “La razón de la caída del salario real es la extracción del kirchnerismo con el apoyo de gente que se cree progre”, dice. “Néstor Kirchner llevó el tamaño del Estado de 25 a 32% del PBI y el cristinismo, a más del 40 %”, explica y continúa: “Un Estado de 40% del PBI, es un Estado voraz, un parásito que te confisca”.

La narrativa de un próximo gobierno en manos de la actual oposición debe ser: voy a hacer un ajuste fiscal y voy a romper la dominancia fiscal, el déficit, porque es lo justo, no porque tengo ganas de ser eficiente

“Un Estado tan grande destroza la generación genuina de empleos”, remarca. “La inflación es un fenómeno fiscal donde el Banco Central actúa como cómplice”, aclara. “El proteccionismo le saca a los más pobres para darle a los más ricos”, sostiene y desarrolla: “La Argentina es una de las economías más cerradas del mundo y eso genera costos para los sectores postergados”. “Es un disparate absoluto decir que la inflación se deba a la presión de las corporaciones”, opina. “Se armó un verso insólito con Guzmán y Stiglitz”, cuestiona. “Ni Guzmán ni Massa encaran los problemas importantes”, precisa. “Massa instaló que ellos también hacen ajuste fiscal. Hay un momento en que la realidad te corre de tal manera que no podés escaparte”, dice. “En la política, hay un grupo irracional que es el grupo kirchnerista pero el resto habla de los problemas reales”, piensa. “Los acuerdos permiten que los costos del ajuste sean mucho menores”, analiza. “El próximo gobierno podría adoptar una estrategia a la Menem, una tormenta de reformas que le dé iniciativa política”, propone. “Nos enfocamos mucho en la Convertibilidad, que es un ancla monetaria, pero nos olvidamos que las reformas que hizo Menem ayudaron a darle credibilidad”, concluye.

El destacado economista Rafael Di Tella estuvo en La Repregunta. Di Tella es profesor titular en la Universidad de Harvard, donde enseña macroeconomía global, y es miembro del consejo directivo de la Universidad Di Tella. Es doctor en Economía por la Universidad de Oxford, en Inglaterra, y economista por la Universidad de Buenos Aires.

La inflación se aquieta en el mundo pero en la Argentina sigue siendo el tema central. ¿Cómo salir de un callejón que no parece presentar salida? ¿Cómo se corrige la inflación a partir de 2024? Di Tella hizo su análisis.

Aquí, la entrevista completa.

Inflación. ¿Por qué las soluciones monetarias son “espejismos” y el déficit fiscal es la clave?

-Los argentinos nos volvemos expertos en muchas conversaciones. Una de ellas tiene que ver con la inflación y si se trata de un fenómeno monetario o fenómeno fiscal. Hay una razonamiento que se ha incorporado al sentido común en la conversación de los argentinos que dice que la política tiene casi una adicción, recurrir al déficit fiscal y a la emisión monetaria cuando se queda sin plata o cuando quiere financiar políticas electorales. Javier Milei propone contener esa adicción dolarizando la economía: como el dólar depende de otro país, la Argentina no podría emitir. Juntos por el Cambio plantea reformas e independencia del Banco Central. Desde su perspectiva, ¿cuál de esas opciones está más cerca de una solución?

-Todas son soluciones que forman parte de una familia de soluciones para un problema que nosotros no tenemos. Nosotros tenemos un problema de dominancia fiscal, entonces buscar anclas monetarias es un error. La Argentina tiene un problema muy básico: que la política fiscal va a producir un déficit, que a la sociedad le parece que está mal tener un déficit pero no lo podemos evitar y que, después, el Banco Central emite todos lo que sea necesario. El debate sobre la independencia del Banco Central tiene sentido en un país donde hay dominancia monetaria: en ese caso, se trata de buscar un ancla monetaria para el problema. Una vez que tengas un ancla monetaria, la política fiscal se va a acomodar. En la Argentina, sabemos que eso no es cierto. Si aquí se establece que el Banco Central es independiente, la política fiscal va a hacer lo que quiere. ¿Qué va a hacer el Banco Central independiente en ese caso? Va a tener que financiarla. Ya lo hizo 20 millones de veces, ¿por qué pensar que va a ser distinto. “Porque voy a poner ciertos límites…”. No es cierto, la soberanía de la Argentina es la que es: no va a cambiar. Entonces nos tenemos que enfrentar con un problema que es muy incómodo: que tenemos un problema de dominancia fiscal.

Quiero mover el Banco Central a Córdoba porque es una provincia más conservadora que el resto pero ni la mudanza del Banco central a la Antártida, ni el Banco Central independiente, ni el 1 a 1 ni la canasta de monedas sirve para nada si hay dominancia fiscal, es decir, déficit

-¿Eso qué quiere decir exactamente? ¿Que el gobierno de turno gasta más de lo que tiene?

-Que el gobierno de turno tiene un déficit y la política monetaria se acomoda al déficit. La política no tiene control sobre el déficit. Se intuye, lo intuyen todos y todos armamos las expectativas pensando en que el problema es el problema fiscal.

-Es decir, asumimos que los políticos van a gastar más. Cuando hay un problema de dominancia monetaria, ¿cómo funciona el esquema?

-La dominancia monetaria implica que hay una política monetaria con un objetivo, el que fuera, con un Banco Central independiente y la política fiscal se va a acomodar para que se pueda cumplir con el objetivo.

-Un objetivo, por ejemplo, es que el Banco Central fija cierto nivel de inflación y cierta tasa de interés.

-Claro, se fijan esos objetivos monetarios y el resto de la sociedad va a hacer lo necesario para acompañarlos. En la Argentina es al revés. Este problema no tiene nada de creativo; los economistas nos aburrimos con este problema porque no tenemos nada interesante que decir. Hay un problema central: que la política fiscal es profundamente política mientras que la política monetaria es más tecnócrata. La política fiscal es, por su esencia y por su naturaleza, redistributiva: implica un acuerdo político. En cambio, la política monetaria puede ser un poquito menos redistributiva. Por eso se la confiamos a los tecnócratas.

-Es decir, la política monetaria como más racional y menos redistributiva y la política fiscal…

-Depende de la política…

-Y depende también de la voluntad de quedarse en el poder.

-Puede ser pero la idea es que no la podés cambiar. En la Argentina, un anuncio de política fiscal genera dudas porque sabemos que no se va a cumplir. Como esa es la incómoda realidad, estaría bueno que la enfrentemos porque si hay dolarización y la política fiscal sigue siendo la que se le da la gana a los políticos, ¿qué pensás que va a pasar con la dolarización? Va a ser un arreglo completamente menor. El riesgo país va a seguir siendo altísimo. Va a bajar un poco la inflación, pero va a ser un país colapsado.

Un Estado tan grande destroza la generación genuina de empleos

-O puede contener la inflación hoy pero se va creando un problema porque se va acumulando déficit. ¿Pasó eso en los tiempos de la Convertibilidad, que por debajo se iba aumentando el gasto fiscal de una manera menos contenida?

-Fascinante la analogía que estás haciendo, está buenísima para mostrar esto: se insiste con que las desviaciones fiscales de la Convertibilidad fueron una cosa horrorosa cuando en realidad equivalen a una fracción de los problemas que tenemos actualmente. Entonces, si esos problemas fiscales no se pudieron aguantar con la Convertibilidad, imaginate si ahora, con el nivel de problemas fiscales de hoy, vas a poder tener una política monetaria autónoma: es absurdo. El problema que tenemos es aburrido e incómodo y requiere que discutamos si vamos a ser creíbles en los ajustes fiscales. No hay nada creativo ni divertido para decir en ese punto. Querría hablarte de otras cosas donde me pueda lucir un poco más como economista pero la verdad es que las llaves se perdieron en el problema fiscal: busquémoslas ahí, no vayamos a otro lugar donde hay luz.

El kirchnerismo y el déficit fiscal aceptable. ¿Una posición económica racional… o todo lo contrario?

-Usted decía que hay un consenso social y una incomodidad en relación al déficit. Ahora, no parece ser tan así. En sus “clases magistrales”, como le gusta llamarlas, la vicepresidenta Cristina Kirchner suele sostener que tener déficit no es tan malo. Mostró un cuadro de The Economist para subrayar que sólo cinco países de 43 países en el mundo no tienen déficit fiscal, incluído Chile. Al mes siguiente, en otra clase magistral, mostró que Chile se había sumado a los países con déficit, es decir, la lista de países sin déficit se había reducido a cuatro. Su razonamiento es que si sólo cuatro o cinco países en el mundo no tienen déficit, tener déficit fiscal no es tan grave.

-Es gracioso. Los falsos progresistas, de los cuales Cristina Kirchner es quizás el ejemplo más bestial, buscan ejemplos de otros contextos irrelevantes para la Argentina. Es una versión del cipayismo más extremo. Los problemas de esos países obviamente no aplican para la Argentina porque tienen, por ejemplo, demanda de dinero. En la Argentina, ¿el gobierno de quién se encargó de que no haya más demanda de dinero? El gobierno de Cristina Kirchner. No entiendo a los progres de buena voluntad que permiten que gente que tiene otro interés les secuestre las banderas. No quiero criticar a Cristina Kirchner, que tendrá su agenda, con sus problemas y sus temas. Pero lo que dice es tan obviamente una estupidez que no entiendo cómo alguien de buena voluntad, que se cree progre, permite que le traigan un argumento de un país, por ejemplo, con demanda de dinero porque no ha habido inflación, donde se aplican otros problemas. Es realmente ofensivo para una conversación entre gente de buena voluntad: uno puede estar equivocados pero no sobre ese problema, que es bastante estúpido.

Hasta que no resuelvas el problema fiscal, es un error estar proponiendo espejismos monetarios

El dilema del próximo gobierno. El ajuste y la narrativa de lo justo, no de lo eficiente

-Supongamos que la oposición que eventualmente pueda asumir a partir de diciembre entiende el problema tal como usted lo describe, un problema de dominancia fiscal, es decir que el principal problema es la tendencia de un gobierno a gastar por encima de los ingresos y que eso impacta en la inflación. Dada esa comprensión del problema, a partir de enero de 2024, ¿alcanzaría con que se subieran las tarifas, se subiera el precio del dólar y se realizara un ajuste de ese gasto?

-No. Por supuesto que el resultado final tiene que ser un sendero fiscal de equilibrio. Pero el punto es otro: la idea es que se necesita un cambio de régimen que haga que la sociedad, de repente, le crea al gobierno y crea en sus anuncios. ¿Y por qué creerle? Bueno, el gobierno tiene la voluntad política, porque hizo un acuerdo, porque tiene una estrategia para estar adelante de la agenda política…

-Porque ese gobierno ganó las elecciones por mucho margen…

-Por mucho margen. Hay una estrategia política, y en ese caso, los economistas tenemos poco que contar. Hay algunas experiencias históricas que sugieren cómo se pueden usar estrategias para romper la dominancia fiscal pero es un problema esencialmente político. Para contestar tu pregunta, imaginate dos escenarios. Un escenario donde se hace un ajuste más grande pero llegás con la lengua afuera: te tiran piedras y vos tenés culpa

Cristina Kirchner es el ejemplo más bestial de un falso progresista

-Más piedras aún que las toneladas de piedras 2017.

-Sí, y tenés miedo. El gobierno siente las piedras. En ese contexto, imaginate las expectativas que pesan a la hora de hacer un contrato de alquiler. Ahora imaginate otro escenario donde hay un ajuste fiscal un poco más chico pero el gobierno es cien por ciento creíble. Por ejemplo, cuando le tiran piedras, muestra otra actitud, responde con argumentos a, b, c, d: muestra una posición política sobre las piedras, no duda, dice que le parece buenísimo que le tiren piedras porque quiere decir que los grupos de interés están entendiendo que están ordeñando al Estado de manera parasitaria. El gobierno logra tener un cuento.

-Una narrativa.

-Una narrativa consistente con romper la dominancia fiscal. Entonces, hay menos ajuste fiscal pero más credibilidad porque el gobierno finalmente logra romper con esa idea culposa de “esta pobre gente…”. O por qué el problema que tiene que acaparar la atención es ése y no otro, por ejemplo, que se van muchos argentinos jóvenes a vivir a otro país. Hay miles de dramas en la Argentina, ¿por qué vas a enfocarte en el drama del tipo que te está tirando una piedra?

-Porque supuestamente representan los intereses de los sectores populares más vulnerables.

-Está bien que Cristina Kirchner haga un comentario como ése, según su agenda. Ahora, no veo por qué hay que aceptarlo. No veo que el kirchnerismo haya ayudado tanto a los sectores postergados. Mirá el nivel de pobreza. O la desigualdad. Mirá el desastre que han sido estos últimos años con este gobierno.

-Lo que usted está planteando es que la oposición tiene que tener una auto percepción de sus políticas que logre articular racionalidad económica con una concepción progresista de protección de los más vulnerables.

-Por supuesto. La narrativa es: el próximo gobierno va a hacer un ajuste fiscal y va a romper la dominancia fiscal porque es lo justo, no porque tiene ganas de ser eficiente: sino porque es lo justo. Porque lo que está sucediendo hoy es una estafa a la gente más pobre con banderas progresistas. Es una estafa insólita que todos hemos permitido y, encima, creemos que es la única narrativa posible.

Plan de estabilización. ¿Qué hacer con la caída del salario real?

-En este contexto de la Argentina, hay un problema particular e inédito, según señalan algunos economistas: el hecho de que es la primera vez que en un gobierno peronista se da una caída del salario real. El análisis que plantean es que ese dato complica la situación porque si se hace un ajuste, si se suben las tarifas y se sincera el precio del dólar, ¿que se hace con el precio del salario? ¿Cómo complica ese dato la visión que usted está planteando?

-No la complica. No veo que la alternativa sea un camino de rosas. Entiendo que en alguna narrativa, en algún sector, se muestra hoy un sendero del salario real que por momentos puede presentarse como mejor. Pero esa narrativa no es la única verdad. La realidad es que hay un declive progresivo, cada vez peor. Como hay un ataque al ahorro, no hay capital y como no hay capital, el salario es cada vez menor.

-Pero si se suben las tarifas, si se sube el precio al dólar y se deja el salario real en el nivel en que está, ¿no va a haber una reacción? ¿No es injusto corregir los precios relativos de la economía excepto el salario?

-Vos estás decidiendo que la combinación de variables es ésa. A mí no me consta que sea la única posibilidad.

-Éste es un problema que se está señalando. ¿Cuál sería entonces, según su opinión, la combinación de variables, si no es esa?

-El salario real de la economía depende de muchas cosas pero, principalmente, de la cantidad de capital que usa el trabajo. Si aumenta muchísimo la productividad, se le puede pagar muchísimo a un trabajador. Entonces, si no hay un plan para resolver ese problema, es el gobierno el que está armando un modelo de salario real bajo. Me estás diciendo una cosa que está interesante que es que habrá que tocar variables y el salario real se va a estar moviendo de distintas maneras. En tu planteo, una posibilidad es que caiga por un período corto pero no me consta que sea la única configuración posible. La forma correcta de entender esa crítica es un poquito distinta: con las banderas de los falsos progresistas, hemos armado un sistema donde hemos extraído una cantidad de dinero de la gente más pobre y se lo hemos dado a los más ricos y a la industria protegida. Se ha armado un sistema de extracción de recursos de los más pobres y, encima, con el argumento de ser los defensores de los pobres. Es un mundo esotérico. Como bien señalás, está muy mal el salario real medido de cierta manera y eso es un problema. No creo que la razón de un salario real bajo sea la corrección del problema hacia adelante. La razón es la extracción que generó el kirchnerismo con el apoyo de gente que parece de buena voluntad, que se cree progre y dice que esto está bien. Es una cosa absolutamente insólita. Entiendo lo que decís pero, insisto, no me parece que sea la única configuración.

Inflación argentina. ¿Fenómeno monetario o fenómeno fiscal? ¿Cuánto pesa la economía cerrada?

-Otra de las ideas muy instaladas en estas crisis cíclicas que atravesamos las generaciones en la Argentina es que la inflación es en todo momento y en todo lugar un fenómeno monetario. Usted está relativizando ese principio.

-Es un poquito al revés. Hay un resumen de estas ideas que yo describo, que son ideas de las expectativas racionales de un Premio Nobel que se llama Tom Sargent (NdelE: Thomas Sargent), que dice que la alta inflación es, en todas partes y en todo momento, es decir, parafrasea la frase famosa de Milton Friedman, un fenómeno fiscal donde el Banco Central actúa como un cómplice.

Con las banderas de los falsos progresistas, se armó un sistema que extrajo el dinero de los más pobres para dárselo a los más ricos y a la industria protegida

-Lo monetario como cómplice de lo fiscal.

-Es un problema fiscal. Hasta que no resuelvas ese problema, es un error estar proponiendo estos espejismos monetarios.

-Interesante. Hay otra cuestión: más allá de la inflación general argentina, hay sectores de la economía donde la inflación es mucho más alta, como alimentos e indumentaria. En el sector indumentaria hay datos muy interesantes comparando, por ejemplo, con Chile. En Chile, la inflación interanual de marzo de 2022 a marzo de 2023 fue del 6,4 % pero en el sector indumentaria estuvo 11 puntos por debajo de la inflación general. En cambio, en la Argentina la inflación interanual de marzo a marzo fue de 104,6 % pero la inflación del sector de indumentaria estuvo 14 puntos por encima de ese promedio, un 118%. Chile está entre los 40 países donde la ropa se ha abaratado desde 2019 y donde las importaciones de indumentaria subieron. Entonces, usted plantea que la inflación no es un fenómeno notario sino, sobre todo, un fenómeno fiscal. ¿Cuánto del proteccionismo a ciertos sectores aporta a ese fenómeno inflacionario?

-El proteccionismo no aporta a la inflación per se. Sí impacta en la redistribución, le saca a los más pobres para darle a los más ricos de dos maneras. Por un lado, beneficia a los empresarios protegidos. Y por otro lado, también a la gente que puede evitar comprar ropa en la Argentina y compra ropa afuera. También genera problemas de competencia y eso puede afectar a la inflación. Pero el proteccionismo es un problema estructural. La Argentina tiene una de las economías más cerradas del mundo y eso genera una cantidad de distorsiones y costos para los sectores postergados. Es insólito porque es exactamente al revés de lo que dice defender el kirchnerismo. Estaría bueno que llamen a las cosas por su nombre y que el debate no sea tan trucho.

-Pero que haya 18 puntos más de inflación en el sector de indumentaria comparado con el promedio de la inflación, ¿no está diciendo que algo de ese proteccionismo impacta en el nivel de precio?

-Sí impacta sobre el nivel de precio, pero la inflación tiene que ver con los cambios de los niveles. Pero por supuesto que tenés razón en lo que decís, porque los niveles de precios se están descuajeringado todos hacia arriba en los sectores más protegidos.

-Hay un debate que se está dando en Estados Unidos y en Inglaterra en relación al precio de los alimentos. Está bajando la inflación general, pero los precios de los alimentos siguen aumentando de una manera muy significativa. El New York Times publicó una nota en relación a esa transferencia de rentabilidad que están recibiendo las corporaciones que tienen que ver con el sector alimenticio. En el kirchnerismo está la concepción de que la puja distributiva y el apetito voraz de las corporaciones que tienen poder de influir sobre los precios es el factor clave para explicar la inflación en la Argentina. ¿Cuánto hay de eso?

-Es un disparate absoluto. Tiene que ver con esta cosa que me señalabas antes: una cosa es el nivel de precios y otra cosa es los cambios de precios. Es interesante el tema que planteás, me da curiosidad, me dan ganas de charlar con vos sobre ese tema porque soy un curioso economista académico, pero de vuelta: desde el punto de vista de política económica, es un tema de cuarto orden de importancia. No hay ningún economista serio del planeta, ni ortodoxo ni heterodoxo pero real, de verdad, de buena voluntad, que venga a la Argentina y diga: el problema de las corporaciones y el nivel de precios es el problema argentino. No hay ninguno. Acá se armó un verso insólito con (Martín) Guzmán y (Joseph) Stiglitz, que buscan una especie de protección ideológica de ideas que son un disparate desde el punto de vista de los progres. No entiendo porqué tenemos tan mala calidad en múltiples cosas incluida mala calidad de progres. Sería bueno mejorar la calidad de los progres en la Argentina.

-Señala a Martín Guzmán. ¿La economía con la que continuó y continúa Sergio Massa se parece en algo a esa o hay intentos más racionales por comprenderla?

-De vuelta: hay sutilezas de tercer orden, de cuarto orden pero a los problemas importantes no los encaran. Ninguno de los dos, ni Massa ni Guzmán encaran esos problemas que parecen tener todo los números como causa del desastre que están haciendo. Massa intentó un poquito más resolver esos problemas pero enseguida tuvo que aflojar pero instaló que también hace ajuste fiscal. Así que una cosa interesante para el futuro, para esa conversación sobre la baja del salario: ya lo están haciendo ellos también. Hay un momento en que te corre la realidad de tal manera que no podés escaparte. Entonces la única verdad es la realidad, como decía el General.

Argentina 2024 y la salida de la inflación. ¿Más consenso o más reformas? Menem, el caso testigo

-Para un plan antiinflacionario creíble, sostenible y posible a partir de 2024, ¿son necesarios los consensos? Si son necesarios, ¿qué tipo de consensos, entre qué tipo de actores de la Argentina?

-La política siempre es medio complicada. Hay un grupo irracional que es el grupo kirchnerista. El resto más o menos está tratando, algunos con ideas más locas, de encarar los problemas reales: no te hablan de la puja distributiva de no se qué…

-Aún Milei está hablando en el marco de cierta racionalidad económica.

-Hablan de problemas reales, no están inventando para quedar bien con no sé qué delirio.

-Usted se refirió a economistas heterodoxos interesantes y racionales en el mundo. ¿Cuáles son?

-Hay mucho. Stiglitz es un genio completo. La pregunta del millón es si se le está dando el tiempo y la información necesaria para que el tipo opine. Mucha de esta gente sabe cosas fascinantes, pero sabe muchísimo menos que cualquier economista que está trabajando en la Argentina. Yo me siento totalmente desprotegido cuando tengo que hablar con economistas argentinos porque tiene muchísimo más datos y entiende mejor que yo y tiene mejores intuiciones. A Stiglitz le falta un poquito de humildad cuando pontifica sobre ciertos temas pero en un debate real, en dos minutos, se separaría de las ideas absurdas y extremas que tienen. Y si no, estaría bueno un debate real y no con un mundo paralelo que le presentan. Pero hay otra gente interesante.

-Volvamos al tema de los consenso.

-Hay un grupo, el grupo kirchnerista medio esotérico, ni siquiera el grupo de Massa, con gente medio delirante que no veo que puedan ser parte de ningún acuerdo. Pero el resto, está todo el mundo hablando de cosas muy parecidas. Así que aún con las mezquindades de la política, me imagino que es posible hacer un acuerdo. Los acuerdos permiten que los costos del ajuste sean mucho menores. Siempre es bueno recordar por qué a los economistas nos gustan tanto los acuerdos.

-¿Por qué un acuerdo implica que el costo del ajuste es menor?

-Porque es más creíble. Se suman todos la oposiciones y por ahí no les gusta lo que el gobierno está haciendo, pero sabe que lo van a poder hacer porque no hay nadie que se le opone. Si eso es seguro, lo que incluís en el contrato que estés por firmar es que el gobierno está anunciando. Eso vale oro.

-Es decir, se hace en el plazo determinado y sin desvío porque no hay esa resistencia.

-Porque no hay una puja política. No van a convertir algo que es obvio en algo político. Los que se oponen van a tratar de hacer la distinción en otras áreas, van a decir es un insensible porque el agua no sé qué… fenómeno, pero el déficit lo dejamos en cero, ¿no? Una vez que sacaste eso del medio, es una gran mejora para el funcionamiento. Hay otras estrategias, además del consenso.

-Reformas.

-Reformas. Esa es una estrategia muy seductora porque hay tantas cosas estructurales que hay que cambiar. Podría ser una estrategia a la Menem, con una especie de tormenta de reformas, donde el gobierno tiene la iniciativa política todo el tiempo. Está bueno aprender más de cómo fueron las reformas que hicieron Menem y otros gobiernos más reformistas para ver cómo hicieron para convertir eso en credibilidad política al momento de romper la dominancia fiscal.

-El porcentaje de votos que obtuvo Menem en las dos elecciones fue muy significativo. Si no hubiera consensos, ¿el voto es una forma de construir poder y de tener consensos?

-Sí. También creo que a veces se ningunea por demás a los radicales. Los radicales apoyaron las dos leyes claves que le permitieron a Menem hacer las reformas. La Ley de Reforma del Estado y la Ley de Emergencia Económica que sale en el ‘89 con apoyo radical, y son claves para todo lo que hace Menem. Esos apoyos ayudan mucho a ver que no hay una alternativa válida sino que están todos más o menos alineados con la misma idea. De hecho, los radicales habían querido privatizar. Las dos primeras privatizaciones que hace Menen son Aerolíneas y Entel, que son muy simbólicas. Nos enfocamos mucho en lo que pasó con la Convertibilidad, que es un ancla monetaria, y a partir de la cual empezó a haber dominancia monetaria, pero nos olvidamos que las reformas que hizo Menem ayudaron mucho a darle credibilidad.

Néstor Kirchner llevó el tamaño del Estado de 25 a 32% del PBI y el cristinismo, a más del 40 %”; un Estado de 40% del PBI, es un Estado voraz, un parásito que te confisca

-Es decir que en ese caso también hubo un ancla fiscal, a partir del ajuste vía la privatización, acompañada de un ancla monetaria. El ancla monetaria sola no habría funcionado.

-El ancla monetaria vino después, una vez que más o menos se creyó que iban a llevar adelante las reformas, aunque pudieras estar en contra. Hay muchas reformas de Menem que no me encantan ni me caen simpáticas, como las de las AFJP. Pero si yo hubiera estado en ese momento haciendo un contrato de alquiler, me habría dicho: ¿es creíble lo que el gobierno me está prometiendo? Y sí, el 1 a 1 parece creíble porque estos tipos parecen que van a mover la política fiscal todo lo necesario para cumplir el 1 a 1. Si son capaces de privatizar todo lo que se les cruza, obvio que son capaces de romper la dominancia fiscal.

¿Por qué el Banco Central independiente no alcanza para bajar la inflación? ¿Por qué hay que mudar el Banco Central a Córdoba?

-Última cuestión. Usted dijo que hay otros temas que le divierten y le interesan mucho más discutir en este momento. ¿A qué se refiere?

-Me refería a que a todos los economistas nos divierte más hablar de las cosas monetarias pues son más interesantes. Yo tengo mi propia idea de cómo hacer un ancla monetaria. Quiero mover el Banco Central a Córdoba. Es un lugar más conservador que el resto de la Argentina.

-¿Esa propuesta es literal?

-Sí, literal. Sigue la misma idea de la necesidad de un Banco Central independiente, una idea que viene de un pedigree académico que dice que hay que nombrar a un conservador en el Banco Central, que hay que nombrar a (Paul) Volcker.

-Presidente de la Reserva Federal de EEUU en el gobierno de Carter.

-Con Jimy Carter. Esa es la idea genérica de la independencia del Banco Central. Si el gobierno de verdad cree eso, me parece más lógico imaginar un acuerdo federal donde el señoreaje o algún beneficio de la actividad de monetización de la Argentina se va a manejar un poquito separado del presupuesto. Quiero moverlo a Córdoba porque los cordobeses son más conservadores que el resto de la Argentina. Pero de vuelta: es una cosa divertida, creativa. Podemos charlar si está bien, está mal, si te parece que es una tontería lo que estoy diciendo. Pero es lo mismo que la idea de independencia del Banco Central, aunque mi idea de mudarlo a Córdoba te parezca un poco más excéntrica, y me gusta que sospeches de lo que estoy diciendo. Pero es una conversación secundaria: ni la mudanza del Banco Central a la Antártida, ni el Banco Central independiente, ni el 1 a 1 ni la canasta de monedas sirve para nada si hay dominancia fiscal.

Sin déficit y con crecimiento. ¿Tiene sentido seguir aumentando el tamaño del estado? De Néstor Kirchner a Cristina Kirchner.

-Se me ocurre una última pregunta. Supongamos que la Argentina logra salir de esta crisis, empieza a aumentar su productividad, crece el PBI y tiene superávit de todo tipo, fiscal y comercial. En ese caso, ¿el Estado estaría habilitado para seguir gastando y aumentando su gasto social?

-No entendí.

-Si un gobierno tiene asegurado ingresos públicos y la economía va a toda máquina, ¿tiene sentido que se proponga seguir aumentando el gasto del Estado? Como se dio en el kirchnerismo, por ejemplo.

-No lo veo. Es un problema un poquito distinto de lo que estábamos hablando. Este tema tiene más que ver con cómo vamos a crecer, cómo ser sostenible.

-O tiene que ver con esta cuestión: si el tamaño del Estado es importante aún cuando la economía esté creciendo.

-En mi opinión, Néstor Kirchner agrandó el tamaño del Estado a niveles históricos. En promedio, lo llevó de 25 puntos del PBI a 32 por ciento. Después, el cristinismo lo llevó a más de 40 puntos del PBI.

-Pero si hubiera plata e ingreso de divisas por exportaciones y no hubiera que incurrir en déficit o en emisión o en endeudamiento, ¿aún en ese caso es un problema gastar tanto?

-Sí porque lo que hay que lograr es generar empleo privado, que haya inversión. Y en cambio, con más del 40 por ciento del PBI en manos del Estado, lo que hay es un Estado voraz, un parásito que confisca. En cualquier momento, ante cualquier pequeño movimiento, el Estado presenta una vulnerabilidad y fragilidad total. Y como no tiene límites, sabés que te va a poner el impuesto a vos. En ese caso, los empresarios no van a invertir y no va a haber capital para subirle los salarios al trabajador. Un estado tan alto y grande destroza la generación genuina de empleos y hace que la economía no sea sostenible. Pero concedo que es una opinión mucho más débil comparada con el tema de la inflación. Si viene un progre y plantea que quiere un Estado equivalente al 42 por ciento del PBI, tengo que decirle que en ese tema no tengo tanta evidencia. Lo que sí está claro es que hay déficit, es decir, tenemos dominancia fiscal, y que es una catástrofe para el salario de los más pobres.

-Aún si el Estado tuviera los recursos para llegar a ese nivel de gasto público, para usted también es un problema.

-Sí. La propuesta de aumentar el gasto a un nivel que nunca antes tuvo el Estado argentino, es decir, a los niveles de Néstor Kirchner, al 32 por ciento del PBI, es una propuesta osada estatista, etcétera pero atendible. Llevarlo de 33 por ciento a 10 puntos más por encima de ese nivel, que ya era inédito, es desentenderse de lo que es de verdad el Estado argentino, que tiene unos niveles de ineficiencia y de falta de autonomía de los grupos de interés insólitos. No es una conversación honesta. Podría plantearse llevarlo a los niveles de Néstor Kirchner: es una discusión posible, va a implicar tensión, Milei pensará que no conviene, otro pensará otra cosa, pero puede entenderse como una discusión genuina, si aumenta muchísimo el nivel del Estado. Pero llevarlo a 43 por ciento ya se sabe que no puede funcionar.

Carta de la semana

Con el alma por el suelo

Nuestros abuelos llegaron a la Argentina, tierra de refugio, esperanza y progreso. Un país libre, moderno y rico. Aquí pudieron alimentar sus ilusiones, criaron y educaron a nuestros padres muy lejos del hambre y de las persecuciones. Aquí crecí y me eduqué, las calles ya habían comenzado a ser inseguras y los vaivenes políticos y económicos empezaban a teñir el horizonte de una luz oscura. Mis hermanos decidieron continuar sus vidas en el exterior, donde pudieron formar familias y desarrollarse profesionalmente lejos de las penurias que vivíamos los que aquí nos quedamos. Años después fueron mis padres los que tomaron un avión buscando una nueva oportunidad en el exterior.

Aquí quedé, con el dolor profundo que genera la distancia, a pesar del contacto por cartas, esporádicos llamados telefónicos o encuentros con tiempo limitado. Mientras tanto me casé, formamos una familia, pudimos criar y educar a nuestros cuatro hijos. Los vemos encaminarse en sus vidas, en un país que ha llenado de obstáculos los caminos de sus habitantes. El miércoles pasado nuevamente me ha tocado volver de Ezeiza con lágrimas en los ojos. Un nuevo dolor en mi historia y en la de muchos argentinos. Nuestra hija mayor, junto con su marido y sus dos hijos, partieron para continuar con sus vidas en el exterior. Tenemos el alma por el piso.

Señores y señoras que se dedican a la política y dicen saber gobernar: dejen de robar las esperanzas, los futuros, las ilusiones. Nuestros abuelos no se equivocaron al venir a vivir a este país, los equivocados somos nosotros, a la hora de elegir a nuestros gobernantes. Si no lo hacemos mejor, viviremos siempre con el alma por el suelo.

Gabriel Weil

DNI 11.499.413

Discrepancias internas

Desde hace 50 años oímos que los argentinos tenemos que ponernos de acuerdo en 5 o 10 puntos inamovibles. Hoy tenemos dos frentes políticos que competirán electoralmente, dos bolsas de gatos que no pueden ponerse de acuerdo cada uno en el suyo.

A buen puerto...

Dimas Peña

LE 4.537.626

Cecilia Moreau

A juzgar por la integración de la comitiva que acompañó al ministro de Economía a China, doy por descartado que la diputada Moreau, tan preocupada durante la pandemia del Covid para que a cambio de la vacuna Pfizer no se quedaran con parte de nuestro territorio, debe haber sido muy contundente en la defensa de nuestros recursos como el litio o la entrega de la Hidrovía al gobierno chino.

Adriana de la Canal

DNI 6.522.747

Éxito

Si el éxito de un país y sus gobiernos estuviera medido por la voluntad de pedir plata prestada, y conseguirla, estaríamos a la cabeza del mundo. Triste realidad la nuestra.

Jorge Vilaboa Novoa

jvilaboanovoa@gmail.com

Candidatura de Insfrán

Hay candidatos que utilizan toda clase de artimañas para perpetuarse en el poder. La Corte Suprema, tribunal que se encarga de impartir justicia en la Argentina –aunque a algunos les moleste– resolvió que Sergio Uñac no puede ser candidato a gobernador en San Juan. Ahora deberá decidir si es legal la reelección de Gildo Insfrán. Este señor gobierna en Formosa de forma ininterrumpida desde hace más de 27 años; más otros 8 como vicegobernador, suma casi 36 años gobernando. Esa provincia ocupa el segundo puesto entre las más pobres de la Argentina, y es una de las tres que reciben más fondos del gobierno nacional. Casi todos sus habitantes viven del Estado. Es conocida por sus altos índices de analfabetismo, desnutrición y mortalidad infantil. A Insfrán no se le conoce su patrimonio, ya que hasta la fecha ha preferido no hacer pública su declaración jurada. De manera arbitraria conduce su provincia. Más que un gobernador, Insfrán parece ser un patrón de estancia, y los habitantes, sus peones.

Hugo Modesto Izurdiaga

DNI 11.604.534

A no confundir

Ante el fenómeno increíble de la cantidad de seguidores de la vicepresidenta, es muy común escuchar decir que “la gente la quiere”. Días atrás tomé un taxi cuyo conductor me comentó que vivía en La Matanza. Se lamentó de que hubieran cerrado el hospital hace un año, y de que seguramente se volvería a reinaugurar, como es la costumbre. También lamentó la situación de sus dos hijos, dado que en la escuela no pueden estudiar ni cumplir con las tareas porque de hacerlo son agredidos físicamente por los compañeros. Me dijo que añoraba el tipo de educación que él había recibido y condenó la agresión de los padres a los docentes, además del desinterés por aprender y superarse de los chicos. Me aclaró que en su familia eran todos K, no por convicción, sino porque tienen la ilusión de poder recibir algo, tal vez un plan, una subvención o un poco de plata sin trabajar. En su barrio, las chicas que alcanzan cierta edad comienzan a tener varios hijos, porque al ser madres de familias numerosas recibirán un sueldo de por vida, como una especie de jubilación. Las familias viven encerradas y con miedo porque los que salen a robar matan sin razón y se llevan lo que sea, mientras el Gobierno protege a los delincuentes para que el esfuerzo por sobrevivir no permita advertir las medidas arbitrarias que se toman.

Por último, me recalcó algo para tener en cuenta: no hay que confundir cuál es la base del amor de mucha gente que apoya al Gobierno, porque es amor hacia “sí misma”, piensan solo en ellos mismos y en los beneficios que puedan conseguir.

Adriana DiPaolo

DNI 6.221.705

La homeopatía

Una nota del diario El País, y reproducida por LA NACION, nos informa que “la homeopatía nunca fue aceptada por la ciencia”. Más allá de que la ciencia no es sujeto ni la opinión de los expertos es ciencia, hay que reconocer que el mayor logro de los “activistas científicos” en contra de esta forma de tratamiento médico (llamativo oxímoron usado en la nota, ya que ciencia y activismo son por naturaleza incompatibles) es haber instalado la errónea idea de que no hay ninguna ciencia que la sostenga, que no es más que placebo y que constituye una “seudociencia”. Quienes la utilizan, sean pacientes o médicos, viven en un estado ilusorio. O mucho peor, los médicos no serían más que charlatanes y embusteros y los pacientes, un conjunto de ignorantes.

La nota articula simplificaciones, verdades a medias, falacias, sesgos, errores, ideas anticuadas que ya nadie piensa y sarcasmos. Intenta provocar descrédito. Cita, una vez más, la publicación de Shang et al. a la que se asume como el fin definitivo de la homeopatía, como si la verdad definitiva pudiera existir en ciencia. Cuando se lee esta investigación de Shang entera y no solo el resumen, resulta que los investigadores no encontraron diferencias de resultado clínico positivo en la comparación entre dos grupos de 110 ensayos clínicos, homeopáticos y convencionales, pero sí una muy inquietante superioridad de calidad de las investigaciones homeopáticas. El resultado adverso llevó a los autores a hacer una selección post hoc de apenas 8 investigaciones homeopáticas, que les permitiera llegar a la conclusión de que la homeopatía es ineficaz. Rompen el protocolo e infringen normas de investigación básicas que invalidan las conclusiones.

Una serie de investigaciones de campo llevadas a cabo por investigadores de la Universidad de Burdeos (Estudios EPI3) comprobó que cuando pacientes con afecciones reumáticas, anímicas, del sueño o con infecciones respiratorias de vías aéreas superiores son atendidos por médicos de cabecera que utilizan medicamentos homeopáticos, consumen entre un 50 y un 75% menos antiinflamatorios, psicofármacos y antibióticos que los que recurren a médicos de cabecera convencionales, sin que se observen diferencias entre grupos en la salud de largo plazo. Estos médicos de cabecera que prescriben homeopatía forman parte de la seguridad social francesa. ¿Por qué prescribirían medicamentos homeopáticos si no los creyeran más apropiados para sus pacientes? Los productos homeopáticos son considerados legalmente como medicamentos por la Agencia Española del Medicamento, al igual que en todos los países miembros de la Unión Europea.

Finalmente, se puede entender que alguien necesite negar por completo la evidencia científica básica y clínica que hay a favor de la homeopatía si la idea misma de la homeopatía le resulta imposible o intolerable. Pero estos ataques frontales exigiendo su aniquilación atentan contra la misma ciencia, la investigación, la libertad de expresión y la libertad y el derecho de elección de pacientes y médicos de manera autoritaria. Si la homeopatía es inferior a otros tratamientos o inútil, desaparecerá por sí sola. Algo que, después de más de 200 años, todavía no está sucediendo.

José E. Eizayaga

División Homeopatía, Universidad Maimónides

jose.eizayaga@gmail.com

Pena

Al leer el programa que presentó la ministra Ayelén Mazzina, creo que la decadencia que está sufriendo la Argentina no se ha visto en muchos años. Me apena enormemente que con tantos problemas que tenemos esta funcionaria piense en la menstruación, algo que siempre las mujeres lo vivimos como natural.

Leticia Giffoni

DNI 5.078.266

Los textos destinados a esta sección no deben exceder los 1000 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)

En exactamente 20 días vence el plazo para la presentación de precandidatos/as con vistas a las elecciones primarias (PASO) de agosto. Diez días antes vence el plazo para solicitar el reconocimiento de alianzas transitorias y confederaciones. En medio de estas fechas, el 21 de este mes el Gobierno debe hacer un pago de alrededor de US$2700 millones al Fondo Monetario Internacional (FMI). Unos días después, el 9 de julio, vencen intereses de los bonos en dólares por cerca de US$1000 millones. Serán días de gran vértigo político, que tendrán un significativo impacto en los mercados y en la economía.

Para poder aspirar a ser candidato a presidente o, por lo menos, para que su Frente Renovador tenga un poder de negociación relevante en la discusión de las candidaturas, el ministro de Economía, Sergio Massa, debe tener las variables económicas más o menos bajo control. El dato de inflación no lo ayudará. La inflación de mayo, que el Indec publicará el 14 de este mes, posiblemente haya superado el 9% mensual y el 116% interanual. La inflación puede desacelerarse temporalmente en junio, por una menor incidencia de los precios regulados, de la carne y de algunos productos estacionales, pero eso ya no le servirá al ministro para sus propósitos electorales.

A Massa solo le queda entonces operar para que el tipo de cambio se mantenga lo más estable posible y para que eso dé algo de sensación de tranquilidad. Para evitar devaluar en el mercado oficial de cambios, el Gobierno impone cada vez más restricciones, al tiempo que busca desesperadamente endeudamiento, en dólares o en cualquier moneda.

El jueves pasado comunicó que los gobiernos provinciales solo podrán acceder al mercado cambiario por un monto equivalente al 40% de las obligaciones que enfrenten hasta fin de año. Las provincias tienen vencimientos de bonos en moneda extranjera por aproximadamente US$460 millones en la segunda mitad del año. Unos días antes había anunciado que las autorizaciones para importar vehículos saldrán con un plazo de 195 días y que los plazos para el pago de piezas se estiran de 45 a 75 días. Estas medidas causarán estragos en el futuro en cuanto a la capacidad del país de atraer inversiones y de endeudarse en el mercado. Pero el ministro parece estar enfocado solamente en los próximos 20 días.

Para mantener los mercados paralelos en relativa calma, el Gobierno usó una cantidad inusitada de dólares. Solo en mayo habría utilizado entre US$800 millones y US$1000 millones de las reservas para comprar bonos en dólares, que luego vende en el mercado contra pesos para mantener el MEP a raya.

“El ministro de Economía, Sergio Massa, y su equipo hacen una alquimia impresionante para mantener viva la expectativa de que habrá fondos frescos”

Por ahora, las cada vez más duras restricciones no le vienen dando buenos resultados. A pesar de que ingresos de dólares de último momento llevaron el acumulado ingresado con el “Plan Soja 3″ a poco más de US$5000 millones, el Banco Central perdió US$4059 millones en abril y US$2000 millones en mayo. Las reservas brutas están por debajo de los US$33000 millones y las netas, descontando el oro, son negativas en US$4000 millones. Terminado el programa de incentivo exportador y dada la “necesidad” de intervenir en el mercado paralelo para mantenerlo en calma, la perspectiva para junio no luce muy prometedora para las reservas.

La situación es desesperante, y por eso Sergio Massa y su equipo hacen una alquimia impresionante para mantener vivas las expectativas de que llegarán fondos frescos. Por semanas alentaron expectativas de que el FMI adelantaría los fondos que tenía pensado desembolsar durante todo el año, y que parte de ellos podrían usarse para intervenir en el mercado cambiario.

Luego, a raíz del viaje del ministro y del diputado Máximo Kirchner a China, alimentaron expectativas de que se obtendría financiamiento adicional de ese país, incluyendo un mayor uso del swap que tienen el banco central de ese país (PBOC) con el nuestro, y del banco de los Brics, que dirige la ex presidenta de Brasil, Dilma Rouseff.

Lo más probable, sin embargo, es que toda esta magia de creación de expectativas se vuelva calabaza en la medianoche del 24 de junio. Con el FMI hay tres escenarios probables. En el primero, le adelanta fondos al Gobierno y le permite usar una parte para intervenir en el mercado, a cambio de un ajuste cambiario y fiscal. En el segundo, renegocia el programa y sigue con los desembolsos tal como estaban previstos, sin capacidad de utilizarlos para intervenir en el mercado, a cambio de menores exigencias en términos de medidas de política económica. En el tercero, el FMI discontinúa el programa ante el incumplimiento de las metas y la falta de voluntad del Gobierno de implementar medidas correctivas.

“Sin plata para intervenir en el mercado cambiario, las semanas posteriores al cierre de las listas de candidatos lucen complicadas”

Aunque nada es descartable con un FMI que parece dispuesto a evitar un colapso de la economía argentina antes del fin del Gobierno, las probabilidades del primer escenario parecen bajas. Lo más factible es que el Gobierno se haya negado a devaluar y a anunciar un mayor ajuste fiscal. Y que, ante esa negativa, el FMI no quiera darle fondos frescos, los que serían rematados para mantener un dólar artificialmente barato. Si las probabilidades de este escenario fuesen elevadas, además, el Gobierno no hubiese necesitado ir a pasar la gorra a China.

El tercer escenario no es del todo descartable. Todas las métricas del programa con el FMI están totalmente desalineadas, y la sequía solo explica una parte del problema. Una buena parte es producto del desmanejo económico del Gobierno. Además, los Estados Unidos y otras potencias occidentales, principales accionistas del FMI, no deben estar mirando con buenos ojos el coqueteo del gobierno argentino con el gobierno chino. El equipo económico se metió en el ojo de tormenta de una disputa geopolítica global, que incluye importantes intereses políticos y económicos.

Sin embargo, el escenario más probable parece ser el intermedio. El FMI hace como que la Argentina tiene un programa macroeconómico y le da la plata, con la cual el Gobierno le pagará sus acreencias. En los últimos siete meses del año, los desembolsos del FMI previstos en el programa se acercan a los pagos que hay que hacerle a ese organismo. Así, el FMI y sus principales accionistas evitan ser vistos como quienes arrojaron a la Argentina al precipicio, pero al mismo tiempo no le dejan margen para intervenir en el mercado cambiario paralelo en el segundo semestre.

Massa y Máximo también habrían vuelto de China con las manos casi vacías. El banco de los Brics no puede por el momento financiar a países no miembros. Según trascendió, se consiguieron US$900 millones para el financiamiento de obras, que entrarían a mediados de julio. Quien conozca la forma de negociar de los chinos y la lentitud con la que se implementan estos préstamos en cualquier lugar del mundo debe pensar que está frente a un récord mundial. O que el trascendido forma parte de la magia de expectativas previa a la medianoche del 24 de junio, y que los fondos realmente llegarán más tarde.

Máximo agradeció “el carácter colaborativo de la relación (con China), donde las ayudas se realizan sin ejercer ningún tipo de presión.” Si solo supiera de lo que habla. China es hoy el acreedor oficial más grande del mundo, sobrepasando al Banco Mundial y al FMI. Según un trabajo de Sebastian Horn, Carmen Reinhart y Christoph Trebesch, típicamente el financiamiento chino se hace a tasas más elevadas y a plazos más cortos que el financiamiento del Banco Mundial o de los países de la OCDE.

Pero esto no es todo. El crecimiento de China como acreedor de la Argentina será probablemente mal visto por el resto de nuestros acreedores, actuales y futuros. Es decir, quizás haga más difícil, o más caro, volver a colocar deuda en el mercado para el próximo gobierno. Y haría mucho más engorroso cualquier proceso de reestructuración de la deuda, si llegase el punto en el que haya que implementar uno. Esto es por el rol poco cooperativo que ha jugado China en las recientes reestructuraciones de deuda de países de bajos ingresos y emergentes. En octubre de 2022, Yanet Yellen, la secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, dijo: “Realmente, la barrera para lograr mayores progresos (en el proceso de reestructuración de deuda soberana) es un importante país acreedor llamado China” (mi traducción), según reportaron Andrea Shalal y Jorgelina do Rosario en Reuters, el 15 de octubre pasado.

El Grupo de los 20 lanzó en 2020 una iniciativa de un “marco común” para reestructurar deudas soberanas, con la idea de traer al gobierno chino a la misma mesa de negociación que el FMI, el Club de Paris, y otros acreedores. Pero no está funcionando adecuadamente, y la falla radica, en palabras de Brad Setser, del Council of Foreign Relations, en una disputa entre China y otros acreedores oficiales sobre los términos financieros de las reestructuraciones.

Sin plata para intervenir en el mercado cambiario, las semanas posteriores al cierre de listas lucen complicadas. Más aún si Massa no obtiene lo que quiere en las negociaciones y llega dejar el Ministerio de Economía. Si hay que elegir un nuevo ministro o ministra para los meses que quedan, seguramente prevalecerá más la lealtad al Presidente que el prestigio y la capacidad técnica. Como Juan Carlos Pugliese en marzo de 1989, nos hablaría con el corazón, y el mercado le respondería con el bolsillo.

Tras la derrota francesa de 1940, el escritor y aviador francés Antoine de Saint-Exupéry, preparaba desde su exilio norteamericano una obra que se volvería un clásico contemporáneo. Traducido a 250 idiomas – incluido el braille– y considerado entre las 100 mejores del siglo XX por el diario Le Monde, se adaptó a ballets, obras de teatro, películas, dibujos animé y hasta dio origen a un parque temático.

El Principito cumple sus primeros 80 años. Con una pátina infantil que se desprende de las excelentes ilustraciones en acuarela de su autor y de un estilo sencillo y directo, conduce al lector a sumergirse en distintos aspectos de la naturaleza humana, observadas desde la mirada inocente y extrañada de un niño que no da nada por hecho.

Recorre la historia de un piloto que, tras averiarse su avión, aterriza en el desierto del Sahara, donde conoce al pequeño príncipe que abandonó su Asteroide B612 para explorar el universo. Antes de llegar a la Tierra, el joven de rizos dorados visita otros asteroides donde se vincula con pintorescos y serios personajes del mundo adulto que le dispararán sabias reflexiones. Quienes hemos leído la obra las guardamos en el corazón:

- Solo se ve bien con el corazón; lo esencial es invisible a los ojos.

- Has de tu vida un sueño, y de tu sueño una realidad.

- Fue el tiempo que pasaste con tu rosa lo que la hizo tan importante.

- Domesticar significa crear lazos… Eres responsable para siempre de lo que has domesticado.

- Si tú vienes, por ejemplo, a las cuatro de la tarde, desde las tres comenzaré a ser feliz.

- Es preciso que soporte dos o tres orugas si quiero conocer a las mariposas.

- Si logras juzgarte bien a ti mismo eres un verdadero sabio.

- Todas las personas grandes han sido niños antes. Pero pocas lo recuerdan.

- La autoridad reposa, en primer término, sobre la razón.

- Si tuviera 53 minutos para gastar, caminaría muy suavemente hacia una fuente.

- Los vanidosos no oyen sino las alabanzas.

- Nadie le creyó por culpa de su vestido. Las personas grandes son así.

El rey, el zorro, la rosa, el baobab, la serpiente, el hombre de negocios se vuelven en la pluma de Saint Exupéry entrañables personajes que nos revelan profundos aspectos de la condición humana. Saint Exupéry supo darles vida y hoy celebramos la trascendencia que alcanzaron.

En la última década, la producción de plástico creció ampliamente, pasó de 2 millones de toneladas en 1950 a 400 millones en la actualidad. Para hacerlo más gráfico: serían alrededor de 80 millones de elefantes africanos. La contaminación generada por este material es preocupante y se consolida como uno de los principales desafíos que enfrentamos en medio de la actual crisis ecológica.

Cada año alrededor de 20 millones de toneladas de residuos plásticos llegan a lagos, ríos y océanos, afectando más de 800 especies marinas y costeras, según el Programa de las Naciones para el Medio Ambiente (PNUMA). Además de perjudicar la pérdida de biodiversidad, contribuye también al cambio climático. Este material elaborado a base de petróleo es responsable de una alta emisión de gases de efecto invernadero durante su producción y largo proceso de degradación.

Frente a esta problemática se está negociando un tratado internacional vinculante sobre contaminación plástica, el cual pretende incluir aspectos sobre el diseño de productos, la gestión de los residuos y la cooperación para la reducción de la contaminación, entre otros ejes. Estas negociaciones se llevan adelante en el marco del Comité Intergubernamental creado por el PNUMA, del cual participarán 175 países, incluída la Argentina. Se espera concluir las negociaciones a fines de 2024, lo que refleja la urgencia de un acuerdo global frente a esta problemática.

Es necesario que se lleven adelante medidas concretas que abarquen la totalidad del ciclo de vida del plástico, incluyendo la explotación de bienes comunes para la extracción de materia prima, la fase química de producción, el proceso de manufactura y producción, y la gestión y eliminación segura. Estas medidas deben venir acompañadas por normas para su control y también para su financiamiento.

Se han identificado más de 6000 sustancias en plásticos, entre las cuales se encuentran al menos 1500 sustancias químicas alarmantes. En este sentido es indispensable solicitar la transparencia de los constituyentes químicos que se encuentran en este tipo de materiales, ya que actualmente no hay acceso a esta información. Esto podría atentar contra los derechos humanos, de salud y protección del ambiente.

A su vez, es crucial contar con mecanismos para evitar la permeabilidad de ciertos actores privados con intereses opuestos al tratado, porque mientras nos encontramos en una crisis por contaminación por plásticos, la industria pretende triplicar su producción en las siguientes décadas.

Si bien es importante potenciar la gestión de residuos y que el porcentaje actual de reciclaje de plásticos incremente, la baja o nula reciclabilidad de los productos plásticos de un solo uso provoca que sean los productos menos reciclados a nivel global. Un estudio de 2017 publicado por Greyer y otros en la revista Science, señala que del total de plástico producido desde 1950 hasta 2015 la mayor parte (79%) terminó en rellenos sanitarios o vertederos, el 12% se incineró y solo se recicló el 9%.

En la Argentina ya son varias las provincias y municipios que avanzaron en la sanción de normativas y medidas para reducir el consumo de este material. Sin embargo, suelen ser iniciativas aisladas que se focalizan en algo en particular. Son necesarias la implementación de medidas de mayor alcance territorial y con un abordaje integral de la problemática. Se requiere la implementación de medidas que, bajo un enfoque de derechos, protección del ambiente y la salud, se orienten a reducir el consumo y producción de plásticos, aumentar el reciclaje y a mejorar la gestión de residuos.

La contaminación por plásticos es un problema mundial que requiere de políticas y acciones inmediatas, globales y locales.

Coordinador del programa inversiones y derechos de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales

Hasta hace unos años, un economista de Finlandia recopilaba chistes sobre su profesión en una página de internet, JokEC, que luego discontinuó. Una de las temáticas más jugosas era “humor sobre estadísticas”, que incluía desde el famoso “en qué se parecen las estadísticas y las salchichas” (en que ambas pueden resultar muy sabrosas, pero mejor no preguntar cómo se hicieron) hasta el de por qué un economista se tiró de cabeza a una pileta sin agua y se partió la cabeza: olvidó hacer el ajuste estacional.

Los principales temas de debate en los últimos días entre economistas locales y en el mundo son menos risueños, pero tienen el eje estadístico en un lugar central. Ambos incluyen también un bando que postula una “mejora silenciosa” que no es captada por las mediciones tradicionales.

A nivel global, la discusión del momento pasa por definir cuál es el impacto, el volumen y la ganancia de productividad de la inteligencia artificial generativa (ChatGPT y otras aplicaciones).

En la Argentina, todo lo que se generó alrededor del concepto de “barrani”, que viene del árabe y que significa algo así como “por afuera”: la idea de que la paradoja de los restaurantes llenos, los recitales agotados y otros consumos a tope en una macro fundida tiene que ver con una corriente subterránea y vigorosa que opera en negro y que las mediciones del Indec no captan.

“En ambos casos estamos hablando de variables que tradicionalmente se capturan como residuo, como diferencia de otras; como decía Robert Solow sobre la productividad: es la medida de nuestra ignorancia”, dice Gabriel Gruber, economista y CEO de Exactly, una startup de finanzas descentralizadas. El modelo de Solow planteaba en su origen una ecuación muy simple para relacionar capital y trabajo con crecimiento, y como no daban los números le agrega la “productividad de los factores” o progreso tecnológico. El Nobel formuló en 1987 su paradoja de que “las computadoras están en todas partes, menos en las estadísticas de productividad”.

La discusión central entre economistas sobre el impacto de la IA generativa pasa por el largo de la parte horizontal inicial de la “curva J” que caracteriza la trayectoria de la difusión de las “tecnologías de propósito general”. Para algunos economistas más cautos, como el Nobel Paul Krugman, esta parte inicial llevará años, quizás una década, hasta que las empresas adapten sus procesos y definan cómo sacarle el mejor provecho.

Pero hoy el mayor consenso entre economistas se inclina hacia una “J finita”, con una adaptación y con un impacto más rápido de lo que sucedió en olas de disrupción anteriores, como la de la electricidad o la de la masificación de las computadoras de escritorio. En una de las estimaciones más agresivas, un reporte de Goldman Sachs asegura que la IA generativa le sumará al PBI global un 7%, un aumento que surge del “interés compuesto” que implica el aumento de la productividad a lo largo de los años. Si esta proyección de los más optimistas se cumple, significaría volver a la “edad de oro” del aumento de la productividad en los países desarrollados, la ventana que fue desde el final de la Segunda Guerra a 1970, una rareza histórica estadística con una suba de la productividad de 3% anual.

Reino de intangibles

En su libro Capitalismo sin capital, los autores Jonathan Haskel y Stian Westlake argumentan que el ascenso irrefrenable de la economía de los intangibles está lejos de ser un problema acotado a las oficinas de estadísticas. Los intangibles –capacitación para nuevas tecnologías, estrategia, branding, lobby, etcétera– no solo son difíciles de estimar, sino que tienen desde un punto de vista económico características muy distintas a las de los bienes tangibles, empezando porque son mucho más difíciles de vender en el mercado (no son un tractor que se puede adquirir de segunda mano, sino entes más a medida de cada empresa), y porque generan más efectos derrame sobre toda la firma. Según Morgan Stanley, un 80% del valor de las S&P 500 hoy está compuesto por intangibles.

En esta línea, uno de los investigadores estrella es Erik Brynjolfsson, de Stanford, uno de los principales impulsores de la “J” finita, con rápida adaptación. “La cantidad de poder computacional para entrenar algoritmos de IA de última generación se viene duplicando por cada semestre en los últimos diez años. Hoy estos sistemas pueden realizar tareas no rutinarias de la industria del conocimiento cada vez más sofisticadas”, sostuvo en un reciente artículo.

Mientras tanto, los papers de economistas que detectan mejoras de la productividad en distintos sectores se van acumulando. La mayoría aclara que los estudios están en revisión y que las existentes son versiones preliminares, porque esta es una película que está yendo muy rápido para los tiempos académicos. Uno de los más citados, el de Tyna Eloundou y tres coautores más, encontró que un 80% de las profesiones tiene al menos un 10% de su rutina diaria “expuesta” a la IA.

Otros estudios corroboran una conclusión que podría tener como música de fondo el tema de Daft Punk “Harder, better, faster, stronger” (más duro, mejor, más rápido y más fuerte): un 60% de quienes usan ChatGPT en sus trabajos reportan mayores niveles de satisfacción. Especialmente en el área de sistemas, donde se enfatiza un alivio por poder dejar de lado las tareas más rutinarias.

Para David Autor, uno de los más renombrados economistas especializados en mercados laborales, hay un sesgo al pesimismo porque es más fácil analizar aquellos trabajos que pueden ser reemplazados que determinar los nuevos que surgirán. En una reciente entrevista recordó que el 60% de las especialidades laborales actuales no existía como tal hace 80 años.

A fin de cuentas, estas paradojas generadas por fenómenos nuevos que por ahora no son bien captados por las estadísticas tradicionales, pueden coincidir en un punto de mutua ayuda, señala ahora el economista Lucio Castro: “Las nuevas tecnologías están teniendo avances enormes para medir mejor el crecimiento, aun en países con estadísticas públicas muy precarias; ya hay excelentes estimaciones alternativas gracias al uso de big data, IA, imágenes satelitales y otras herramientas emergentes”.

Mientras tanto, también hay subestimación del fenómeno porque muchas personas que usan inteligencia artificial generativa no se animan a revelárselo a sus managers, por miedo a “bajar de precio” y ser reemplazados por algoritmos. Según un reciente reporte de Fishbowl, un 70% de quienes mejoran su rutina con ChatGPT o aplicaciones similares no se lo cuenta a sus jefes.

Nos encantaría tomar decisiones sobre la base de lo que va a pasar, pero como no sabemos qué es lo que va a ocurrir tomamos decisiones sobre la base de lo que creemos que va a suceder. Esta es la razón por la cual las expectativas son tan importantes: porque afectan la realidad por la vía de la toma de decisiones.

El análisis económico distingue entre las expectativas estacionarias, adaptativas y racionales, pero en la Argentina de 2023 también es importante el horizonte al cual se refieren. ¿Cómo se forman las expectativas referidas a los plazos inmediato, corto, mediano y largo?

Al respecto consulté a la estadounidense Mary Jean Bowman (1908-2002), quien estudió en Harvard, al tiempo que realizó trabajo social en las cárceles de Massachusetts. Enseñó en las universidades de Iowa y de Chicago y fue, además, supervisora en la Oficina de Estadísticas Laborales, directora de la encuesta de compras de los consumidores del departamento de agricultura de su país, e investigadora en Resources for the Future. Es considerada una de las pioneras en economía de la educación. Enfatizaba la importancia de la igualdad de las oportunidades, no la del ingreso.

–Gary Stanley Becker la considera una de las líderes en el estudio del impacto que la educación tiene sobre la ocupación, el salario y el desempleo.

–Mi obra está motivada por la idea de que existe una congruencia ideal entre educación y condiciones económicas. En Recursos y gente en Kentucky del este, publicado en 1963, mostré de manera detallada la crisis económica que vivían algunas porciones del país. Zona ligada al carbón, atrajo una multitud de trabajadores y sus familias, que tuvieron que enfrentar de manera plena la gran crisis de la década de 1930. Planteé el rol crucial de la educación de la gente para rehabilitar la zona.

–Un par de características tipifican sus escritos.

–Así es. Por una parte, el enfoque interdisciplinario; por la otra, mi insistencia en prestarles atención a las expectativas y a la incertidumbre en las decisiones referidas a la educación. Utilicé para el trabajo conceptos inspirados en George Lennox Sharman Shackle.

–Precisamente, la consulto por la cuestión de las expectativas, con particular referencia a diferentes períodos del futuro.

–El tiempo ocupa un lugar importante en el análisis económico. Recuerde, por ejemplo, las diferentes definiciones de estática y dinámica planteadas por John Richard Hicks y Ragnar Anton Kittel Frisch. Pero desde el punto de vista que interesa en esta conversación, importa la distinción entre los plazos inmediato, corto y largo. Plazo mediano es una categoría mucho menos usada.

–La escucho.

–Aclaremos que en todos los casos los plazos no se determinan en función del calendario. Es más: la velocidad de cada plazo es bien diferente en los distintos mercados. El plazo inmediato se refiere a lo que existe en este instante. Piense que acaba de llegar con su barco de pesca a la banquina del puerto y no tiene cómo conservar los peces que acaba de pescar. De manera que los que no pueden ser vendidos de inmediato deben ser tirados. En un contexto estático está dispuesto a aceptar cualquier precio; en uno dinámico, no, para que los compradores no se malacostumbren a comprar todos los días a precio vil.

–¿Cuál es la diferencia entre corto y largo plazo?

–Imagine un pizzero al cual se le duplica la demanda de manera permanente. De un día para el otro no puede instalar un horno más grande, de manera que a corto plazo contrata más personal para –con el viejo horno– poder producir y vender más pizzas. Pero como el aumento de la demanda es permanente, al tiempo que contrata más personal encarga la construcción de un nuevo horno, más grande y más moderno que el anterior. La cantidad de personal se ajusta en el corto plazo. El tamaño de las instalaciones, en el largo.

–¿Y qué ocurre cuando lo instalan?

–Que parte del nuevo personal resulta redundante y, por consiguiente, fue contratado de manera transitoria. Esta es la hipótesis del sobreajuste (overshooting) planteada por Rudiger Wilhelm Dornbusch en referencia al mercado de cambios. El empleo termina aumentando cuando instalan el nuevo horno con respecto a la situación anterior, pero no tanto como en el momento en que se incrementó la demanda de pizza.

–¿Qué significa todo esto en el plano de las expectativas?

–Aquí hay que combinar consideraciones que tienen que ver con el calendario, con la velocidad a la cual se modifican las variables. Pensando en la macroeconomía de su país, la categoría de plazo inmediato se podría aplicar a lo que le resta al actual gobierno; en tanto que las categorías de corto y largo plazo deberían ayudar a imaginar lo que puede hacer el próximo gobierno.

–Del actual gobierno no cabe esperar mucho.

–Dada la debilidad política, es muy difícil que los resultados económicos sean buenos. El gran desafío que hoy enfrentan Sergio Massa y Gabriel Rubinstein es evitar males mayores disponiendo de muy pocas herramientas. Como bien dice Henry Kissinger, esta es una típica tarea muy importante, pero que nadie reconoce, porque resulta muy difícil diagnosticar que la acción pública evitó males mayores.

–¿Para qué serviría la distinción entre corto y largo plazo en la gestión del próximo gobierno?

–No tanto para diferenciar entre las medidas que adoptarán al inicio de la gestión y cuáles quedarán para más adelante, como para apreciar que los resultados de las diferentes medidas aparecen de manera muy diferente, a lo largo del tiempo. En particular, largo plazo no quiere decir dejar cosas para el tercer año de gobierno; significa adoptar las decisiones junto a las otras, pero sin esperar que todos los resultados aparezcan de un día para el otro.

–Deme un ejemplo.

–Las medidas que afectan a los mercados de cambios, de títulos, de acciones, etcétera, tienen efecto inmediato. Otras medidas pueden tener efecto inmediato o mediato, dependiendo de si su permanencia resulta creíble. Ejemplo: la modificación de ley de alquileres por otra que no se interponga como una cuña entre propietarios e inquilinos, como sucede en la actualidad. La recuperación de la red de distribución eléctrica, hasta volver a lograr un funcionamiento plenamente satisfactorio, puede demorar años.

–¿Puede alguien tener expectativas bien diferentes, dependiendo del horizonte?

–No solo que puede, sino que debe. Porque las expectativas son un instrumento puesto al servicio de la toma de decisiones. Hoy parece altamente probable que el próximo gobierno será mejor que el actual. Pues bien, las expectativas a plazo inmediato, corto y largo tiene que reflejar esta diferencia. Pero no de una vez y para siempre, porque en una empresa, como en una actividad profesional, las decisiones se adoptan de manera continua.

–Doña Mary, muchas gracias.