Ce document a été rédigé par : Jérôme Gleizes (membre des Verts Populaires), Catherine Couturier (membre de la coordination de la France insoumise), Florian Chauche (ex-député insoumis du Territoire de Belfort), Damien Maudet (député insoumis de la Haute-Vienne), Anne Stambach-Terrenoir (députée insoumise de Haute-Garonne), Manuel Bompard (député insoumis des Bouches-du-Rhône)

Introduction — Saumos, l’avertissement répété

L’incendie qui part de Saumos en juillet 2026 n’est pas un objet froid. Au moment où cette note est écrite, les bilans sont encore évolutifs. Certaines données comme la surface parcourue, le nombre d’évacuations, les bâtiments atteints devront être consolidées. Mais cette incertitude ne diminue pas le fait politique : quatre ans après les incendies de 2022 à Landiras, le même massif a été soumis à une nouvelle épreuve de saturation.

Saumos ne doit donc pas être regardé comme la preuve isolée d’une thèse, mais comme le point d’entrée dans un faisceau de connaissances : aggravation du danger météorologique, allongement de la saison, fragilisation sanitaire des forêts, extension des interfaces habitat-forêt, interdépendance des réseaux et tensions sur les capacités de secours.

Le climat est un système dynamique complexe : une modification apparemment mineure d’un paramètre peut y provoquer des effets majeurs et en cascade. Les travaux d’Edward Lorenz sur la théorie du chaos – popularisés par l’expression « effet papillon » – montrent que l’incertitude ne diminue pas avec le temps ; elle se déplace. Le capitalisme a produit des perturbations extrêmes – émissions massives de gaz à effet de serre, artificialisation, monocultures inflammables – et nous en récoltons les extrêmes climatiques. Face à cette perte de maîtrise, la planification écologique est une condition pour reprendre collectivement une forme de contrôle sur notre devenir. Le mégafeu est la conséquence d’une longue chaîne de perturbations.

Nous sommes bien dans le dérèglement climatique

Ce texte distingue trois registres. Les faits sont datés et sourcés. Les incertitudes sont présentées, qu’elles concernent le bilan d’une crise en cours, l’adaptation future d’une essence ou l’efficacité locale d’un traitement du combustible. Les choix politiques sont assumés : la science établit des contraintes et des probabilités ; elle ne décide ni du niveau de réserve, ni de la propriété, ni de la répartition de l’effort.

Nous ne vivons plus seulement dans un monde qui se réchauffe. Nous commençons à habiter un monde qui brûle.

Ce qu’est réellement un mégafeu : risque systémique, saturation et cascades

Un mégafeu n’est pas seulement un incendie plus vaste. Il devient systémique lorsqu’il coupe une route d’évacuation, menace une ligne électrique ou un site industriel, sature les télécommunications, dégrade l’air, mobilise les hôpitaux, contamine l’eau par les cendres et détourne des moyens attendus sur un autre front. Le GIEC décrit ces risques composés et en cascade : plusieurs aléas et vulnérabilités interagissent, puis leurs effets se propagent d’un système à l’autre.

Cette lecture change la préparation. Il ne suffit plus que chaque opérateur respecte séparément sa norme. Il faut tester les dépendances communes : alimentation des stations de pompage, autonomie des centres d’accueil, relais radio, accès des secours, continuité des soins et ravitaillement. Le scénario pertinent n’est plus le feu moyen, mais la concomitance plausible de plusieurs feux, d’une canicule, d’une sécheresse et de ruptures de réseau.

Il n’existe pas de seuil scientifique universel du mégafeu. Les usages vont approximativement de 1 000 hectares en Europe à 10 000 hectares aux États-Unis. Nous proposons une définition opérationnelle française : est un mégafeu tout incendie de forêt ou de végétation qui, par sa superficie, son intensité, sa vitesse, sa durée, ses phénomènes convectifs, ses sautes, la multiplicité de ses fronts ou ses effets en cascade, dépasse durablement les capacités locales de maîtrise et menace la continuité de fonctions vitales.

La surface demeure un indicateur, pas un couperet. La notion décisive est la contrôlabilité : le moment où la puissance du feu et la simultanéité des besoins imposent une stratégie défensive. Dans cette situation, l’avion ne remplace pas le territoire préparé ; le territoire préparé ne rend pas le Canadair inutile.

I Le constat, révélateur d’un échec et d’un basculement

L’incendie de Saumos en Gironde n’est pas un accident, mais la conséquence prévisible de choix politiques, économiques et d’aménagement qui ont accru la vulnérabilité des communes face à un climat déjà déréglé.

1°) Un basculement historique

a) Saumos 2026 : un feu hors norme

En 1949, la forêt des Landes a été le théâtre du plus important incendie jamais enregistré en France, avec plus de 52 000 hectares détruits et 82 morts parmi les sauveteurs. Cet événement a constitué un choc dans l’histoire des politiques forestières et de la lutte contre les incendies. Il a conduit à une recomposition profonde des dispositifs de prévention, d’organisation des secours et de gestion des massifs forestiers. Aussi tragique qu’a été l’incendie de Saumos, il ne doit pas occulter les autres incendies qui ont parsemé la France avec un année record de plus de 115 000 hectares brûlés en 2026.

77 ans plus tard, l’incendie de Saumos s’inscrit dans une séquence comparable, mais à une échelle inédite. : le feu aura finalement brûlé plus de 47 000 hectares, malgré les moyens déployés pour y faire face : 2 500 pompiers, 1 500 militaires, 1 200 policiers et gendarmes, 18 moyens aériens ont été mobilisés. Plusieurs zones habitées ont été directement touchées, tandis que le front de feu a menacé l’agglomération bordelaise. Plus de 220 000 personnes ont été évacuées — probablement la plus importante opération d’évacuation civile de l’histoire française en temps de paix. Sa progression a menacé trois sites classés Seveso, seuil haut, contenant des substances dangereuses, hautement combustibles dans des zones évacuées et présentant un risque d’accident industriel majeur. L’ampleur des atteintes à la biodiversité a été considérable, tant pour la faune que pour la flore. Plus largement, cet incendie s’ajoute à une succession de départs de feu observés sur l’ensemble de l’hexagone au cours de l’été. Il intervient dans un contexte de tension accrue sur les moyens de lutte et de transformation structurelle du risque incendie.

b) Les mégafeux comme nouvelle réalité écologique et territoriale

Au vu de ses caractéristiques, l’incendie de Saumos correspond à la catégorie des mégafeux. L’extension vers des territoires jusqu’alors peu exposés, marque un basculement durable du risque incendie, même si la cartographie mondiale des feux de la NASA montre que l’incendie de Saumos reste sans commune mesure avec certains incendies observés dans les zones tropicales, souvent moins densément peuplées.

Ces événements constituent une catastrophe écologique lorsqu’ils affectent des biotopes sensibles, en particulier les forêts primaires. Dans les forêts méditerranéennes de chêne-liège, la reconstitution du peuplement après incendie nécessite en général au moins quinze ans ; un nouvel incendie survenant avant ce délai augmente nettement la mortalité des arbres et fragilise la résilience de l’écosystème. La répétition des feux compromet donc durablement l’équilibre écologique. Les effets sur la biodiversité animale et végétale sont également majeurs. À titre d’exemple, l’incendie du bush australien de 2019-2020 a entraîné la mort d’environ un milliard de vertébrés, selon plusieurs estimations.

Le massif des Landes de Gascogne n’est pas une forêt demeurée à l’écart de l’histoire économique. À partir de la loi de 1857 relative à l’assainissement et à la mise en culture des Landes, près d’un million d’hectares ont été drainés et largement plantés de pin maritime, une essence locale choisie notamment pour son intérêt économique. L’objectif était ainsi d’exploiter de nouvelles ressources forestières et de répondre aux besoins de la construction ferroviaire en poteaux et en traverses. Au-delà du pin maritime, un écosystème complexe s’est diversifié avec le temps : tourbières, zones humides, étangs et ripisylves. Le pastoralisme a été très présent, ce qui permettait un entretien des espaces et une présence humaine. Aujourd’hui, environ 85% des peuplements du massif restent constitués de pins maritimes, majoritairement conduits en futaie régulière pure. Cette spécialisation a fait naître une filière industrielle majeure, mais aussi de vastes espaces forestiers relativement homogènes.

Cette homogénéité ne suffit pas, à elle seule, à expliquer les incendies. Le danger dépend de la sécheresse de la végétation, de la continuité horizontale et verticale des combustibles, de l’état des sous-bois, de l’entretien des peuplements, des sources d...

La France insoumise

Message History

Delivery option(s)