Заявления идеологов Кремля о том, что современная Россия является историческим преемником Монгольской империи, наглядно свидетельствуют о переориентации России с Европы на Азию. Фактически идеологи Кремля выполняют заказ власти для обоснования азиатского разворота России и оправдания зависимости от Китая — зависимости, которая, с их точки зрения, является более безопасной, чем зависимость от Европы, поскольку не угрожает российской идентичности, культуре и ценностям, как в своё время не угрожала им зависимость от Монгольской империи.

Де-факто Кремль и его идеологи признают, что современная Россия не является историческим преемником Киевской Руси, где существовали традиции, носившие выраженный договорной характер. Вся политическая система Киевской Руси держалась на системе устных и письменных соглашений, а не только на праве силы: соглашениях, определявших обязанности князя и горожан, регулировании отношений между великим киевским князем и удельными князьями, договорённостях об общей обороне, отношениях князя с дружиной (профессиональным войском) на основе договора.

Все эти традиции отсутствовали как в Московии, так и в Российской империи и современной Российской Федерации. Поэтому на самом деле Россия никогда не была историческим преемником Киевской Руси — она переняла основные традиции государственного управления от Монгольской империи: централизованное и деспотическое управление, культ жестокой власти, государство как военное образование, постоянное стремление к территориальному расширению.

Российская империя была творением украинских интеллектуалов — выпускников Киево-Могилянской академии (коллегиума), которые сформировали идеологическую, образовательную, культурную и церковную базу российской государственности. Именно украинский интеллектуал Феофан Прокопович был главным идеологом Российской империи: он сформировал идеологический конструкт о «триединстве русского народа», обосновал единство «Великой, Малой и Белой Руси» и ввёл термин «Россия» вместо «Московия», чтобы легитимизировать претензии Петра Великого на наследие Киевской Руси.

Пётр Великий прекрасно понимал, что невозможно создать империю и стать европейским монархом на исторической базе вассала Монгольской империи — каковой была Московия — в отличие от Киевской Руси, являвшейся типичной европейской империей своего времени, признанной равной наиболее влиятельными монархиями Европы через систему династических браков.

С точки зрения выдающегося украинского интеллектуала Михаила Драгоманова, участие украинских интеллектуалов и элиты в создании и развитии Российской империи и в европеизации Московии отвечало интересам Украины. Во-первых, произошло расширение украинских территорий «руками» империи: благодаря выходу к Чёрному морю были остановлены многовековые набеги иностранцев на украинские земли, обескровливавшие их. Во-вторых, произошёл демографический взрыв — заселение украинцами Степной Украины и превращение её в исконно украинские земли. В-третьих, раздел Речи Посполитой обеспечил защиту от польской ассимиляции Правобережной Украины, что позволило, по мнению Драгоманова, спасти тамошнее украинское население от полной полонизации.

Парадоксально, что Владимир Путин нередко использует идеологические конструкты, созданные украинскими интеллектуалами для европеизации тогда отсталых северных земель Московии. Он повторяет миф о том, что Украину создал Владимир Ленин, хотя на самом деле не Ленин создал Украину, а украинские интеллектуалы — Российскую империю.

Нынешние же идеологи Кремля — Владимир Мединский, Сергей Караганов и российский фашист Александр Дугин — являются предателями Российской империи, поскольку их идеи ослабляют Россию, делают её менее конкурентоспособной и уменьшают её геополитическое влияние. Идеи Льва Гумилёва, Николая Данилевского и Ивана Ильина — одного из любимых философов Путина, публично поддерживавшего в 1930-х годах Адольфа Гитлера и идеологию национал-социализма — привели к интеллектуальной деградации российского имперского проекта.

Следует помнить, что Иван Ильин оправдывал фашизм и утверждал, что Гитлер действует в интересах всей антикоммунистической Европы; оправдывал нацистскую политику в отношении евреев, усматривая в ней уменьшение большевистского влияния; предлагал адаптировать немецкий опыт для построения русского фашизма. Весьма символично, что в России, где существует культ победы над нацизмом, в 2023 году была открыта высшая политическая школа имени Ивана Ильина, которую возглавляет российский фашист Александр Дугин.

После протестов представителей среднего класса на Болотной площади в 2011–2012 годах против путинского режима Владимир Путин осознал, что политическая концепция «суверенной демократии» Владислава Суркова создаёт для него угрозы. Даже ограниченная и полностью контролируемая Кремлём «суверенная демократия» в условиях общества потребления, индивидуализма и материальных ценностей ведёт к расширению среднего класса, который начинает требовать политических прав.

Поэтому с 2012 года в России начался процесс постепенной трансформации путинского режима: насаждение обществу ценностей служения государству и самопожертвования, отказ от индивидуализма в пользу коллективизма, отказ от ценностей общества потребления, создание условий, при которых подавляющее большинство россиян экономически зависит от государства, сокращение среднего класса и милитаризация общества.

После 2022 года Путин сначала сделал представителей российской элиты соучастниками своих преступлений, а затем — и военных, совершавших военные преступления на территории Украины, тем самым создавая из них и их родственников социальные группы, абсолютно лояльные ему. Фактически Путин действует как босс мафии, связывая россиян кровью ради сохранения собственной власти.

В представлении Путина Украина — мятежная провинция, а украинцы — сепаратисты, которых необходимо наказать, создав пример для других, в том числе и для россиян, того, чем заканчивается нелояльность к кремлёвскому фюреру. Что касается Европейского Союза, Кремль воспринимает его как идеологического конкурента, с которым не может соперничать в мягкой силе, — конкурента, способного распространить свои ценности на российское общество и тем самым создать угрозу для власти. Именно поэтому Кремлём избран курс на изоляцию от Запада, разворот к Азии, демонтаж ЕС путём гибридной войны и использование фактора европейских ультраправых.

Важно понимать, что главную роль в планировании и подготовке военной агрессии против Украины играла ФСБ: именно аналитики этой корпорации готовили для Путина доклады о якобы пророссийских настроениях большинства украинцев, неготовности Украины к сопротивлению, низкой боеспособности ВСУ, нежелании ведущих европейских стран отказаться от деловых интересов ради Украины, а также о неспособности ЕС вести собственную геополитическую игру без США. Чекисты были убеждены, что ЕС является вассалом США, неспособным действовать самостоятельно.

Несмотря на все провалы ФСБ, влияние корпорации чекистов продолжает расти. Фактически Россия всё больше напоминает Иран, которым ныне управляет силовая корпорация — Корпус стражей Исламской революции. Весьма примечательно, что все известные российские ультрапатриоты, нещадно критикующие Министерство обороны и Генеральный штаб, никогда не критикуют ФСБ — главного виновника провала на Украине. Это свидетельствует об абсолютном контроле корпорации чекистов над всеми процессами в России.

Следствием геноцидной войны России против Украины стало уменьшение её влияния в Европе и на постсоветском пространстве, увеличение технологического отставания от Запада и превращение России в сырьевой придаток Китая. Символично, что Путин, родившись в городе, созданном Петром Великим, открывшим Российской империи «окно» в Европу, ныне это «окно» полностью «забетонировал».

ХВИЛЯ

Message History

Delivery option(s)