Interdiction des vols de nuit, réduction du nombre de passagers, annulation d\un projet de nouvelle piste et interdiction des jets privés. L’annonce de l’aéroport de Schiphol ce mardi ne fait pas dans la demi-mesure.

Une seule de ces mesures, l’interdiction des jets privés était discutée en France deux jours plus tard. Proposition de loi simple discutée et balayée rapidement par les députés. C’est l’occasion de passer en revue les motivations des uns et des autres…

Mardi l’annonce de Schiphol

Après le procès du siècle, le gouvernement néerlandais multiplie les mesures pour changer les habitudes néerlandaises de productivisme agricole ou de développement commercial au-delà de leur petit territoire. La dernière annonce de l'aéroport de Schiphol va dans ce sens et indique poursuivre les objectifs des accords de Paris en rendant ses activités plus efficaces.

Après avoir inventé le concept de hub et s’être étendu sur des hectares pendant des années, l’aéroport annonce maintenant qu’il va se réorganiser pour transporter le même nombre de passagers en réduisants son impact sur l’environnement. Pour cela, l’aéroport compte réduire les vols tôt le matin et tard le soir et interdire complètement les vols de nuit (décollage entre minuit et 6:00). Pour les vols en journée, les normes d’appareils autorisés seront petit à petit adaptés pour réduire les nuisances et l’impact carbone par passager. Dans ce cadre aussi, les jets privés, émettant environ 20 fois plus de CO2 qu’un vol commercial, seront supprimés.

L’aéroport de Schiphol a aussi annoncé abandonner la construction d’une nouvelle piste, parallèle à Kaagbaan au sud est du terminal. Personnellement, je pensais que 6 pistes d’atterrissage pour un aéroport transportant moins de passagers que l’aéroport Charles de Gaulle c’est largement suffisant. La suppression de la piste Polderbaan située à 30 minutes de roulage du terminal permettrait j'en suis sûr de pas mal réduire les nuisances et les émissions.

La RTBF a remarqué que des compagnies ont attaqué ces initiatives et que le tribunal de la Haye a annoncé mercredi que l’aéroport ne pourra pas réduire le nombre de vols cette année parce que le gouvernement n’a pas consulté toutes les parties avant de prendre ses décisions.

Jeudi, le débat à l’assemblée (en France)

C’est dans la même semaine que le texte de Julien Bayou et des députés écologistes a été examiné lors de la journée de niche parlementaire du groupe EELV. Le ministre des transports Clément Beaune s'est déclaré défavorable, préférant taxer ces vols que les interdire et soulignant la difficulté de définir et de contrôler les dérogations (pour les vols sanitaires ou de police par exemple).

On peut résumer les avis de la majorité avec l’interview d’un autre ministre Christophe Bechu, interrogé sur LCP à ce sujet : <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="fr" dir="ltr">.<a href="https://twitter.com/ChristopheBechu?ref_src=twsrc%5Etfw">@ChristopheBechu</a> n&#39;est pas favorable à l&#39;interdiction des jets privés en France. &quot;Nous émettons 400 millions de tonnes de gaz à effet de serre. Les jets privés, c&#39;est 400 000 tonnes, soit 0,1 % des émissions nationales&quot;, note-t-il.<a href="https://twitter.com/hashtag/AuditionPublique?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#AuditionPublique</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/JetsPriv%C3%A9s?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#JetsPrivés</a> <a href="https://t.co/BgIOLT29Pd">pic.twitter.com/BgIOLT29Pd</a></p>&mdash; Public Sénat (@publicsenat) <a href="https://twitter.com/publicsenat/status/1642953268052598798?ref_src=twsrc%5Etfw">April 3, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Lui aussi y est défavorable parce que ceci ne concerne qu’un tout petit pourcentage des émissions de gaz à effet de serre et que les mesures fiscales sont suffisamment efficaces. Il ajoute, ignorant l’annonce de Schiphol deux jours plus tôt, qu’en cas d’interdiction, les riches iraient à l’étranger pour pouvoir prendre le jet et qu’il faudrait discuter cette mesure au niveau européen.

Alors je ne sais pas si Vincent Boloré effectuerait ses Paris-Nice depuis l'étranger mais plutôt que de suivre quelques milliardaires en jet pour savoir si tout cela serait efficace, on peut lire l’analyse de Schiphol les poussant a bannir les jets privés de cet aéroport :

… causent des nuisances et des émissions de CO2 disproportionnées par passagers … 30 % a 50 % de ces vols en jets privés sont à destination de lieux de vacances comme Ibiza, Cannes ou Innsbruck. Il y a suffisamment de créneaux horaires ouverts par ailleurs pour ces destinations populaires pour les jets privés.

L’aéroport ne se prononce pas sur l’efficacité des mesures fiscales en France mais on peut imaginer par leur choix de reporter le trafic des jets sur des vols commerciaux existant sera plus efficace.

Il reste un point pour lequel Schiphol semble donner raison à Christophe Bechu. Nulle part l’aéroport annonce vouloir éteindre les enseignes ou couper le wifi la nuit. Ces mesures ne concernent qu’un tout petit pourcentage des émissions de gaz à effet de serre et l’aéroport préfère se concentrer sur les émissions de son métier qui sont le transport aérien. Le reste, c’est une goutte d’eau et c’est pour ça que ça ne sert à rien (ou pas) d’essayer de réduire leurs émissions.

Les élections législatives sont là et avec la campagne son lot de communiqués un peu vides qui sont publiés pour arranguer son camp. D'un coté EELV justifie son adhésion à la NUPES par un communiqué expliquant que son nouveau programme est écologique et qu'il a besoin de l'Europe pour réussir. Six jours plus tard, un communiqué de sympatisants LREM Explique que la NUPES est dirigé par l'anti Européen Mélanchon et que tout cela va augmenter notre bilan carbonne. Réponse de la bergère au berger ?

Le scrutin présidentiel est l'élection préférée des français. Ceci personnifie à outrance la politique française. Trois top stars dominent ce classement depuis plus de cinq ans: Macron Le Pen et Mélanchon. À chaque élection présidentielle on prédit l'écroulement des formations dont les leaders on du mal à se détacher. Puis on se ravise en constatant l'implatation locale des grands partis traditionels.

Une chose est apparue néammoins lors de cette élection présidentielle c'est ce clivage en trois blocs de taille presque comparable avec la gauche, la droite (ou le centre c'est selon) et l'extrème droite (ou les racistes c'est selon). Face à ce constat les responsables de la gauche partis en ordre dispersés ont constatés que réunis, ils avait une masse critique pour faire la différence et qu'il y avait une carte à jouer. La suite on la connait. Le seul leader qui dépassait à gauche s'est positionné en rassembleur et les autres l'ont rallié.

Seulement la gauche est plurielle™ et même si sur de nombreux themes sociaux et environementaux évidents ils se rejoignent. les thèmes plus idéologiques comme les relations internationnales et l'Europe sont des pierres de discorde. Sur l'Europe, l'accord de l'union NUPES semble préserver les institutions et la France en son sein mais n'en rejoute pas. EELV aurait aimé plus d'intégration et LFI aurait aimé laisser entendre la sortie de certain traités. Je n'ai pas lu les 650 propositions de la NUPES mais celle sur l'Europe dit Nous partageons l’objectif commun de mettre fin au cours libéral et productiviste de l’Union européenne et de construire un nouveau projet au service de la bifurcation écologique, démocratique et solidaire, même si nos histoires avec la construction européenne diffèrent. Un truc bien à gauche donc. Suit un paquet de propositions surtout écologiques et sociales « il nous faudra être prêts à ne pas respecter certaines règles ».

C'est sans doute ce qui a fait réagir les candidats LREM Hors de France qui dans une tribune vendent leur coté « pro-européen » en raillant l'OPA de l'anti-européen Melenchon sur EELV qui du coup ne peut plus promouvoir l'écologie à cause de ça (je résume). Et tant pis si ça explique le contraire de ce que j'ai pu lire du programme de la NUPES. Je ne pense pas que ce soit par ignorance que les signataires ont écrit ça, l'idée est d'agiter un épouvantail devant l'électeur centriste, européen et sensible aux idées écolos afin de lui faire peur et lui prendre son suffrage. C'est exactement à ce même électeur que le communiquée d'EELV hors de France s'adressait, en se voulant rassurant et plus engagé que jamais dans l'Europe. Je ne sais pas si c'est cet électeur (qui est aussi une électrice) qui arbitrera cette élection ni même si ces argumentaires vont faire basculer les résultats.

Sur le non respect des règles européennes

Cette histoire d'annonce de non respect des traités et des règles européennes est assez gonflée dans un programme politique. Ce sont des choses qui sont pratiquées mais généralement pas exposées au public. La France est souvent sanctionnée par la Comission ou la justice européenne et le montant des amendes est même prévue au budget national. Les raisons parfois écologiques comme les dates d'ouverture de la chasse ou la qualité de l'air, la surpêche… mais il ya aussi des règles fiscales (dont la jurisprudence de Ruijter dont je n'a pas parlé ici) ou le fameux déficit, que la France maintient rarement en dessous des 3% imposés par le pacte de stabilité.

Là ou le programme de la NUPES est intéressant c'est qu'il liste les moyens de négociation qui s'offrent aux gouvernants dans le cas d'une dérogation aux règles et traités. Ce sont je pense, là aussi des techniques déjà utilisées régulièrement par nos gouvernements sans qu'ils n'osent vraiment le partager avec le public. Voilà, du coup, c'est chose faite. Enfin, il sera bien aussi d'en parler hors campagne plutôt que de faire semblent de s'écharper dessus tous les 5 ans.

C'est une petite nouvelle anodine que j'ai découvert hier en lisant une note de l'ISO du 4 avril et qui provoque ce gros titre : Les Pays-Bas changent de nom.

L'ISO est l'organisme de standard international, qui définit plein de normes dans autant de domaines que l'électronique, la compabilité, les transports etc. La norme ISO 3166 définit des codes pour presque tous les pays et territoires du monde.

La liste ISO 3166-1 contient cette liste des pays et territoires ainsi que des codes uniques à deux et à trois lettres pour les identifier. On retrouve ces codes à deux lettres par exemple sur les plaques d'immatriculation et ceux à trois lettres sur les tableaux des médailles aux jeux olympiques.

À chaque fois qu'un pays apparait, change de nom ou de statut, cette liste est mise à jour. Ainsi, quand les Antilles néerlandaises ont changé de statut en 2011, le code AN a disparu pour laisser place au BQ, CW, et SX de Bonaire, Saint-Eustache et Saba pour le premier, Curaçao et Sint Marteen pour les suivants. Plus récement la Macédoine du Nord a changé de nom en 2019. La fiche du MK a ensuite été mise à jour en 2020 pour ajouter « the » devant le nom complet de « Republic of North Macedonia ».

Les Pays-Bas changent de nom

En ce 4 avril 2023, c'est la fiche du NL qui est mise à jour, il y est précisé que cette modification porte sur la version courte du nom.

En effet chaque pays de la liste ISO 3166 est représenté par un nom court qui est généralement celui qu'on voit sur les cartes et dans les rencontres sportives tandis que la forme longue est le nom complet officiel du pays que l'on retrouve souvent sur les passeports ou les traités bilatéraux. Par exemple la fiche FR renseigne « République française » comme nom complet et « France » comme forme courte.

Depuis le 4 avril donc la forme courte des Pays-Bas n'est plus « Pays-Bas » mais « Pays-Bas (Royaume des) » ce qui le rapproche du nom officiel « Royaume des Pays-Bas »

Il est fort probable que cette nouvelle forme courte ne soit pas utilisée sur les cartes ou dans les rencontres internationnales mais elle est maintenant enregistrée comme telle dans la norme ISO 3166 et c'est comme ça.

Ce petit changement anodin ammène deux questions. La première est pourquoi je parle d'un truc aussi anodin dont personne ne fait ni ne fera attention. La seconde est pourquoi tout court. Pourquoi un tel changement a été expressément demandé à l'ISO par les représentants du gouvernement Néerlandais.

Je peux répondre à la première question puisque c'est moi qui décide de parler de ces endonymes et exonymes bataviens. Je suis même capable de faire un long article pour expliquer pourquoi Pays-Bas a un tiret alors qu'en fait il ne devrait pas en avoir.

Quand à savoir pourquoi le gouvernement néerlandais a demandé à avoir une forme courte du nom de leur pays, aussi longue que le nom officiel, je n'en ai aucune idée. Si vous savez, n'hésitez pas à l'écrire ci-dessous.

Ce printemps le Rijksmuseum ouvre sa rétrospective Johannes Vermeer et rassemble pour la première fois en un seul lieu, 28 tableaux du maître du XVIIᵉ siècle sur les 37 qui lui sont attribués. Ils sont observables au Rijksmuseum jusqu’au 23 juin par tous les chanceux qui ont put avoir des billets. L’expo, annoncée en décembre est déjà complète depuis des lustres.

Pour réaliser une telle rétrospective, le Rijksmuseum s’est fait prêter 24 toiles de 14 institutions de par le monde dont la plupart sont des grands musées nationaux mais il y a aussi des fondations et d'autres musées comme la Mauritshuis de la Haye qui a bien entendu prêté trois tableaux dont la star la jeune fille à la perle qui fait l'affiche de l'expo.

La France participe à cette exposition avec seulement un tableau prêté par le Louvre et qui a fait l'objet d'un timbre en France en 1982 : La dentelière.

La différence entre les deux reproductions que j'affiche sur mon blog ci-dessous c'est que dans la première elle est autorisée par le musée Mauritshuis et dans la seconde elle est interdite par le Louvre utilise le régime du droit d'auteur pour justifier de cette interdiction comme le rappelle l’ami Thierry Noisette dans un article de ZD Net.

Sur les 14 musées qui ont prêté des œuvres à l’exposition d’Amsterdam, 9, dont le Louvre, prétendent à un copyright sur la reproduction numérique des œuvres du peintre… mort il y a 3 siècles et demi.

Thierry Noisette souligne le travail effectué par Douglas McCarthy, spécialiste de l’open access dans la culture sur les toiles prêtées dans le cadre de cette exposition. Sur les 28 tableaux de l'exposition la moité en fait l'objet d'une revendication de droits d'auteurs par leurs institutions propriétaires. Et Douglas McCarthy de rappeler que dans l'ensemble des pays ayant prêté des tableaux, les droits d'auteurs expirent 70 ans après la mort de l'auteur. Ce qui pour le cas de Johannes Vermeer, mort le 15 décembre 1675 est passé depuis bien longtemps.

Le louvre comme les deux tiers des musées prêteurs, imposent donc des restrictions à la reproduction qu’ils ne sont pas en droit de demander. C’est une pratique contestable de copyfraud est hélas courante. Le Louvre est d’ailleurs coutumier du fait puisqu’en 2017, le musée interdisait les photos lors d’une exposition dédiée à ce même Vermeer ce qui a fait réagir le juriste Calimaq. Le comble de cette exposition est l'interdiction de photographier le tableau de la laitière prêté par le Rijksmuseum dont le musée amstellodamois offre une copie numérique haute définition sur son Rijkstudio.

On notera que les deux musées néerlandais font un sans-faute pour respecter le droit des œuvres dans le domaine public. La Mauritshuis mentionne que l’œuvre est dans le domaine public tandis que le Rijksmuseum a placé ces tableaux sous licence CC0 qui est la licence créative commons équivalente du domaine public.

Encore un exemple néerlandais à suivre.

Il y a neuf ans, à l'occasion d'un voyage entre Amsterdam et Prague par le CNL457, je vous annonçais la fin des liaisons de trains de nuit entre Amsterdam et Prague, Varsovie, Berlin et Copenhague. Beaucoup comme moi ont regretté la fin de ce service unique pour nous permettait d'arriver frais et dispo le matin à l'autre bout de l'Europe.

Seulement depuis neuf ans, l'importance du bilan carbone dans nos vies prend de plus en plus d'importance et depuis les commissaires européens jusqu'au simple voyageur, nombreux sont ceux qui estiment que l'Europe a besoin de trains de nuit. Une ligne entre (Bruxelles, Rotterdam,) Amsterdam et Berlin va donc rouvrir le 25 mai prochain. Les billets sont disponibles dès ce lundi.

La fin de la City Night Line

J'ai déjà rendu compte de la très mauvaise qualité du service rendu par cette ligne donc la DB n'entretenait pas le matériel et qui accusait des retards chroniques à cause des pannes. La DB a abandonné sa filiale de ses trains de nuit en 2016 avec l'excuse que la clientèle n'était pas au rendez-vous et préférait voyager en ICE.

Les rames ont été cédées au rabais à plusieurs compagnies dont l'ÖBB autrichienne qui s'est empressée de les rafraîchir pour remettre en service les lignes qui desservaient Vienne. En fin de compte, la compagnie autrichienne a repris la City Night Line fin 2016 et a créé NightJet dont les premières liaisons sont ouvertes en 2016 Dont Vienne - Düsseldorf qui sera prolongée jusqu'à Amsterdam.

NightJet avec locomotive NS allant vers Amsterdam

Très vite, le succès est au rendez-vous. La compagne annonce une augmentation du nombre de passagers dès février 2017 et prépare en 2019 l'ouverture de nouvelles lignes en partenariat avec les pays voisins pour faire face à l'augmentation de la demande. La ligne Paris est ouverte en 2021 tout comme le prolongement de la ligne de Düsseldorf vers Amsterdam, un retard dû au ralentissement de l'activité pendant la pandémie.

Création d'European Sleeper

L'idée de répondre à une demande croissante motive les entrepreneurs. Février 2021, aux Pays-Bas Elmer van Buuren qui a organisé une conférence sur le sujet, annonce s'associer avec Chris Engelsman du site Noord West Express en créant la compagnie European Sleeper pour relier Buxelles, Rotterdam et Amsterdam à Berlin et Prague en train de nuit.

Proposition d'origine de European Sleeper

Mars 2021, en Belgique, Louis Lammertyn et Louis De Jaeger annoncent la création de Moonlight Express pour relier Bruxelles et Liège à Berlin.

Très vite, les startupeurs découvrent que mettre en place une ligne de train de nuit quand il faut obtenir les homologations dans 4 pays différents, que le matériel roulant est peu disponible et que les compagnies nationales comme la DB ne vous aideront pas, est plus compliqué que d'annoncer ses intentions en un tweet. Ils décident donc de faire équipe plutôt que de lancer deux fois le même service. La coopérative de droit néerlandais est créée en 2021 et est l'occasion de lancer une souscription et l'ouverture du service est annoncée pour avril 2022. Après plusieurs rebondissements la rame de nuit s'apprète a partir le 25 mai 2023.

Le service inaugural partira de Berlin à 22h56 le jeudi 25 May desservant Amsterdam, Rotterdam pour une arrivée à Bruxelles à 9h27 le lendemain (jour de mon anniversaire). Le trajet du retour aura lieu le soir même. Départ de Bruxelles à 19h22 (ce qui permettra d'embarquer à Amsterdam un peu avant 23h) pour une arrivée à Berlin à 6h48.

Le service est annoncé comme opérant un jour sur deux (ou plutôt une nuit sur deux) allant vers l'ouest les jours impairs et retournant à l'est les jours pairs. Les places couteront entre 49€ et 179€ selon le niveau de confort et la gare de départ. Les trois niveaux de confort sont : assis en compartiment de 6, couchette en compartiment de 6 ou coupé privé avec 2 ou 3 lits. C'est plus cher qu'un vol low cost entre Schiphol et Schönefeld mais devient compétitif si on compte une nuit de plus dans la ville de destination.

Les incidents de parcours

À l'annonce de la création d'European Sleeper j'étais très emballé à l'idée de retrouver un service de nuit digne de ce nom entre Prague et Amsterdam et je suis quelque peu déçu de devoir attendre l'année prochaine pour le prolongement de la ligne annoncé en 2024. D'autant qu'initialement ce service complet était annoncé pour 2022.

La principale raison du retard de plus d'un an avant le lancement du service est lié à l'absence de liaison tchèque. C'est aussi la conséquence du manque de matériel roulant pour les trains de nuit constatés dans toute l'Europe. La SNCF se retrouve aujourd'hui à réadapter de vieux wagons corail destinés à la casse parce qu'aucun industriel ne peut leur fournir de rame de nuit. En 2018, la compagnie Nightjet a signé un contrat avec Siemmens Mobility pour la fourniture de 13 trains de nuit nouvelle génération Viaggio qui n'ont commencé à être livrés qu'en 2022. Le contrat porte aujourd'hui sur 33 trains ce qui limite fortement les capacités du constructeur. Pour le reste, l'offre n'est tout simplement pas là parce que les compagnies historiques ont prouvé leur désintérêt pour les trains de nuit et les nouveaux arrivants ne sont pas assez solides pour supporter d'attendre 4 ans avant de pouvoir rentabiliser leur investissement.

Tous les nouveaux acteurs comme European Sleeper en sont réduits à rénover d'anciennes rames comme celles de la City Night Line. Même d'occasion, le matériel est rare. Ceci rend l'investissement plus conséquent alors même qu'il est évident qu'il est voué à durer moins longtemps.

Avant de faire sa première annonce, European Sleeper avait scellé un partenariat intéressant avec Regio Jet, la compagnie de Radim Jančura trublion tchèque du transport de passagers. Avant la création des cars Macron ou de FlixBus, sa compagnie desservait déjà toutes les bourgades des Tchéquie et de Slovaquie et les grandes villes Européennes. Il opère plusieurs lignes de trains dans ces deux pays dont une liaison de nuit entre Prague et Košice et un service saisonnier vers les plages de Croatie.

Le train de nuit RegioJet à Rijeka, Croatie

Comme la compagnie opère déjà une ligne de nuit donc elle a le savoir faire pour trouver un train, le rénover et l'opérer, laissant plus de temps aux autres partenaires pour se concentrer sur le marketing et la billetterie. C'était un partenariat en or, sauf que Radim Jančura a aussi l'expérience d'un Tycoon à la Patrick Draghi, trouvant judicieux de dégager plus tôt des bénéfices en ne payant pas ses fournisseurs. La société qui avait aménagé leur premier train de nuit, n'ayant toujours pas été payée, a refusé de travailler pour ce nouveau train European Sleeper. Personne dans le partenariat n'ayant d'argent à mettre sur la table, il a fallu se débrouiller autrement.

À la date prévue de l'ouverture de la ligne en 2022, les sociétaires d'European Sleeper ont reçu un appel à participation à un crowdfounding pour l'équivalent du prix d'un wagon. La déception passée, l'argent a été rapidement rassemblé et je suppose qu'un accord a été trouvé pour louer du matériel à RDC Deutschland.

Tous ces rebondissements ont maintenant une fin qui est le début de la véritable aventure. Le premier train partira de Berlin le 25 mai et les billets sont en vente dès ce lundi sur European Sleeper. J'espère vraiment que ce train aura du succès et que la ligne se prolongera pour Prague rapidement.

Les lois extraterritoriales

Le développement d'Internet a facilité depuis des années la collecte et la manipulation de données de toutes sortes partout dans le monde. Les frontières étatiques sont rarement un frein à cette collecte et au traitement des données et c'est une des raisons pour lesquelles les régulations imposées par les états dans ce cadre ont souvent une portée qui dépassent les frontières du pays elles s'appliquent. On parle alors de législation extraterritoriale.

Un bon exemple de loi extraterritoriale est le RGPD (Règlement général sur la protection des données) qui concerne toutes les données personnelles collectées sur le territoire de l'Union Européenne, même si le sujet n'est pas citoyen européen et même si l'organisme collecteur des données n'est pas basé en Europe.

La loi extraterritoriale d'un pays peu ainsi se retrouver en conflit avec la loi nationale d'un autre pays.

Le Cloud Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act) aux États-Unis est une loi de 2018 permettant à la justice américaine de se procurer les données auprès d'entreprises américaines même si leur collecte et leur hébergement ont lieu dans un autre pays. Voilà donc un autre exemple de loi extraterritoriale et celle ci entre de manière évidente en conflit avec le RGPD européen.

Le rapport qui ne rassure pas

C'est pour évaluer la porté des lois extraterritoriales sur les sujets européens que le Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) a demandé une étude sur le Cloud Act au cabinet juridique GreenbergTraurig. Le NCSC indique que plusieurs pays ont des législations extraterritoriales comme l'Australie, l'Inde, l'Afrique du Sud ou la Chine mais le Cloud Act états-unien, le plus emblématique a été choisi comme exemple.

Le memo de 15 pages en anglais a été publié en août 2022. Si on peut le résumer en quelques mots, il va y avoir du boulot., Il est très compliqué pour un responsable de s'assurer que les données qui lui sont confiées ne tombent pas sous le coup d'une loi extraterritoriale. Toute la chaine de traitement des données peut être touchée et l'hébergement par une entreprise européenne en Europe n'est pas une garantie suffisante. Au regard du développement des lois extraterritoriales dans le monde, la tâche devrait même se complexifier et le rapport de conclure : Les sociétés et les organisations devraient toujours vérifier si elles ne tombent pas sous le coup de lois extraterritoriales qui les empêcheraient de se conforter à la loi européenne.

Pour récapituler le problème qui se pose à toute organisation européenne c'est de respecter le RGDP. Cette obligation est facile à comprendre en principe et elle oblige chaque organisation à se pencher sur le traitement des données personnelles qu'elle traite. Si ces traitement impliquent des entreprises, des serveurs, des logiciels ou bien des employés d'un autre pays. Il est possible que le respect du RGDP ne puisse pas être garanti à cause d'une loi extraterritoriale qui obligerait cette entreprise, serveur, logiciel, employé à enfreindre le RGPD pour respecter cette loi extraterritoriale.

Normalement les organisations maîtrisent les flux de données qu'elles génèrent et sont au courant de de que font les sous-traitants dont elles utilisent les services au moins dans les grandes lignes. Seulement cette responsabilité opérationnelle n'a pas l'habitude de prendre en compte en détail les considérations légales.

Les conseils du NCSC sont plutôt difficiles à suivre puisque les opérateurs de cloud, eux même, ne connaissent généralement pas l'étendue légale de leurs solutions techniques. Et quand ils le savent il n'est pas rare de les voir mentir à leur clients qui espèrent le respect de la loi européenne.

Ainsi, par exemple, l'offre de Thalès et de Google, baptisée S3ns est dans le collimateur du député Philippe Latombe qui accuse les entreprises de « communication trompeuse » faisant croire que l'offre est « de confiance » alors que des zones d'ombre subsistent. Ainsi l'offre indique que les données sont hébergées en France dans les datacentres de Google alors que Google ne dispose pas de ses propres datacentres en France…

Il semblerait donc qu'en France, on a décidé de répondre à la complexité de la tâche par la méthode Coué. Seulement répéter à longueur de temps qu'une solution est compatible RGDP ne la rend pas forcément compatible.

La saga des données de santé

Acte 1 Le Conseil

Le gouvernement de la (startup) nation a décidé en 2019 de moderniser le système national des données de santé (SNDS) en le transformant en Health Data Hub où toutes les données de sécu et de facturation hospitalières, pharmaceutiques sont rassemblées sur le cloud. La tâche a été confiée au cloud computing Azure de Microsoft, entreprise état-unienne donc^[1]. Bon, il y a eu des protestations (soupçon de favoritisme, une atteinte à la souveraineté numérique, protection des données personnelles…) mais le gouvernement a mission de moderniser la France alors le chantier a été lancé sans attendre. Le ministère de la santé a même élargit la plateforme en la mettant à contribution pour les données des enquêtes épidémiologiques dans le cadre de la lutte contre la COVID 19.

C'est d'ailleurs sur cette décision que des associations ont saisit le Conseil d'État pour s'opposer à l'arrêté qui permettait la collecte de ces données. Le 19 juin 2020, bien que relevant des lacunes dans les informations fournies à la CNIL, le Conseil d'État autorise la collecte de ces données confirmant que l'entreprise Microsoft, hébergeant les données en Europe (actuellement aux Pays-Bas et prochainement en France) respecte le RGDP et le code de la santé publique français. De plus le Conseil d'État explique que les transferts de données à l'étranger s’inscrivent dans le cadre autorisé par une décision de la Commission européenne de 2016, ainsi que le permet le RGPD.

Acte 2 La Cour

Voilà qui est envoyé dans la face de ceux qui voulaient freiner le progrès.

Sauf que moins d'un mois plus tard la Cour de justice de l'Union européenne fait voler en éclat le cadre autorisé par une décision de la Commission européenne de 2016.

Pour comprendre l’importance du problème il faut revenir en arrière, les lois extraterritoriales sont gênants pour les États-Unis comme pour l'Europe qui essayent de trouver un accord pour que ces lois n'affectent pas les échanges (commerciaux) entre les deux régions. Ils ont signé en 2016 le Privacy Shield, bouclier de protection des données personnelles des Européens aux États-Unis, où ces derniers promettent d'offrir de voies de recours légales aux citoyens européens dont les données circulent aux États-Unis.

Comme avec les indiens, l'accord coté américain n'était que de belles promesses sans réelle protection. Un différent entre l'autrichien Maximillian Schrems et Facebook l'a mis au jour et la Cour de justice de l'Union européenne, a donc annulé la décision de la Commission européenne de reconnaitre le Privacy Shield comme une protection adéquate. Faute d'accord, toute organisation qui envoie des données personnelles européennes aux État-Unis enfreint le RGDP.

Acte 3 Le petit bleu

Je pense que les industriels français n'ont pas attendu cette décision pour se préparer à répondre à des appels d'offre sérieux qui exigent un hébergement en France par des Français. Ils ont ainsi préparé des offres 100% françaises de cloud  dont l'offre bleu proposée par Orange et Cap Gemini offre les solutions cloud de … Microsoft. Thalès de son coté prépare une offre de cloud Google sous étiquette S3ns et on attend le grand spécialiste français qui sera à même de proposer une offre basée sur AWS d'Amazon pour avoir les plus grand acteurs de cloud mondial mais vendu par grand nom français.

Pour le Health Data Hub, le gouvernement a annoncé avant les élections qu'ils se donnait deux ans pour « faire disparaître » les risques juridiques liés à l’hébergement par Microsoft. C'est sans surprise l'offre Blue d'Orange et Cap Gemini avec toujours les outils Microsoft qui auraient la faveur des pronostics de migration.

Donc là si vous suivez bien, nous avons un ministère français qui traite des données sensibles en les sous-traitant à une entreprise états-unienne mais comme c'est illégal de le faire, il envisage de le passer par une entreprise française qui utilisera les mêmes outils états-uniens en France.

Puis un ministère néerlandais demande à un cabinet juridique si utiliser des solutions ou même juste des logiciels états-uniens pour traiter des données personnelles c'est pas un peu risqué et le cabinet répond que oui il y a un risque.

Et là, c'est le drame ?

En fait non, le gouvernement continue de construire son cloud, gratifiant nonchalamment les offres françaises d'un label « cloud de confiance » faisant croire en une compatibilité avec le RGDP. Jusqu'à présent l'annonce de cette étude de la NCSC dans la presse spécialisée ne semble pas l'avoir fait tomber de son petit nuage. Aucune annonce de changement, aucune réaction ni même questionnement des responsables. Les industriels aussi restent muets sur le sujet.

L'acte 4 du Health Data Hub n'est pas encore écrit mais il le sera. C'est bien la seule chose qui me fait garder confiance.

En 2012, un adolescent néerlandais fait une présentation TEDx en expliquant qu'il est possible de nettoyer les océans de tout le plastique qui le pollue depuis des années. La vidéo de sa présentation devient virale et fait le tour de la presse mondiale avant de retomber plus ou moins dans l'oubli. Pourtant l'étudiant a levé des fonds pour son projet et dix ans plus tard, il est aujourd'hui le nettoyeur des océans, avec pour objectif de liquider 90% du plastique des océans d'ici 2040.

Le sixième continent de plastique comme on aime l’appeler en français est cette zone de l'Océan Pacifique nord entre la Californie et Hawaï ou se regroupent des tonnes de déchets (principalement du plastique), poussés par le tourbillon des courants marins. Les américains l'appellent le Great Pacific Garbage Patch et plusieurs expéditions en fin des années 00 ont rendu le triste endroit populaire. Ces regroupements de déchets sont hélas présents dans tous les océans du monde.

Le plastique est une invention récente datant des années 30 et 40 et son usage est allé grandissant générant de plus en plus de déchets. Le sixième continent de plastique comme on l'appelle parfois est un phénomène bien plus récent dont les scientifiques ont découvert la présence dans les années 90 par l'étude les courants marins en suivants des déchets. L'épisode énigmatique de la perte en mer de dizaine de milliers de chaussures Nike venant de Corée en 1990 dont une partie ont été retrouvées sur de nombreuses plages du monde a sûrement aidé à en faire connaitre l'existance.

L'idée de nettoyer ces vortex de plastique n'est pas nouvelle et déjà le congrès américain votait une loi en 2006 pour nettoyer ce Great Pacific Garbage Patch qui venait lécher les côtes du parc naturel nouvellement créé au nord ouest de l'archipel d'Hawaï (le Northwestern Hawaiian Islands Marine National Monument). On disait a l'époque que ce garabage patch avait la taille du Texas ce qui est bien plus grand que la France.

Le grand projet de nettoyage

Ému comme tout le monde par ces découvertes, le jeune néerlandais Boyan Slat, jeune étudiant à l'université de Delft, la faculté de technologie la plus prestigieuse des Pays-Bas, a l'idée de capturer ces bouts de plastique en suspension avec une solution technologique de son invention : un éorme filet dérivant avec les courants. Il présente son projet lors d'une conférence TEDx à Delft en 2012 et la vidéo de son intervention devient virale.

Les gens sont très vite emballés par cette promesse de « nettoyer les océans » alors que ce n'est qu'un projet qui comme l'explique Boyan, a encore besoin d'être étudié. Le projet se trouve aussi des détracteurs qui critiquent le solutionnisme technologique d'un problème sans en combatre la cause. Pire, disent certains idiots, le nettoyage va inciter à polluer d'avantage. C'est vrai que Paris est bien plus sale depuis que le Préfet Poubelle a organisé la collecte des déchets…

Bref le projet fait parler de lui et son attrait visible se concrétise dans une souscription publique (crowdfounding) dans le but de créer une fondation qui achèvera les études de faisabilité et commencera le nettoyage. Cette collecte est un succès et l'étudiant se retrouve avec 2 milliards de dollars pour réaliser son projet. Du coup, il arrête ses études et il annonce ensuite qu'il commencera les opérations en 2016 avec une fondation qu'il appelle simplement The Ocean Cleanup.

Le grand nettoyage

En fait même après 2016, le jeune nettoyeur a donné beaucoup moins de nouvelles. Serait-il parti avec la caisse ? Non il a lancé son idée dans le Pacifique ouest mais la première solution de barrière portée par les courants s'est soldée par un échec. Les déchets, eux aussi portés par les courants arrivaient sortir de la barrière. Une deuxième solutions a donc été mise en place mais elle nécessite de tirer la barrière avec deux cargos bleus ce qui rend l'opération plus gourmande en personnel et énergie. C'est n'est donc qu'en 2019 que Boyan Slat revient sur la scène médiatique pour… vendre des lunettes de soleil.

Le produit de cette vente permettra de financer les opérations de nettoyage venir mais surtout elles sont une démonstration de ce qu'on peut faire avec le plastique retrouvé dans la mer. Pour rendre le produit hype, le plastique utilisé est celui de la première campagne de nettoyage qui avait foiré mais qui avait quand même permis de ramener suffisamment de matière. La conception et fabrication en Italie a fait l'objet d'un petit film pour soutenir ce qui est aussi une campagne de financement.

Aujourd’hui le stock de lunettes est épuisé et le nouveau System 002 a déjà récolté 40 tonnes de plastique au rythme d'une tonne par jour. On ne sait pas si cela s'approche des 500.000 terrains de foot nettoyés ou pas mais on sait que la fondation pense déjà lancer un System 003 qui ne sera rien d'autre qu'un filet trois fois plus gros que le précédent toujours tiré par deux bateaux.

Ocean Cleanup annonce toujours vouloir nettoyer les océans de 90% des déchets plastiques flottants à l’horizon 2040.

Est-ce bien sérieux ?

Depuis sa première présentation d'étudiant utopiste, le projet a aussi essuyé des critiques plus ou moins sérieuses. Celle que j'ai le plus entendue est que si on nettoie les océans ça va inciter les gens à polluer encore plus de même que si on donne des sous à des chômeurs, ils vont être encouragés à ne pas travailler. Heureusement, je constate que sur terre, cette idée n'est pas considérée comme sérieuse la plupart des villes organisent la collecte des déchets à la façon du préfet Poubelle.

Le bilan carbone est aussi évoqué puisque les bateaux qui tirent le filet ne sont pas à voile. d'autant que ces bateaux n'étaient pas dans le projet initial présenté lors du premier croudfunding. La fondation assure qu'elle travaille actuellement a compenser cet impact carbone mais la critique reste fondée.

Un autre reproche qui est souvent fait est sur l'efficacité de la solution de nettoyage des océans. Le grand vortex de poubelle est très médiatique et cela a permis de lever plein de fonds mais selon certains, il serait plus efficace de dépenser cet argent pour éviter que le plastique se retrouve dans les océans. Je n'ai pas vérifié cette affirmation mais Boyan Slat semble la prendre au sérieux puisqu'il a aussi lancé une flotte de bateaux Interceptor capables de collecter les déchets dans les rivières avant qu'ils n'atteignent la mer.

La première motivation tait que ce devait être facile puisqu’une étude affirmait que seulement 10 rivières contribuaient à fornir 95% des déchets plastiques en mer. En fait, encore une fois, le projet s'est avéré plus compliqué que prévu. Une nouvelle étude montrait que maintenant 20 rivières contribuaient à 67% de la pollution plastique des océans. Enfin, une nouvelle étude financée par Ocean Cleanup, prétend que ce sont plutôt 1000 rivières qui contribuent à cette pollution plastique.

Les 5 interceptors d'Ocean Cleanup parcourent les eaux du Cengkareng Drain en Indonésie, de la rivière Klang en Malaisie, du Can Tho au Vietnam, du Rio Ozama en République dominicaine et du port de Kingston en Jamaïque. Ce qui fait loin de 1000 mais il faut bien commencer quelque part. Ce n'est heureusement pas la seul fondation à nettoyer les rivières.

Une autre critique que j'ai moins rencontrée est que le nettoyage des seuls gros morceaux de plastiques flottant en surface est forcément lacunaire. Elle oublie les déchets qui vont par le fond et passe sous silence les plus petit morceaux que les filets n’attrapent jamais. Ces microparticules de plastique sont les plus dangereuses, elles sont digérées par des micro-organismes générant des substances toxiques ou absorbées par les mangeurs de plancton et toute la chaîne alimentaire marine diffuse ainsi le plastique jusque dans nos assiettes. Certes, le nettoyage d'Ocean Cleanup devait contribuer à limiter la production de ces microparticules mais ça devrait rendre la fondation humble. L'objectif de retirer 90% du plastique de l'océan d'ici 2040 laisse tout simplement ce problème de coté.

Boyan Slat n'est pas seul

Les critiques virulentes dont Boyan Slat fait l'objet sont à placer au crédit de son succès médiatique. D'autres projets de nettoyages des océans, moins médiatiques ramassent le plastique des océans sans pour autant faire les grands titres. On peut citer l'un des plus vieux d'entre eux, attaché à nettoyer les plages du parc national marin de Hawaï (Northwestern Hawaiian Islands Marine National Monument), créé en 2006 alors que Georges W. Bush était président des États-Unis et qui borde le grand vortex de plastique.

Une autre initiative américaine a pris forme en 2009 sous l'égide de la fondation Ocean Voyages Institute (OVI) dont le but est de recenser et faire découvrir les richesses des océans. Le projet Kaisei porte le nom du voilier école de la fondation, d'origine japonaise (le voilier, pas la fondation). Ce projet consiste à affretter des bateaux (quatre à ce jour) pour aller ramasser les filets fantômes. Ces filets abandonnés par les chalutiers de pêche qui dans cette la région du grand vortex de plastique, voyagent souvent plein de débris et aussi hélas d'animaux pris au piège. Leur objectifs se chiffrent en milliers de tonnes ramassés ce qui laisse assez de travail pour Boyan et ses 500.000 terrains de foot. Bien que OVI communique bien moins que Ocean Cleanup, leur but analogue tout comme leurs appels aux dons.

Il y a sûrement d'autres initiatives que je ne listerais pas ici. Elles semblent toutes bien petites au regard de la taille continentale du problème. On sait que ce n'est pas en interdisant les pailles en plastiques qu'on résoudra le problème du grand vortex de plastique mais on le fait quand même parce qu'on a envie de faire quelque chose et on pense que ça peut contribuer à ce qu'il ne s'étende pas. Le différentes initiatives de nettoyages des plages et des océans partent de la même logique il me semble. Leur conjonction pourra peut-être même avoir un impact notable l’état de la planète bleue.

Les élections législatives 2022 auront lieu dans la foulée de la présidentielle. Elles sont prévues les 12 et 19 juin pour la France métropolitaine mais les français de l'étranger ont un calendrier spécial et des droits spéciaux. C'est parce que, contrairement à la présidentielle, chaque élection législative dans chaque circonscription est une élection différente et les rêgles peuvent changer d'une circonscription à l'autre. Je vais vous détailler ici les particularités de la 3ème circonscription hors de France (Belgique, Luxembourg, Pays-Bas) afin que vous puissiez voter autrement si vous le désirez.

Pour les français de l'étranger, le premier tour est avancé d'une semaine, pour permettre d'acheminer le matériel dans les chancellerie et auprès des électeurs. Les scrutins auront donc lieu les 6 et 19 juin 2022. Il n'est pas trop tard pour s'inscrire sur les listes électorales, vous avez jusqu'au 29 avril pour cela.

Les modalités de vote

Les français des Pays-Bas inscrits sur les listes électorales consulaires pourront se rendre aux urnes à ces dates et pourront, comme pour la présidentielle, voter par procuration en désignant le mandataire de leur choix qui viendra sa place dans le bureau de vote de l'électeur à Amsterdam ou la Haye. Les modalités sont les mêmes que lors de l'élection présidentielle et les français de métropole ont aussi ce droit.

Les français de l'étranger ont, en plus, la possibilité (d'aucuns diront le privilège) de voter à distance, soit par Internet, soit par correspondance.

Le vote par Internet

Même si j'ai plusieurs fois expliqué ma réticence pour ce moyen de voter, je dois admettre que c'est peut-être le moyen le plus pratique d'exprimer son vote et il est sain que l'administration se soucie de ceux qui vivent parois à des kilomettres de leur bureau de vote.

Néanmoins, j'ai participé au test de ce système au mois de janvier et bien que tout ait fonctionné comme prévu, les nombreuses petites imperfections que j'ai vu sur la seule interface ne m'aide pas renforcer ma confiance en cette modalité de vote. J'ai été donc agréablement surpris d'apprendre que le vote par correspondance postale a été réintroduit pour cette élection législative.

Le vote par correspondance

Pour pouvoir participer au vote par correspondance, il faut le signaler à son consulat avant le 31 mars qui aura ainsi le temps de préparer et d'envoyer le matériel de vote. Le système est le même que celui éprouvé par de nombreux pays comme l'Allemagne qui l'utilise à chaque élection : le système de la double enveloppe. Une enveloppe de vote qui est la même que celle qu'on dépose dans l'urne et une enveloppe d'émargement dans laquelle on glisse la première enveloppe, que l'on cachette et où l'on appose sa signature avec la preuve de son identité. Dans le système mis en place pour les législatives, il y a même une troisième enveloppe, une enveloppe d'éxpédition à affranchir et envoyer comme quand on participe aux concours des 3 suisses. C'est plutôt simple, tout est expliqué en ligne.

Les enveloppes reçues au consulat sont ensuite ouvertes le jour du scrutin par les membres du bureau de vote dont un membre déposera les enveloppes de vote dans l'urne. Là, elles se mèleront aux enveloppes des électeurs venant voter en personne. Le risque de fraude est donc limité, comme pour le vote l'urne, par la présence des ascesseurs et des délégués des candidats dans les bureaux de vote.

Cette modalité a l'avantage de ne pas s'appuyer sur un mandataire difficile trouver ou bien pas forcément digne de confiance ni sur un prestataire informatique dont on ignore la qualité du travail. Elle ne repose que sur le travail efficace d'un facteur ce qui est plutôt raisonnable (du moins aux Pays-Bas). Donc si vous voulez utiliser cette modalité de vote, n'oubliez pas de le demander au consulat avant le 31 mars. D'ailleurs, pourquoi ne pas le faire maintenant ?

La France est le pays de la COP21 conférence sur le climat qui a eu lieu à Paris en novembre et décembre 2015 et a débouché sur l'accord de Paris sur le climat signé le 22 avril 2016, ratifié et entré en vigueur en novembre de la même année. C'est à ce jour l'accord international qui a été ratifié le plus rapidement vu l'urgence du changement climatique. Dans cet accord, les états signataires s'engagent à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre pour limiter le réchauffement de la planète à 1,5°c d'ici la fin du siècle. Un premier point d'étape est prévu en 2020 pour revoir si possible les ambitions de l'accord à la hausse.

Bon bien on est en 2020 et le compte n'y est pas. En fait c'est pire, l'agence météo des Nations Unies indique qu'on pourrait atteindre le seuil de 1,5°C avant 2024. La France qui a tant œuvré en 2015 pour aboutir à un accord et trouver un maximum de signataires ne semble pas du tout montrer l'exemple pour atteindre les objectifs. Tout porte à croire que tout le monde s'en fout.

Tout le monde ? non ! Une petite fondation dans un petit pays sans montagne, a pût contraindre son gouvernement de prendre des mesures réelles par voie de justice : l'affaire Urgenda contre le gouvernement es Pays-Bas. Un précédent. Et si ça se faisait en France aussi ?

Ailleurs dans le monde

L'exemple Néerlandais n'a pas attendu le verdict de la haute cour néerlandaise pour inspirer le monde entier. Les différentes marches pour le climat montrent depuis 2014 que des citoyens du monde entier tentent d'attirer l'attention des décisionnaires sur ce sujet. La veille de l'ouverture de la COP21 en novembre 2015, 600 000 personnes ont défilé à travers le monde.

Les activistes climatiques ont déjà franchit l'étape juridique dans plusieurs pays et le plus souvent avec succès. Citons ici la Colombie, contrainte par cour suprême d'arrêter la déforestation de l'Amazonie suite à une plainte de 25 jeunes et le Pakistan contraint d'appliquer sa loi climat datant de 2012 par un agriculteur en colère^[1]. plus récemment la justice anglaise a remis en cause l’extension de l'aéroport d'Heathrow parce que le projet ne prenait pas en compte les accords de Paris.

L’affaire du siècle

En France aussi la justice a été saisie. Sur le modèle d'Urgenda, un collectif de 4 associations françaises (la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l’Homme, Greenpeace France, Notre affaire à tous, Oxfam France) lancent « L’affaire du siècle » qui devient en un peu plus d’une semaine, la pétition française la plus massivement signée. 600.000 signatures ont été récolté entre le 17 et le 19 décembre 2018, plus de deux millions le mois suivant. La pétition accuse directement le gouvernement d'inaction dans la mise en œuvre des accords de Paris et autres traités sur le climat. La pétition finira au tribunal administratif de Paris, accompagné d'un mémoire détaillant l'inaction de la France et les risques encourus par tous les administrés à cause du réchauffement climatique.

Dans son mémoire en défense, le gouvernement français ne conteste pas le rôle de justice dans la crise climatique. —Le précédent néerlandais lui fait se concentrer sur les faits reprochés.— Il liste les mesures prises jusque là et explique que les objectifs de 2020, en fait c'est pour le 31 décembre donc on ne sait pas encore… Les associations on produit un mémoire en réplique pour expliquer que tout cela n'est que poudre de Perlin Pinpin™. Ils l'expliquent mieux que moi sur un site très bien fait. Je vous laisse donc lire directement leur actualité et tous leurs pourquoi et leur comment.

Le procès de Grande-Synthe

Nouveau mot: Groot-Sinten

Située en banlieue de Dunkerque (Duinkerk), sur la côte des Flandres françaises, cette ville au passé néerlandophone justifie que je parle d'actualité française sur ce blog batave. La commune de Grande-Synthe est connue des médias parce qu'elle accueille depuis 2006 sur son territoire le camps de réfugiés du même nom. Cette commune a, elle, aussi attaqué l'État en janvier 2019, en raison de la menace de la montée des eaux promise par le réchauffement climatique. Les associations de l'affaire du siècle se sont associés à cette plainte et ont déposé une contribution volontaire. L'affaire est examiné par le Conseil d’État que le 19 novembre dernier, donne 3 mois au gouvernement pour prouver qu’il respecte ses engagements climatiques. C'est une décision inédite et une victoire pour les activistes.

Explications

Quand le gouvernement avance qu'il est trop tôt pour prendre la mesure de l’efficacité de ses actions, il semble oublier les accords qui ont été signés sous son égide. Il suffit de regarder la courbe des scénarios d'émissions de CO2 de l'accord de Paris et les probabilités de températures pour comprendre qu'il est déjà possible de ce rendre compte dès maintenant si on est dans les clous (ou pas).

Pour avoir 2% de chances d'avoir des températures supérieures de 2°C en 2100 (en gris sur les diagrammes de droite), il faut suivre la courbe d'émission plate du milieu. Si on veut avoir 30% des chances de notre coté il faut suivre la courbe du bas !

Il ne reste plus qu'à attendre que le gouvernement nous dise où nous en sommes sur cette carte.

Le Conseil d'État a donc dit qu'il était temps que les bonnes déclarations d'intention politiques soient suivies de faits mesurables et que les élus et les ministres rendent des comptes. Mince alors, moi qui croyait que c'était le rôle des élections…

La pétition

Pour les associations, le gouvernement ne sera pas capable de dire qu'on est dans les clous parce qu'on y est pas. Elles veulent donc accentuer la pression pour que l'exécutif prenne les mesures qu'elles jugent efficaces pour remplir les objectifs des traités. Ces mesures ne sortent pas d'un chapeau, ce sont les 150 mesures que la convention citoyenne pour le climat ont définies avec comme objectif de réduire 40% des émissions de gaz à effet de serre par rapport à 1990 d'ici 2030 (un objectif dans les clous de l'accord de Paris).

Cette commission a été mise en place par le Président de la République en octobre 2019, a travaillé sous l'égide du Conseil économique, social et environnemental et a rendu son rapport avec 150 propositions en juin 2020. Lors de sa création, le Président avait indique reprendre ces mesures sans filtre. Maintenant, même si le gouvernement indique que certaines mesures sont déjà en place (PDF), la mise en œuvre des 150 propositions semble un peu hésiter. Le site «Sans filtre» recense à ce jour 0 proposition appliquée dans son intégralité, 21 en cours de discussion et déjà 3 rejetées.

En appelant à signer la pétition qui demande à reprendre “sans filtre” les propositions de la Convention Citoyenne pour le Climat, les associations derrière « L’affaire du siècle » espèrent que le gouvernement saura répondre efficacement au Conseil d'État.

Les festivités du jour de l'an se suivent et se ressemblent à ceci près que pour la deuxième année consécutive, le gouvernement a interdit la vente de feux d'artifice tant prisés pour le passage de l'ancienne la nouvelle année (oud en nieuw). La raison de cette interdiction est liée à la pandémie de COVID-19 : Limiter les accidents liés à ces explosifs pour maintenir les capacités des hôpitaux. Pas encore de prise en compte donc, de l'impact néfaste de cette tradition sur l'environnement et la santé publique pourtant de plus en plus évoqué.

L'interdiction néerlandaise

L'interdiction est temporaire et exceptionnelle mais elle est en place pour la deuxième année consécutive depuis le 19 novembre. Le gouvernement a spécifiquement interdit l'usage et le transport des feux d'artifice les plus dangereux (catégorie F4, F3 et F2) pour réduire le nombre d'accidents liés à leur usage. Dans la liste des matériels interdits, les pétards comme les « tapis chinois » arracheurs de doigts, les fusées et les chandelles romaines bien trop souvent orientés dans une mauvaise direction^[1]. Le communiqué de presse du gouvernement précise que les professionnels du secteur seront à nouveau indemnisés pour le manque gagner. Dans les faits, les ventes continuent mais les pétards et les fusées sont remplacés par des feux décoratifs qui sont autorisés et souvent plus chers. NOS souligne d'ailleurs que cette tendance a commencé avant l'interdiction.

Le gouvernement précise aussi que l'interdiction ne concerne pas les spectacles pyrotechniques lancé par des professionnels à l'initiative des municipalités, pratique peu répendue qu'il semble encourager.

L'interdiction anglaise

Ailleurs, en Belgique ou en Grande-Bretagne, les autorités annulent les feux d'artifice lancées par les villes pour éviter les grands rassemblements vecteurs de transmission du virus. Ainsi, Londres annule pour la deuxième année consécutive son lancé depuis les rives de la Tamise qui attirait les foules. Pour avoir des réjouissances pyrotechniques les Anglais lancent les feux d'artifice eux même, à la façon des Hollandais^[2]. Cette nouvelle pratique n'est pas du goût des association s'occupant d'animaux qui se plaignent du stress qu'engendre tout ce bruit et ces odeurs durant la nuit du 31 décembre au premier janvier. Là bas aussi les pétards sont passés de mode et la tendance est aux feux d'artifice silencieux pour le « bien-être animal ».

L'impact environnemental

Il reste que les animaux ne sont pas seulement gênés par le bruit mais aussi par la pollution de l'air générée par tous ces explosifs. Tout le monde peut voir l'air s'épaissir en ville dans les premières heures de l'année et il ne faut pas être devin pour en déduire que ces particules fines en suspension ne sont pas bonnes pour la santé. Les dégâts du nouvel an ne sont pas que matériels. Seulement, ceux sur la santé et l’environnement sont difficiles à quantifier. Une étude de 2019 a mis au jour la quantité et le type de particules fines causés par les feux d'artifices du nouvel an en effectuant des mesures a Graz en Autriche et Brno en Tchéquie. Cette étude parle de dépassement de seuil de polution, de magnésium, aluminium, cuivre, potassium ou de strontium et d'un effet sur la santé qui ne peut être ignoré.

À Brno les réjouissances pétaradantes durent environ 40 minutes avant de se calmer. Je n'ose pas imaginer quels auraient été les résultat des mesures si elles avaient eu lieu à Amsterdam, ville où les explosions ne s’atténuent pas avant 2h du matin.

Le problème est connu aux Pays-Bas et c'est peut-être ce qui explique l'évolution de la consommation avant même les restrictions. Le site Milieu Centraal, explique la marche suivre quand on veut lancer un feu d'artifice en réduisant son impact sur la nature. Il rappelle que cette activité est régulée depuis longtemps et que son impact sur l’environnement est important. Ses recommandations sont:

- 01 Ne pas acheter de feux d'artifice illégaux (sans le marquage CE) qui contiennent des substances toxiques. - 02 Réduire le nombre de lancés et se regrouper avec les voisins pour le faire ou bien juste regarder les autres. - 03 Nettoyer les déchets dès que possible de manière à ce que les substances toxiques ne se retrouvent pas dans l’environnement. - 04 Ne pas acheter de feux d'artifice contenant du plastique comme les balles explosives (knetterballen)^[3] Le plastique ne se dégrade pas dans la nature. - 05 Si vous êtes allergiques à la pollution éviter de sortir les premières heures de l'année.

Des conseils de bon sens en fait. On pourrait préciser que les feux d'artifices décoratifs sont peut-être plus sympa pour le stress des animaux parce qu'ils ne font pas de bruit mais ils sont souvent plus polluant parce qu'à base de métaux comme nous le rappelle scientias.nl avant de conclure par un « faut-il interdire les feux d'artifice ? » Bien polémique. Il semble que cette interdiction soit possible en temps de COVID mais faut-il vraiment fêter l'année avec des interdictions ?

L'élection présidentielle 2022 aura lieu les dimanche 10 avril ( premier tour ) et le dimanche 24 avril 2022 ( second tour ). C'est genre dans trois semaines alors il est trop tard pour s'inscrire sur les listes électorales pour cela. Les inscriptions sont closes depuis le 5 mars.

La loi prévoit quand même une possibilité de s'inscrire notamment si on a atteint l'age de voter, acquit la nationalité française ou déménagé pour le boulot entre le 5 mars et la date de l'élection.

Les français des Pays-Bas inscrits sur les listes électorales consulaires pourront se rendre aux urnes aux mêmes dates que les français de métropole dans leur bureau de vote attitré à Amsterdam ou à la Haye. Une preuve d'identité vous sera demandée et la liste des preuves acceptées est assez longue. Passeport, carte d'itentitée (nationale ou autre) ou permis de conduire sont les plus courants.

Je vous conseillerais aussi de vérifier votre situation électorale. Si vous avez été radié par erreur (cela m'est arrivé il y a plusieurs années), vous pouvez déposer un recours en remplissant un formulaire RAPO (recours administratif préalable obligatoire) et croiser les doigts.

Les modalités de vote

Pour l'élection présidentielle, les français de l'étranger ont accès aux mêmes facilités de vote que les français de métropole (et des DOM TOM et POM COM). La seule différence, pour nombre d'entre eux, c'est le nombre de kilomètres à parcourir. Le vote a lieu l'urne soit en personne, soit par procuration. Il n'y a pas de vote par correspondance ou de vote via Internet (modalité que j'ai testée il y a peu en vue des élections législatives).

La procuration a encore été simplifiée en cela qu'il est possible maintenant de désigner comme mandataire n'importe quel électeur, même si ce dernier n'habite pas la commune (ou la zone consulaire sur laquelle on est inscrit). Le mandataire doit néanmoins se rendre dans le bureau de vote du mandant. C'est pourquoi je doute que beaucoup de français de l'étranger profitent de cette nouveauté sinon ça ferait exploser le bilan carbone de l'élection. La procuration reste établir avec un formulaire à remplir et des pièces justificatives produire mais tout est simple puisque le consulat d'Amsterdam l'explique sur une grande page dédiée.

Hélène Degryse, élue consulaire locale, nous rappelait sur facebook que la procuration néerlandaise est quand même bien plus simple puisque le mandant n'a pas à demander l'administration d'accepter sa procuration. Il l'établi sur un papier spécial que le mandataire présente au bureau de vote le jour du scrutin. C'est quand même bien vu de partager cette info juste avant les élections parce que beaucoup de candidats promettent des simplifications administratives en restant vagues sur le comment. Voilà donc un exemple qu'il serait intéressant d’imiter.

Cette année encore, les français de l'étranger iront voter pour les élections présidentielles ainsi que pour les législatives. Comme il y a dix ans, le ministre des affaires étrangères qui organise le scrutin, va faire appel à un système de vote par Internet pour les élections législatives. Cela devrait aider nos compatriotes qui habitent loin d'un bureau de vote mais garantir le secret du vote et la sincérité du scrutin n'est pas un défi évident.

En 2012

En 2012, j'avais participé au test grandeur nature du vote par Internet et j'avais relevé l'absence du contrôle citoyen habituel. Un électeur vivant en Belgique avait d'ailleurs montré comment manipuler l'applet Java qui s'installait sur l'ordinateur pour permettre de voter.

fenêtre de login en 2012

En 2017

En 2017, le système avait été revu mais celui-ci n'a pas été jugé suffisamment sûr par l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI). Il faut dire qu'on était dans une période où les élections dans d'autres pays étaient entachées de soupçons de manipulation depuis l'étranger. L'ANSSI soulignait à juste titre un problème d'image.

En 2020 et 2021

Pour l'élection des conseillers consulaires en 2021, un nouveau système avait été choisit testé et approuvé par le ministère. Le prestataire retenu, l'espagnol Scytl a hélas déposé son bilan en 2020 ce qui a soulevé plusieurs inquiétudes. Heureusement le repreneur irlandais Paragon a su assurer le service pour l'élection consulaire qui a finalement eu lieu en mai 2021. Il y a eu un test grandeur nature mais je n'y ai pas participé.

Et maintenant

En 2022 c'est un prestataire français Voxaly (filiale de Docaposte, filiale de la Poste) qui a été retenu pour l'organisation du vote par Internet durant les élections législatives. Un nouveau test grandeur nature a été organisé pour tester le système. Comme il y a dix ans, le contrôle citoyen des opérations de vote reste inexistant mais l'organisateur du scrutin semble plus conscient des risques et limites de cette méthode. La décision de l'ANSSI de 2017 ou la délibération de la CNIL de 2019 sur le vote par correspondance électronique et les différents niveau de risque ont sûrement aidé. De plus, cette année reste encore incertaine consternant la continuation de la pandémie et il n'est pas possible de prévoir la liberté de mouvement dans le monde entier. Pour certains le vote par Internet pourrait être la seule façon de s'exprimer et le ministère travaille donc pour s'assurer que l'électeur puisse accorder sa confiance en ce moyen d'expression.

C'est donc dans ce contexte que j'ai passé quelques minutes de ma vie à cliquer sur des pages web en faisant semblent de voter pour des élections législatives fictives. Le test avait lui aussi deux tours et voici mon compte rendu :

Retour d'expérience

Ce qui a changé

Comme lors du test en 2012 le vote s'est bien déroulé. Je n'ai pas eu de problème avec mon ordinateur et j'ai pu aller skier après. Le système est effectivement différent et ne nécessite pas l'installation d'un logiciel spécifique comme l'applet Java d'avant. Aussi, le courrier postal a été remplacé par un SMS ce qui est plus moderne mais doit déjà être un défi pour le prestataire qui doit en envoyer des tonnes dans le monde entier.

Ce qui ne change pas

À part cela, peu de changement à signaler et pas de problème majeur non plus, j'ai pu facilement arriver jusqu'à la dernière étape et l'impression de mon reçu de participation au test.

Et ce qui ne va pas

Tout s'est donc bien passé mais le diable se cache dans les détails et j'ai relevé quand même pas mal de coquilles qui me font douter avoir participé au test d'un produit fini. Ça va de l'incohérence de l'expéditeur des mails de confirmation aux mauvais affichage de la page de login sur petit écran, des textes tronqués sur les bulletins à la page FAQ en construction… Je n'ai pu voir que la façade du système et j'ose espérer que ceux qui en ont audité la sécurité lors de ce test grandeur nature auront un meilleur impression que moi.

Je me suis quand même permis de noter mes observations pour en faire part aux élus membre de ce bureau de vote de test. Ces élus sont les équivalents des assesseurs dans un vrai bureau de vote. Dans le cas du vote par Internet, ils ne peuvent pas observer les électrons dans les câbles pour voir que tout se passe bien mais peuvent quand même noter les améliorations qui peuvent être apportées sur la façade. J’espère donc qu'ils sauront assurer le suivit avec le prestataire Voxaly.

Pour les curieux voici le document que j'ai envoyé :

bonne lecture to the happy few

Juste après avoir dit que j'étais très content de mon vieux téléphone, je m'en suis acheté un nouveau. Je dois dire que je ne le regrette pas. C'est aussi un fairphone : Le fairphone 4.

Que c'est-il passé ? Qu'est ce qu'il m'a fait changer d'avis ?

Mon fairphone 2

Depuis 2016 je suis donc possesseur d'un téléphone étique, le fairphone 2 qui m'accompagne partout. J'ai expliqué il y a peu que le téléphone ramait et que la dernière mise jour du système a soulagé un petit peu sa lenteur. En fait, ce fut un soulagement de courte durée et les problèmes sont revenus assez-vite au point de me convaincre de faire quelque chose. Je pouvais essayer de voir si le problème ne venait pas d'un module endomagé qui a peut-être souffert des nombreuses chutes. J'aurais pu acheter une pièce de rechange et aussi une batterie parce que la dernière qui me reste ne tient plus la journée ce qui peut devenir problématique si je décide de sortir le soir…

Mais voilà, Fairphone a annoncé le lancement de son nouvel appareil, le fairphone 4 en grande pompe et en novembre avec la 5G et un appareil photo deux objectifs, deux nouveautés dont je n'ai pas besoin mais aussi plein de petits détails qui rendent le truc quand même bien attractif. Surtout, la société Fairphone montre qu'elle tient la route depuis 2012 et a montré qu'elle sait fournir des produits qui tiennent la route. Le fairphone 4 est d'ailleurs proposé avec une garantie de 5 ans.

Je me suis donc laissé tenter et j'ai donc déboursé les 579€.

Mon fairphone 4

L'attente a été moins longue que pour le précédent et j'ai très vite reçu ma petite boite en carton estampillée « change is in your hands ». Livré sans chargeur, je l'ai branché sur le cordon de mon mac j'ai rapidement mis jour ma poche avec le nouvel objet qui ne me quitte plus. Nouvel objet bien plus gros et plus lourd soit-dit en passant.

Après quelques jours d'utilisation, je peux déjà dire que je suis très content de mon achat et que j'espère qu'il me durera au moins aussi longtemps que le précédent. Le poids du téléphone me donne l'impression qu'il est vraiment solide. Je pense d'ailleurs que ce n'est pas qu'une impression, le boîtier est en métal ce qui est je pense un des choix qui permet au fabricant de proposer cette garantie de 5 ans.

Coté inconvénients, j'ai lu ça et là que l'on se plaignait de l'absence de prise jack pour casque. Il n'y a qu'une prise USB-C pour la recharge, le son et les données. Cela ne me dérange pas et je pense d'ailleurs qu'un adaptateur USB-C / Jack audio ne devrait pas être rébarbatif pour qui s'encombre d'un fil à son casque. L'absence de Wifi 6 sur un téléphone qui doit durer dans le temps et qui est près pour la 5G me semble plus problématique. Peut-être sera-t-il activé dans une future mise jour. Ce qui m'a le plus gêné, c'est l'absence de port pour la deuxième carte SIM. Il est possible d'avoir un deuxième abonnement sur ce téléphone mais uniquement avec une eSIM, une « puce » logicielle que mon opérateur actuel ne fourni pas (encore). Heureusement il est possible d'en commander une chez free. Ce sera donc mon numéro français qui n'aura pas de puce.

Le coût est aussi un inconvénient. À ce prix là j'aurais presque pût acheter un téléphone haut de gamme d'un fabricant connu (et moins étique) et je me retrouve avec un téléphone moyenne gamme. J'ai l'habitude de payer mes citrons bio plus cher que les citrons traités mais je sais que pour ce prix je peux utiliser le zest. Pour mon téléphone c'est un peu pareil, ce dernier est plus réparable et durable ce qui en fait un investissement plus rentable. Le fait que ni les matières premières, ni la fabrication ne s'appuie sur l'esclavage est aussi important pour moi. C'est quand même plutôt rare de pouvoir faire ce choix même si c'est aberrant qu'on ait le faire. Quand aux performances, ne jouant pas à des jeux très gourmands elle me conviennent parfaitement je l'espère pour longtemps. Un téléphone dernier cri ne reste pas dernier cri bien longtemps mais un téléphone étique et durable le reste pour toujours.

On la croyait morte mais la voilà qui redevient un produit demandé. La cassette audio a vu le nombre de ses ventes doubler en 2020 (du moins au Royaume Uni) entraîné par une mode rétro et ceux qui ne veulent plus parler à leur assistant Alexa-OkéGoogle parce qu'il les espionne dans leur confinement. C'est ce moment que Lou Ottens, l'inventeur de la cassette a choisit pour nous quitter. Il s'est éteint à l'age de 94 ans dans sa ville de Duizel.

Les nécros qui ont accompagné le départ de Lodewijk Frederik Ottens ingénieur chez Philips qui était à la tête de la R&D sur le site d'Hasselt en Belgique de 1960 à 1969. C'est là que Philips sort l'enregistreur à cassette EL 3300 qui a été sur toutes les bureaux d'enfants de mon age et la fameuse cassette compacte présentée au salon IFA de Berlin en 1963. Ça n'a pas tout de suite été l'engouement d'autant que de nombreux fabricants ont aussi proposé des systèmes comparables de lecteurs à bande qu'on n'avais plus besoin de rembobiner.

Le succès de la compact cassette plus connue sous le nom de cassette audio tient peut-être à deux choses: Le brevet et le « soutien des artistes ». Le soutien des artistes est venu par la sortie sur cassette de plusieurs albums de la maison de disque Mercury aux Etats-Unis au cours de l'année 1965. Il faut dire que cet éditeur est une filiale de Philips. Les artistes n'ont d'ailleurs peut-être pas eu leur mot à dire. Le brevet était peut-être plus déterminant dans le succès de ce nouveau support. Philips était bien détenteur du brevet de l'invention de Lou Ottens mais la licence était gratuite pour tout fabricant de matériel voulant l'exploiter. Un pas que les Sony, Matsushita, Grundig, RCA, General Electric franchissent rapidement. Les chimistes AGFA, BASF, Maxell, TDK leur emboîtent le pas…

Tout le monde adopte la cassette et les nouveaux usages qui vont avec, changer de face en roulant, personnaliser ses jaquettes avec des dessins ou des photocopies et bien sûr, rembobiner avec un stylo parce que quand on enregistre un album sur une C90 il y a toujours plusieurs minutes de blanc à la fin

La facilité d'enregistrement, de copie et de transport de ce support va faire naître une nouvelle culture qui portera le nom de culture cassette regroupant les nouveaux usages des compilations faites pour les copains aux bootlegs aux enregistrements de concerts et à l'autoproduction. On dit que c'est une culture punk mais dans les pays totalitaires c'est une véritable économie souterraine autour des musiques interdites qui voit le jour avec la cassette tandis que dans nos pays, elle transforme les cours de récrés en des lieux d'échanges culturels (pratique qui a hélas, été réprimée violemment dans les années 90 sous prétexte qu'elle avait lieu sur un autre support).

Lou Ottens a passée toute sa carrière chez Philips et il a quitté la multinationale néerlandaise en 1986 mais il est passé par plusieurs divisions notamment celles qui ont mis au point le format Video 2000 qui n'a pas percé et le compact disc, développé avec Joop Sinjou qui lui, a cartonné grâce à l'alliance que Ottens a su passer avec Akio Morita avant même la fin de la phase de développement.

Beaucoup d'entreprises cherchaient déjà un support musical utilisant le numérique. Sony était plus avancé que Philips mais l'entreprise néerlandaise a réussi à les doubler pour la fabrication d'un objet suffisamment petit avec assez de données pour tenir une heure de musique. Les deux entreprises ont donc décidées d'unir leurs efforts sur ce produit et Philips et Sony sont donc devenus les deux propriétaires du brevet du compact disc. Et là encore, la licence était gratuite.

A la fin de sa carrière Ottens a laissé la R&D pour passer à la logistique et toutes ses nécro soulignent qu'à se poste aussi il a marqué l'entreprise de son passage par quelques innovations qui ont permis à l'entreprise d'économiser du temps et de l'argent. Dans certaines interviews, il évoque son seul regret de carrière, lui aussi lié à Sony, celui de ne pas avoir inventé le Walkman. Là c'est une autre histoire.

C'est le nudge le plus connu du monde selon le Parisien et Europe 1 qui font référence en apprentissage de l'anglais. Les nudges est donc le nouveau mot pour qualifier les incitations douces à faire quelque chose, invitation ludique ou compétitive utilisée en marketing ou en design urbain pour inciter les gens à adopter le comportement souhaité.

La remise en 2017, du prix nobel d'économie à Richard Thaler, auteur d'un livre théorisant le nudge n'est sûrement pas étrangère à cette vague d'explication d'un concept pas si récent avec un nouveau mot anglais.

La mouche de Schiphol est citée comme le nudge le plus connu du monde. Le dessin d'un petite mouche noire imprimée dans le fond des urinoirs de l'aéroport permettrait des économies de nettoyage des toilettes en incitant les hommes à viser quand il font pipi. Cette idée toute simple pour réduire les coûts de nettoyage. Les journaux français n’expliquent pas d'où vient cette idée ni si ça marche vraiment alors nous allons le voir ici.

Fly etched in Urinal at Amsterdam Schiphol Airport cc-by-sa Vincent Lau

Pour se soulager (6)

Faire pipi aussi est une occupation singulière pour un français aux Pays-Bas au point que cet article pourrait être le 6ème de la série « Pour se soulager » après les explications sur les toilettes à l'allemande, les urinoirs de rue en plastique ou les vespasiennes copeaux d'Amsterdam. Les néerlandais semblent continuer à vouloir se distinguer dans les sujets qu'on aborde pas dans les dîners en ville. Le pragmatisme efficace avant tout. Tous les gestionnaires d'aéroport se préoccupent de la propreté des locaux à disposition des voyageurs mais c'est seulement aux Pays-Bas on s'attarde sur comment les gens font pipi.

Partout on voit des urinoirs inclinés. concaves, ou avec des grilles en plastique censés provoquer absorber les rebonds de l'urine mais ces innovations ne valent rien si les hommes continuent à ne pas regarder là où ils pissent. C'est là que le dessin d'une mouche dans le fond de l'urinoir concave de Schiphol est une brillante idée. Elle offre discrètement une cible au jet d'urine, exactement là où l'inclinaison de l'émail réduit les projections.

Et comme les néerlandais savent éviter les designs de mauvais goût, le dessin de cette mouche discrète est plutôt bien réussi. D'un seul ton noir, comme dessinée au stylo bic mais en plus propre, bien visible sur fond blanc émail, le niveau de détail de l'insecte est précis sans trop en rajouter. Juste assez pour se laisser oublier, efficace. Reste à savoir si le retour sur investissement est aussi efficace que le design.

L'histoire de la mouche

C'est à Aad Kieboom, responsable des travaux d'extention et de la maintenance de l'aéroport de l'époque, que l'on doit l'introduction de la mouche dans les urinoirs de l'aéroport mais il admet que l'idée n'est pas de lui. L'idée vient de Jos van Bedaf, son collègue responsable de la propreté à Schiphol. Ce dernier explique que c'est une idée qu'il avait depuis longtemps depuis son service militaire dans les années 60 où il a utilisé des urinoirs avec de petites cibles.

Il ne raconte pas comment cette cible c'est transformée en mouche dans son esprit mais le choix d'un insecte qu'on associe à la saleté qui soit ni trop mignon pour qu'on évite de le viser ni trop répugnant pour qu'on sorte des WC en courant a peut-être été mûrement réfléchit pour être un nudge le plus efficace possible. Mike Friedberger, directeur produit de la société américaine qui a fourni les urinoirs à mouche inspirés de ceux de Schiphol à l'aéroport de JFK de New York, commente l'idée de la mouche comme le meilleur choix d'insecte. Une coccinelle aurait poussé certaines personnes à éviter de lui faire mal et un horrible cafard aurait fait trop peur à trop de gens. Ni trop mignon, ni trop répugnant.

Les économies

L'efficacité a d'ailleurs été mesurée et le Parisien affirme même que la société a réduit de 80 % ses dépenses de nettoyage des toilettes pour hommes ! Cette nouvelle démesurée vient sûrement d'une mauvaise lecture du site de la BBC parlant des nudges et de Richard Thaler. La mouche de Schiphol est à nouveau citée comme réduisant les éclaboussures de 80%.

Urinal Fly at Amsterdam Airport cc-by I G

En fait le responsable de Schiphol explique qu'aucune étude n'a réellement été menée pour quantifier la réduction des éclaboussures avec précisions. Il y a juste eu des tests de faits en 1990 et la différence de propreté était nettement visible ce qui a motivé la direction de l'aéroport. Un article de 1991 du NRC parle de cette nouveauté^[1] et des offres de la société N.V. Koninklijke Sphinx, fournisseur de Schiphol qui parle (en Florin) d'une économie (vraisemblablement surévaluée) de nettoyage l'ordre de 20%.

Ook vanuit financieel oogpunt zou een nieuwe vondst gunstig zijn. Grote bedrijven trekken volgens Talpe nu al flink profijt uit een keuze voor het vliegurinoir: het insekt (tegen een meerprijs van bijna zeventig gulden aan te brengen in de modellen 80 en 85, beide ƒ 251,30 ex btw) kan een besparing van twintig procent op de schoonmaakkosten van toiletten opleveren. Voor multinationals betekent dat op jaarbasis een bezuiniging van tienduizenden guldens.

La mesure de l’efficacité a été faite en collant une mouche en plastique dans certains urinoirs et le résultat a été que « les toilettes très fréquentés près des boutiques hors-taxe avait l'air beaucoup plus propres ».

(“In de spitstoiletten bij de tax free-winkels zag het er stukken cleaner uit”)

Ce qu'un bon scientifique anglophone peut traduire par reduce the spillage off by 80% avant d'aborder le cœur de son étude sur les procédés psychologiques qui font que nous suivons les nudges. Dans le cas de la mouche dans l'urinoir, plusieurs propositions sont faites. Le coté ludique d’abord avec le fait de pouvoir jouer avec son jet contre une cible. Le coté hygiénique est aussi avancé puisqu'au premier abord on cherche à pousser la mouche (qui n'a rien à faire dans un urinoir) dans le trou.

Un insecte copié partout

L'idée fut si bonne qu'elle a été reprise, laissant libre court à l'inventivité des fabricants d'urinoirs. Il y a maintenant des drapeaux de golf, des buts de foot, faux mégot ou bout de bois et plein d'autres trucs amusant qui incitent les hommes à rester focus sur leur jet d'urine. Le plus amusant est peut-être —mais pas pour tout le monde— le choix de l'université de Louisville dans le Kentucky qui y a placé le logo de l'université concurente.

La mouche de Schiphol n'est pas en reste et se rencontre dans de nombreux pissoirs sur terre à commencer par l'aéroport JFK de New-York dont le terminal 4 est géré par la société… Schiphol Group. Le producteur de faïences American Standard a été le fournisseur de ces nouveaux matériels de toilettes et comme N.V. Koninklijke Sphinx en son temps a essayé de promouvoir ce nouveau produits à d'autres gens qui ne prenait pas l'avion. Cela a fait des envieux au point qu'aujourd'hui une société du Colorado Revendique être la mouche de l'urinoir (theurinalfly) avec un site qui vend des décalcomanies cible à coller dans ses urinoirs.

Mais pour remonter le temps, même ce site est incapable de présenter le modèle de cible qui était dans les urinoirs de l'armée néerlandaise là où le jeune Jos van Bedaf effectuait son service militaire. peut-être était-ce l'œuvre d'un sergent zélé ou d'un bidasse lassé de sa corvée de chiottes.

Il est bon parfois d'assurer le suivi de ses posts de blog. Par exemple, en 2009, je racontait comment j'ai rencontré Tristan Nitot à Utrecht. Six ans plus tard, je vous parlait de ce qui allait devenir mon téléphone éthique et mobile. Depuis l'eau a coulé dans les canaux et Tristan Nitot ne représente plus Mozilla Europe mais il s'est mis au vélo ce qui pourrait justifier sa présence dans ce blog. Il anime surtout un podcast l'Octet vert, Le podcast qui parle de climat, de numérique et qui file la pêche !

De son coté, Fairphone™, la société qui produit mon téléphone éthique a sorti un nouveau modèle FP3 mais j'ai gardé mon modèle FP2 parce que y a pas de raison que je change un truc qui marche même s'il montre des signes de faiblesse après six ans. Surtout en ce printemps confiné, le système d'exploitation n'était plus mis à jour, ce qui rendait certaines applications vraiment inutilisables. Toutes les grandes marques de mobiles assurent des mises à jour système pendant deux ans et après c'est dimerde a ou^[1]. Fairphone veut vendre des téléphones durables, alors les pièces sont encore disponibles et le système (Androïd) est mis à jour même sept ans après la sortie du téléphone. Seulement voilà, le fournisseur de la puce de mon FP2 de 2015, lui, n'assure plus le support des nouvelles versions d'Android ce qui rend les mises à jour un peu plus difficiles à préparer pour Fairphone.

Des mois que mon téléphone rame avec son Android 7 qui n'est toujours pas mis à jour. Vais-je devoir le remplacer ?

Voilà donc que Tristan Nitot répond à ma question en podcastant l'interview d'une développeuse française, installée à Amsterdam et qui travaille sur les mises à jour d'Android pour… Fairphone. Agnès Crepet, l'interviewvée, n'est pas n'importe-qui, c'est plutôt une pointure en Java et une activiste qui a œuvré pour la défense de la vie privée et pour que l'informatique se dote d'une éthique notamment lors des conférences MixIT qu'elle organisait à Lyon.

À l'écoute de ce podcast, j'ai été enchanté d'apprendre sa venue à Amsterdam et quelques jours plus tard très heureux de recevoir sur mon téléphone la mise à jour Android 9 tant attendue. Merci Agnès.

J'ai souvent parlé des moulins de Hollande dans ce blog (d'Amsterdam et d'ailleurs) et bien moins souvent des éoliennes que je trouvais pourtant fascinantes quand, il y a 20 ans, il y en avait si peu en France qu'elles donnaient un attrait touristique supplémentaire aux Pays-Bas. Tout-juste ai-je recyclé une vieille photo dans un article récent sur le climat où je pointait du doigt la faiblesse de la production de ces engins.

Depuis les Vestas et autres modèles ont poussé dans nos campagnes et ces grands moulins blancs élancés n'impressionnent plus guère, pourtant ils continuent de représenter une prouesse technique complexe qui fait de l'énergie avec du vent. Quand aux rendements que je décriais plus haut, une installation dans le port de Rotterdam montre qu'il y a longtemps que le seuil des 2 MW est dépassé c'est Haliade-X qui promet de produire six fois plus.

Une éolienne record du monde

Haliade-X est un prototype de nouveau modèle d'éolienne conçu par General Electric promettant de délivrer 12 MW. Ce prototype a été installé sur le port de Rotterdam habitué aux engins de grande taille, halls de stockage, grues portuaires, barges, portiques et porte-conteneurs parmi les plus grands du monde. La grue a été installée il y a plus d'un an, en novembre 2019 et avec ses 248 mètres de haut, et ses pales de plus de 100m, elle domine largement ces installations portuaires. Sa mise en place a nécessité plusieurs grues dépassant en taille la Maastoren.

Encore plus puissante que prévue

Si je parle aujourd'hui de ce moulin situé loin des sentiers touristiques habituels c'est que General Electric a annoncé avoir battu le record de production électrique pour une éolienne en générant 288 MWh en une seule journée. La compagnie a aussi annoncé que le prototype était plus puissant que prévu produisant 13 MW au lieu des 12 MW annoncés. Ce qui permet à certains articles de presse de titrer qu'une seule rotation de cette éolienne permet de produire de l'électricité pour un foyer pendant deux jours. Pas mal…

Ce monstre d'acier blanc ne poussera pas dans nos campagnes. Ce modèle d'éolienne est destiné aux parcs éoliens de haute mer. Le prototype de Rotterdam a déjà été réservé à 190 exemplaires pour le futur parc éolien offshore de « Dogger Bank » au Royaume-Uni. Les premières unités sont prévues à la livraison pour 2021. Elles seront produites… en France sur le site GE de Montoir-de-Bretagne, près de Saint-Nazaire.

C'est ce qu'annonce le projet Our house sur son site, un modern museum of electronic music culture va ouvrir ses portes à Amsterdam à l'été 2021. C'est maintenant. Bien plus qu'un musée, la page annonce :

Situé à Amsterdam, Our House est une expérience high-tech rendant hommage à la musique et à la culture électronique. Loin d'être un musée qu'on visite, Our house vous emmène dans un voyage innvovant et futuriste. etc.

Pour l'instant, il n'y a pas grand chose sur le site, juste un vaste programme et la vente de tickets propose juste aux visiteurs de s'abonner à une newsletter. Rien de plus.

Depuis l'annonce sybiline sur facebook, pas plus d'info pas d'expo temporaire annoncée ou de programme précis ni d'adresse ni de prix des billets, ; on attend la surprise comme le premier album des Daft Punks et on se contente de deux photos, Dance floor at Paradise Garage de Bill Bernstein (1978) et une photo du Electric Daisy Carnival, le festival qui a inspiré Amsterdam dance event ici ce qui nous préfigure peut-être la mise en avant de la house, garage et de la dance sous le terme de musiques électroniques.

Pendant tout ce temps, l'initiative Our House a aussi cherché du capital des membres en leur offrant des coupons à 5k€ offrant des espoirs de dividendes, des places gratuites et plus d'infos concrètes. Le lieu devrait offrir des formations et des ateliers des expos temporaires un magasin à la sortie du musée et aussi de la restauration. Le lieu devrait aussi organiser des événements autour de la musique électroniques en ses murs ou en dehors. En fait si ça marche Our House pourrait devenir une licence et coloniser le monde depuis Amsterdam.

Après tout, la musique électronique est passé de l'underground à phénomène de masse en moins de dix ans et continue depuis plus de 30 ans d'attirer les foules. Les Pays-Bas, avec leurs nombreuses fêtes et festivals sont un contributeur notable de ce succès. Le musée cible au moins trois générations de fans ce qui devrait aider à écouler les billets. Le line up (virtuel) et l'ambition d'offrir aux visiteurs une expérience unique grâce aux nouvelles technologies devraient convaincre les autres.

Un des fondateurs de Our House, Jeroen Jansen, est aussi un des fondateur de ID&T, la boite qui est derrière des événements dance mondialement connus tels que les Thunderdome, les Sensation (black or white) ou Tomorrowland. Il est associé a Dutch Experience Group qui est la boite derrière Heineken Experience ou FloriWorld à Aalsmeer. Bref c'est du sérieux, il n'y a plus qu'à attendre l'ouverture. cet été.

Nous venons de remplacer nos conseillers et conseillères des Français de République tchèque la semaine dernière et les Néerlandais de leur coté, ont élu leur 150 députés en mars dernier. Le public et les enjeux de ces deux élections sont rigoureusement différents mais les deux scrutins ont lieu à la proportionnelle que nous allons décortiquer en expliquant les résultats des conseillers des français des Pays-Bas (un exemple simple avec 5 listes pour 5 sièges et un poste de délégué consulaire).

Les français sont familiers du scrutin majoritaire à deux tours, utilisé dans leurs élections phares: la présidentielle et les législatives. Pour élire ses députés, la France est découpée en 577 circonscriptions, autant que de sièges et les électeurs doivent se rendent aux urnes deux fois pour valider le résultat. Chez les Néerlandais, le scrutin est proportionnel les circonscriptions se dénombrent sur les doigts d'un seul doigt puisqu'il n'y a qu'une circonscription nationale.

Nous avons donc voté en utilisant un système que les Néerlandais connaissent bien. Nous l’utilisons aussi pour les municipales, les régionales et les élections européennes mais curieusement le mode de calcul pour l’attribution des sièges n’est pas forcément connu. Il faut savoir qu’il y a plusieurs modes de calcul dont l’issue en sièges peut être différente. La loi néerlandaise retient la méthode de D’hondt alors que la loi française retient la méthode dite de la plus forte moyenne. Dans les faits, ces deux méthodes sont à peu de choses près pareilles et donnent la même distribution de sièges. Je soupçonne le législateur français d’avoir simplement évité de créditer un mathématicien belge dans ses textes officiels.

Le nombre de bulletins blancs et nuls n'étant pas publiés par le MEAE, il n'est pas possible de savoir où les gens ont le plus voté blanc (ce qui est un message à entendre) mais on a les taux de participation entre 0,75 et 1,63% à l'urne et une participation globale de 15,75% ce qui un peu mieux que la moyenne mondiale mais quand même super bas.

Dans le cas d'un scrutin Majoritaire, Catherine Libeaut, arrivée en tête avec 42% aurait eu besoin d'un deuxième tour pour l'emporter. Mais nous sommes sur un scrutin proportionnel et La gauche écologiste et solidaire est la grande gagnante de cette élection. avec 42% elle obtient la moitié des sièges si on compte le délégué. Les autres listes FRANÇAIS AUX PAYS-BAS, FRANÇAIS DES PAYS-BAS et LES PIEDS SUR TERRE AUX PAYS-BAS remportent aussi chacune un siège alors que leurs scores s'étalent entre 14% et 26% des voix, une différence presque du simple au double. Enfin, avec 8% des votes exprimés, la liste UN NOUVEL ÉLAN POUR LES FRANÇAIS DES PAYS-BAS n'arrive pas à apporter le changement espéré au sein du conseil consulaire.

La méthode de D’hondt

Pour commencer on peut calculer le quotient électoral, c’est à dire le nombre de voix que vaut un siège en divisant le nombre de voix exprimés par le nombre de sièges : 3036 / 5 = 607. Il ne reste plus qu’à prendre le score de chaque liste et de le diviser par ce quotient pour connaître le nombre de sièges remportés. Dans notre exemple, il y a peu de sièges, la liste 1 et la liste 5 emportent toutes deux un seul siège mais aucune n'a plus de 1214 voix pour en emporter deux d'une coup. Catherine Libeaut et Hélène Degryse sont toutes deux réélues. Les autres listes n'atteignent même pas le quotient électoral.

Les trois sièges restants sont donc attribués selon la méthode d’Hondt en divisant leur nombre de voix par le nombre de sièges remportés augmenté du siège à pourvoir. Pour la liste 1 nous avons donc un résultat de 1084 / 2 = 542. et la liste 5 obtient 800 / 2 = 400. Les autres listes, sans sièges, divisent leur score par 1 et obtiennent un résultat égal au nombre de voix. La liste ayant la plus forte moyenne est encore la liste de Catherine Libeaut c'est donc son colistier, Pierre Lavéant qui emporte le siège n°3. Pour attribuer les deux sièges restants, on recommence le calcul mais cette fois la liste 1 révise son résultat avec son nouveau conseiller 1084 / 3 = 361. Cette fois ci, son score est moins élevé que les autres listes. Celle qui a la plus forte moyenne est la liste 3 avec 455 voix. Marie-Christine Kok Escalle emporte donc le 4ème siège. Vous l'aurez compris, pour le dernier siège la liste 3 se retrouve au tour suivant avec ( 455/2 = 227 ) C'est donc Tanguy le Breton de la liste 4 qui remporte le 5ème siège avec ses 430 voix.

Les délégués consulaires

Selon l'article 42 de la loi qui régit cette élection et dont je pense le plus grand bien, les délégués consulaires sont désignés dans le même scrutin à partir des candidats non élus au conseil consulaire. Puisqu'il n'y a qu'un seul poste à pourvoir, il suffit de regarder la liste au meilleur score qui vus l'avez compris est la liste 1. de déléguée, il suffit de regarder le meilleur score pour savoir qui l'emporte. Vanessa Gondouin-Haustein est donc déléguée consulaire. Son rôle se limite à voter aux sénatoriales ce qui n'est pas grand chose mais la dernière fois que j'ai rencontré une déléguée consulaire (Anna Deparnay-Grunenberg), elle est devenue députée européenne deux ans plus tard. Ça peut donner des idées. Félicitations donc aussi à la nouvelle déléguée consulaire.

La méthode de du plus fort reste

Une autre méthode est utilisé dans les scrutins proportionnels est la méthode du plus fort reste. Les sièges restant sont alors attribuées aux listes l’une après l’autre en fonction du reste de la division entière par le quotient électoral qui a permis de distribuer les sièges. Ainsi dans notre exemple les listes 1 et 5 obtiennent aussi un siège mais on calcule ensuite leur reste : | 1084 / 607 | = 1 avec un reste de 477 puis | 800 / 607 | = 1 avec un reste de 193. Le reste des autres listes sans siège est aussi égale au nombre de voix. Dans notre exemple donc, la liste 1 remporte ici aussi le 3ème siège mais on voit par contre, que l'écart avec la liste suivante est plus réduit (seulement 27 voix). Le reste de la liste 5 étant encore plus petit, les 4èmes et 5èmes sièges sont pareillement remportés par les listes 3 et 4. Même résultat donc.

La méthode du plus fort reste donne parfois des résultats différents de la méthode de d’Hondt, souvent en faveur de listes remportant moins de voix. Elle est utilisée dans quelques pays comme la Slovaquie (qui utilise une variante) mais reste moins populaire parce qu’elle peut produire des distributions incohérentes selon les résultats.

La méthode de Sainte-Laguë

La méthode de d’Hondt favorisant en général les plus gros partis en leur attribuant les sièges résiduels est parfois remplacée par la méthode de Sainte-Laguë (du nom du mathématicien qui l’a mise au point). Elle consiste à augmenter la valeur des sièges résiduels à mesure qu’ils sont remportés. Le premier valant 1, le second 3, le troisième 5 et ainsi de suite. Dans l’élection d’une grande assemblée avec plus de sièges résiduels, cette méthode offre aux petits partis des sièges qui peut leur permettre d'assurer leur présence dans l'assemblée élue.

Cette méthode est utilisée dans certaines élections en Allemagne ou en Scandinavie. Même si Sainte-Laguë est un mathématicien français ce système n’est pas utilisée en France où la classe politique veut éviter l’instabilité de la IVème République qu’elle attribue au trop grand nombre de petits partis au pouvoir à cette période.

Vous pouvez maintenant calculer les résultats d'une élection proportionnelle et vous savez même que le choix de la méthode peut favoriser certains candidats. Pour l'élection d'une petite assemblée de 5 personnes, le choix de la méthode n'a pas beaucoup d’influence sur le résultat alors il ne nous reste plus qu'à remercier tous les candidats et féliciter les nouveaux élus en leur souhaitant bon courage pour leur nouveau mandat de 5 ans.

En 2014, je vous présentais les nouveaux élus français aux Pays-Bas, conseillers consulaires, élus pour 6 ans. Il y avait là Tanguy le Breton, Hélène le Moing, Catherine Libeaut, Maryse Imbault et Hélène Degryse. Six ans plus tard, vos conseillers sont Catherine Libeaut, Hélène Degryse, Patrick Tezenas, Alexandra Berbain et Yann Martineau. Certains noms ont changé non pas à cause d'une élection mais à cause de plusieurs démissions pour raisons diverses. Et si ces conseillers sont encore en place un an après la fin de leur mandat c'est que la crise du COVID a empêché la tenue d'élections pour les remplacer en 2020. Leur remplacement aura enfin lieu en mai.

Entre 2020 et 2021, la liste électorale d'Amsterdam a perdu 2000 français. Malgré cela, le nombre de conseillers à élire reste stable : 5 conseillers des Français de l'étranger et un délégué (un élu qui ne siège pas mais vote aux sénatoriales).

Comment voter

Pour les remplacer, l'élection aura lieu le 30 mai prochain à l'adresse indiquée sur la convocation que recevront les électeurs. Si vous ne pouvez pas vous déplacer, il sera possible d'établir une procuration ou bien de voter par Internet de manière anticipée entre les 21 et 26 mai. Pour cela il faut que votre inscription sur la liste électorale ait votre adresse mail et que le registre consulaire contienne bien votre bon numéro de téléphone portable.

Je ne saurais que vous conseiller de vérifier vos données et de les mettre à jour si elles ne sont pas à jour. Les mises à jour sont prises en compte jusqu'au 23 avril prochain. Ne tardez pas.

Ce qui change

La première chose qui change est la durée du mandat. Puisque la durée du précédent a été rallongée, celui ci ne sera plus que de 5 ans. Autre détail qui change, le nom des nouveaux élus. Ils occuperont désormais le poste de « conseiller des Français de l'étranger » et non plus de « conseiller consulaire » que les gens prenaient trop souvent pour des fonctionnaires du consulat. La loi de 2019 qui devait réformer le rôle de ces élus n'a en fait pas apporté grand chose que ce changement de nom. Ah si ! quand même, le conseil consulaire ne sera plus présidé par la Consule Générale mais par un élu.

Ce qui ne change pas

Le pouvoir et les prérogatives des conseillers des français de l'étranger ne diffère pas de celles de leur prédécesseurs, ils ne peuvent qu’émettre des avis et recevoir des informations de la Consule. Ils ne sont pas maîtres de leur budget même dans les commissions où ils siègent. Leur véritable utilité n'est pas dans la loi mais dans leur titre qui leur permet, s'ils prennent leur rôle à cœur, de faire le lien entre les français de leur communauté et leur administration ainsi qu'à aider ou renseigner comme ils le peuvent les personnes qui rencontrent des problèmes. Le port d'un insigne ouvre parfois des portes que les associations de français ne peuvent pas ouvrir.

Une autre prérogative des conseillers est leur rôle de grand électeur des sénateurs des Français de l'étranger par deux fois au cours de leur mandat. C'est peut-être le seul véritable pouvoir politique qui leur est attribué. Ce n'est hélas pas un point sur lequel les conseillers sont très loquaces. Beaucoup de conseillers sont non partisans et préfèrent ne pas afficher leur préférences politiques pour mieux servir tout le monde. C'est un peu regrettable parce qu'une élection locale est aussi l'occasion pour les électeurs de se prononcer sur des choix de société.

Les listes en présence

Le dépôt des listes a été arrêté le 21 mars et un tirage au sort (en ligne) a eu lieu le 25 mars pour déterminer l'ordre de présentation des listes sur les panneaux d'affichage. Le résultat a été publié sur le site du consulat. Je vais donc le reprendre ci-dessous :

LA GAUCHE ÉCOLOGISTE ET SOLIDAIRE menée par Catherine Libeaut, conseillère sortante et présidente de Français du Monde aux Pays-Bas

UN NOUVEL ELAN POUR LES FRANÇAIS DES PAYS-BAS, menée par François Boubal, ancien secrétaire général de l’Union des Français de l'étranger et fondateur du think-tank « Agissons »

FRANÇAIS AUX PAYS BAS, menée par Marie-Christine Kok Escalle, ancienne conseillère et ancienne colistière de la tête de liste suivante.

FRANÇAIS DES PAYS BAS, menée par Tanguy le Breton, Président de l'association éponyme, ancienne tête de liste et ancien conseiller élu sur le même projet.

LES PIEDS SUR TERRE AUX PAYS-BAS, menée par Hélène Degryse, conseillère sortante, et ancienne tête de liste élue sur le même projet.

Chaque liste présente 11 candidats, le double du nombre de sièges plus un candidat pour le poste de délégué. Pour voir si l'un de vos amis est sur une liste, vous pouvez regarder tous les noms sur le site du consulat.

La campagne n'ayant pas officiellement commencé, il est difficile de commenter les programmes de tous mais on peut constater quelques singularités :

Une seule liste se propose d'apporter le renouveau (c'est écrit dans leur nom). Sa tête de liste, François Boubal est la seule tête de liste n'ayant pas occupé le poste. Tant qu'on souligne les singularités, une seule liste se réclame de gauche (vraisemblablement à raison), Catherine Libeaut a réussi à faire l'union derrière son nom sans même se labelliser Français du Monde même si elle en a le soutien. Marie-Christine Kok Escalle agrandit le club des anciennes colistières de Tanguy le Breton faisant cavalière seule. Ce club a été créé il y a 7 ans par Hélène Degryse dont le succès en 2014 lui permet de se représenter aujourd'hui avec un bilan et le même nom.

Il y a donc cinq listes pour cinq sièges mais c'est aux électeurs (vous) de résoudre cet équation facile en allant choisir le projet qui leur (vous) parle le plus.

Cet article a été modifié le 18 mai suites aux précisions d'un candidat